ljudska.prava.1balinda,
[reply na 7.350 voki]
>> Kažem ja lepo da ti nisi nikad smeo dalje od Slavije !!!!
>> :))) Patke, bre, žive blizu vode, u ovom slučaju Dunava,
>> pa si patke lovio podno kuće, a ne na žuburi. A verovatno
>> te je neki iskompleksirani predak lagao da je ta golema
>> voda žubura. žubura (vidim u poslednje vreme da dorćolci
>> slabo zanju di je to) ti je na brdu i tamo se love krupnije
>> zverke, ki u planini, ergo nije za tebe - drži se mulja
>> dunavskog i patkica divljih :))))
A, to nisu, dakle, patke. :) Vidim ja nešto gače iz šipražja pa
pomislih patke, kad ono krupne zverke. ;) Bilo kako bilo, mimo Dorćola
sve je bio lovište pa sad ko će još pamtiti gde je žubura a gde
Terazije. ;) Gde god pogledaš sve šikara ili mrcilište. Ima li smisla
svemu tome i nedenuti neko ime? :>
A što se tiče Dunava to je onaj isti "lepi plavi Dunav". ;) Popni se
na Kelamegdan pa ćeš videti kako izgleda najlepši prorodni vidik u
Evropi. :)
P.S. Eh, kako se Njegoš samo prevari kada reče da oni sa brda
više vide. :)
ljudska.prava.2voki,
-> #1, balinda>> P.S. Eh, kako se Njegoš samo prevari kada reče da oni sa brda
>> više vide. :)
Ma šta ćeš, srbin čovek, a oni uvek greše :)
Pozdrav žuburac (u rasejanju - Crveni krst)
ljudska.prava.3zqusovac,
odgovor na
===============================
2.352 SEZAM.5:pitanja
novim, 27.09.Mon 22:50, 596 char
Reply to 2.334, milan, 26.09.Sun 21:47
---------------------------------------------------------
> predla`em da se prebacimo u FORUM.9:ljudska.prava i kona~no
> otvorimo jednu delotvornu raspravu o pojmu, dejstvu, na~elima
> i ograni~enjima tzv. gra|anske neposlu{nosti. neka neko po~ne
> uz par op{tih na~ela, pa }emo mi ostali pridodati i druge
> ideje. (mo`da milan ili zq za po~etak?)
Kao sto vidis, prihvaceno.
Za pocetak voleo bih da mi neko kaze (hajde pravnici) postoji li u ovoj
'drzavi' ikakav zakon koji ogranicava prava prikupljanja podataka o
gradjanima i stavljanje takvih podataka na raspolaganje drzavnim
institucujama ili pojedincima.
Samo da napomenem da je u (tadasnjoj Zapadnoj) Nemackoj odlozen popis
stanovnistva pre nekoliko godina jer je (hm kako li se ovde odraziti) veliki
deo javnog mnenja (?) smatrao da je obim trazenih podataka prevelik i ne
postoje dovoljne garancije za njihovu tajnost. Nakon toga donesen je Zakon
o zastiti podataka (Datenschutzgesetz) koji je po pitanju prava na
prikupljanje podataka i raspolaganje njima veoma restriktivan.
poz,
zq
ljudska.prava.4bbaja,
-> #3, zqusovac>|| Za pocetak voleo bih da mi neko kaze (hajde pravnici) postoji
>|| li u ovoj 'drzavi' ikakav zakon koji ogranicava prava
>|| prikupljanja podataka o gradjanima i stavljanje takvih
>|| podataka na raspolaganje drzavnim institucujama ili
>|| pojedincima.
Ti si bre utopista. Kako da pisu zakone o ovoj nesporno
vaznoj stvari kada "zakonodavci" nisu jos u stanju da
napisu elementarne drzavne zakone, bez kojih je funkcionisanje
normalne drzave nemoguce (drzavljanstvo, grb, itd.)
ljudska.prava.5drassa,
-> #3, zqusovac>> Za pocetak voleo bih da mi neko kaze (hajde pravnici)
>> postoji li u ovoj 'drzavi' ikakav zakon koji ogranicava
>> prava prikupljanja podataka o gradjanima i stavljanje
>> takvih podataka na raspolaganje drzavnim institucujama
>> ili pojedincima.
Koliko je meni poznato, NE!
A da li ti znaš da si uplatom telefonske
linije kupio i nekoliko bubica? Dakle, koristite KRIPTO
modulator kada su bitnije stvari u pitanju, lakše se priča :)
Bye, Drassa