PCHARD.5

11 Jan 1995 - 30 Jun 1995

Topics

  1. sistemi (37)
  2. mikroprocesori (149)
  3. maticne.ploce (557)
  4. diskovi (1049)
  5. video (516)
  6. dodaci (220)
  7. matricni (125)
  8. laseri (195)
  9. mreze (113)
  10. kvarovi (212)
  11. nabavka (874)
  12. benchmark (99)
  13. razno (809)
  14. inkjet (45)

Messages - maticne.ploce

maticne.ploce.101 kanki, -> #96, funky
.... >> sa npr. Quantumom LPS 540. Dokaz: Quantum iskopira fajl >> od 15 MB za 17 sek. dok CFS to uradi za 27 (50% sporije). >> Conner CFA540 je druga priča, taj je tu oko 17 sekundi, ako Ja bih prvo da pitam, jesu li CFS540 i CFS420, po karakteristikama isti jer ako su isti nešto se tu ne slaže. Imam ovaj manji (ma ne hvalim se:), kopira 10Mb fajl za nekih 10 sec, pa dođe da mu je real transfer 1.1Mb/s. pozdrav goran ps. nego kad kopiraš ??Mb podjeliš sa sec, pa opet sa dva...čita, piše..
maticne.ploce.102 kanki, -> #101, kanki
Jao, zez, nije 10sec nego 19... sorry.
maticne.ploce.103 dr.grba, -> #96, funky
>> poredi sa npr. Quantumom LPS 540. Dokaz: Quantum iskopira fajl od 15 MB za >> 17 sek. dok CFS to uradi za 27 (50% sporije). Malo se zamislim kadgod pročitam ovakvu opasku, pa pitam: da li su uslovi merenja bili istovetni? Da li su diskovi prethodno bili potpuno defragmentirani i da li je ostali sadržaj počišćen a'la WipeInfo? Da li je korišćena ista mašina i isti kontroler?
maticne.ploce.104 dvesic, -> #99, mdrazic
>> Baš sam bio radoznao, i izmerio Quantum LPS540: >> LPS540 10.4 tr 1570 bez WBIDE >> LPS540 n/a (0) tr 1800 sa WBIDE >> Računar je 486DX2 na 66MHz, setovan 'po defaultu', dakle nije >> optimiziran (computing index 95.7, valjda može i bolje?), a Mašina je Cyrix 486DLC/33, ISA tipa, Norton SI 8.0 - 53,6, a Quantum Mav daje (sa DHD23) Overall 12,8 tr 1576 Kb/sec
maticne.ploce.105 zeljkoj, -> #103, dr.grba
> potpuno defragmentirani i da li je ostali sadržaj počišćen a'la ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > WipeInfo? Da li je korišćena ista mašina i isti kontroler? ^^^^^^^^^^^^ Ovo ne utiče na brzinu.
maticne.ploce.106 dr.grba, -> #105, zeljkoj
>>> WipeInfo? Da li je korišćena ista mašina i isti kontroler? >> žžžžžžžžžžžž >> >> Ovo ne utiče na brzinu. Može da utiče, zato što se datoteka neće nužno upisivati na prvo slobodno mesto, već na prvo mesto koje je nezauzeto bilo pravom, bilo obrisanom datotekom. Možda sam u zabludi. Ako jesam, izvin'te...
maticne.ploce.107 dulev, -> #100, mibak
>> "KOD" (021) 300-577 (08-15h) Milorad Losic >> Princip: ako nema, narucis pa cekas, stigne, on ti javi >> telefonom,... Mislim da isporucuje i postom. > > S njim nemam dobrog iskustva. "Conrad" katalog sam kod njega narucio > pre 6 meseci. Posle par telefonskih razgovaora sa njim u toku ovih 6 > meseci jos je ispalo da sam ja nestrpljiv. E vala ljudi danas sebi > dopustaju svasta. Cudno? Skoro 2 godine nisam imao nikakvih problema. Doduse, desi se da nekad cekanje malo potraje, ali ni blizu toliko. (dv)
maticne.ploce.108 mileusna, -> #104, dvesic
>> Mašina je Cyrix 486DLC/33 Jel može neko, čisto informativno, da mi kaže nešto o 486DLC pločama. ( nedostaci u odnosu na pravi 486 i sl. )
maticne.ploce.109 dvesic, -> #108, mileusna
>> Jel može neko, čisto informativno, da mi kaže nešto o 486DLC >> pločama. ( nedostaci u odnosu na pravi 486 i sl. ) Pa sada ovako : 486DLC je softverski kompatibilna sa 486SX. Nema koprocesor, ima interni keš od 1Kb (stariji modeli) ili 8kb (noviji). Brzina : sa integerskim operacijama je podosta brži od 386 pa i 486SX. (int.op su urađene hardverom, a kod Intela u mikrokodu). Razlika se primećuje žešće ako recimo iscrtavaš fraktal. 486DLC/33 ima SI (Norton 7.0) od 54 (brzina reda 486SX/25) dok noviji 486DLC/40 (VLB) ima SI od 62. Poređenja radi, dobro optimizovan 386DX/40 ima indeks oko 43. Pozdrav, Dejan.
maticne.ploce.110 maxxa, -> #108, mileusna
Subject: Re: 486dlc > Jel može neko, čisto informativno, da mi kaže nešto o 486DLC > pločama. ( nedostaci u odnosu na pravi 486 i sl. ) U principu radi se o reklamnom triku firme Cyrix. Taj procesor nema matematicki koprocesor, ima samo 1k internog keša, a sa softverske strane ima određeni pomak u odnosu na 386. Evo ti jedna ilustracija: pre više od godinu dana u Singapuru je ploča 386dx/40 koštala 105$ a 486dlc 115$ dok je prava 486dx ploča koštala oko 500$.
maticne.ploce.111 vstan,
 1ă■ PAZNJA ! U malim oglasima se nudi 486 na 100Mhz za oko 650dem (na tel 2....., Megabit). REC JE O VELIKOJ PREVARI !! Na procesorima pise 66Mhz, ali je navodno rec o stamparskoj gresci! Ubr, ploca je kineske proizvodnje, sa totalno nepoznatim chipsetom, ime ne umem da ponovim, a SI iz Nortona daje samo nesto preko 190, umesto ocekivanih 210+.
maticne.ploce.112 mdrazic, -> #104, dvesic
>>> Baš sam bio radoznao, i izmerio Quantum LPS540: >>> LPS540 10.4 tr 1570 bez WBIDE >>> LPS540 n/a (0) tr 1800 sa WBIDE >>> Računar je 486DX2 na 66MHz, setovan 'po defaultu', dakle nije >>> optimiziran (computing index 95.7, valjda može i bolje?), a > Mašina je Cyrix 486DLC/33, ISA tipa, Norton SI 8.0 - 53,6, > a Quantum Mav daje (sa DHD23) Overall 12,8 tr 1576 Kb/sec Gornja merenja su vršena sa Norton SI 8 a ne dhd23 ! Sa dhd23 daje (sa wbide) oko 3350. Izmeri iz Nortona pa javi. Milan
maticne.ploce.113 ikordic, -> #99, mdrazic
RE: Quantum & DX/2 66 => optimiziran (computing index 95.7, valjda može i bolje?), a Jel' to SysInfo? Pa, trebalo bi oko 146. Znači, samo 50 % brže :) => kontroler je PTI-255W VLB. Mašina je bila čista, dignuta => 'na golo'. Kako se ponaša Maverick serija? Mav 540, avg 13.5, t/t 3.5, tr 2000, bez VLB drajvera i keša. Sa drajverom, 5100 KB/s. Može i više, al' nije pouzdano :)
maticne.ploce.114 ikordic, -> #109, dvesic
RE: Cx486DLC => 486DLC/33 ima SI (Norton 7.0) od 54 (brzina reda 486SX/25) dok noviji => 486DLC/40 (VLB) ima SI od 62. Poređenja radi, dobro optimizovan => 386DX/40 ima indeks oko 43. ... a 486SX 33 MHz ima SI indeks od 72, koliko i 486DX 33 MHz, daklem radi se o priličnoj razlici.
maticne.ploce.115 ikordic, -> #111, vstan
RE: 486DX/4 => U malim oglasima se nudi 486 na 100Mhz za oko 650dem => REC JE O VELIKOJ PREVARI !! Najpre, pripazi malo na bombastične kvalifikacije ;) ne hodaš računarskim tržištem od juče. Radi se o procesorima koji zaista jesu DX/4, rade na 100 MHz, tj. imaju utrostručen interni takt u odnosu na eksternih 33 MHz. Procesori rade na 3 V i ne treba im hladnjak. žipset je izvesni PC Chips, AMI ili Award BIOS ovisno od implementacije. Procesor testiran od strane raznih kompetentnih "njuški" i nikakvih problema nije bilo. Po pitanju porekla odštampanih DX/2 66 MHz, ja sam čuo do sada nekoliko teorija, svaka je podjednako verovatna. Da dodamo i sledeće: na svim AMD 486 procesorima u donjem levom uglu piše petocifreni broj, koji je jedinstven za svaku seriju procesora (DX 40, DX/2 66, DX/2 80, ...). Broj koji se nalazi na predmetnim 100-tkama je identičan broju na "pravim" 486DX/4 100 MHz procesorima, daklem ... ;) Što se tiče SI indeksa, on može da ode dosta na gore, u zavisnosti od toga kako je sistem konfigurisan. Kombinacija radi munjevito, čak je moguće i overclocking na 120 MHz ;)). Za relativno pristojne pare dobijate ekvivalent Pentium-a na 66 MHz. Ovo nema šamse da bude loš posao :) E sad, što se konkretne cene tiče, to već vidite sas eventualnim prodavcem :)
maticne.ploce.116 galimpic, -> #111, vstan
RE: DX4 za 650dem Prijatelju, gde se nalazi taj oglas? Voleo bih da budem prevaren.
maticne.ploce.117 vstan, -> #115, ikordic
>Radi se o procesorima koji zaista jesu DX/4, rade na 100 MHz, tj. imaju >utrostrucen interni takt u odnosu na eksternih 33 MHz. Procesori rade na 3 V >i ne treba im hladnjak. E pa ovi imaju hladnjak, pretpostavljam u cilju sakrivanja "stamparske greske" ? Da nisam insistirao da se hladnjak skine o "gresci" nista ne bi znao. A prethodno je ma mojoj ploci proverio procesor, valjda zna za jadac ;) Kada smo kod 3V - ima li procesora za 66 koji rade na 3V ? >Cipset je izvesni PC Chips, AMI ili Award BIOS Cipset je totalno nepoznat. Ovaj, relativno poznat, sigurno nije.
maticne.ploce.118 dvesic, -> #112, mdrazic
>>> Mašina je Cyrix 486DLC/33, ISA tipa, Norton SI 8.0 - 53,6, >>> a Quantum Mav daje (sa DHD23) Overall 12,8 tr 1576 Kb/sec >> >> Gornja merenja su vršena sa Norton SI 8 a ne dhd23 ! Sa dhd23 >> daje (sa wbide) oko 3350. Izmeri iz Nortona pa javi. Ok. Ista mašina, Norton SI 8.0 : Avg.seek 13.1, t/t 3.27 DTR 1,146 Kb/sec
maticne.ploce.120 dvesic,
>> => 486DLC/33 ima SI (Norton 7.0) od 54 (brzina reda 486SX/25) >> dok noviji => 486DLC/40 (VLB) ima SI od 62. Poređenja radi, >> dobro optimizovan => 386DX/40 ima indeks oko 43. >> ... a 486SX 33 MHz ima SI indeks od 72, koliko i 486DX 33 MHz, >> daklem radi se o priličnoj razlici. Tačno, ali i stoji tvrđenje da je (dobro) optimizovan po pitanju INTEGER matematike : proračun koji izuzetno maltretira procesor (nešto iz teorije brojeva) i koji se odvijao na RAM disku 486DLC/33 je obavio za 1h 42' 45" a 486SX/33 za 1h 51' 33" (Turbo C program, sa isključenim floating point naredbama).
maticne.ploce.121 spantic, -> #115, ikordic
> Radi se o procesorima koji zaista jesu DX/4, rade na 100 MHz, tj. imaju > utrostručen interni takt u odnosu na eksternih 33 MHz. Procesori rade na 3 > V Po pitanju porekla odštampanih DX/2 66 MHz, ja sam čuo do sada nekoliko Ako zaista jesu DX/4 zašto imaju nalepnice DX/2 66 MHz? Dozvolićeš da je u najmanju ruku sumnjivo.
maticne.ploce.122 spantic,
Da li je neko imao možda prilike da vidi nove Pentiume navodno bez greške? Postoji priča o jednom takvom Pentiumu u Vinči koji opet pokazuje grešku, doduše na daljoj decimali. Može li ovo neko da proveri?
maticne.ploce.123 cockie, -> #111, vstan
│U malim oglasima se nudi 486 na 100Mhz za oko 650dem │(na tel 2....., Megabit). │REC JE O VELIKOJ PREVARI !! │Na procesorima pise 66Mhz, ali je navodno rec o │stamparskoj gresci! └───────────────────── Obzirom da sam ja dao mali oglas za gore navedene ploce, red je da pokusam da malo razjasnim stvari. 1. Kao sto rece Igor, postoji nekoliko teorija. Jedna je da je AMD hteo da napakosti Intel-u posto je izgubio sudski spor sa njima, pa je svoje DX4/100 radio kao DX2/66. 2. Ploca "Deep Green", AWARD bios, flash ROM, 4 Power management moda, LBA write trough cache, DRAM autodetection, Microsoft APM, ZIFF soccet, write back police, proizvodnja '95 3. Gledao sam istu masinu kako vrti SI-198 4. Sto se tice "...ocekivanih 210+...", moze, ali na masini sa 512 kb cache. Igor lepo rece: "...ekvivalent Pentijuma...". Ja bih dodao bez FPU greske, i za mnogo manje para. Pozdrav Koki P.S. Imaju i DX4/100 na kojima to isto i pise.
maticne.ploce.124 cockie, -> #116, galimpic
Mali.oglasi.7
maticne.ploce.125 ndjokic,
RE:AMD 486DX4(2)/100(66) Imao sam prilike da "vozim" i onaj na kome pise 486dx4/100 i onaj na kome pise dx2/66 i koji je naravno bio dobro sa- kriven ispod hladnjaka.I jedan i drugi potpuno isto rade. Da li ovi drugi nisu prosli sve testove,pa su im stavili dx2/66,ili je sve to prevara iz Singapura ko zna?Interesantno da BIOS u oba slucaja prijavljuje DX2/100. Sto se ploca tice one su gotovo iste,mada je VSTAN u pravu, na nekima samo uz jako puno maste moze da se procita PC CHIPS. Neke imaju AWARD BIOS a neke WINAMI.Neke imaju kes memoriju od 15ns a neke od 20ns.SI i kod jednih i kod drugih daje 198,1 s tim sto Linpack daje osetnu prednost prvima.Naravno,one sa 15ns rade bez stanja cekanja.To je sve ipak bolje od onih,sa na primer OPTI ch.setom koje daju do 194 SI sa INTEL dx4/100. Inace procesor (na kome pise dx4/100) sasvim pouzdano radi i bez hladnjaka. Nebojsa
maticne.ploce.126 funky, -> #115, ikordic
RE dx4-100 ? Onog dana kad si bio kod mene, i video dotični DX4-100 odn, dx2-66 3v DOOM je već radio par sati (bez coolera) pa sam posle otišo na trening (oko 20.30) i vratio se oko 02,30 a DOOM je i dalje vrteo demo. Procesor je bio bez hladnjaka dx2-66 koji je radio na 100 mhz kao dx4. Naravno imao sam i pravi DX4-100 i imao sam prilike da ih uporedim. Broj serije 23625 ugraviran u donjem levom uglu je bio isti na oba procesora.Norton je pokazivao 198, dok pentium 60 daje 190. Nikakve razlike u brzini nije bilo, čak je windows radio nekolko sati. Eto i ndjokic ima ista iskustva čijom sam zaslugom i probao "fantom" DX4-100. E sad, da li i "fantom" ima 16 K internog cache-a, zamolio bih pBojana da napiše neki bcache koji to otkriva ;). Po testovima su istovetni. VELIKI je problem što ti procesori NEĆE nikako da rade na 66 mhz, to jest kad je ext. takt 33, ono i du na 100. Clock doubler 2, 2.5, 3 puta kod novih ploča ne pomaže - radi na 100 i tačka. I eto ja rešio da prodam svoj "PRAVI" koji je plaćen podosta i stavim ovaj "fantomski". Octek DCA-2 sa 8 BM cache-a, quantum 730 sa Buslogicom cache na 100 MHz - to treba videti :) Ostaviću uskoro rezultate sa s3 805 u wintachu. PS nadam se da se radi o "štamparskoj grešci" ;)
maticne.ploce.127 hook, -> #122, spantic
> Da li je neko imao možda prilike da vidi nove > Pentiume navodno bez greške? Razgovarao sa čovekom od koga moja firma kupuje računare. Reče da su pre neki dan dobili isporuku Majleks osnovnih ploča (sa američkog tržišta) sa ugrađenim pentium procesorom. Bagovit je.
maticne.ploce.128 maxxa, -> #121, spantic
> Ako zaista jesu DX/4 zašto imaju nalepnice DX/2 66 MHz? Dozvolićeš > da je u najmanju ruku sumnjivo. To starno jesu 486dx4 ploče i rade savršeno i pod dosom i pod windowsima i pod unixom. Zašto piše 66, e pa zahvalimo se nekom grešniku iz AMD na jeftinijim dx4.
maticne.ploce.129 zurzul,
Subj. Quantum Reče mi drug da je vidio Quantum od nekih 750 Mb za 400-450 DM (ne sječam se tačno). Šta mislite, jel vrijedi ovo šta ? poz, Vladimir
maticne.ploce.130 pinokio, -> #111, vstan
> Ubr, ploca je kineske proizvodnje, sa totalno nepoznatim > chipsetom, ime ne umem da ponovim, a SI iz Nortona daje > samo nesto preko 190, umesto ocekivanih 210+. Odakle ti to da treba da pokazuje 210 i više, i zašto ?! Nenad
maticne.ploce.131 pinokio, -> #115, ikordic
>=> U malim oglasima se nudi 486 na 100Mhz za oko 650dem A sad meni nije jasno kako ploča i procesor koštaju u Bgd manje nego u Singapuru. Pri tome, razlika između DX2 i DX4 100-ak DM ?! Intel DX4-100 je ,reda veličine, duplo skuplji (i više) od Intel 80486 DX2-66. Ruku na srce nisam skoro gledao cijene u Sing. za taj procesor ali, u ovim stranjskim novinama, on se u valuti i dalje tretira kao cca Pentium na 60. > Što se tiče SI indeksa, on može da ode dosta na gore, u zavisnosti od toga > kako je sistem konfigurisan. > Kombinacija radi munjevito, čak je moguće i overclocking na 120 MHz ;)). Za > relativno pristojne pare dobijate ekvivalent Pentium-a na 66 MHz. Ovo nema > šamse da bude loš posao :) E sad, što se konkretne cene tiče, to već vidite Mada ne želim da vam kvarim gušt u podbacivanju rezultata Nortona, Corea, DHD-a i sličnih test programa, moram da priznam da mi nije jasno čemu ti podaci služe sem za: - "Hej, komšijaaa ! U mene disk 17,5 !! A tvoooojj !?" - "Dobro je, moj malo štuca, 14,4. Kako ti plooooča !?" - "Drlja, na 156 ! " - "Oooooo, svaka čast maaaaajstoree!" Nenad BTW. Conner CFA 850A, no cache, Index SI--40,9 ! Ima li ko brže !??? :>>>>
maticne.ploce.132 ikordic, -> #117, vstan
RE: DX/4 => E pa ovi imaju hladnjak, pretpostavljam u cilju sakrivanja => "stamparske greske" ? Da nisam insistirao da se hladnjak skine Pa, sad... stavi sebe u poziciju prodavca. Kako bi se ti ponašao? Kako da ubediš kupca da je to zaista DX/4? Misliš da svakom demonstriraju kako to čudo zaista radi na 100 MHz? U suštini, nikoga ne varaju, procesor zaista radi tako brzo. => Kada smo kod 3V - ima li procesora za 66 koji rade na 3V ? Ne bih znao. Noviji Cx486DX/2 rade na 3,3 V.
maticne.ploce.133 ikordic, -> #121, spantic
RE: 486DX/4 => Ako zaista jesu DX/4 zašto imaju nalepnice DX/2 66 MHz? Dozvolićeš da => je u najmanju ruku sumnjivo. Prvo, ne radi se o nalepnicama, no o klasičnoj štampi na procesorima. Drugo, taj procesor košta neuporedivo manje od pravog DX/4 procesora, a debelo manje od odgovarajućih Pentium opcija uz identične performanse, tako da nekoj sumnji nema mesta. Kao što već rekoh, gomila ljudi (incl. myself) je testirala pomenuti CPU bez ikakvih problema, koji UBR radi i na 3,3 V ako ploča ne podržava 3 V. I treće, znam kojim kanalom su ti procesori stigli u zemlju ;) Poznajući isti, sasvim je moguće da se radi o nekoj divljoj akviziciji van normalnih tokova tržišta. Ne verujem da se radi o nekoj divljoj seriji DX/2 procesora, jer, k'o što funky reče, nema šanse da se naćeradu da rade samo sa udvostručenim internim taktom, a silni trud je potrošen na tu temu :) Jedini smislen odgovor, i ujedino i najprostiji, jeste da se radi o grešci u štampi, a dal' je namerna il' slučajna ...
maticne.ploce.134 milan, -> #122, spantic
> Da li je neko imao možda prilike da vidi nove > Pentiume navodno bez greške? > > Postoji priča o jednom takvom Pentiumu u Vinči > koji opet pokazuje grešku, doduše na daljoj > decimali. > > Može li ovo neko da proveri? Konkretni Pentium ne :)), ali su se opet žalili ovi koji se bave analitičkom teorijom brojeva da im se javljaju greške u double precision C (ili Fortran) programima kada računaju eliptičke integrale. Naime PC-jevi su sad,a pošto su jeftini, a rade na jedno 6-8 megaflopsa (Pentium) postali veoma zgodno oružje za teoriju brojeva (ranije su svi koristili hlađene računare u velikim centrima i job-ovi su im danima čekali na izvršenje). Opet se u ostoj konferenciji na MIT (math.sci.numtheory) pojavila kuknjava od jednog od onih koji su prvi provalili bug. Sada tvrdi da se bug javlja kod računanja sinusa (greška je 10^-10 a treba da bude 10^-13 ili 10^-14), što u načelu nije strašno ali u svim procenama mora da se koriguje ocena greške pa moraju da menjaju programe. :)) Pl poz M
maticne.ploce.135 pbojan, -> #126, funky
>> i pravi DX4-100 i imao sam prilike da ih uporedim. Broj serije >> 23625 ugraviran u donjem levom uglu je bio isti na oba >> procesora.Norton je pokazivao 198, dok pentium 60 daje 190. >> Nikakve razlike u brzini nije bilo, cak je windows radio Evo, sinoc mi je stigla isporuka procesora Amd DX2/80. Pogadjate, i oni su sa trostrukim mnozenjem kloka, odnosno, i oni su DX4 :))). Naravno, prvo sam jedno tri sata lupao glavu kako da ih nateram na 80MHz (sta god im radio - oni na 100), i tek kada sam se setio da se ovde prica o stamparskim greskama ukapirao sam stos. Broj serije je 23253, na procesoru pise DX280, 3V. Sysinfo kazuje 198.2, Pentium 60 190. Dakle, tu smo. Ocigledno je da je ona prica o tome da je jedno skladiste AMD-a pokradeno pre nekog vremena - tacna.
maticne.ploce.136 vstan, -> #135, pbojan
> Evo, sinoc mi je stigla isporuka procesora Amd DX2/80. > Pogadjate, i oni su sa trostrukim mnozenjem kloka, odnosno, i > oni su DX4 :))). Dakle opsti haos.
maticne.ploce.137 vstan, -> #131, pinokio
> A sad meni nije jasno kako ploca i procesor kostaju u Bgd manje > nego u Singapuru. Pri tome, razlika izmedu DX2 i DX4 100-ak DM > ?! Neko je spominjao kradju u Amd-ovom skladistu (Pbojan).
maticne.ploce.138 vstan, -> #130, pinokio
>> samo nesto preko 190, umesto ocekivanih 210+. > > Odakle ti to da treba da pokazuje 210 i vise, i zasto ?! Iz digitrona :))
maticne.ploce.139 rkramer, -> #137, vstan
C:\> C:\> Neko je spominjao kradju u Amd-ovom skladistu C:\> (Pbojan). C:\> Za to nisam čuo, ali se zna da je iz Cyrix-ovog skladišta odneseno 10000 DX/2 procesora. Krajem decembra prošle godine. Šteta se procenjuje na milion dolara (100$ po procesoru).
maticne.ploce.140 galimpic,
Izgleda da sam dobio šaniranu robu :). Dok je trajala ova rasprava o AMD DX4 na 100 Mhz ja sam otišao i kupio je. Izgleda sjajno, zaista. SI daje 198.1, a pri boot-u piše DX2 na 100 Mhz.
maticne.ploce.141 galimpic,
Krenuo sam da čačkam po setup-u nove 486DX4 ploče, pa ajd' onako laički da pitam: da li se može oštetiti neka komponenta računara takvim eksperimenti- sanjem? Načuo sam, recimo, da ako se stavi suviše brz prisut kešu da isti može da rikne. Ikordicu?
maticne.ploce.142 pbojan, -> #139, rkramer
>> Za to nisam cuo, ali se zna da je iz Cyrix-ovog skladista >> odneseno 10000 DX/2 procesora. Krajem decembra prosle godine. >> Steta se Eh. A taman sam pomislio da sam otkrio u cemu je stos. Dakle, nije kradja AMD procesora, lapsus RAM-us :)))).
maticne.ploce.143 zormi, -> #135, pbojan
* Evo, sinoc mi je stigla isporuka procesora Amd DX2/80. Pogadjate, * i oni su sa trostrukim mnozenjem kloka, odnosno, i oni su DX4 :))). Potvrdjuje i moj kolega iz Singapura, maločas smo se čuli. Prodaju se po ceni normalnog AMD DX2/80 ali svi testovi koje je probao na licu mesta daju isti rezultat kao AMD DX4/100 koji košta 50% više.
maticne.ploce.144 szeman, -> #129, zurzul
>> Reče mi drug da je vidio Quantum od nekih 750 Mb za 400-450 DM (ne >> sječam se tačno). Šta mislite, jel vrijedi ovo šta ? Ajde seti se ili ga muštraj da se on seti O:) Quntum od 750MB nema šanse da nabaviš za 400-450 DEM. Znalci, javite se...
maticne.ploce.145 vstan, -> #143, zormi
> Potvrdjuje i moj kolega iz Singapura, malocas smo se culi. > Prodaju se po ceni normalnog AMD DX2/80 ali svi testovi koje je > probao na licu mesta daju isti rezultat kao AMD DX4/100 koji Da li imaju i interni cache kao DX4 ?
maticne.ploce.146 cane, -> #70, djuk
- Sta si promenio i kako ti sada izgleda BIOS ? - Da li imas mogucnost podesavanja PCI magistrale ? 1. Sada ne bih znao bas jako precizno, bilo je remapiranje memorije, neka stanja cekanja i takve stvari. 2. Upravo obrnuto - uopCe nemam PCI magistralu :).
maticne.ploce.147 pbojan, -> #126, funky
>> E sad, da li i "fantom" ima 16 K internog cache-a, zamolio bih >> pBojana da napise neki bcache koji to otkriva ;). Po testovima >> su istovetni. Evo, proverio sam: DX280 alias DX4100 koji je kod mene ima 8K internog kesa. Tako bih rekao ;).
maticne.ploce.148 crncic, -> #147, pbojan
>> Evo, proverio sam: DX280 alias DX4100 koji je kod mene ima 8K internog >> kesa. Tako bih rekao ;). Ma ja bih da pitam nešto. Svi pričate o tim pločama sa procesorima DX4 100, na kojima piše DX2 (66) 80, ali niko ne kaže gde to ima da se kupi ! :( Hoće li neko konkretno reći, ima tu i tu, po toj i toj ceni ? Ako smatrate da je reklama, baci te mi na mail, mada mislim da bi trebalo ovde, jer i druge sigurno interesuje.
maticne.ploce.149 maxxa, -> #148, crncic
Subject: Re: procesori > > Ma ja bih da pitam nešto. Svi pričate o tim pločama sa procesorima > DX4 100, na kojima piše DX2 (66) 80, ali niko ne kaže gde to ima da > se kupi ! :( > > Hoće li neko konkretno reći, ima tu i tu, po toj i toj ceni ? > Ako smatrate da je reklama, baci te mi na mail, mada mislim da bi > trebalo ovde, jer i druge sigurno interesuje. > Ima kod mene 486dx2/80 koji naravno radi na 100 je 350 dem (bez kulera) pa ko hoće. Isključivo na mail
maticne.ploce.150 ikordic, -> #131, pinokio
RE: 486DX/4 => A sad meni nije jasno kako ploča i procesor koštaju u Bgd manje nego => u Singapuru. Pri tome, razlika između DX2 i DX4 100-ak DM ?! Pročitaj par poruka unazad, radi se o procesorima koji iz neznanih razloga nose oznaku DX/2. => BTW. Conner CFA 850A, no cache, Index SI--40,9 ! Ima li ko brže !??? :))) Da nisi omašio koju decimalu? ;)
maticne.ploce.151 ikordic, -> #141, galimpic
RE: Eksperimentisanje => sanjem? Načuo sam, recimo, da ako se stavi suviše brz prisut kešu da => isti može da rikne. Ikordicu? Ne može. Ako i rikne, bilo mu vreme, nisi ti kriv :)
maticne.ploce.152 ikordic,
RE: UMC chipset Pazi 'vamo! IZBEGAVATI u širokom luku 386DX 40 MHz 128 KB cache Green bla-bla-itd matične ploče sa UMC čipsetom, kojih u poslednje vreme ima svugde. Na pomenutim pločama se uopšte ne može pokrenuti Norton Diagnostics 7.0, a CheckIt 3.0 i jači sa bilo kojom ubodenom memorijom javlja greške na pariti čipovima. Probato nekoliko ploča, sa najraznijom memorijom i podešavanjima u setapu. Eventualno se aktiviranjem skrivenih opcija setapa može uticati na to da se NDIAGS ponekad startuje, ali opisani problemi ostaju. Takođe, neće da ćera WFWG 3.11 sa manje od 4 MB RAM i da radi sa original Intel EtherExpress kartama. Navodno, neće da primi ni Novell NetWare 3.11 na sebe, ovo sam samo čuo, nisam probao. Izbegavati.
maticne.ploce.153 diag, -> #152, ikordic
> RE: UMC chipset > MB 386dx40 Ista iliti slična iskustva imam i ja. Na jedno 5 mašina sa po 4Mb rama W4WG se zaglupljivao kako kad. Do startovanja mreže nismo ni došli zbog istih :< Obavezno zaobići. pz Goran
maticne.ploce.154 alazovic,
Pitanja ima vise pocecu pricom. Dakle stigla ploca VL/I-486SV2G, procesor Cyrix486DX2 sa 256 kb kesa. Ploca je univerzalna "Socket 3" ZIF, Power Menagement, Epa comp., 72 pinski simovi, write-back externi kes, 5 isa + 2 VLB slota. Normalno prvo skocim do BIOS - doticni je AWARD-ov novije proizvodnje. Skocim do "bios setupa" - External Cache: Disabled. Promenim u Enabled Pocinje: Prvo skocim do instaliranog Warp-a - silne greske i ne radi. Potom probam da instaliram Windovse - isto. Windovsi vise puta padase pri insatlacijama na razlicitim mestima. ClMode program za CL5428 polako obnavlja, DHD23 se sukobi sa CL5428 na kraju ne proradi NASCAR - beta verzija koja bese na disku. Vratim na staro tj. DISABLED podignem sistem on prijavi da nema kesa na pocetku, skocim do WORP-a tamo sve O.K. Potom instaliram Windovse 3.11 sve O.K. DHD23 radi, NASCAR obrisah - mozda pogresih ? Dzamperi na ploci su O.K. za postavljen kes i BIOS pri Enabled dobro prepozna da je 256 kesa. Sada ili je kes neispravan (neki od cipova) ili je stalno ukljucen (nesto nije podeseno kako valja). Probam program SysInfo iz Nortona, u Benchmarks: za CPU daje: 113.1 i sa ukljucenim i sa iskljucenim kesom. Sada ako je kes stalno ukljucen moze li ovo brze ? ( Na Intelu i Amd ovde stoji i 140 uverio sam se u komsiluku ) Ako je kes iskljucen koliko onda ide ova ploca ? Sta da radim ? Jos nesto pregledajuci dzampere videh dva za podesavanje: Uputsvo: "These jumpers set the VL-Bus clock & wait state." 2 kombinacije: 0 WS, <=33 MHz i 1 WS, >33 MHz. Kod mene stoji ovo drugo, doduse posle nadjoh da ovo zavisi od brzine CPU. Ima li neko objasnjenje ? Posle ovolikog monologa vam se izinjavam i . . . pomazite ! A.A.
maticne.ploce.156 zormi, -> #154, alazovic
* Dakle stigla ploca VL/I-486SV2G, procesor Cyrix486DX2 sa 256 kb kesa. Nisam lično koristio Cyrix, ali on valjda ima opciju write-back cash (a ne samo write-through). Posebno se bira na motherboard-ima koji ga podržavaju, ali izgleda da na većini loše radi. Nešto na tu temu?
maticne.ploce.157 pbojan, -> #152, ikordic
>> IZBEGAVATI u sirokom luku 386DX 40 MHz 128 KB cache Green >> bla-bla-itd maticne ploce sa UMC cipsetom, kojih u poslednje >> vreme ima svugde. Na Tacno! Kolega je imao (i ima) ogromnih problema oko umrezavanja nekoliko ovakvih ploca, plus nikako ne uspeva da podigne kombinaciju Win + WinWord + Excel + Access...
maticne.ploce.158 violator, -> #154, alazovic
:>> 2 kombinacije: 0 WS, <=33 MHz i 1 WS, >33 MHz. :>> :>> Kod mene stoji ovo drugo, doduse posle nadjoh da ovo zavisi :>> od brzine CPU. Već je pisano par puta: za procesore preko 33 megaherca treba baciti 1 waitstate kontroleru... Možda bi trebalo napraviti jedan FAQ za ovakva pitanja vezana za ove razne nove "igračke", da ne moramo da ponavljamo jedno te isto 1000 puta ovde :(
maticne.ploce.159 violator, -> #156, zormi
:>> Nisam lično koristio Cyrix, ali on valjda ima opciju :>> write-back cash (a ne samo write-through). Posebno se bira na :>> motherboard-ima koji ga podržavaju, ali izgleda da na većini :>> loše radi. Nešto na tu temu? Imam Cx486DX, sa ami winbios-om i OPTi čipsetom, i sve lepo radi. po merenju neko starog SI-ja daje procesor index ispod 70 :(((.
maticne.ploce.160 vlad, -> #156, zormi
> Nisam lično koristio Cyrix, ali on valjda ima opciju write-back cash > (a ne samo write-through). Posebno se bira na motherboard-ima koji Ajde neko dobar da mi kratko kaze sta je bolje, write-back ili write through. Ako moze i objasnjenje, utoliko cu biti zahvalniji.
maticne.ploce.161 ikordic, -> #154, alazovic
RE: 486DX/2 Problem => ClMode program za CL5428 polako obnavlja, DHD23 se sukobi sa CL5428 => na kraju ne proradi NASCAR - beta verzija koja bese na disku. Da budem iskren, nisam najbolje razumeo šta je pisac 'teo da kaže. Jel' ovo kao ispevano u stihu ili šta? Bez zezanja, stvarno tako "zvuči" :) => Probam program SysInfo iz Nortona, u Benchmarks: => za CPU daje: 113.1 i sa ukljucenim i sa iskljucenim kesom. Ako ti je zaboden Cyrix-ov 486DX/2 66 MHz procesor, tu negde je i maksimum, preko toga ne ide. => Uputsvo: "These jumpers set the VL-Bus clock & wait state." => 2 kombinacije: 0 WS, <=33 MHz i 1 WS, >33 MHz. Pošto ti je klok na 33 MHz, podesiš ga na 0 ws i <= 33 MHz.
maticne.ploce.162 dejanr, -> #160, vlad
>> Ajde neko dobar da mi kratko kaze sta je bolje, write-back ili >> write through. Ako moze i objasnjenje, utoliko cu biti >> zahvalniji. Write back je bolje, ali teže za realizaciju. Za nešto detaljniji opis pogledaj umetak "Savršeni PC" iz septembarskih "Računara".
maticne.ploce.163 severian, -> #160, vlad
> Ajde neko dobar da mi kratko kaze sta je bolje, write-back ili > write through. Ako moze i objasnjenje, utoliko cu biti > zahvalniji. Write-back i write-through su dve tehnike koje rešavaju problem ažuriranja operativne memorije (koji postaje aktuelan po prvom upisu u keš). Write-through podrazumeva upis u operativnu MEM odmah po upisu u keš (dakle, u svakom trenutku imamo saglasnost keša i mem). Write-back piše samo u keš, pa tek po obavljenom poslu (ili ako, za čitanje, treba dovući novi blok iz mem u već pun keš) ažurira sadržaj operativne MEM. Write-back je bolji (mada i teži za implementaciju) ALI ne toliko koliko na prvi pogled izgleda. Naime, (kod write-through) procesor po upisu u keš odmah nastavlja rad, a podatak (koji je predhodno baferovan) se u mem upisuje paralelno sa tim.
maticne.ploce.164 vlad, -> #162, dejanr
> Write back je bolje, ali teže za realizaciju. Za nešto detaljniji > opis pogledaj umetak "Savršeni PC" iz septembarskih "Računara". Thanks. Vec sam procitao umetak, ali posto tada nova ploca nije bila ni u planu pamcenje je bilo selektivno. Moracu da obnovim gradivo. B)
maticne.ploce.165 vlad, -> #163, severian
> sadržaj operativne MEM. Write-back je bolji (mada i teži za > implementaciju) ALI ne toliko koliko na prvi pogled izgleda. Naime, Jasno k'o dan, hvala na objasnjenju. Na mojoj ploci je po default-u write back, ali moze da se dzamperise i write through pa sam zato pitao.
maticne.ploce.166 kvale, -> #154, alazovic
>> Vratim na staro tj. DISABLED podignem sistem on prijavi da nema kesa Ja sam imao sličnih problema. Kada sam izvadio 128 k cache-a, sve je bilo u redu. Inače ne primećujem usporenje bez pola keša. Ako je pod garancijom menjaj bez razmišljanja.
maticne.ploce.167 dpetrov,
RE: DX4 Malo rezultata testova za one koji imaju kvazi DX4 100 ili ti DX2 100 Ispitanik: Amd 486DX2 80 3v ,serija 25253 UMC MotherBoard, Phoenix BIOS sa integrisanim PCI kontrolerom Disk CFS540 Conner VGA Card 5430 PCI Cirrus 1MB 8 MB HD SIMM 70nS IDE Driver QD8580.SYS (trazite ge ako vam treba) Prvi test : Bus 40 MHz, Cache 2-2-2-2 , Dram Read WS 0, Dram Write WS 0 SPEED CPU 267,63 FPU 705,96 VGA 6340 ? CORE 6334,5 kB/s SI 172,8 Wintach 51 (rezolucija 1024x768 256 boja) Drugi test : Bus 50 MHz, Cache 3-2-2-2, DRWS 2, DWWS 3 SPEED CPU 334,54 FPU 880,63 VGA 7502 ? CORE 7889,6 kB/s SI 198,1 Wintach (još uvek nisam završio, jer Windows puca) Treći test : Bus 33 MHz, Cache 2-1-1-1, DRWS 0, DWWS 0 SPEED CPU 333,04 FPU 878,84 VGA 5350 ? CORE 5365,7 kB/s SI 197,1 Wintach (52 ista rezolucija) Ako je neko radio slicne testove ne bi bilo zgoreg da ih iste ostavi ovde ili vec bilo kakvo iskustvo u radu sa novim 486DX4 procesorima
maticne.ploce.168 vlad, -> #166, kvale
> Ja sam imao sličnih problema. Kada sam izvadio 128 k cache-a, sve > je bilo u redu. Inače ne primećujem usporenje bez pola keša. Ako je Neko usporenje ne bi trebalo da se primeti ako imas 8Mb ili manje. Koliko sam cuo, potrebna kolicina kesa linearno zavisi od kolicine memorije na ploci. Sema bi trebalo da ide nekako ovako: do 4Mb - 64k 4-8Mb - 128k 8-16Mb - 256k itd. Ako gresim neka me neko upuceniji ispravi.
maticne.ploce.169 crncic, -> #167, dpetrov
>> SPEED CPU 333,04 >> VGA 5350 ? ***** Nevezano sa ovim, nešto tu nije u redu, meni za Viper VLB daje 4300 chr/ms !!? Land. Speed 6.
maticne.ploce.170 alazovic,
Skoro pomenuta ploca VL/I-486SV2G, Cyrix 486 dx2-v je proradila i sa kesom, doduse nista brze od predjasnjih 113.1 (sysinfo). Odatle pitanje: Ploca sa "Socket 3" ZIF-om koji podrzava procesore od 3,3 do 5 V (INtel,AMD,CYRix) u uputstvu sa plocom nemam neko podrobnije objasnjenje o napajanju, ( osim jampera za podesavanje Intel 3,45v - Cyrix 3,6v ). U slucaju zamene procesora (nekim na 5v), jamperisem plocu za dati procesor (tip, hardver trap, klok). Sta je sa napajanjem ? A. A.
maticne.ploce.171 violator, -> #167, dpetrov
:>> Prvi test : Bus 40 MHz, Cache 2-2-2-2 , Dram Read WS 0, Dram Write WS 0 :>> SI 172,8 Pa kako može da bude 3 puta brže od Cx486DX/40Mhz? :(((((
maticne.ploce.172 dpetrov, -> #169, crncic
> >> SPEED CPU 333,04 > >> VGA 5350 ? > ***** > > Nevezano sa ovim, nešto tu nije u redu, meni za Viper VLB daje > 4300 chr/ms !!? Land. Speed 6. Nemoj da te brinu rezultati čini mi se da je pod Windows-ima sve u redu. Probao sam i Cirrus 5434 daje mi isto slabe rezultate pod Dos-om kao i 5430. Avaj, ne bi bilo loše da se pokrenu neki drugi relevantniji testovi za karte koje rade na VLB-u odnosno PCI slotu.
maticne.ploce.173 dpetrov,
:>> Prvi test : Bus 40 MHz, Cache 2-2-2-2 , Dram Read WS 0, Dram Write WS 0 :>> SI 172,8 ::: Pa kako može da bude 3 puta brže od Cx486DX/40Mhz? :((((( Mašina koja je testirana je DX2 što znači da interno radi na 80 MHz, mada na mojoj ploči može interni klok da se pomnoži i sa tri.(usput) a tu je i interni keš od 8 kB pa nemoj da te čudi...
maticne.ploce.174 kanki,
Bilo je govora o nekom programu koji 'opterećuje' mašinu kao da se igra DOOM, može li hintić...
maticne.ploce.175 zormi, -> #174, kanki
* Bilo je govora o nekom programu koji 'opterećuje' mašinu kao da se igra * DOOM, može li hintić... DOOM demo? ;)
maticne.ploce.176 senna, -> #173, dpetrov
re: dx2 80mhz -> SI 172,8 Ja sam pre jedno 6 meseci odvrnuo intela 66-icu na 80 i radio je na 178 :).
maticne.ploce.177 crncic, -> #172, dpetrov
>> Nemoj da te brinu rezultati čini mi se da je pod Windows-ima sve u redu. >> Probao sam i Cirrus 5434 daje mi isto slabe rezultate pod Dos-om kao i Nema zašto da me brine, što kažeš, u Winu je sve u redu, sa Viper-om sve leti, ali mi je samo malo čudno ovo pod DOSom. Samo 4300 chr/ms, pa i S3 805 daje 4 puta više...
maticne.ploce.178 maksa, -> #177, crncic
>> pa i S3 805 daje 4 puta više... Pet.
maticne.ploce.179 vlad, -> #176, senna
> Ja sam pre jedno 6 meseci odvrnuo intela 66-icu na 80 i radio je na > 178 :). Koliko dugo je tako radio? B)
maticne.ploce.180 crncic, -> #178, maksa
>> >> pa i S3 805 daje 4 puta više... >> Pet. Sad i ti :) Na DX2 66 daje 16661, na DX 40 i DX2 80 je nešto više od 20000. Tvoji rezultati ?
maticne.ploce.181 maksa, -> #180, crncic
>> Tvoji rezultati ? 20915 na DX2/66. Zavisi od ploče, prosto, na nekim (uglavnom OPTI) 66-icama ne može da se izvuče više od 16 hiljada, a na nekim (najčešće UMC) može. Nema nikakvih pravila. Kako, zašto ? Ko zna ...
maticne.ploce.182 vstan,
Neko je pominjao nove ploce koje imaju konektor za taster na kucistu kojim se momentalno prelazi u sleep mod. Da se ne bi cekala ta "nova" kucista predlog je bio da se za to iskoristi npr. turbo taster. E ovih dana mi je dosla u ruke jedna mnogo lepa ploca koja izmedju ostalih opcija ima sledecu: Break Switch -> De Turbo Pin assign the suspend mode to the turbo switch connector on m.b.
maticne.ploce.183 senna, -> #181, maksa
re: s3 na dx266 S3 zaista ide 16 hiljada,ali ako se u setup-u promeni stanje cekanja (mislim da je nesto kao LDEV ili nesto slicno,ode na preko 20 soma... )
maticne.ploce.184 kanki, -> #175, zormi
>>>> * Bilo je govora o nekom programu koji 'opterećuje' mašinu kao >>>> da se igra * DOOM, može li hintić... >> >> DOOM demo? ;) ž-- = BurnIn???, e sad gdje je..
maticne.ploce.185 ddusan,
Problem: DX4 100 Pre jedno 10 dana uzeo sam od firme Megabit cuvenu DX4 100 na kojoj pise DX2 66 serija 25253. Ploca je sa AWARD BIOS-om 07/15/94, na cipsetu stoji nalepnica PER COMP (nikad cuo). Sve radu cool (198.1) sistem je stabilan i za sada radi ok (nema padanja) medjutim kada pokusam da instaliram OS/2 WARP posle druge diskete zablokira. Probao sam isti procesor na drugoj ploci sa AMI WINBIOS-om tamo sve prolazi bez problema dakle fora je u ploci. Probao sam vec sve vari- jante jumper-a i podesavanja BIOS-a ali ... Ako je neko uspeo sa ovom plocom da pokrene OS/2 ili ima neku ideju neka javi.
maticne.ploce.186 fancy, -> #183, senna
ŮŢ> re: s3 na dx266 ŮŢ> S3 zaista ide 16 hiljada,ali ako se u setup-u promeni stanje cekanja ŮŢ> (mislim da je nesto kao LDEV ili nesto slicno,ode na preko 20 soma... ) S3, LV805, kod mene na 486 DX/40 (AMD) daje 20062.04 chr/ms
maticne.ploce.187 miroslavn, -> #172, dpetrov
->> Nevezano sa ovim, nešto tu nije u redu, meni za Viper VLB daje ->> 4300 chr/ms !!? Land. Speed 6. -> -> Nemoj da te brinu rezultati čini mi se da je pod Windows-ima sve u redu. -> Probao sam i Cirrus 5434 daje mi isto slabe rezultate pod Dos-om kao i -> 5430. Nešto je tu ipak sporo. Meni Cirrus Logic 5422 ISA na najobičnijoj 386/40 ploči na brzini sabirnice 13.3MHz daje 8401 chr/ms. VLB radi bar na 33MHz a i više i trebalo bi da da dosta bolje rezultate u DOS-u od ISA kartica, što je u praksi i potvrđeno. Na 486 VLB mašinama VLB kartice daju od 8000-25000 chr/ms. Npr S3-805 daje oko 16000 chr/ms, a ona spada u jeftinije kartice. Za brzinu u Windows-ima apsolutno nema veze kolika ti je brzina u DOS-u jer u WIN-u brzinu daje akceleratorski čip na kartici, što u dos-u nije slučaj (izuzev recimo u AutoCAD-u i sl.).
maticne.ploce.188 vlad, -> #182, vstan
> Break Switch -> De Turbo Pin assign the suspend mode to the > turbo switch connector on m.b. Igrao sam se neki dan malo sa tim prikljuckom za green prekidac i ustanovio da tu ne ide prekidac vec taster. Kad se kontakt spoji na kratko prvi put ploca se uspava, a pri sledecem kratkom spoju se budi. Nema smisla tu kaciti prekidac za turbo jer bi morao svaki cas da ga samaras. Reset taster ne dolazi u obzir, a na kucistu vec imam dosta ekstra dodataka. B(
maticne.ploce.189 ikordic, -> #185, ddusan
RE: OS/2 Warp na DX/4 MB => sistem je stabilan i za sada radi ok (nema padanja) medjutim kada => pokusam da instaliram OS/2 WARP posle druge Hm, isti CPU, sličan čipset, malo noviji AWARD. OS/2 Warp 3.0 pokrenut i radi OK, nisam probao instalaciju.
maticne.ploce.190 vstan, -> #185, ddusan
> Problem: DX4 100 > Pre jedno 10 dana uzeo sam od firme Megabit cuvenu DX4 100 na > kojoj pise DX2 66 serija 25253. Ploca je sa AWARD BIOS-om > 07/15/94, na cipsetu stoji nalepnica PER COMP (nikad cuo). Jest, cuveni chip set. Sta da ti kazem(o) - jeftino si hteo da prodjes. Menjaj plocu pod hitno ili, jos bolje, trazi da ti vrate pare. Usput, probaj kao DX4-75, pa javi 'oce li tada. Ubr II, cuo sam da se doticna ploca mogla nabaviti na drugom mestu za 100Dem jeftinije ;)
maticne.ploce.191 jovca.car, -> #184, kanki
/* ž-- = BurnIn???, e sad gdje je.. pc.util.1, 9.558
maticne.ploce.192 ppekovic, -> #185, ddusan
>> ok (nema padanja) medjutim kada pokusam da instaliram OS/2 >> WARP posle druge diskete zablokira. Probao sam isti procesor >> na drugoj ploci sa AMI WINBIOS-om Probaj da isključiš u BIOS-u interno i eksterno keširanje prilikom instalacije Warp-a. Paya
maticne.ploce.193 mike,
Moja ploca (486DX2-66-S VLB) ima AWARD BIOS sa jednom interesantnom opcijom - podrzava 4 diska. U SETUP-u postoje primarni i sekundarni master i slave. Probao sam kako bi to radilo: nakon ubacivanja drugog kontrolera (oba su ista, IDE sa podesivom adresom) SETUP opcija IDE HD AUTODETECT je ispravno utvrdila postojanje sva tri diska - dva na primarnom i jedan na sekundarnom kontroleru. Medjutim, masina nije htela da se digne. Primenio sam "tape-over" metod na sekundarnom kontroleru u odnosu na INT14, ali nista. Da li neko ima ideju kako se koristi ova opcija? Uputstvo za plocu je inace tajvanski detaljno, uz Tarzan-english kvalitet taksta. Ra Rade
maticne.ploce.194 cnenad,
Potrebna mi je informacija da li se isplati preći sa AMD 386 DX 40 Mhz na TI (Texas Instr.) 486 DLC 40 Mhz i uopšte me interesuje najbitnije informacije o dotičnoj ploči / procesoru. Koliko znam to i nije pravi 486 procesor već 'pojačani' 386 DX koji podržava set instrukcija 486 procesora i nema koprocesor, tačno ? Pored ovoga, interesuje me šta bi mogao biti uzrok sledeće pojave. Lampica za turbo taster svetli a ne reaguje na pritisak tastera na kućištu, niti se menja brzina procesora ?
maticne.ploce.195 ikordic, -> #193, mike
RE: EIDE ploča => Moja ploca (486DX2-66-S VLB) ima AWARD BIOS sa jednom interesantnom => opcijom - podrzava 4 diska. U SETUP-u postoje primarni i sekundarni => master i slave. Jesi li probao sa nekim EIDE kontrolerom? Možda je priča namenjena njima? Oni u principu predstavljaju dva kontrolera (0x1F0 i 0x170) na jednoj kartici.
maticne.ploce.196 ikordic, -> #194, cnenad
RE: 486DLC => Potrebna mi je informacija da li se isplati preći sa AMD 386 DX 40 => Mhz na TI (Texas Instr.) 486 DLC 40 Mhz i uopšte me interesuje => najbitnije informacije Već si i sam rekao, daklem 386DX sa 1 KB internog keša i podrškom za 486 instrukcije u hardveru. Ako je doplata simbolična, recimo 30-ak DEM, uzimaj, ako ne, ne vredi te pare. Bolje skupljaj za nešto bolje :) => Pored ovoga, interesuje me šta bi mogao biti uzrok sledeće pojave. => Lampica za turbo taster svetli a ne reaguje na pritisak tastera na => kućištu, niti se menja brzina procesora ? a) nije povezan turbo switch na ploču b) u setapu imaš opciju tsw enabled/disabled ili nešto što ćera računar da radi striktno u turbo modu.
maticne.ploce.197 dvesic, -> #194, cnenad
>> Potrebna mi je informacija da li se isplati preći sa AMD 386 >> DX 40 Mhz na TI (Texas Instr.) 486 DLC 40 Mhz i uopšte me >> interesuje najbitnije informacije o dotičnoj ploči / >> procesoru. Koliko znam to i nije pravi 486 procesor već >> 'pojačani' 386 DX koji podržava set instrukcija 486 procesora >> i nema koprocesor, tačno ? Skoro :) Prve varijante DLC ploca na 33MHz (moja npr. :) su imale 1 Kb internog kesa, novije imaju 8 Kb. U firmi su dve stanice upravo 486DCL/40 VLB. SysInfo iz Nortona daje 62.4 (Moja ploca na 33 : 52.6 ). Vrlo lepo radi i nikakvih problema nije bilo ni sa DOS programima ni sa Win (fWg 3.11 CEE). Ni Novell se ne buni. Nije pravi 486 :) jer nema koprocesor i ne podrzava neke specificne modove (BURST mod kako rece DejRan); vecina programa ga prepoznaje kao 486Sx. U celobrojnim operacijama je dosta brzi ( > 30% ) od tvoje ploce jer je celokupna integer matematika ugradjena u hardver a ne u mikrokod procesora. Toliko. Ako te zanima jos nesto, mail me.
maticne.ploce.198 diag, -> #194, cnenad
> Potrebna mi je informacija da li se isplati preći sa AMD 386 DX > 40 Mhz na TI (Texas Instr.) 486 DLC 40 Mhz i uopšte me > interesuje najbitnije informacije o dotičnoj ploči / procesoru. > Koliko znam to i nije pravi 486 procesor već 'pojačani' 386 DX > koji podržava set instrukcija 486 procesora i nema koprocesor, > tačno ? Tačno. Bolje pređi na 486DX bar 40. Doplata za DLC je 50-tak i više dem a za DX, 200 i kusur pa vidi. > > Pored ovoga, interesuje me šta bi mogao biti uzrok sledeće > pojave. Lampica za turbo taster svetli a ne reaguje na pritisak > tastera na kućištu, niti se menja brzina procesora ? Otvori kućište i iznabadaj kablove koji vuku od prekidača kako treba. Možeš i dok je uključena mašina, ništa joj neće biti. pz Goran
maticne.ploce.199 babbage, -> #194, cnenad
Subject: 486DLC Da je brži, brži je. Ponekad i do 50%. A da li se isplati, nisam siguran. Ako je razlika nekih 20-30 DM, onda može da prođe, ako je više onda razmisli da dodaš samo još malo pa da dobiješ pravu 486-icu (33Mhz, naravno). babbage
maticne.ploce.200 babbage, -> #194, cnenad
Eh, da. Što se lampice tiče, verovatno je problem u tome da ti je na ploči priključena samo TB LED žica, a da je TB SWITCH isključen. Nađi odgovarajuću žičicu, (ona koja ide od Turbo prekidača) i uključi je na odgobarajuće mesto. Ako nemaš dokumentaciju, obično ispod pinova za switch piše TB/SW ili TURBOSW ili već nešto u tom stilu... babbage
maticne.ploce.201 violator, -> #194, cnenad
:>> Potrebna mi je informacija da li se isplati preći sa AMD 386 DX 40 Mhz na :>> TI (Texas Instr.) 486 DLC 40 Mhz i uopšte me interesuje najbitnije Pa mozeš, ali su TI procesori kopija Cyrix-a, koji je sproiji od AMD-a i intel-a, a još ako je neka mešavina 386/486 onda se definitivno ne isplati (a izgleda da jeste), tako da ti je mnogo bolje da staviš neku normalnu 486 ploču, pa makar i imala Cx procesor, ali da je bar onda normalni Cx486DX. Naravno ako je razlika u ceni mala onda možeš.
maticne.ploce.202 vujos, -> #193, mike
¨> Moja ploca (486DX2-66-S VLB) ima AWARD BIOS sa jednom interesantnom ¨> opcijom - podrzava 4 diska. U SETUP-u postoje primarni i sekundarni ¨> master i slave. Potreban ti je VLB kontroler da bi ta opcija bila korisna, za neku drugu mogućnost ne znam. Sekundarni master i slave ne mozes da prijavis (u stilu broj glava, cilindara), vec ih bios sam prepoznaje i ispisuje prilikom dizanja sistema.