RACUN.1

14 Nov 1989 - 28 Mar 1994

Topics

  1. koncepcija (523)
  2. ne.zelim (126)
  3. zelim (266)
  4. bice (25)
  5. istorija (37)
  6. konkurencija (183)
  7. saradnici (18)
  8. nagradna.igra (191)
  9. novi.racunari (1957)
  10. statistika (40)
  11. benchmark (57)
  12. ispravke (19)
  13. in.memoriam (13)
  14. cena (0)
  15. razno (835)
  16. unknown (670)

Messages - novi.racunari

novi.racunari.1236 dejanr, -> #1234, korvin
>> Cena je krajnje smeźna ;) Pa to nisu nikakve pare za iole ozbiljniju >> firmu. Pa, ni 1000 dinara nije niźta za iole ozbiljnijeg Žitaoca :)))
novi.racunari.1237 imandic, -> #1228, janko
E sad,i ti i bubuljice... Krenem ja juce u grad,prodjem pored kioska i bas se iznenadim :)))(prijatno) i pogledam dole...;) Dama je bas fino izgledala ;)
novi.racunari.1238 ssokorac, -> #1236, dejanr
:> Pa, ni 1000 dinara nije niźta za iole ozbiljnijeg :> Žitaoca :))) Naravno, zato vi lepo ostanite na tih 1000 dinara i u oktobarskom broju, kao źto ęe i cena oglasa da ostane 600 bodova :).
novi.racunari.1239 korvin, -> #1236, dejanr
>>>> Pa, ni 1000 dinara nije niźta za iole ozbiljnijeg Žitaoca :))) I nije, zato ęu verovatno da ih kupim, kao źto sam kupio i one od 600 din. Ako uspete da odrČite tu cenu, s obzirom na papir i sve ostale *** koje redakcija uspeźno sprovodi, bięe super. P.S. Ako vam RaŽunari donose samo gubitke (Žisto sumnjam), onda ih treba ukinuti, koja je svrha njihovog postojanja.
novi.racunari.1240 sslavko, -> #1237, imandic
>> E sad,i ti i bubuljice... >> Krenem ja juce u grad,prodjem pored kioska i bas se >> iznenadim KaČem sebi Žekaj, Žekaj da vidimo źta je ovo. Kad ono RaŽunari!? E je*i ga onda. Ja se taman ponadao kad ono... ...neki tamo kompjuteri. Pozdrav Slavko.
novi.racunari.1241 glisin, -> #1237, imandic
ŢŢŢE sad,i ti i bubuljice... ŢŢŢDama je bas fino izgledala ;) I ja mislim isto. Zato ponavljam apel da joj se doturi moj telefon, xe, xe... InaŽe, danas smo gledali pod lupom ortak i ja i pravili expertizu koja je to riba i naravno reźili smo stvar. Ako otvorite RaŽunare 83 (dvobroj) i pogledate unutraźnju stranu na kojoj je ona "krotiteljica" jadnih maźina malo nagnuta napred, primetięete Žudnu koincidenciju: brus koji nosi je Žudno "sliŽan" ovome koji se nalazi malo uveęan na naslovnoj strani novih RaŽunara. Obratite paČnju na izrez i Žipku! SliŽica jeste sitna, ali... jednom da taj vaź KunstDruck papir posluČi za neźto pametno. MoČda poŽnete da źtampate na papiru kao BYTE ubuduęe... ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1242 janko, -> #1237, imandic
> E sad,i ti i bubuljice... > Krenem ja juce u grad,prodjem pored kioska i bas se > iznenadim :)))(prijatno) i pogledam dole...;) > Dama je bas fino izgledala ;) Eh... video si na kiosku -- iz te daljine se bubuljice teČe vide (U mraku su sve maŽke crne). Ili...? Svako ima svoj ukus? :) MoČda ti voliź takve? :) InaŽe, papir je stvarno dovoljno kvaltetan da bi mogli da ga iskoriste za lepźe stvari od źtampanih ploŽa i raŽunarskih kutija. :) Ali... (opa, kol'ko interpunkcije na kako malo mesta... joź malo pa ko C da piźemo)
novi.racunari.1243 imandic, -> #1242, janko
Pa,ponekad bubuljice i dobro stoje(ako su na pravoj osobi ;)
novi.racunari.1244 janko, -> #1241, glisin
> ŢŢŢDama je bas fino izgledala ;) > > I ja mislim isto. Zato ponavljam apel da joj se doturi moj > telefon, xe, xe... Nema problema. Sezamovci, kada nai¬ete na bubuljiŽave devojke, recite im da ne budu tuČne -- ima neko ko ih voli. Dajte im telefone imandięa i gliźina! :) > InaŽe, danas smo gledali pod lupom ortak i ja i pravili > expertizu koja je to riba i naravno reźili smo stvar. > > Ako otvorite RaŽunare 83 (dvobroj) i pogledate unutraźnju > stranu na kojoj je ona "krotiteljica" jadnih maźina > malo nagnuta napred, primetięete Žudnu koincidenciju: > brus koji nosi je Žudno "sliŽan" ovome koji se nalazi > malo uveęan na naslovnoj strani novih RaŽunara. Obratite > paČnju na izrez i Žipku! Bięu opet zloŽest: studio raspolaČe jednim jedinim brusom. ;> > SliŽica jeste sitna, ali... jednom da taj vaź > KunstDruck papir posluČi za neźto pametno. MoČda poŽnete > da źtampate na papiru kao BYTE ubuduęe... Ma, da źtampaju unutar R i Sex Club (ili źta veę źtampa Bigz), pa da priŽaju Čene: "Pogledam ja źta mi kupuje sin, piźe RaŽunari, a ono... źlog da me satrefi" :) Prodaja bi skoŽila. Ne bi ih Žitali samo vlasnici raŽunara. :) Problem je samo -- kako bi takav Žasopis pokazao potencijalnom poslovnom saradniku? :) MoČda kolor umetak, pa se diskretno skloni? :) Ali da źtampaju skupe strane fotke. Neźto sam alergiŽan na ove domaęe sa bubuljicama. ;>>
novi.racunari.1245 vvelisavljev,
RaŽunari stigli i u Zrenjanin. Jeste da je bio samo jedan primerak ali je bio. Samo tako nastavite. Sada nema zamerki na vreme izlaČenja, joź da ukinu embargo pa da viźe nema zamerki na cenu i sve OK. :) «ak sam kupio i (stare) RaŽunare br. 83. Valjda neko vratio na onaj fazon pola prodavaŽici pola (ne)vernom Žitaocu. :)) Ili je to vrźena preraspodela starih RaŽunara? Najinteresantniji Žlanak je "Kad je bog bio mali". Najkorisnjiji (joź nisam stigao da proŽitam) E, ima jedna zamerka. ▒to ste tako usitnili ova slova? Izgubih oŽi. :( pozdrav, Viktor!
novi.racunari.1246 dekard, -> #1216, viktor
Slazem se u potpunosti. Pravo da kazem Vama i onim Vasim majmunima (jeste, napisao sam majmunima) koji Vam kao "umetnicki" uredjuju naslovne strane. Ja takav kiceraj ne videh ni na "Saboru" (za ne- upucene, to je list posvecen shund & New-comp. folk "muzici"). Ova je definitvno prevrsila meru. One razne sojke koje ste trpali su mogle nekako biti opravdane time sto je racunar, kao, u centru paznje, pa riba tu kao statira ali ovo je uzas! I sta sad, jel' mene ona krava treba kao da popali? O "senzualno poluotvorenim" usnama necu ... Cenjenim kolegama, koji su "ugodno iznenadjeni" ovakvom promenom zelim srecno ludilo. Ljudi, ako Vam se ovako nesto stvarno svidja, odlepite prste sa keyboarda i prosetajte malo ... iznenadicete se! MSG TO ART DIR.: Povecajte honorare onim jadnicama, mozda Vam na snimanje "zaluta" i neka koja lici na nesto ... Dekard
novi.racunari.1247 obren,
Evo mog miźljenja o novim raŽunarima: Prvo da pohvalim naslovnu stranu, :) mada je fotografija mogla da bude i bolja. Zatim dolazi KRUPNA zamerka na smanjena slova u nekim tekstovima! Verovali ili ne polazile su mi suze na oŽi od naprezanja. Ionako se ovakav papir teźko Žita pored veźtaŽkog izvora svetlosti zbog odbljeska, a sad je joź dodatno oteČano manjim slovima... :((( Tako¬e, na nekoliko mesta imaju neke bele mrlje koje potpuno onemoguęavaju Žitanje, a lepak je (bar kod mog primerka) loźe raspore¬en, pa se listovi pri vrhu odvajaju, a pri dnu su "ludaŽki" priŽvrźęeni pa se skupljaju pa sve izgleda kao lepeza. Po mom vi¬enju, tekstovi su iznad proseka u zadnjih nekoliko meseci, źto ne znaŽi da ne mogu biti bolji. Gotovo da nema suviźnog Žlanka, tako da su jedine (moje) zamerke na primere odabrane uz savetnike, i na neke tehniŽke propuste, koji ne priliŽe jednom ozbiljnom Žasopisu. Recimo, cela linija koja se sastoji od rastera u primeru uz tekst C++/baze podataka, je ispala ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ i źta ęe neko ko se ne razume u kodne rasporede da pomisli? Zatim zaglavlje Sezam biltena je potpuno isto kao i u proźlom broju... :) Sve u svemu, jedan od boljih brojeva ove godine, a i cena je priliŽno fer u pore¬enju sa bezobrazno visokom cenom proźlog broja, zbog koje sam umalo prestao da kupujem RaŽunare. P.S. Obavezno da se nastavi onaj Žlanak o Bilu Gejtsu!
novi.racunari.1248 ssokorac, -> #1247, obren
:> Zatim zaglavlje Sezam biltena je potpuno isto kao i u :> proźlom broju... :) ...a da ne priŽamo o dodatku o lotusu, o upisavanju brojeva u ęelije. KaČe, broj od 14 jedinica se pise 14 1.1E+14 ili 1.1 x 10 źto je istina, 11000000000000, ali to i nije toliko straźno veę ovo: '...ako taj broj hoęemo da napiźemo negativno to je onda -14 1.1E-14 ili 1.1 x 10 Grozno.
novi.racunari.1249 milan, -> #1246, dekard
Kategoricki protest! Pre svega, zenska na naslovnoj strani nije bas tako losa. Video sam i bolje, j... sam i gore! Medjutim, nije u tome stvar. U ovim turobnim vremenima rata i komunistickog rezima na izdisaju, lakiran papir i gola (dobro de, polugola) zenska su demokratski cin pobune. Pozdravljam!
novi.racunari.1250 imandic, -> #1249, milan
Ja jedva cekam manekenke sa bar providnom odecom,da ne bacam pare na SEX VIDEO,EROTIKU i stare brojeve VRUCEG KAJA koji dobijam od jednog prodavca na kiosku ;))))
novi.racunari.1251 fric, -> #1246, dekard
> Slazem se u potpunosti. Pravo da kazem Vama i onim Vasim I ja. Iz broja u broj - amaterski i diletantski. Svaka Žast na dobroj nameri, ali... Čali BoČe lepog papira za naslovnu. «ak bi vam i oni dČiberi iz 'Ane' ('enciklopedija za Čene na 100 strana' :> ) bolju naslovnu napravili.
novi.racunari.1252 predrag, -> #1249, milan
>> Kategoricki protest! >> Pre svega, zenska na naslovnoj strani nije bas tako losa. >> Video sam i bolje, j... sam i gore! Kako si procenio da zenska nije tako losa a na slici se vide SAMO usta i pluca .? Sta da radimo mi koji hocemo da vidimo zensku u globalu (oci,lice,kosu,noge,pozadinu....)? ps: sta ako ono nije zenska nego transvesist ili lutka na naduvavanje ?
novi.racunari.1253 predrag, -> #1246, dekard
>> naslovne strane. Ja takav kiceraj ne videh ni na "Saboru" >> (za ne- upucene, to je list posvecen shund & New-comp. >> folk "muzici"). Ova je definitvno prevrsila meru. One >> razne sojke koje ste trpali su mogle nekako biti >> opravdane time sto je racunar, kao, u centru paznje, pa >> riba tu kao statira ali ovo je uzas! I sta sad, jel' mene >> ona krava treba kao da popali? O "senzualno >> poluotvorenim" usnama necu ... I ja sam bio iznenedjen da jedan kompjuterski casopis ima takvu naslovnu stranu.Slazem se sa tobom da se radi o obicnom KICU i poigravanju sexualnim simbolima koji NISU primereni za ovaj tip casopisa. Autor fotografije je ocigledno nasao inspiraciju iz naslovnih strana nekih casopisa drugog zanra i izvrsio zamenu simbola stavljajuci intelov chip sto mu se ne moze uzeti za zlo jer je to njegova umetnicka sloboda ALI obzirom da je pravio fotografiju za jedan komp. casopis koji citaju i mladji od 18 (14,15) godina ocigledno da je napravio neprikladnu fotografiju. Medjutim, najveci krivac je urednik koji je dozvolio da se takva fotografija pojavi kao naslovna strana kompjuterskog casopisa. ps: znam da se neki nece sloziti samnom JER NJIMA NAJVISE SMETA STO JE na fotografiji intel 386/20 a ne 486/33 Mhz ;)))
novi.racunari.1254 glisin, -> #1246, dekard
ŢŢŢPravo da kazem Vama i onim Vasim majmunima (jeste, napisao sam majmunima) ŢŢŢkoji Vam kao "umetnicki" uredjuju naslovne strane.. Malkice grube reŽi, ali naslovne strane su GROOOOOOZNE!!! Ne źto su devojke loźe, nego je na svakoj drugoj KOMPOZICIJA, SVETLO, DEKOR i tako redom, u celini FOTOGRAFIJA - POTPUNO AMATERSKA!!! Ono mogu i ja da slikam i to iz prve. Ustvari, ja bih to radio bolje jer se druČim sa aparatom dosta dugo i znam kako se to radi. Na naslovnim stranama se da videti nekoliko tipiŽnih greźaka u fotografiji, a to je porazno! Zato se slaČem u potpunosti da su naslovne strane ure¬ene *kao* "umetniŽki", źto ęe reęi LO▒E!!! Naravno, unutraźnjost lista je na nivou NULA kada je u pitanju grafiŽka oprema i likovna obrada. SloČen tekst u stupce i to je sve. Svaka Žast na trudu! Bravo majstori! Joź smanjite font na 4-5 pointa, izbacite SVE slike u boji (dakle 5-6% materijala) i bięete naj, naj... :-( ŢŢŢI sta sad, jel' mene ona krava treba kao da popali? O "senzualno ŢŢŢpoluotvorenim" usnama necu ... Vala baź! ▒ta je cilj? Zaista pitam Redakciju na źta se puca? ▒ta treba u meni da izazove vaźa naslovna strana? ▓elju da koristim raŽunare? Teźko. Da me navuŽe da kupim model koji je u blizini devojke? Teźko. Neźto drugo? Ne znam. Prosto mi je muka da RaŽunare drČim na stolu pored BYTE-a, ili IEEE Computer-a recimo. Bog i źeźirdČija. BTW, u marketingu je sredinom i krajem sedamdesetih bilo tipiŽno da se *aseksualni* proizvodi visoke tehnologije (Hi-Fi, Komunikacioni sistemi, TV & Video tehnika, razna druga elektronika...) u propagandi zaŽine sa malo Čenskog "mesa", da se privuŽe publika. Me¬utim, taj koncept je danas gotovo NAPU▒TEN jer NIJE primeren ciljnoj grupi potroźaŽa. Pogledajte danas dizajn prospekata i materijala firmi kao źto su Technics, SONY, marantz, Apple, IBM, Akai, Sun, HP, Digital, Nakamichi, Cyber, JVC, Toshiba, Silicon Graphics, Microsoft, i mnogih drugih. Morate priznati da je (zlo)upotrebu Čenskog tela u svrhe propagande gotovo nemoguęe naęi!!! PA HO»ETE LI ONDA NE▒TO NAU«ITI? Naravno da neęete. Ja se raspisah bez veze. Redakcija ima koncept, pa mi moČemo da piźemo koliko hoęemo, niźta se neęe promeniti... kao i obiŽno. ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1255 glisin, -> #1249, milan
ŢŢŢPre svega, zenska na naslovnoj strani nije bas tako losa. A koji ęe ti krasni Čenska na naslovnoj strani? Ajde molim te objasni mi, ZA▒TO TO VOLI▒ DA VIDI▒ ▓ENSKU NA NASLOVNOJ STRANI RA«UNARA! Ajde napiźi mi, molim te, kupiź ti RaŽunare, ono dobra riba na naslovnoj i źta onda radiź? a) TrŽiź u WC. b) DrČiź ih ponosno na stolu. c) Pokazujeź prijateljima i ube¬ujeź ih da "eto, nismo ni mi operisani..." d) Cepaź je i lepiź na zid. e) Uzdiźeź (sekiraź se ;-). f) Sanjaź je noęu. g) Pomisliź "uf, kako bih je... (da mi samo padne źaka)". h) Blago fotografu i ovima iz redakcije. i) Neźto drugo? ______________________________________ Voleo bih da vidim odgovore svih vas koji tvrdite da je to dobar fazon, prava stvar i tako redom. ŢŢŢU ovim turobnim vremenima rata i komunistickog rezima na izdisaju, lakiran ŢŢŢpapir i gola (dobro de, polugola) zenska su demokratski cin pobune. Ajde! Pa da stavimo na sledeęi broj joź "lakiraniji" papir i baź GOLU Čensku, po moguęstvu u nekog pozi malo otvorenijoj, jel... Pa ako na sve to dodoamo i obdarenog muČjaka i primenimo parolu "sve źto ulazi na usta je zdravo", moČda i vladu oborimo, źta misliź, a? A kako bi sankcije pale, uf! SVA▒TA! ŢŢŢPozdravljam! I ja tebe. «itamo se... :-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1256 janko, -> #1248, ssokorac
> Grozno. MoČda, ali ima i groznije: objavili su onu buvu o kompresiji preko granice teorije informacija mrtvi ozbiljni, ne naglaźavajuęi da se to protivi dosadaźnjim saznanjima kompjuterskih i matematiŽkih nauka. Kao kada bi Žasopis o fizici mrtav ladan objavio vest "Pera Perię iz Male Krsne napravio perpetum mobile. Tvrdi da mu auto ide na niźta." Joź su dodali i komentar, koji bi se ovako preveo na 'perpetum mobile' priŽu: "Pomislite koliko ęe to unaprediti svetsku auto industriju. Moęi ęemo bez goriva, Žak, ięi i do Meseca, a bogami, i dalje." (Bilo bi veoma zanimljivo da me praksa demantuje... i za kompresiju i za perpetum mobile... ali...)
novi.racunari.1257 janko, -> #1250, imandic
> Ja jedva cekam manekenke sa bar providnom odecom,da ne > bacam pare na SEX VIDEO,EROTIKU i stare brojeve VRUCEG > KAJA koji dobijam od jednog prodavca na kiosku ;)))) I ja :) Al' da manekenke budu i unutra, a ne samo na naslovnjaku. I da ih źminka pre slikanja neko ko to ume.
novi.racunari.1258 janko, -> #1246, dekard
> Slazem se u potpunosti. Pravo da kazem Vama i onim Vasim > majmunima (jeste, napisao sam majmunima) koji Vam kao > "umetnicki" uredjuju > jel' mene ona krava treba kao da popali? O "senzualno > poluotvorenim" Dekard, mislim da prelaziź granice civilizovanosti." Majmuni" i "krave" je vrlo neukusno i uvredljivo. MoČe da ti se ne svi¬a, ali ovime viźe pokazujeź da ni sam ne zasluČujeź viźe...
novi.racunari.1259 mmarkov, -> #1253, predrag
>> Medjutim, najveci krivac je urednik koji je dozvolio da >> se takva fotografija pojavi kao naslovna strana >> kompjuterskog casopisa. U davna, pradavna vremena, na naslovnoj strani Racunara 11 ( ili to bese 10 ) objavljena je fotografija delova tela neke ribe ( doduse bila je u pitanju donja polovina ) koja je stojala pored Amstrada u minicu. U sledecem broju, rubrika pisama je bila puna rasprava o toj naslovnoj strani sa nekim izrazito pozitivnim reakcijama, kao i sa nekim izrazito negativnim. Bas kao i sada. Meni se najvise urezalo u secanje misljenje jednog citaoca koji nije zeleo da Racunari postanu 'casopis sa lepim tetama'. Medjutim, prava poenta je u tome sto je ta slika, kada je sada neko pogleda izrazito neatraktivna ( riba je imala poprilicno cvornovata kolena, izmedju ostalog...), ali je u ono vreme pre sest-sedam godina izazvala neuobicajeno veliku paznju, jer ljudi nisu bili navikli na takve stvari. Zato mislim da ce i ova rasprava posle par naslovnih strana u slicnom fazonu, izgledati prilicno smesno. Toliko o principu. Sto se realizacije tice, ako su ljudi koji su naslovnu radili dobili jedan, jedini dinar, znajte da su preplaceni. Jer, sama reklama ( 'Znate mi smo radili naslovnu za Racunare') vredi vise od njihovog honorara... Sto se urednika tice, pretpostavljam da je u njegovom interesu, i cele redakcije, da se Racunari prodaju u sto vecem tirazu. Gledano iz te perspektive... Pa, samo cu reci da je verovatno najprodavaniji casopis u istoriji Yu racunarskog novinarstva legendarni dvobroj jul-avgust iz 1986. Sveta Kompjutera ( ko razume, shvatice :)...
novi.racunari.1260 dejanr, -> #1255, glisin
>> > Pre svega, zenska na naslovnoj strani nije bas tako losa. >> >> A koji ęe ti krasni Čenska na naslovnoj strani? Ajde molim te >> objasni mi, ZA▒TO TO VOLI▒ DA VIDI▒ ▓ENSKU NA NASLOVNOJ STRANI >> RA«UNARA. Ajde napiźi mi, molim te, kupiź ti RaŽunare, ono dobra >> riba na naslovnoj i źta onda radiź? Niźta, pogledaź sliku i onda Žitaź dalje Žasopis. Ja potpuno uvaČavam tvoju Čelju za "tehnoloźkom" naslovnom stranom, ali imam utisak da ti ne moČeź da prihvatiź da svi ne dele takvo miźljenje tj. da ima dosta onih koji vole da vide Čensku na naslovnoj strani. Kao źto se tebi to ne svi¬a, nekome drugome se svi¬a. Miźljenje je Redakcije da tih kojima se svi¬a ima viźe i da takve naslovne strane pomaČu prodaji Žasopisa.
novi.racunari.1261 dejanr, -> #1256, janko
>> objavili su onu buvu o kompresiji preko granice teorije informacija >> mrtvi ozbiljni, ne naglaźavajuęi da se to protivi dosadaźnjim >> saznanjima kompjuterskih i matematiŽkih nauka. Ta vest je preuzeta iz BYTE a bila je o ovde u NOVOSTI/microb (pogledaj po konferenciji), i niko joj se nije protivio. U Americi je izazvala poveliko interesovanje i, prema zadnjoj vesti koju sam o tome proŽitao (objavljena poŽetkom jula) akcije firme Web Technologies su posle demonstracije proizvoda skoŽile za preko 400%. Ukratko, svet to uzima itekako ozbiljno, a da li ęe od svega biti neźto korisno ili neęe, videęe se. Verujem da je vest itekako vredna objavljivanja. Uzgred, mislim da ti ne praviź razliku izme¬u pojma "nemoguęe" i pojma "do sada nije ura¬eno". Trisekcija ugla je nemoguęa jer je to matematiŽki dokazano. MoČeź li ti matematiŽki dokazati da je takav stepen kompresije nemoguę? Koliki je taŽno graniŽni stepen do koga se moČe doęi?
novi.racunari.1262 bojanp, -> #1254, glisin
> Pogledajte danas dizajn prospekata i materijala firmi kao źto su > Technics, SONY, marantz, Apple, IBM, Akai, Sun, HP, Digital, > Nakamichi, Cyber, JVC, Toshiba, Silicon Graphics, Microsoft, i mnogih > drugih. Morate priznati da je (zlo)upotrebu Čenskog tela u svrhe ---------------------------------------------------------- > propagande gotovo nemoguęe naęi!!! ---------------------------------- Da li si siguran?!
novi.racunari.1263 dgrsic,
U vezi ove diskusije, meni se cini da je poslednji broj Racunara od najboljih . Jedina zamerka je umetak , posto ste vec jednom imali umetak o LOTUS 123, jel ovo znaci da onaj stari nije valjao ? Ne bavim se LOTUSOM pa ne znam. Najbolji tekstovi su onaj o Gejtsu kad je bio klinac , benchmark os2 i onaj test 486 ploca na numerici . No i drugi tekstovi su dobri . Naslovna strana je najbolja vidjena na Racunarima , ne znam sto kome ima da smeta . Covek kad je vidi mora da kupi Racunare , sve i da nije nameravao ! Samo vi dajte ovakve "humane" naslovne strane , a ne neke kompjuterske grafike itd. Cena = sasvim ok za ovoliko strana i ovaj papir. Samo napred!
novi.racunari.1264 isekulovic, -> #1259, mmarkov
>> U davna, pradavna vremena, na naslovnoj strani Racunara 11 ( ili to >> bese 10 ) objavljena je fotografija delova tela neke ribe ( doduse >> bila je u pitanju donja polovina ) koja je stojala pored Amstrada >> u minicu. U sledecem broju, rubrika pisama je bila puna rasprava o Seęam se da je bilo rasprave i Žije su to noge, ali ne seęam se je li utvr¬eno. >> toj naslovnoj strani sa nekim izrazito pozitivnim reakcijama, kao i >> sa nekim izrazito negativnim. Bas kao i sada. Meni se najvise urezalo >> u secanje misljenje jednog citaoca koji nije zeleo da Racunari postanu >> 'casopis sa lepim tetama'. Medjutim, prava poenta je u tome sto je ta A seęate li se rekacija kad je posle serija devojaka na naslovnoj strani osvanuo bradonja? Meni liŽno ne smeta, da bude bilo źta na naslovnoj strani (naravno to ne podrazumeva gornji desni Žoźak ;) ali ako veę stavljate devojke daj bar na¬ite neke lepźe. (zadnje raŽunare doduźe joź nisam video)
novi.racunari.1265 milan, -> #1252, predrag
Pogledaj treci red komentara koji si citirao! On objasnjava sve.
novi.racunari.1266 milan, -> #1255, glisin
Na sva pitanja od a) do i) je odgovor pozitivan. A propos, sta ti imas protiv zena - zgodnih pogotovu? Da ne spadas u one koji kazu: "Znam da su nam zene potrebne, ama sam zaboravio zasto!"
novi.racunari.1267 milan, -> #1261, dejanr
Malo opreznije, Dejane brate! o kompresionom faktoru 1/16 bi se mozda moglo i diskutovati, ali problem nastupa sa onom, naprosto neverovatnom izjavom o tome da se *sve* moze zbiciti *ispod* 1024 bajta, bita ili cega li. Uzmi krajnje prost primer - broj PI na, recimo, 10^6 decimala. One cine niz tzv. kvazislucajnih brojeva - sve su to cifre od 0 do 9 i, recimo, "greskom" su zapisane kao ASCII fajl. Istina grehota je harciti ceo bajt na jednu cifru i mozemo stvar uprostiti kodovanjem koje ce, recimo, tri cifre (broj manji od 1024) zapisati kao bajt i 0123 - ama dalje ne ide. Cifre su potpuno slucajne i kompresioni faktor bolji od 1/8 je nemoguc! Postoje, *strogi*, matematicki dokazi te vrste. Dakle, navedena firma (postoji li uopste?) naprosto laze, ili, sto je verovatnije - laze i maze - tj. ima neki malo bolji kompresioni program a gura ga kao "cudo neopevano". Uostalom, sto rekla bugarska prognoza vremena: "Danas je padala kisa, a utre ke vidivme!". Pl poz M
novi.racunari.1268 kuzma, -> #1254, glisin
> Prosto mi je muka da RaŽunare drČim na stolu pored BYTE-a, > ili IEEE Computer-a recimo. Bog i źeźirdČija. Ja ovaj broj drČim okrenut naopaŽke, jer mi je muka od fotke.
novi.racunari.1269 hercog, -> #1257, janko
**> I ja :) Al' da manekenke budu i unutra, a ne samo na naslovnjaku. I nek se zove Žasopis 'Personalna EROTIKA' :) Hercog
novi.racunari.1270 dejanr, -> #1267, milan
>> o kompresionom faktoru 1/16 bi se mozda moglo i diskutovati, ali >> problem nastupa sa onom, naprosto neverovatnom izjavom o tome da se >> *sve* moze zbiciti *ispod* 1024 bajta, bita ili cega li. ProŽitah ponovo tu vest i ne na¬oh u njoj sliŽnu tvrdnju. Jedino mesto na kome se pominje kilobajt je "...tvrde da su razvili tehnologiju koja datoteku od 64 k komprimuje na oko 1 k, i to bez obzira na vrstu datoteke". InaŽe, naravno da se ne moČe bilo koji niz od bilo koliko bajtova smanjiti na 1 K, ali ne verujem da postoje teorijske prepreke da kompresija bude veęa od do sada postignutih. Osim toga, bilo bi zanimljivo imati program koji komprimuje *neke* datoteke koje se u praksi koriste u odnosu 1/16 bez obzira źto neke druge, sluŽajnije, ne bi mogao da komprimuje ni u odnosu 1/4. Podaci koji se skladiźte mogu da budu sluŽajni, ali su retko takvi (bar oni koje ja skladiźtim :) InaŽe, i postojeęi ZIP na nekim datotekama ostvari 1/16, pa i viźe (recimo, uzmi fajl od 16 mega nula :) Tako¬e, ZIP-ovane datoteke se nekada mogu ponovo zip-ovati, mada imam utisak da se tu postigne neźto samo ako je u arhivi mnogo fajlova, pa se u drugom cugu arhivira zaglavlje. >> Dakle, navedena firma (postoji li uopste?) naprosto laze, ili, >> sto je verovatnije - laze i maze - tj. ima neki malo bolji >> kompresioni program a gura ga kao "cudo neopevano". Verovatno je tako. Ipak, mislim da je i to vredno jedne vesti :)
novi.racunari.1271 dejanr, -> #1268, kuzma
>> Ja ovaj broj drČim okrenut naopaŽke, jer mi je muka od fotke. Neźa »osię ęe ti poslati zahvalnicu źto ga reklamiraź :)
novi.racunari.1272 zormi, -> #1256, janko
* MoČda, ali ima i groznije: objavili su onu buvu o kompresiji * preko granice teorije informacija mrtvi ozbiljni, ne * ... * (Bilo bi veoma zanimljivo da me praksa demantuje... i za * kompresiju i za perpetum mobile... ali...) Ne boj se - neęe ;) StatistiŽka kompresija (pretpostavljam da se o njoj radi u napisu) je odliŽno teoretski obradjena i postoje brojne matematiŽke teoreme koje se lako dokazuju. Najuproźęenije reŽeno: kada se statistika ubije toliko da je verovatnoęa nailaska bita 0/1 jednaka 0.5 bez obzira źto je poznat ceo prethodno primljeni sadrČaj - dalje se ne moČe ięi. Danaźnji arhiveri su priźli relativno blizu te granice, moČda joź 10-20%... Onakva kompresija, pa joź rekurzivna - neęe moęi ove noęi. Maltene tvrde da ęe sabiti ceo hard disk na par bajtova, ne treba ti ni backup, jednostavno zapamtiź :)))) DrastiŽne kompresije (i do 100 puta) su moguęe kada nije potrebno rekonstruisati taŽan sadrČaj veę pribliČan, npr. kod slike.
novi.racunari.1273 janko, -> #1261, dejanr
> Ta vest je preuzeta iz BYTE a bila je o ovde u > NOVOSTI/microb (pogledaj po konferenciji), i niko joj se > nije protivio. U Americi je izazvala ProŽitao sam je baź tada. Ali, ta vest iz microb ima deo koji kaČe neźto u stilu "Tvrdnje ove firme se kose sa teorijom informacija. Ukoliko bi ovo źto firma tvrdi bilo istina, kompletna teorija morala bi da se piźe iznova..." ili neźto u tom stilu. > videęe se. Verujem da je vest itekako vredna > objavljivanja. Nemam niźta protiv objavljivanja. ReŽ je o pristupu. Istu vest moČe da objavi i Čuta i velika źtampa, ali, od velike źtampe oŽekujeź neki nivo u tretiranju vesti... > Uzgred, mislim da ti ne praviź razliku izme¬u pojma > "nemoguęe" i pojma "do sada nije ura¬eno". Trisekcija ugla > je nemoguęa jer je to matematiŽki Ovo źto oni tvrde se ipak kosi sa trenutnim matematiŽkim saznanjima. Ako su u pravu, postaęe najbogatiji ljudi na planeti. > nemoguę? Koliki je taŽno graniŽni stepen do koga se moČe > doęi? Pa, odgovor na to upravo daje teorija informacija. Ona kaČe neźto źto zvuŽi ovako 'ako znaź strukture poruke, vesti koje dobijaź sa veęom verovatnoęom nose manje informacija.' Upravo je to ideja Hafmanovog kodovanja. Me¬utim, ako primenimo samo Hafmanovo kodovanje, odmah moČemo da vidimo da tekst datoteku za koju PKZIP zdrnda 70% Hafmanovo kodovanje ostvari samo 30%. Dakle, veę PKZIP (a bogami i LZW i sliŽni metodi) daju faktor kompresije veęi od onoga źto bi bukvalnim shvatanjem teorije informacija mogli da zakljuŽimo. Osnovni trik je źto kraęe kodovati Žitav niz, na koji nai¬emo u datoteci, a veę se nalazio u datoteci. Usto, sve danas efikasne metode koriste viźe nivoa kompresije, gde je samo jedan od nivoa Hafmanovo kodovanje. No, nijedan od dosadaźnjih programa nije porekao pomenutu teoriju. A bacimo pogled źta stoji u vesti: metod "SVAKU datoteku od 64KB bez obzira na vrstu datoteke, bilo da je to i IZVR▒NA DATOTEKA, komprimuje na 1KB" govori o stepenu kompresije 64:1." Malo kasnije pominju 16:1 a zatim i "ne samo to, veę je tehnologija rekurzivna! Veę komprimovanu datoteku moČete PONOVO komprimovati sa SLI«NIM efektima i tako Žak osam puta. U praksi, tvrde u firmi, da u Žetiri prolaza moČete komprimovati datoteku od 67 MB u 1K" Da se razumemo, ako oni imaju metod, koji moČe da se primeni i Žetiri puta na istu datoteku i od 67 MB napravi 1K, onda ne metodu koji ostvaruje faktor kompresije 16:1 veę 67000 : 1. Naprosto, svi postojeęi metodi veę komprimuju u viźe prolaza, sve dok to ima efekta. ▒ta onda ovoj firmi smeta da uvek proęu preko datoteke u Žetiri prolaza? I dalje mi ova vest zvuŽi isuviźe "perpetum mobile." Znaź li i uobiŽajen nastavak "perpetum mobile" vesti? Novinar iduęeg dana ode kod nekog ozbiljnog fiziŽara. FiziŽar, bez uzbu¬enja, izjavi da je to źto tvrdi Pera Perię nemoguęe. A onda novinar piźe "eto kakvi su ti naźi struŽnjaci, neęe ni da pogleda projekt, odmah tvrdi da je nemoguęe..." itd. itd. Pa, naravno da odmah tvrdi da je nemoguęe!
novi.racunari.1275 bulaja, -> #1255, glisin
│Voleo bih da vidim odgovore svih vas koji tvrdite da je to dobar fazon, │prava stvar i tako redom. └─── ║9.1217 RACUNARI:novi.racunari ║ glisin, 25.08.92. 20:56, 588 chr ║ ... ║BTW, pitanje #1 - piseli ko je vlasnica sadrzaja fotografije? Nisam najbolje ║pogledao, ali mi se cini da bi redakcija mogla da ostavi istoj moj telefonski ║broj, da joj se nade u satima dosade =;-) ║Pitanje #2 (redakciji) - Ocel' skoro duplerica sa kalendarom? =;->
novi.racunari.1276 ssokorac, -> #1264, isekulovic
:> bar na¬ite neke lepźe. (zadnje raŽunare doduźe joź nisam :> video) Ih, ne znaź źta si propustio. ;)
novi.racunari.1277 ssokorac, -> #1270, dejanr
:> koja datoteku od 64 k komprimuje na oko 1 k, i to bez :> obzira na vrstu Takodje piźe i da se moČe iz par puta spakovati 67Mb u 1 (jedan!) Kb (KILObajt) :). Ako to moČe, ne pitam koliko koźta, kupujem :).
novi.racunari.1278 viktor, -> #1256, janko
Zdravo, Kako ste sve to lepo objasnili, ne moram ni da trosim tastaturu :) Naime, sve ono sto pise je, nazalost, veoma blisko perpetuum mobile-u osim u jednoj pojedinosti. Mozda je rec, no u oglasu se to nikada nece reci, za odredjenu klasu VEOMA redundantnih (onih sa dosta tzv suvisnosti) podataka, tj. signala. U analognim signalima takvi slucajevi su moguci. Primer je(su) sinusoida(e). Period(i) kaze(u) sve. No, da su iskreni bili, nisu, a da li su pravu, to ste vi vec rekli, nisu :) no da li ce dobiti para, i to ste rekli, nece. Imali smo mi na katedri primera za to. Dodje covek i moj profesor mu kaze: ajde da probamo vasu metodu za ovaj uzorak, na sta on hladno odgovori, e, jeste, ali vas uzorak je izmisljen, nije iz prakse tj. prirode ... :))))) Toliko o tome, ili ce to biti samo joke ili cemo menjati teoriju ;) Tu i jeste razlika izmedju matematicara i ostalih prirodnjaka. Jedni rade sa cilindrom supljim na obe strane dok matematicari imaju makar jednu stranu, koliko-toliko zakrpljenu. Posto sam ja negde izmedju jednih i drugih tj. izmedju matematicara i elektro-inzinjera koji se bave obradom signala imam razumevanja i za jedne i za druge. no, ovo se ne uklapa ni u jednu sliku. Uzgred, treba li nekome moj disk, ubuduce cu zapisivati rezultate, jasno nakon sazimanja, na papiru. manja je verovatnoca otkaza ;) Pozdrav.
novi.racunari.1279 isekulovic, -> #1276, ssokorac
>> Ih, ne znaź źta si propustio. ;) Kupih ih danas. ▒to se tiŽe unutraźnjosti Žasopisa (a to ja valjda ono bitno) tekstovi su dobri, ali jedva mogu da se Žitaju. Nije vam bilo dosta źto smo se muŽili sa presijavanjem nego ste morali da smanjite i slova. Jes da tako viźe stane, ali ipak.
novi.racunari.1280 darone, -> #1264, isekulovic
>> Seęam se da je bilo rasprave i Žije su to noge, >> ali ne seęam se je li utvr¬eno. Seęam se jednog od odgovora u nagradnoj igri Peek&Poke Showa, na pitanje Žije su noge na naslovnoj strani RaŽunara 12: MOJE! p.s. nagradu poźaljite na tu i tu adresu... :) darone
novi.racunari.1281 darone, -> #1267, milan
>> o kompresionom faktoru 1/16 bi se mozda moglo i >> diskutovati, ali problem nastupa sa onom, >> * naprosto neverovatnom izjavom o tome da se >> * sve* moze zbiciti *ispod* 1024 bajta, bita ili >> * cega li. Moj ortak je napisao programŽię koji kompresuje 2 megabajta na 4 bajta. Problem je nastao kod dekompresije. darone
novi.racunari.1282 dejanr, -> #1273, janko
>> Znaź li i uobiŽajen nastavak "perpetum mobile" vesti? Novinar >> iduęeg dana ode kod nekog ozbiljnog fiziŽara. FiziŽar, bez >> uzbu¬enja, izjavi da je to źto tvrdi Pera Perię nemoguęe. >> A onda novinar piźe "eto kakvi su ti naźi struŽnjaci, neęe >> ni da pogleda projekt, odmah tvrdi da je nemoguęe..." itd. itd. >> Pa, naravno da odmah tvrdi da je nemoguęe! Zavisi źta. Ako neko tvrdi da je izvrźio trisekciju ugla ili napravio perpetuum mobile, naravno da je nemoguęe. Ali, ako neko tvrdi da je napravio ZIP 4 (ili 400) puta bolji od sadaźnjeg... vredelo bi ga probati! Osim primera raznih "kvadratura kruga" treba se setiti i Teslinog profesora i naizmeniŽnih struja kao i sliŽnih epizoda iz istorije nauke.
novi.racunari.1283 dejanr, -> #1277, ssokorac
>> Takodje piźe i da se moČe iz par puta spakovati 67Mb u 1 (jedan!) Kb >> (KILObajt) :). Ako to moČe, ne pitam koliko koźta, kupujem :). Eh, pa to moČe i ZIP/ARJ - napravi fajl od 67 mega nula (moČe i jedinica :) pa ęe ga komprimovati i na manje ;) Sve zavisi źta se komprimuje.
novi.racunari.1284 dejanr, -> #1280, darone
>> Seęam se jednog od odgovora u nagradnoj igri >> Peek&Poke Showa, na pitanje Žije su noge na >> naslovnoj strani RaŽunara 12: >> >> MOJE! ůTaŽnije reŽeno: MOJE! Potpis: vlasnica Nogu ;)
novi.racunari.1285 fric, -> #1259, mmarkov
> perspektive... Pa, samo cu reci da je verovatno > najprodavaniji casopis u istoriji Yu racunarskog > novinarstva legendarni dvobroj jul-avgust iz 1986. Sveta > Kompjutera ( ko razume, shvatice :)... SK ne kupujem pa ne znam ali pretpostavljam... Ipak kaČi (opiźi) zbog Žega je taj dvobroj bio legendaran.
novi.racunari.1286 spantic, -> #1249, milan
> Medjutim, nije u tome stvar. U ovim turobnim vremenima > rata i komunistickog rezima na izdisaju, lakiran papir i > gola (dobro de, polugola) zenska su demokratski cin > pobune. :))))))))))) E, svaźta ęemo Žuti zaista :))))
novi.racunari.1287 djelovic, -> #1256, janko
> MoČda, ali ima i groznije: objavili su onu buvu o kompresiji > preko granice teorije informacija mrtvi ozbiljni, ne Verovao ili ne, to je moguęe. Teorija haosa (Žitaj: fraktali, L-sistemi i sl.) omoguęuje *neverovatne* stepene kompresije. Recimo, u dvadesetak slova staje opis cele biljke, sa svim fazama rasta. E, sad, ako su momci u toj firmi naźli neki naŽin da ovaj sistem generalizuju, eto ti divljaŽke kompresije. Na drugu stranu, po nekim slobodnim procenama, onoliki stepeni kompresije su moguęi ipak samo za specifiŽne probleme. Da pojasnim: Recimo da imaź kompresor EXE fajlova. On uzme i prepozna źta koji podprogram radi, i samo to zapiźe, a onda na osnovu toga posle generiźe ceo program kada treba. Teźko, ali ne i nemoguęe. P.S. I ja im ne verujem, ali *nikad* ne reci nikad! :)
novi.racunari.1288 glisin, -> #1259, mmarkov
ŢŢŢZato mislim da ce i ova rasprava posle par naslovnih strana u slicnom ŢŢŢfazonu, izgledati prilicno smesno. Oh ne! :-((( ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1289 glisin, -> #1260, dejanr
ŢŢŢJa potpuno uvaČavam tvoju Čelju za "tehnoloźkom" naslovnom stranom,... Neeeeeee... ne mora da bude 'tehnoloźka'. Pogledaj naslovne strane IEEE Computer-a. Oni me ODU▒EVLJAVAJU! Svaka naslovna strana asocira na temu broja, a sa njom veze nema. Evo dohvatih nekoliko brojeva nasumce, da vidimo: Sep.86 (otkud mi ovaj?), SUPER MACHINES: Sprinters or Stayers? Slika: Leopard u trku. Fotografija je zbog brzine pokreta malo razmazana tako da se dobije utisak o brzini leoparda koji trŽi. Aug.91, Distributed Computing Systems: Separate Resources Acting as One. Slika: pedesetak padobranaca koji se drČe za ruke i noge praveęi neźto poput paukove mreČe. Jun.91, LILAC: A Two-View Document Editor. Slika: lepa uveęana slika cveta ljiljana sa kapljicama rose. May.91, Real-Time Systems. Slika (pazi ovo): lep źareni leptirię koji stoji na sunŽanom satu. Sep.91, The Promise of the Next Decade. Slika: onaj bakarni petlię koji stoji na strelici koja pokazuje na koju stranu duva vetar (vertokaz). Pokazuje na istok. Tamo je puŽina i sunce koje se pomalja kroz oblake... (pogledaj ponovo temu broja!) etc... Sve je to lepo, ali za tako neźto treba imati ekipu. Recimo, poslednju naslovnu stranu (The Promise...) je radila sledeęa ekipa: DIZAJN firma Design & Direction, FOTOGRAFIJA firma Devaney Stock Photos (David Corson), DIZAJN IZDANJA Toni Van Buskirk, ART DIRECTOR Jay Simpson. Koja je razlika: vi imate forografa i foto studio koji navodite (neęu o kvalitetu) ali nemate DIZAJNERE koji ęe vam raditi dizajn broja i LIKOVNOG UREDNIKA koji ęe sve to povezati da liŽi na Žasopis, jer vam je i unutraźnja koncepcija tamo-ovamo, źteta papira. Niźta ne odgovarajte, znam sve: vi niste IEEE i nemate para kao IEEE, etc... ŢŢŢimam utisak da ti ne moČeź da prihvatiź da svi ne dele takvo miźljenje... Mogu, źto da ne. Ja samo pokuźavam da predoŽim koji su STANDARDI u svetu o kojima bi trebalo voditi raŽuna. Prihvatam da postoje i druga miźljenja, ali ovoga puta ne smatram da su u redu. ŢŢŢ...tj. da ima dosta onih koji vole da vide Čensku na naslovnoj strani. Volim i ja, majke mi! I ne samo na naslovnoj, nego i unutra, na svakoj strani. Ali za to postoje Žasopisi, jel tako? ŢŢŢKao źto se tebi to ne svi¬a, nekome drugome se svi¬a. DA PITAM JA OVAKO: kome se ne bi svidelo da se pojavi neka kulturno dizajnirana naslovna strana? Verujem da bi ih bilo manje nego nas koji smo protiv Čenske na naslovnoj strani. Zamislite potencijalni komentar: Dole redakcija! Kako ste mogli da dozvolite da vam tu naslovnu stranu uradi taj Sacchi&Sacchi po svetskim standardima? Dole kvalitetan dizajn! ŢŢŢMiźljenje je Redakcije da tih kojima se svi¬a ima viźe i da takve ŢŢŢnaslovne strane pomaČu prodaji Žasopisa. Ajde stavite na dva sledeęa broja neźto źto NIJE Čenska. Ako prodaja (uz proseŽan kvalitet i cenu) bude proźetala viźe od uobiŽajenih kolebanja, onda se predajem i priznajem da jedna devojka sa naslovne strane moČe ubediti nekoga da kupi Žasopis koji sa devojkama nema veze. Misliź da bi opala prodaja? Bi ¬avola! MoČda bi Žak i skoŽila. ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1290 glisin, -> #1262, bojanp
ŢŢŢDa li si siguran?! Heh, devojke se kod audio-video firmi mogu naęi, ali ne tek tako. Ako je potrebno da se pokaČe kako je neka kamera mala, pa neko treba da je drČi, źto da to ne bude neka lepa devojka? Ako je potrebno da se predstavi kako bi neka linija stajala u nekom stanu, pa tu ima neka foteljica u kojoj neko treba da sedi, źto da to ne bude neka lepa devojka? I tako redom. To je ok. Ali gde si ti video prospekt na kome se na naslovnoj strani nalazi devojka, ime firme i niźta od opreme? Pritom, joź i loźa fotografija! E sad, devojka sa opremom je ono źto se pokuźava u RaŽunarima ali na pogreźan naŽin: da bi sve ispalo kako je Redakcija zamislila, potrebno je uloČiti barem 10 puta viźe truda u fotografiju, źminku, enterijer... i posebno u SVETLO KOJE VAM JE KRAJNJE O « A J N O ! SloČio bih se sa naslovnom stranom koja bi se dala meriti sa nivoom koji se primenjuje u audio/video industriji a na kojima se pojavljuju devojke. To treba da bude LEPO dizajnirano, a ne ovako SIROVO gde samo sexualne fantazije Žoveku padaju na pamet. Ovako je NEUKUSNO! ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1291 glisin, -> #1266, milan
ŢŢŢNa sva pitanja od a) do i) je odgovor pozitivan. Jaźta, tako sam i mislio. SlaČem se. I ja isto od b) do i) (ne trŽim samo u WC, za te svrhe koristim drugaŽije elaborate =;-))) ŢŢŢA propos, sta ti imas protiv zena - zgodnih pogotovu? Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiźta. Taman posla! Ali moraź priznati da se ne mogu trpati baź bilo gde, zar ne? ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1292 glisin, -> #1268, kuzma
ŢŢŢJa ovaj broj drČim okrenut naopaŽke, jer mi je muka od fotke. A ja svojevremeno priŽah kako sam R-71 (prvi krasnopapirni) nosio tako da se vidi Microsoft reklama. Sada kada ih pogledam (gledam ih...) moglo bi se reęi da dobro izgleda u pore¬enju sa buduęim brojevima (sluŽajno pogledah R-78: BLJAK!). ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1293 glisin, -> #1270, dejanr
ŢŢŢInaŽe, i postojeęi ZIP na nekim datotekama ostvari 1/16, pa i viźe ŢŢŢ(recimo, uzmi fajl od 16 mega nula :) Alal ti kupus.. ;-))) I taj metod ęe obezbediti, kako ono reŽe, celoveŽernje filmove na jednom CD-u od 12cm? MRAK OD DVA SATA, moČda? Highlander 3? ;-) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1294 glisin, -> #1275, bulaja
Alal i tebi kupus! Jeli Bulajice Baby, jesil' ti ikada Žuo za reŽ CINIZAM? Nemoj mi reęi da si pomislio stvarno da sam se napalio na ribu, i da stvarno navijam za duplericu sa kalendarom? Svaźta! Da ponovim zbog ostatka, rekao sam sledeęe: ŢŢŢBTW, pitanje #1 - pise li ko je vlasnica sadrzaja fotografije? Nisam ŢŢŢnajbolje pogledao, ali mi se cini da bi redakcija mogla da ostavi ŢŢŢistoj moj telefonski broj, da joj se nade u satima dosade =;-) ŢŢŢPitanje #2 (redakciji) - Ocel' skoro duplerica sa kalendarom? =;-> Note: faces =;-) & =;-> are used! Bulaja, poŽni sa +0.75 na oba oka (źalim se naravno, gde bih ja ruku na tebe dig'o, puj, puj... da bog da mi se osuźila O:-))). ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1295 glisin,
A kome ja sve ovo piźem? Ima li nekoga ko proŽita, ili sam veę dobio jedno desetak IGNORE-a? ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1296 dejanr, -> #1289, glisin
>> Ajde stavite na dva sledeęa broja neźto źto NIJE Čenska. >> Ako prodaja (uz proseŽan kvalitet i cenu) bude proźetala viźe od >> uobiŽajenih kolebanja, onda se predajem i priznajem da jedna >> devojka sa naslovne strane moČe ubediti nekoga da kupi Žasopis >> koji sa devojkama nema veze. TipiŽna programerska logika na koju je malo ko ovde imun :) Odatle i dolazi ono "kada bi programeri gradili mostove, prvi povetarac bi poruźio svet". Ako mi to uradimo pa prodaja padne, hoęeź li ti nadoknaditi gubitak (s tim da ako skoŽi, dobijeź viźak)? Lako je eksperimentisati sa tu¬im parama ;)
novi.racunari.1297 dejanr, -> #1293, glisin
>> I taj metod ęe obezbediti, kako ono reŽe, celoveŽernje >> filmove na jednom CD-u od 12cm? Eh, gen je neuporedivo manji od 12 cm CD-a pa ipak nosi "malo" viźe informacija... >> MRAK OD DVA SATA, moČda? Highlander 3? ;-) Samo sam hteo da ilustrujem da se 16 mega moČe komprimovati na 1 K... pod odre¬enim uslovima ;)
novi.racunari.1298 ssokorac, -> #1283, dejanr
:> Eh, pa to moČe i ZIP/ARJ - napravi fajl od 67 mega nula :> (moČe i jedinica :) pa ęe ga komprimovati i na manje ;) :> Sve zavisi źta se komprimuje. Eh, eh, eh :). I ko ęe to da koristi onda? :)
novi.racunari.1299 markma, -> #1279, isekulovic
> bitno) tekstovi su dobri, ali jedva mogu da se citaju. > Nije vam bilo dosta sto smo se mucili sa presijavanjem > nego ste morali da smanjite i slova. Pa ljudi sta je vama. Sto sitnija slova vise teksta.
novi.racunari.1300 mmarkov, -> #1285, fric
>> SK ne kupujem pa ne znam ali pretpostavljam... Ipak kazi >> (opisi) zbog cega je taj dvobroj bio legendaran. :)))) ... Eh da, bio je to letnji dvobroj, bilo je vruce, pa je sirota devojka morala da se oslobodi odece. Uz to, verovatno u studiju nije radio er-kondisn, pa je sirotica bila blago oznojana, ipak je smogla snage da sve te nevolje potisne u drugo plan i da na lice nabaci vrlo zavodljiv osmeh... Jednom recju, riba je bila kao iz 'wet dreams', sto bi rekli Ameri... :)))) ( Eh, da je vise takvih )
novi.racunari.1301 mmarkov, -> #1287, djelovic
>> Verovao ili ne, to je moguce. Teorija haosa (citaj: >> fraktali, L-sistemi i sl.) omogucuje *neverovatne* >> stepene kompresije. Recimo, u dvadesetak slova staje opis >> cele biljke, sa svim fazama rasta. E, sad, ako su momci u >> toj firmi nasli neki nacin da ovaj sistem generalizuju, >> eto ti divljacke kompresije. Glavna ideja pri kompresiji pomocu fraktala je bila u kompresiji slika. Zbilja su ljudi ne samo uspeli da takvu kompresiju ostvare, vec su postojali planovi da se napravi i cip koji bi vrsio kompresiju i dekompresiju u realnom vremenu. To ce se koristiti, ako je verovati naucno-popularnoj stampi, za video-kompakt-diskove cime ce se potrebna kolicina podataka koji su potrebni za formiranje slike smanjiti na nivo koji se moze procitati sa diska pomocu postojece tehnologije. Pri tome, dobijene slike nece biti potpuno jednake polaznim ali za kucnu upotrebu, ce biti dovoljno dobre... Medjutim, razlika izmedju slika i ostalih podataka je u tome sto je retko kada neophodno sliku rekonstruisati tako da bude potpuno jednaka polaznoj. Za razliku od slika, kod tekstova, a pogotovo kod izvrsnih programa potpuna istovetnost polazne i dekompresovane datoteke je apsolutni imperativ. Zamisli da program pri dekompresiji zameni samo jedan jedini bajt i interapt za citanje sa diska se zameni onim za formatiranje :) Dakle, da sam na tvom mestu, ne bih odlagao sa kupovinom novog diska u nadi da ce stici spas u vidu programa koji omogucava 'divljacku' kompresiju... :)))))
novi.racunari.1302 milan, -> #1278, viktor
Tim tipovima iz te tzv firme treba uvaliti proizvoljan niz kvazislucajnih cifara od jedno 10 mega pa da nam ga vrate spakovanog. To je jedini razuman test. Uz to treba da nam posalju i svoj program za raspakivanje, pa ako nije "file corrupted", kad' raspakujemo treba da dobijemo onaj nas polazni fajl. Do tada cuvaj disk!
novi.racunari.1303 milan, -> #1281, darone
Pa, moze se reci da je ipak uspeo 50% - uspeo je da kompesuje, sada nek' malo poradi na dekompresiji :).
novi.racunari.1304 milan, -> #1282, dejanr
Da udarimo tacku na j: Evo niza od 16 bajtova: 1 7 23 39 71 18 26 234 194 241 11 99 132 144 172 33 Izvolte ga zapisati (kodovati, kompresovati, komprimovati) jednom sesnaestinom njegove velicine tj. *jednim* bajtom.
novi.racunari.1305 milan, -> #1295, glisin
Pa ja se trudim da ti ponekad odgovorim, da ne pomislis da te svi ignorisu, a i da ti zadovoljim potrebu za svadjom, al' ne postizavam da ti odgovorim (i procitam) bas sve.
novi.racunari.1306 dejanr, -> #1302, milan
>> Tim tipovima iz te tzv firme treba uvaliti proizvoljan niz >> kvazislucajnih cifara od jedno 10 mega pa da nam ga vrate >> spakovanog. To je jedini razuman test. Uz to treba da nam posalju i >> svoj program za raspakivanje, pa ako nije "file corrupted", kad' >> raspakujemo treba da dobijemo onaj nas polazni fajl. Lako bi te ubedili, kao źto ęeź videti iz sledeęe poruke :) Bojim se da bi program za dekompresiju imao oko 10 mega ali... :))) ▒alu na stranu, svaki niz kvazisluŽajnih brojeva bi se mogao spakovati na stotinak slova - opis algoritma kojim se brojevi generiźu i "seed" pomoęu koga su generisani. Al' veę kada bi bio niz pravih sluŽajnih brojeva... ako neźto takvo postoji na ovom svetu... onda bi "palio" samo metod iz sledeęe poruke ;)
novi.racunari.1307 dejanr, -> #1304, milan
>> Da udarimo tacku na j: >> Evo niza od 16 bajtova: >> 1 7 23 39 71 18 26 234 194 241 11 99 132 144 172 33 >> Izvolte ga zapisati (kodovati, kompresovati, komprimovati) >> jednom sesnaestinom njegove velicine tj. *jednim* bajtom. Ih, pa to je bar lako! :))))) Pomenuti niz se moČe kodovati brojem 117. Za sve koji ne veruju, u prilogu je program koji ęe po potrebi izvrźiti dekompresiju :))))))))))))))))))) shudekom.zip
novi.racunari.1308 predrag, -> #1260, dejanr
>> Misljenje je Redakcije da tih kojima se svida ima vise i >> da takve naslovne strane pomazu prodaji casopisa. A u tome je stos naslovne strane. Jos kada bi mogli da utvrdimo broj istocnjaka (Bugara,Rumuna....) koji kupe na brzaka "racunare" prema naslovnoj strani misleci da je neki porno casopis.;))))
novi.racunari.1309 predrag, -> #1298, ssokorac
>> Eh, eh, eh :). >> I ko ce to da koristi onda? :) Sta eh,eh. Ako i oni stave na kutiju programa neku fotografiju kao sto je naslovna strana "racunarima" ima da se prodaje ko alva. Cak i bolje, jer je inostrano trziste vece nego ovde.;))) Ko kaze da su Ameri izmislili marketing.
novi.racunari.1310 predrag, -> #1281, darone
>> Moj ortak je napisao programcic koji kompresuje 2 >> megabajta na 4 bajta. Problem je nastao kod >> dekompresije. A da nije mozda nastao problem sto se programcic posle kompresije UGOJIO pa sada ima 2 Mb. ;)) Ja sam isto pravio programcic koji UVEK kompresuje ali nazalost na 8 bajta ali se ugoji u zavisnosti od duzine programa koji kompresuje. Ja nemam problema sa dekompresijom.;))
novi.racunari.1311 lanik, -> #1254, glisin
> Pogledajte danas dizajn prospekata i materijala firmi kao źto su > Technics, SONY, marantz, Apple, IBM, Akai, Sun, HP, Digital, > Nakamichi, Cyber, JVC, Toshiba, Silicon Graphics, Microsoft, i mnogih > drugih. Pa? Hoęeź da kaČeź da tamo nema riba u minięima? Jok samo malo - baź sam pre neki dan gledao Pioneer-ov prospekt za 1992 i na svakoj strani riba u minięu drČi neki daljinac ili sluźke. Ja znam źta si ti hteo da kaČeź, ali si uzeo za primer POGRE▒NE firme. Pola firmi koje si ti naveo su _budget_ firme koje koriste devojke za reklamu - źto je i tipiŽno za loźe firme. U svakoj SONYjevoj reklami mora da postoji neka dobra riba. Zaźto? Pa zato źto SONY prodaje osrednje (da ne kaČem loźe) proizvode za mase, a zna se źta privlaŽi masu. Ako hoęeź da gledaź dobru reklamu, uzmi nekada jedan Bang & Olufsen prospekt, pa ako nadjeź ljudsko bięe... :)) Ali to je veę druga priŽa. InaŽe, ja liŽno nemam niźta protiv devojaka na naslovnim stranama kompjuterskih Žasopisa, ako fotografija ima veze sa tematikom lista. Pitanje je koliko su te fotke profesionalno uradjene, ali to nije stvar koncepcije. Uostalom, cilj redakcije je bio baź ovaj - napuniti Sezam priŽama ZA i PROTIV naslovne stranice i naterati ljude da priŽaju o tome - źta ęe ti bolja reklama. Keep wasting your fingertips on keyboards for nothing... --> If you don't stand for something, you will fall for anything.
novi.racunari.1312 lanik, -> #1282, dejanr
>>Osim primera raznih "kvadratura kruga" treba se setiti i Teslinog >>profesora i naizmeniŽnih struja kao i sliŽnih epizoda iz istorije nauke. Pazi - kada se u nekim momentima istorije sumnjalo da je neźto nemoguęe, obiŽno je reźenje bilo jako, jako drugaŽije od svega źto se tada moglo zamisliti, a nije bilo samo u nadgradnji postojeęe tehnologije/znanja. Isto tako, kompresioni algoritmi ęe nastaviti da se usavrźavaju, ali se veę danas moČe sa velikom sigurniźęu tvrditi da oni dostiČu svoj maksimum i da je kompresija 16:1 very likely nemoguęa. --> Motorola is the future. No sane hardware engineer would build a --> computer based around i80x86 unless he would want it to be --> MS-DOS compatible.
novi.racunari.1313 janko, -> #1282, dejanr
> Zavisi źta. Ako neko tvrdi da je izvrźio trisekciju ugla > ili napravio perpetuum mobile, naravno da je nemoguęe. > Ali, ako neko tvrdi da je napravio ZIP 4 (ili 400) puta > bolji od sadaźnjeg... vredelo bi ga probati! 4 puta? NaČalost, ne verujem da ęu to doČiveti. > Osim primera raznih "kvadratura kruga" treba se setiti i > Teslinog profesora i naizmeniŽnih struja kao i sliŽnih > epizoda iz istorije nauke. Klarkov zakon revolucionarnih ideja: Svaka revolucionarna ideja, u nauci, umetnosti, ili bilo Žemu drugom, izaziva tri faze reakcija. One bi se mogle ovako saČeti: 1. "To je nemoguęe - ne traęi moje vreme." 2. "Moguęe je, ali ne vredi truda." 3. "Sve vreme sam tvrdio da je to dobra ideja."
novi.racunari.1314 janko, -> #1272, zormi
> Onakva kompresija, pa joź rekurzivna - neęe moęi ove noęi. > Maltene tvrde da ęe sabiti ceo hard disk na par bajtova, > ne treba ti ni backup, jednostavno zapamtiź :)))) :) Da znaź. Disketu od 1.2M, sa faktorom 67000:1 svodiź na 19 bajtova. (TaŽnije 18.34) :) Kad bi se to pojavilo, (a neęe :) 10 disketa CorelDraw! 2.0 programa bi mi zauzimatlo 184 bajta!!! (nema źanseee!) Mogao bih Žak i da ih izdiktiram preko telefona. :)
novi.racunari.1315 zormi, -> #1282, dejanr
* Osim primera raznih "kvadratura kruga" treba se setiti i * Teslinog profesora i naizmeniŽnih struja kao i sliŽnih epizoda * iz istorije nauke. Aman ljudi, 40-tih godina je napravljena Teorija informacija (Claude Shannon) kojom se matematiŽki mere koliŽine informacija (jedinica: Shannon), brzine protoka istih, kao i minimalni broj bita za kodovanje odredjene koliŽine. Po istoj npr. jedan bit moČe da nosi najviźe 1 Shannon informacija. Ako neki file matematiŽko/statistiŽki gledano sadrČi koliŽinu informacija od 300 Sh ne moČete je kodovati na manje od 300 bita pa na glavi da dubite (osim ako se ne odreknete dela informacija). * Ako neko tvrdi da je izvrźio trisekciju ugla ili * napravio perpetuum mobile, naravno da je nemoguęe. Ali, ako * neko tvrdi da je Isto tako je DOKAZANO NEMOGU»E da ne moČe ni neograniŽena kompresija. Ovde je nastao problem samo zato źto svi u źkoli uŽimo trigonometriju, a Teoriju informacija samo komunikacioni inČenjeri.
novi.racunari.1316 zormi, -> #1278, viktor
* Naime, sve ono sto pise je, nazalost, veoma blisko perpetuum * mobile-u osim u jednoj pojedinosti. Mozda je rec, no u * oglasu se to nikada nece reci, za odredjenu klasu VEOMA * redundantnih (onih sa dosta tzv suvisnosti) podataka Npr. kompresujeź ceo "Rat i mir" na svega 3-4 slova ;) Nemoguęe? Moguęe ako su ta slova oznaka police u biblioteci gde stoji knjiga :)))))
novi.racunari.1317 pele, -> #1264, isekulovic
#} Seęam se da je bilo rasprave i Žije su to noge, ali ne #} seęam se je li utvr¬eno. Kolko se ja secam,doslo se do toga da su to noge Jelene Rupnik ;)
novi.racunari.1318 mladenp, -> #1295, glisin
> A kome ja sve ovo piźem? Ima li nekoga ko proŽita, ili Ima, ima. Jesi se 'malo' raspisao, ali ima i razloga. ;) Naslovna strana o kojoj se govori je zaista neukusna.
novi.racunari.1319 milan, -> #1307, dejanr
>>> Da udarimo tacku na j: >>> Evo niza od 16 bajtova: >>> 1 7 23 39 71 18 26 234 194 241 11 99 132 144 172 33 >>> Izvolte ga zapisati (kodovati, kompresovati, komprimovati) >>> jednom sesnaestinom njegove velicine tj. *jednim* bajtom. > > Ih, pa to je bar lako! :))))) > > Pomenuti niz se moze kodovati brojem 117. Za sve koji ne veruju, > u prilogu je program koji ce po potrebi izvrsiti dekompresiju > :))))))))))))))))))) E, to sam i cekao! Ja sam, istina, verovao da se gornji niz lakse koduje brojem 13 - nekako je manji od 117 - al' u redu, moze i 117 :) Sad' kad' si mi, ovim a i njemu prethodecim, komentarom, upropastio fazon, jer sam se spremao da sledeceg vikenda uploadujem (divnog li glagola) jedan megabajt i raspisem konkurs za komprimovanje, posle "uspeha" sa prvim malim primerom, treba da objasnimo u cemu je vic. Dejan je, u poruci 9.136, ovoj prethodecoj, po obicaju koji je, valjda, stekao uredjujuci "Racunare" i stalno nesto objasnjavajuci, napisao: >Lako bi te ubedili, kao sto ces videti iz sledece poruke :) Bojim >se da bi program za dekompresiju imao oko 10 mega ali... :))) i, time, zapravo, otkrio glavni problem. Naravno da se SVAKI file moze komprimovati do na jedan bajt, ali s' tim sto program za dekompresiju mora da sadrzi CEO TAJ FILE plus neka "sitna" informacija "tipa": IF input=13 (ili 117) THEN file= 1 7 23 39 71 18 26 234 194 241 11 99 132 144 172 33 Ako je firma koju razmatramo mislila na ovako nesto - "bas joj hvala". Problem, dakle, treba reformulisati na sledeci nacin: "Da li postoji algoritam koji se moze kodovati JEDNIM programom koji SVAKU datoteku moze da komprimuje na jednu sesnaestinu njene duzine". Lako je dokazati da je i ovo nemoguce - opet je kontraprimer niz kvazislucajnih brojeva (insistiram na reci "kvazislucajnih" jer se ne zna, bas tacno, sta bi to trebalo da bude niz slucajnih brojeva) koji se UOPSTE ne moze komprimovati. Naravno, u praksi, problem glasi: "Da li postoji algoritam koji se moze kodovati JEDNIM programom koji UPOTREBLJIVO MNOGO datoteka moze da komprimuje na jednu sesnaestinu duzine". I ovde je odgovor negativan, pri cemu, dopustam da postoje razlicita tumacenja sintagme UPOTREBLJIVO MNOGO. Naime treba pogledati kompetentne tekstove po literaturi - neki od njih su izlazili i u "Racunarima" - gde se nadugacko i nasiroko razmatraju teorijske granice komprimovanja, klase datoteka za koje je ono izvodljivo i sl. Sve u svemu, danas postojeci algoritmi, kada bi uzimali malo duze uzorke, i bili znatno sporiji nego sto su sada, mogli bi da se, eventualno, poprave za 20%; i to je to! Dalje ne ide. O sesnaestini ne treba ni govoriti. Postoji jos jedna opasnost u citiranoj vesti, koju mozda nismo otkrili. Zamislite da se doticna firma (Boze!, nikako da pronadjem taj tekst i vidim o kojoj se radi) bavi nekim sasvim konkretnim aplikacionim programima (NMR, analiza signala, neka statistika) koji proizvode data file-ove odredjenog formata i, povrh svega, zamislite da su vec postojali programi koji su te file-ove svodili na, recimo, petinu duzine. Ako je firma uspela da ih svede na sesnaestinu to je lep uspeh u ovom poslu. Potom su algoritam pretocili u komercijalni prototip i malo naduvali njegovu siru upotrebu. Milan
novi.racunari.1320 spantic, -> #1260, dejanr
> Miźljenje je Redakcije da tih kojima se svi¬a ima viźe i > da takve naslovne strane pomaČu prodaji Žasopisa. Hoęe li se ubacivati i malo źire? ;)
novi.racunari.1321 spantic, -> #1261, dejanr
> dokazano. MoČeź li ti matematiŽki dokazati da je takav > stepen kompresije nemoguę? Koliki je taŽno graniŽni stepen > do koga se moČe doęi? Da li mi to priŽamo o nedestruktivnoj kompresiji? Pa joź o viźestrukoj kompresiji veę kompresovanih podataka? Neźto baź i nije bilo da su to uspeli da demonstriraju.
novi.racunari.1322 darone, -> #1285, fric
>> SK ne kupujem pa ne znam ali pretpostavljam... >> Ipak kaČi (opiźi) zbog Žega je taj dvobroj bio >> legendaran. Po seęanju: Devojka, sjajne koČe, nasmejana, golih grudi, nekom Žipkom preko... jelda... Ima tu i neki rak. Mrzi me sad da kopam, ali valjda je to to. darone p.s. al ęe sad neki da me napanu ;(
novi.racunari.1323 d.petrovic, -> #1295, glisin
>A kome ja sve ovo piźem? Ima li nekoga ko proŽita, ili sam veę dobio jedno >desetak IGNORE-a? A da probaź SUPI-sistem ? Da ti pokaČem gde su portiri ? ;) P.S. Na kanalizaciju zaboravi, sprave su na treęem spratu, Stasha te navodi na pogreźan put ;)
novi.racunari.1324 bulaja, -> #1289, glisin
│Pogledaj naslovne strane IEEE Computer-a. └─── A imas li mozda slican primer za najtiraznije racunarske casopise, npr. PC Mag, Byte, PCW,..? Naravno da ni jedan od njih ne drzi leptirice, macke ili padobrance na naslovnoj strani. Ako ti je do takvih slika uzmi National Geographics i nemoj traziti od racunarskih casopisa da ti zadovljavaju takve zahteve (bez obzira sto smatras da imaju neke (jeftine) metaforicne veze sa temom). Ali mozda ce ti se te zelje ipak i ispuniti, jer ako je urednik Racunara slucajno video tvoj opis naslovnih strana IEEE Computer-a, onda prognoziram njegovo da ce se, usled odusevljenja istima, njegovo kreativno nadahnuce preneti sa naslova tekstova na poetske naslovne strane :).
novi.racunari.1325 bulaja, -> #1294, glisin
│Alal i tebi kupus! │Jeli Bulajice Baby, jesil' ti ikada cuo za rec CINIZAM? Nemoj mi reci da si │pomislio stvarno da sam se napalio na ribu, i da stvarno navijam za duplericu │sa kalendarom? Svasta! └─── Jeli Cika Glisice, jel ja treba da gledam u kupus da bi provalio kad si cinican a kad nisi :)? Poruka na koju sam dao reply je potpuno istog stila kao i vecina tvojih ostalih, pa sad il' si u svima njima cinican (sto ne bih rekao) il' stvarno mislis onako kako si rekao. A iz tvoje prve reakcije na R cover sam stekao utisak da si se malo (?) napalio, pa sad ti pricaj kolk'o oces da si cinican. A ako dobijes telefon doticne "naslovne" oces li je mozda zvati da joj kazes da si bio cinican? O;>
novi.racunari.1326 glisin, -> #1296, dejanr
ŢŢŢTipiŽna programerska logika na koju je malo ko ovde imun :) Odatle i ŢŢŢdolazi ono "kada bi programeri gradili mostove, prvi povetarac bi ŢŢŢporuźio svet". Uuuuu... ja mislim da je logika Redakcije programerska: zasniva se na pretpostavci, a ne na ISPITIVANJU TR▓I▒TA! Ono źto priŽam, priŽam na osnovu onoga źto znam iz predmeta koje sam poloČio, a koji nemaju veze sa programiranjem, a to su marketing (9), ekonomija (10), ekonomija preduzeęa i planiranje (10) pa bogami i psihologije (10), dakle iz predmeta koje mnogi ovde nisu ni videli, a kamoli uŽili i polagali. P R E D L O G : =============== Dajte u sledeęem broju ovakvu anketu: prikaČite nekoliko (dakle ne jednu) naslovnih strana raznih Žasopisa koji se rade u koloru, na primer BYTE, IEEE Computer, ACM Communications, PC User, Personal Computer World, UNIX World, ... , RaŽunari i dajte pitanje o tome koja nam se naslovna strana najviźe svi¬a, to jest na źta bi smo voleli da nam liŽi Žasopis. Ako 50% ljudi odgovori da su dosadaźnji RaŽunari bolje dizajnirani od ostalih Žasopisa i da tako treba nastaviti, definitivno ęu biti zadovoljan, jer je to jedan od oblika ispitivanja trČiźta koji se mora poźtovati i nemam viźe źta da prigovorim. ŢŢŢAko mi to uradimo pa prodaja padne, hoęeź li ti nadoknaditi gubitak ŢŢŢ(s tim da ako skoŽi, dobijeź viźak)? Neęe pasti jer *TVRDIM* da NIKO NE KUPUJE RA«UNARE SAMO DA BI GLEDAO NASLOVNU STRANU! Zato postoji SEXPERSS, sliŽan je papir, źtampa i cena pa raspali. TVRDIM tako¬e, da vam na promet mnogo viźe utiŽe źarolikost koncepcije, tekstova, autora, reklamnog bloka i tako to, nego naslovna strana. Stoga TVRDIM da bi promena naslovne strane MINIMALNO uticala na prodaju, to jest, promena bi se uklopila u standardno kolebanje. No, ako Redakcija ide na to da ęe neko sluŽajno kupiti RaŽunare zbog naslovne strane (neko pomenu Bugare i Rumune) onda treba *dobro* da se preispitate. PA▓LJIVO PRO«ITAJ: ================= Pade mi na pamet: recimo da sam ja poŽetnik. Planiram/upravo sam nabavio maźinu, treba mi za posao, pa bih hteo da pratim malo oblast, da vidim źta ima i tako. Odlazim do kioska kao i svaki dan, kupujem dnevnu źtampu i dok plaęam bacam letimiŽan pogled na naslovne strane ostalih Žasopisa: devojka, manekenka, *sise*, TV lice... uzimam kusur i odlazim kuęi. So? ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1327 glisin, -> #1305, milan
ŢŢŢ...a i da ti zadovoljim potrebu za svadjom,... Ne, nemam nameru da se sva¬am. Pokuźavam samo da iznesem par argumenata sa ekonomsko/marketinźkom podlogom, pa me ponekad iznervira neko miźljenje dato "od oka" koje joź ide u prilog ovoj, po meni loźoj, koncepciji. Ako si moje poruke shvatio kao Čelju za sva¬om, ja ti se JAVNO IZVINJAVAM. Nadam se da ęe oni koji me poznaju potvrditi da baź i nisam neki tipiŽni Paja Patak (Žitaj: prgav tip ;-))) Eto. :-) ŢŢŢIGGYŮŮŮ
novi.racunari.1328 vitez.koja, -> #1259, mmarkov
#=> U davna, pradavna vremena, na naslovnoj strani Racunara Komentari (citati) iz broja 12 : Noge 1 : Mora se priznati da vasa naslovna strana u "Racunarima 11" zaista ne lici na stroge i tehnicizirane strane koju covek moze ocekivati od jednog strucnog casopisa, ali zar vam se ne cini da ste malo preterali. """""""""""""" Noge 2 : Gogi, moj drug iz razreda, tvrdi da to i nisu neke noge, ali ja sam ga poklopio argumentom da su to do sada najbolje noge (s...;) na nekom racunarskom casopisu. Noge 3 : Najzad ste uspeli da napravite najruzniju naslovnu stranu. Ax, istorija se ponavlja. Sve ove kritike iz '86 godine su apsolutno primenljive na ovu najnoviju naslovnu stranu. Stvarno, zar nista ne nauciste za 6 godina ? vladimir
novi.racunari.1329 spantic, -> #1297, dejanr
> Eh, gen je neuporedivo manji od 12 cm CD-a pa ipak nosi > "malo" viźe informacija... Jeste, ali kad budeź reźio takav zapis podataka. A i nisu komprimovani destruktivnom kompresijom ;)
novi.racunari.1330 spantic, -> #1295, glisin
> A kome ja sve ovo piźem? Ima li nekoga ko proŽita, ili > sam veę dobio jedno desetak IGNORE-a? Samo napred :)
novi.racunari.1331 darone, -> #1325, bulaja
>> │ Alal i tebi kupus! >> │ Jeli Bulajice Baby, jesil' ti ikada cuo za rec >> │ CINIZAM? >> Jeli Cika Glisice, jel ja treba da gledam u >> kupus da bi provalio kad si cinican a kad nisi >> :) .to glisin I ja sam imao utisak da ti se fotografija svi¬a, i da si, kasnije, promenio miźljenje. Reagujem samo zato źto vidim da nisam jedini, pa je problem ipak u tvojim porukama. Sori ako greźim. darone
novi.racunari.1332 darone, -> #1326, glisin
>> Dajte u sledeęem broju ovakvu anketu: >> prikaČite nekoliko (dakle ne jednu) naslovnih >> strana raznih Žasopisa koji se rade u koloru, na >> primer BYTE, IEEE Ili, recimo, pitate Žitaoce koja im se naslovna strana najviźe svidela, a koja najmanje. Ili bar napravite vout na Sezamu. Mislim da bi podaci bili jako indikativni. darone
novi.racunari.1333 nbatocanin, -> #1289, glisin
Ja mislim da su naslovne stranice "RaŽunara" postale dovoljno prepoznatljive i originalne po stilu - Čenska u provokativnoj pozi i neźto od raŽunara. I Žini mi se da to ne treba menjati. Me¬utim, slaČem se da je kvalitet fotografije priliŽno nizak. Nisam neki struŽnjak, ali umem da upore¬ujem. Meni priliŽno smetaju one kratke najave u stilu "Mathematica x.x", "Lotus y.y", itd. Ne seęam se da sam ikada Žitao ove naslove, bez obzira na ustaljenost u svim Žasopisima. Daleko viźe bi mi se svidela Žistija naslovna strana, ali poslednja strana sa uvodnikom kakav je objavljen ovde na Sezamu. Tako bi potencijalni kupac mogao da vidi mnogo detaljnije źta ga interesuje. Valjda bi se prodavci setili da okrenu poslednju stranu u izlogu?
novi.racunari.1334 dejanr, -> #1332, darone
>> Ili bar napravite vout na Sezamu. ▒to da ne! Recimo, ovakav: Kakve biste naslovne strane "RaŽunara" voleli da vidite: 1. Strogo tehniŽke 2. Strogo u funkciji teme broja 3. SliŽne postojeęima ali "stroČije" 4. SliŽne postojeęima 5. SliŽne postojeęima ali "slobodnije" ▒ta mislite?
novi.racunari.1335 predrag, -> #1324, bulaja
>> macke ili padobrance na naslovnoj strani. Ako ti je do >> takvih slika uzmi National Geographics i nemoj traziti od >> racunarskih casopisa da ti zadovljavaju takve zahteve >> (bez obzira sto smatras da imaju neke (jeftine) >> metaforicne veze sa temom). Ali mozda ce ti se te zelje >> ipak i A jel mlecne zljezde imaju veze sa racunarima ? ;))))
novi.racunari.1336 predrag, -> #1311, lanik
>> U svakoj SONYjevoj reklami mora da postoji neka dobra >> riba. Zasto? Pa zato sto SONY prodaje osrednje (da ne >> kazem lose) proizvode za mase, a zna se sta privlaci >> masu. >> >> Ako hoces da gledas dobru reklamu, uzmi nekada jedan Bang >> & Olufsen prospekt, pa ako nadjes ljudsko bice... :)) Ali >> to je vec druga prica. Ala ti je primer. Bang & olufsen pravi vece krseve od Sony. Oni imaju samo dobar dizajn na koje se pale mase. Poznato je da se mase pale samo na sminku uredjaja (ono da sto vise sljasti u mraku).Zato svaka 3-4 meseca izlaze novi i novi uredjaji drugacijeg dizajna ali sve su to isti uredjaji. Jel si video nekada reklame za bolje uredjaje: Mark Levinson,Apoge Krell....Takvim firmama nisu potreben mlecne zlezde ili zenske u minicima da bi se reklamirali I PRODAVALI .Njihove reklame su da prostije ne mogu biti. Jednostavno daju samo snimke uredjaja (ne zenskih) u gro planu. >> Uostalom, cilj redakcije je bio bas ovaj - napuniti Sezam >> pricama ZA i PROTIV naslovne stranice i naterati ljude da >> pricaju o tome - sta ce ti bolja reklama. Tiraz racunara i broj clanova Sezama je minimalno 1: 10. Zar zbog toga napraviti onakvu stranicu ?