RACUN.1

14 Nov 1989 - 28 Mar 1994

Topics

  1. koncepcija (523)
  2. ne.zelim (126)
  3. zelim (266)
  4. bice (25)
  5. istorija (37)
  6. konkurencija (183)
  7. saradnici (18)
  8. nagradna.igra (191)
  9. novi.racunari (1957)
  10. statistika (40)
  11. benchmark (57)
  12. ispravke (19)
  13. in.memoriam (13)
  14. cena (0)
  15. razno (835)
  16. unknown (670)

Messages - razno

razno.211 jtitov, -> #207, mkiric
> C-a", razne Pascal, C i slicne "savetnike", diskusije i > tekstove o "nasim slovima" i slicne teme. Njima "savetnici" ne trebaju jer imaju odlicne knjige za ucenje po pristupacnim cenama. A takodje i UPUTSTVA koja se dobijaju uz KUPOVINU softvera. Sto se tice slova, tu diskusiju nisi ni mogao da vidis u nekom BYTE-u, jer "njihova" slova su vec ugradjena u racunare i svi problemi su reseni.
razno.212 dsoskic, -> #210, lanik
> Na zapadu se ljudi HVALE brojem predplatnika i /ili... > TOLIKO loźe prodaju da dejanr mora barem jednom meseŽno da piźe > kako je tiraČ "RaŽunara" poslovna tajna???? MoguŽe, moguŽe, vrlo moguŽe!!!; tolko, vrlo tolko :)) Na naslovnim stranama visokotiraČnih (Žitaj: Žitanih) Žasopisa svuda u svetu pa i kod nas na "nekim dobro prodavanim" piźe: TIRA▓: 134.000.- primeraka (na pr.) > Ista logika vaČi i za sezam... To mu do¬e ko radio i tv. Informacije o sluźanosti puno znaŽe! Ma NE, Dalibore svi oni na zapadu su kreteni i idioti kad kaČu: Naźu TV (Radio) stanicu prati 28.6 miliona :))) Naźź too neevalja, to je pogreeeźno :)). """"DČasmine to je biiznis, Haakala me juri, oęe neku reklamu, za neku CocaColu, da stavi na neki TeVe; ja mu kadČem: Ma Nee na TeVe, to ęe da vidi puunooo ljuudii, to svii gleedajuu, to nee vaalja, to je biiznis, stavi ti to na Seeezam ili u RaaŽunaareee, tu se nee znaa kolko ęe ljudi to da viidii; danas ti je too źźtoos, ti se nee raazuumeź u biiznis, Ooo Haakala. Znaź, tamo ima saaso maange ljudi, Haakala, sto kuubika hiljadu koonja! Naź vi sa TeVe, more naź bre vi sa Teleeviziiju, staaavięu ja to na Seezam ili RaaŽunare, hooęuu da to viidee i Žuuju onih 12 a moČ i 13 (pi pi pi baaksuzan brooj) doobrih ljuudi. E, baaź meee briiga koliiki je tiraČ RaŽuuunara i Žitanost Zeeesama :) ...."""" cu p.s. izvod iz 999/93 god. "u 21 vek sa Nad-Realistima na sezamu" :))))))))) :)))))))))) itd....
razno.213 madamov, -> #211, jtitov
>>Njima "savetnici" ne trebaju jer imaju odlicne knjige za ucenje po >>pristupacnim cenama. A takodje i UPUTSTVA koja se dobijaju uz KUPOVINU >>softvera. Mislim da nije samo ovo razlog, Ameri u Žasopisima pre svega traČe informaciju dok je u Evropi, a pogotovo kod nas, drukŽije, bar se meni tako Žini. SliŽno kao sa onom priŽom kako je TV u Americi nastala iz filma i show bussinesa, a u Evropi iz radija. A za ovo gore si u pravu, źto bih kupovao Žasopis da iz njega uŽim, recimo, C kad u svakoj trafici imam izbor od desetak knjiga o tome?
razno.214 spantic, -> #207, mkiric
> Apsolutno. Osim toga, ne znaju ni svi engleski, bar ne > toliko da bi mogli da Žitaju takve stvari. A i neźto se > ne seęam da sam u BYTE-u vi¬ao "źkole C-a", razne Pascal, > C i sliŽne "savetnike", diskusije i tekstove o "naźim > slovima" i sliŽne teme. Teźko da su "źkole Ca" namenjene profesionalcima. A ovde se baź tvrdilo da se puca na to trČiźte.
razno.215 lanik, -> #213, madamov
Apsolutno. Žaspoisi napolju sluČe manje-viźe za Žitanje prikaza novog softvera. za uŽenje se kupuju knjige, a za "naźa slova" i sliŽne probleme se plaęa programer...
razno.216 djnsnd, -> #207, mkiric
>>> Ne verujem da neko kupuje "RaŽunare" ... >>> ... a BYTE je skuplji; Byte skuplji? Byte je bio skuplji.
razno.217 floyd,
Moze li mi neko reci sta se desava sa primercima "Racunara" koji idu pretplatnicima? Ja ih u zadnje vreme dobijem (ako ih uopste dobijem!) sa zakasnjenjem i od mesec dana! Ne mogu da verujem da je bas uvek kriva posta... Zna li neko sta je sa junskom "Galaksijom"?
razno.218 cacxa, -> #217, floyd
> Zna li neko sta je sa junskom "Galaksijom"? Bila je u prodaji, normalno.
razno.219 floyd, -> #218, cacxa
­-> Bila je u prodaji, normalno. Ja je ovde (NBgd) nisam NIGDE nasao! Nije se, valjda rasprodala istog dana kad je stigla na trafike? Ili sad postoje odredjena mesta gde se prodaje? I zasto ne stize pretplatnicima? PS To je broj 241, koliko je kostao u prodaji?
razno.220 ilazarevic, -> #218, cacxa
█ Bila je u prodaji, normalno. Ja nisam stigao da je kupim. Da li bi neko mogao da mi je donese u klub, samo da je pogledam?
razno.221 cacxa, -> #219, floyd
> Ja je ovde (NBgd) nisam NIGDE nasao! Nije se, valjda > rasprodala istog dana kad je stigla na trafike? Ili sad > postoje odredjena mesta gde se prodaje? I zasto ne stize > pretplatnicima? PS To je broj 241, koliko je kostao u > prodaji? Pa, ja je jedva na¬oh u Vrźcu sredinom meseca u jednom "levom" kiosku. Koźtala je 800 dinara.
razno.222 jtitov,
Da li ste razmisljali da pokrenete izbor za najbolju/najgoru reklamu u Racunarima? Biranje bi bilo po vise kriterijuma: najbolje uradjena reklama (graficki, estetski), najbolja reklama prema istinitosti (tj. firma stvarno ima ono sto reklamira), najruznija reklama, najlazljivija reklama. Rezultati bi se objavljivali u Racunarima i valjda bi i to uticalo da firme pocnu da prodaju ono sto oglasavaju...
razno.223 dnikolic, -> #222, jtitov
>> Rezultati bi se objavljivali u Racunarima i valjda bi i >> to uticalo da firme pocnu da prodaju ono sto oglasavaju... Jeste... Pa bi one sa losim rekalama odustale od oglasavanja. Pitaj redakciju sta misli o tome! :))) dn
razno.224 spale, -> #223, dnikolic
██ Jeste... Pa bi one sa losim rekalama odustale od ██ oglasavanja. Pitaj redakciju sta misli o tome! :))) Bolje da ne pita. Nikola
razno.225 cacxa,
Jel izaźla julska galaxia?
razno.226 dejanr, -> #225, cacxa
>> Jel izaźla julska galaxia? Ako sam dobro razumeo, "Galaksija" neęe izlaziti (najmanje) do septembra :(
razno.227 ndragan, -> #222, jtitov
/ Da li ste razmisljali da pokrenete izbor za najbolju/najgoru reklamu u A Mrazov biser: "Savrźenstvom do perfekcije"? Pleonazam? Ma, neeeee.
razno.228 vvelisavljev, -> #226, dejanr
> Ako sam dobro razumeo, "Galaksija" neęe izlaziti (najmanje) > do septembra :( ▒ta im bi. Pa bar su oni do sada izlazili redovno. :(((((( Jel zna neko neźto preciznije o tome??
razno.229 dejanr, -> #228, vvelisavljev
>> > Ako sam dobro razumeo, "Galaksija" neęe izlaziti (najmanje) >> > do septembra :( >> >> ▒ta im bi. Pa bar su oni do sada izlazili redovno. :(((((( Veę desetak godina sara¬ujem u "Galaksiji" i znam da taj list, na Čalost, povremeno prolazi kroz velike krize kada se dovodi u pitanje i njegov opstanak. Glavni problem biva nerentabilno postojanje. Do sada su se sve te krize nekako pozitivno zavrźavale, a źta ęe sada biti, ne usu¬ujem se da prognoziram. Bilo bi mi straźno Čao da "Galaksija", posle 20-godiźnjeg izlaČenja, nestane, pre svega zbog te duge vezanosti za list, a zatim i zbog toga źto sliŽnog lista za popularizaciju nauke u zemlji nema, velika je źteta da ostanemo bez njega. No, źta je, tu je. PS Glavna greźka "Galaksije" je bila źto je drČala nisku cenu i izlazila redovno ;) Treba se toga Žuvati ;>
razno.230 dveselinovic, -> #229, dejanr
Vala baź ImenjaŽe, treba imati veliku cenu i izlaziti kada ti se ęefne.:-))))))))))))))))))))))))))) Pozdrav, DVV
razno.231 mnikolic, -> #229, dejanr
> da prognoziram. Bilo bi mi straźno Čao da "Galaksija", posle 20-godiźnjeg > izlaČenja, nestane, pre svega zbog te duge vezanosti za list, a zatim i > zbog toga źto sliŽnog lista za popularizaciju nauke u zemlji nema, velika > je źteta da ostanemo bez njega. No, źta je, tu je. Gubitak Galaksije bio bi joź jedan u nizu katastrofa koje se ovde deźavaju. Nadam se da ljudi koji rade u listu, neęe odustati i da veę za par meseci oŽekujemo sledeęi broj. m. P.S. A da pre¬e Galaksija jedno vreme na iskljuŽivo elektronsko izlaČenje? Posle bi se moglo źtampati specijalno izdanje sa veęim brojem strana i najznaŽajnijim tekstovima koji su izaźli u elektronskim brojevima.
razno.232 dveselinovic, -> #231, mnikolic
Hm, to nam se svima smeźi. Na Čalost. Pozdrav, DVV
razno.233 isekulovic,
Nekoliko pitanja u vezi Racunara: Da li je moguce, kako, gde i po kojoj ceni nabaviti ranije brojeve (ne mnogo ranije, 82)? Da li ce Racunari da postanu dvomesecnik, jel videh da su pitalice razmaknute sada na po dva meseca? ivan btw R83 sam kupio juce, inflacija je najzad uradila svoje
razno.234 dejanr, -> #233, isekulovic
>> Da li je moguce, kako, gde i po kojoj ceni nabaviti ranije brojeve (ne >> mnogo ranije, 82)? Moguęe je, ako takvih brojeva ima "na lageru". Probaj: mail write aleksandra >> jel videh da su pitalice razmaknute sada na po dva meseca? Od samog poŽetka postojao je razmak izme¬u objavljivanja Pitalice i objavljivanja reźenja od 2 broja "RaŽunara". Tako se reźenje Pitalice iz "RaŽunara 80" objavljuje u "RaŽunarima 82". Tu se niźta nije promenilo.
razno.235 isekulovic, -> #234, dejanr
>> Od samog poŽetka postojao je razmak izme¬u objavljivanja Pitalice i >> objavljivanja reźenja od 2 broja "RaŽunara". Tako se reźenje Pitalice >> iz "RaŽunara 80" objavljuje u "RaŽunarima 82". Tu se niźta nije >> promenilo. Resenje za pitalicu u okviru nova.txt treba da se posalje do 1.9, a za sledeca.txt do 25.10. meni to izgleda malo neobicno ali ako kazes da je sve OK...
razno.236 vvelisavljev, -> #234, dejanr
> Moguęe je, ako takvih brojeva ima "na lageru". A, jel mogu ja broj 83 da naruŽim poźtom, poźto ga nema po trafikama?
razno.237 dejanr, -> #236, vvelisavljev
>> A, jel mogu ja broj 83 da naruŽim poźtom, poźto ga nema po trafikama? Naravno, kao źto rekoh, mail write aleksandra Izgleda da ęe Aleksandra poŽeti da upoznaje korisnike :)
razno.238 dperkovic,
Sta je sa Galaksijom ? jel izasao jul/avgust broj ? DejanP
razno.239 dzakic,
Ja ih kupio na Terazijama oko 20h. Ne znam źta mi bi... ;)
razno.240 dejanr, -> #238, dperkovic
>> Sta je sa Galaksijom ? jel izasao jul/avgust broj ? Koliko znam nije.
razno.241 vvelisavljev, -> #238, dperkovic
> Sta je sa Galaksijom ? jel izasao jul/avgust broj ? Poslednji broj Galaksije koji ja imam je broj 241 (jun 1992.) Mislim da mi je Dejan rekao da su pred zatvaranjem, i da novi broj skoro neęe izaęi a moČda ni onda. :((( Posle je neko zlobno primetio da su propali zato źto su bili jeftini. :) :| :(( pozdrav, Viktor!
razno.242 dejanr, -> #241, vvelisavljev
>> Mislim da mi je Dejan rekao da su pred zatvaranjem, i da novi broj >> skoro neęe izaęi a moČda ni onda. :((( PriŽalo se da ęe izaęi septembarski broj, ali ne znam źta je na kraju ispalo. Uz to (ili bez toga), moguęe je da ęe "Galaksija" izlaziti u elektronskoj formi na Sezamu. «im se bude neźto pouzdano znalo o tome, bięe obaveźtenje.
razno.243 jtitov,
Pojavili se Racunari za septembar. Cena 1000 din. Pa, sta vam bi!? Em i nije bas skupo, em izadjoste pre 1.9.
razno.244 ilazarevic, -> #242, dejanr
█ ispalo. Uz to (ili bez toga), moguęe je da ęe "Galaksija" izlaziti u █ elektronskoj formi na Sezamu. «im se bude neźto pouzdano znalo o █ tome, bięe obaveźtenje. Hajde, potrudite se oko toga... Pregovarajte sa ljudima iz redakcije "Galaksije". To bi bilo veoma lepo :)
razno.245 prvul, -> #242, dejanr
Ů Uz to (ili bez toga), moguęe je da ęe "Galaksija" izlaziti u Ůelektronskoj formi na Sezamu. Ů▄▄ Samo neka bude u nekom normalnom SET CODE pa ęu moČda i da je Žitam ;)
razno.246 prvul, -> #243, jtitov
ŮPojavili se Racunari za septembar. Cena 1000 din. Pa, sta vam bi!? Ů Em i nije bas skupo, em izadjoste pre 1.9. Ů▄▄▄ Jesi li uradio AV check, da nije neki trojanac. Ako jeste, da bi se izbegla konfuzija, septembarske verzije nikada neęe ni biti, veę ęe se odmah publikovati oktobarska ;)
razno.247 angel, -> #242, dejanr
> ispalo. Uz to (ili bez toga), moguęe je da ęe "Galaksija" izlaziti u > elektronskoj formi na Sezamu. «im se bude neźto pouzdano znalo o tome, > bięe obaveźtenje. Samo napred!
razno.248 oki.,
Da li ste zapazili Intersoft-ovu reklamu u najnovijim RaŽunarima (sa oblacima). Uprkos blokadi Amerikanci i dalje kradu reklame od nas! TipiŽan primer je ameriŽka revija PC Sources iz novembra 1991! Ako je neko ima neka pogleda stranu 69 i videęe kako su Amerikanci ukrali oblake "originalnom" Intersoftu. ▒ta nam ti amerikanci rade! Pa nije ni Žudno kad nemaju pameti i ideja da sami smisle reklamu. :)))))) P.S. Nadam se da se Intersoft neęe uvrediti zbog ovoga???
razno.249 pjankovic, -> #248, oki.
> ▒ta nam ti amerikanci rade! Pa nije ni Žudno kad nemaju > pameti i ideja da sami smisle reklamu. :)))))) A jeste li primijetili ono rukom zaokruČeno IMTEL INSIDE u reklamama za IMTEL. Djelovalo mi je neźto poznato. :)
razno.250 zormi, -> #249, pjankovic
* A jeste li primijetili ono rukom zaokruČeno IMTEL INSIDE u * reklamama za IMTEL. Da, mislim da ęemo ih tuČiti, takodje i za sliŽno ime ;). ▒alu na stranu, za neźto smo morali da se veČemo kad smo poŽeli marketing (s tim źto mi imamo srce kao podlogu :), ali sliŽnost smo napustili, IMTEL je sada ispisano naźim fontom (Bahamas Heavy) a umesto 'inside' stoji naź telefon. Ostala je samo traka. Naziv IMTEL nema nikakve veze sa INTEL veę je akronim od Institut za Mikrotalasnu Tehniku i ELekroniku źto je naź dugogodiźnji naziv (ranije: IPF).
razno.251 bulaja, -> #249, pjankovic
│A jeste li primijetili ono rukom zaokruzeno IMTEL INSIDE u reklamama za IMTEL. └─── A jeste li primetili da ga vise nema? O;>
razno.252 dejanr,
[Odgovor na 9.1378, korvin] >> > Na Čalost, prema onome źto znam, reklo bi se da "Galaksija" viźe >> > neęe izlaziti, bar neko vreme :(( >> >> Eh, a elektronsko izlaČenje ??? Ako bude neźto na tom planu, bięe obaveźtenje.
razno.253 bstante,
Molim za odgovor o temi: Koriscenje CLIPPER 5.01 na operativnom sistemu UNIX. Problem: Na OS UNIX š#║koriscenjem podsistema VPix za emulaciju DOS 3.3 imam problema sa koriscenjem programa pisanih naIPPER 5.01 jeziku. prilikom otvaranja baze sa USE .... komandom, zatvaranja ba sa CLOSE DATABASES ili COMMIT dobijam poruku "Redir 1107 commi" Napominje da isti problem imam i prilikom koriscenja DBU pomocnog programa u slucaju da otvorim vise od 4 baze. Postavlja se pitanje da li je problem podesavanju parametara UNIX-a ili CLIPPER u takvom okruzenju ne moze da raUkolineko moze da mi da odgovor na ovaj problem bicu mu zahvalan. ║Ě│
razno.254 michelle,
Povodom ovog objavljivanja GALAKSIJE na SEZAMu.... Kolika je bila cena proźlog broja? Nije tendenciozno pitanje, veę me stvarno zanima. Zaźto isto tako ne objavljujete i RA«UNARE na SEZAMu? pozdrav, michelle
razno.255 dejanr, -> #254, michelle
>> Povodom ovog objavljivanja GALAKSIJE na SEZAMu.... Kolika je bila cena >> proźlog broja? Nije tendenciozno pitanje, veę me stvarno zanima. Nema cene jer broj nije ni izaźao na kioscima (niti ęe izaęi), dakle moČe se proŽitati jedino preko Sezama. To je pokuźaj da "Galaksija", koja je posle viźegodiźnje krize prestala da izlazi, na neki naŽin "oŽuva" u nadi da ęe doęi bolja vremena i da ęe se Žasopis ponovo pojaviti u kioscima. >> Zaźto isto tako ne objavljujete i RA«UNARE na SEZAMu? Dobre i loźe strane te ideje, kako za "RaŽunare" tako i za Sezam, su razmatrane, i procena je da nam takva distribucija ne bi odgovarala.
razno.256 pele, -> #254, michelle
#} Povodom ovog objavljivanja GALAKSIJE na SEZAMu.... Kolika Takodje povodom objavljivanja Galaksije na Sezamu: Svaka vam cast na potezu!!!Ovo je jedna od najboljih stvari koje je Sezam mogao da ucini za svoje korisnike.
razno.257 drakce, -> #256, pele
│ Svaka vam cast na potezu!!!Ovo je jedna od najboljih stvari koje je Sezam │ mogao da ucini za svoje korisnike. └────── SlaČem se, samo mislim da je i redakcija Galaksije doprinela ovome. Hvala im. Bilo bi dobro da objave broj nekog Čiro raŽuna na koji moČemo da platimo svoj "primerak" Galaksije. Znam da od toga neęe imati nikakvu vajdu, al' ja bi se bar oseęao bolje, da im pruČim neźto viźe od verbalne podrźke. Toliko zasluČuje Žasopis uz koji sam odrastao. Malo zvuŽi patetiŽno, al' je tako ... Pozdrav
razno.258 dejanr, -> #257, drakce
>> Bilo bi dobro da objave broj nekog Čiro raŽuna na koji moČemo da >> platimo svoj "primerak" Galaksije. Broj je, pretpostavljam, 60802-603-23264 (tako bar piźe u junskoj "Galaksiji"). To je, inaŽe, Žitav novinski sektor (ili kako se to veę sad zove ;) BIGZ-a. >> Toliko zasluČuje Žasopis uz koji sam odrastao. Malo zvuŽi patetiŽno, al' >> je tako ... I ja sam sa velikim zadovoljstvom Žitao "Galaksiju" joź od osnovaŽkih dana, a saradnik sam Žasopisa od 1981, dakle dobrih 10 godina. Nekada sam puno pisao za "Galaksiju", a zadnjih godina samo ure¬ivao jednu rubriku (a i to viźe iz "sentimentalnih" razloga) tako da nisam imao mnogo kontakta sa Redakcijom "Galaksije". Mislim da je "Galaksija" poźla put sudbine koja ju je zadesila onoga trenutka kada je napustila jasno definisanu ure¬ivaŽku politiku koja je pravila razliku izme¬u nauke i pseudonauke. To se desilo kada je, po odlasku u penziju g. Gavrila VuŽkovięa, osnivaŽa i dugogodiźnjeg glavnog i odgovornog urednika, na Želo "Galaksije" doźao g. Stanko Stojiljkovię koji je "Galaksiju" preimenovao u "Žasopis za nauku i vrhinsku tehnologiju" a onda poŽeo da se bavi raznim alternativnim medicinama, parapsihologijama, horoskopima i ostalim (po mom miźljenju) budalaźtinama. Te teme su zvuŽale itekako "tiraČno", a u stvari su rasterale dobar deo ranije publike a nisu donele nove redovne Žitaoce. G. Stojiljkovię je kratko bio urednik, a onda je "Galaksija" dobila novog urednika koji je "otiźao" uz nekakvu grdnu aferu koja se digla po celom gradu (nikad nisam uspeo da shvatim u Žemu je taŽno bila stvar i da formiram neko miźljenje o tome ko je tu u stvari kriv i za źta) i koja je naruźila ugled "Galaksije", a uzgred je ostavila i bez niza aktivnih saradnika koji su ostali "lojalni" smenjenom uredniku. Sadaźnji urednik, g. Rade Grujię, je po mom miźljenju samo "kotrljao" "Galaksiju" iz broja u broj, ne uspevajuęi da uŽvrsti njenu koncepciju niti da okupi autorsku ekipu koja bi "nosila" Žasopis - ne moČe se Čiveti samo od prevoda! Sve to, uz Žinjenicu da "Galaksija" nikada nije bila naroŽito "profitabilan" list veę se uvek odrČavala na ivici egzistencije, Žesto i dobrom voljom kuęe BIGZ, je dovelo do pada tiraČa ispod granice koja izdavanje Žasopisa Žini smislenim. I, tu je negde bio kraj. Iako mi je kao Žitaocu i saradniku bilo veoma teźko da Žujem da viźe nema "Galaksije", mislim da od toga moČe da iza¬e i neko dobro, jer bi (nadam se u neko skorije vreme) nova "Galaksija" mogla da se postavi na malo Žvrźęe noge, a to je po mom miźljenju ona osnova na kojoj je veę bila, Žasopis za popularizaciju nauke. To znaŽi da bi, ako se i piźe o stvarima koje nisu nauŽno verifikovane, to moralo jasno da se vidi i iz pristupa Žitavoj temi, dakle spekulacija a ne Žinjenica. Uz to bi sama Redakcija morala mnogo viźe da radi na Žasopisu, da donese viźe novih ideja, vrbuje viźe domaęih saradnika, intenzivnije kontaktira sa Žitaocima (seęam se nekadaźnjih polemika ima li Čivota van Zemlje ili nema, bilo je to zadovoljstvo Žitati)...
razno.259 d.petrovic, -> #258, dejanr
Ă> je pravila razliku izme¬u nauke i pseudonauke. To se desilo kada Ă> je, po odlasku u penziju g. Gavrila VuŽkovięa, osnivaŽa i Ă> dugogodiźnjeg glavnog i odgovornog urednika, na Želo "Galaksije" Ă> doźao g. Stanko Stojiljkovię koji je "Galaksiju" preimenovao u Ă> "Žasopis za nauku i vrhinsku tehnologiju" a onda poŽeo da se bavi Ă> raznim alternativnim medicinama, parapsihologijama, horoskopima i Ă> ostalim (po mom miźljenju) budalaźtinama. Te teme su zvuŽale Ă> itekako "tiraČno", a u stvari su Izgleda da sam ja upravo tad poŽeo da je Žitam i prestao. Kupio jednom, izuzetno mi se svi¬alo i prestao posle jedno godinu dana kad sam niki tamo broj prelistao i bacio u fioku ne proŽitavźi nijedan Žlanak.
razno.260 rjovic, -> #255, dejanr
> Dobre i loźe strane te ideje, kako za "RaŽunare" tako i za > Sezam, su razmatrane, i procena je da nam takva > distribucija ne bi odgovarala. Meni, a i nekim mojim prijateljim se Žini da sistribucija RaŽunara preko Beta press-a ne bi bila loźa strana jer bi (po nekoj naźoj viziji) cena pretplate na Betu bila ispod cene "papirnih" raŽunara, a vaźa zarada bi ostala ista jer Žitaoci jedino ne bi plaęali cenu materijala, a cena rada bi ostala ista. S' obzirom da je broj korisnika sezama (po mojoj predpostavki) u odnosu na broj Žitaoca raŽunara relativno mali to i ne bi bilo tako straźno. Ispavi me ako greźim. Relja
razno.261 darone, -> #258, dejanr
>> To se desilo kada je, po odlasku u penziju g. >> Gavrila VuŽkovięa, osnivaŽa i dugogodiźnjeg >> glavnog i odgovornog urednika, na Želo >> "Galaksije" doźao g. Stanko Stojiljkovię koji je >> "Galaksiju" preimenovao u "Žasopis za nauku i >> vrhinsku tehnologiju" a onda poŽeo da se bavi >> raznim alternativnim medicinama (...) Ja sam tada prestao da je Žitam. Kupovao sam ponekad, ali to zaista nije bilo to. darone
razno.262 dsavic,
Tuzno je sto je Galaksija prestala da izlazi. Ali i ako to mozda nije kraj, ipak moramo odati priznanje ne samo Gavrilu Vuckovicu nego i onoj dvojici kojima zadnjih godina dugujemo Racunare i Sezam - Jovi i Esadu. Da nema njih ne bih ni ja sada imao gde da saljem i pisem ovu poruku! Inace, redovno sam kupovao Galaksiju od samog pocetak i dugo godina sam imao SVE brojeve dok u jednoj poplavi nisu bili unisteni... steta! A poceo sam da je kupujem radi naucne fantastike - ko se sada jos seca Kosmoplova!?!? I iako je kriza, zasto ne bi u Racunarima imali SF pricu na dve strane? Ionako to sada ima samo u Zabavniku, a to je uvek prva stvar koju tamo citam. Uopste, Racunarima fali taj 'sense of wonder' - ono radosno uzbudjenje da cemo kad kupimo i procitamo nesto u casopisu ostati necim prijatno iznenadjeni. I jeste, nemoguce je da sad svi zajedno ponovo otkrivamo racunare kao fenomen, i zato se poceci Racunar u vasoj (nasoj i mnogim, mnogim) kucama vise nikada nece ponoviti. Sve se to pretvorilo u nabrajanje osobina i sta gde ima - nigde u nekom clanku da bude sta bi se UZBUDLJIVO moglo RADITI sa tim silnim osobinama. Ima previse PRIKAZA a nimalo da se vidi da je autor clanka nesto radio sa datim programom ili hardverom. Oni malobrojni clanci napisani iz licnog iskustva se zato pamte godinama (decenijama vec!). Na primer, Dejanovi clanci o logicim igram, ili (iz bliske proslosti) Zoranovi clanci o pisanju editora. Citalaca ce broj smatrati promasenim ako bar za jednu recenicu iz celog broja ne moze da kaze: "Cuvam ovaj broj Racunara jer je objavio __________ to i to'. Na primer, nikada se nisam bavio Venturom ali svakako se secam da je u jednom broju bio spisak gresaka u *prakticnom* radu sa tim programom. Posto se nikada ne zna da li cu se baviti Venturom, taj broj mi je DRAGOCEN. E sad, redakcija i svaki citalac treba da se preispita i da oceni nekoliko brojeva unazad i da kaze "Ovog broja cu se secati jer ima _____________ to i to objavljeno". Ako ima, onda CENA NIJE BITNA. Ako nema, suvisno je i dzabe da ti daju (samo utrosis vreme da iznadjes da niceg vrednog nema - razocarenje je dvostruko). Ovo ispade dugacko. Pozdrav od bivseg saradnika Racunara i clana Sezama. Dusko Savic.
razno.263 mladenp, -> #262, dsavic
> clanku da bude sta bi se UZBUDLJIVO moglo RADITI sa tim > silnim osobinama. Ima previse PRIKAZA a nimalo da se vidi > da je autor clanka nesto radio sa datim programom ili > hardverom. Oni malobrojni clanci napisani iz licnog > iskustva se zato pamte godinama (decenijama vec!). Na > primer, Dejanovi clanci o logicim igram, ili (iz bliske Al' ga sroŽi, svaka ti Žast. Da ne pominjemo Žlanke o Vaksu i emajlu. Jedva Žekam sledeęi broj. :) Nego, umesto silnih (za mene dosadnih) testova novih 486 modela, voleo bih da vidim neźto kao: Podeźavanje te-i-te ploŽe - kako izvuęi najviźe iz nje. Umesto obaveźtenja o najnovijoj grafiŽkoj karti koja koźta viźe od raŽunara lepo bi bilo Žitati o nekoj drugoj opremi, na primer: A/D kartama, grafiŽkim tablama...
razno.264 nbatocanin, -> #258, dejanr
> na Želo "Galaksije" doźao g. Stanko Stojiljkovię koji je "Galaksiju" > preimenovao u "Žasopis za nauku i vrhinsku tehnologiju" a onda poŽeo > da se bavi raznim alternativnim medicinama, parapsihologijama, > horoskopima i ostalim (po mom miźljenju) budalaźtinama. ... źtampao Žasopis ljubiŽastim slovima, objavljivao fotografije autora tekstova ;) ...
razno.265 dikla, -> #262, dsavic
>>> clanku da bude sta bi se UZBUDLJIVO moglo RADITI sa tim silnim >>> osobinama. Ima previse PRIKAZA a nimalo da se vidi da je autor >>> clanka nesto radio sa datim programom ili hardverom. Oni malobrojni Bas tooo, sve se svodi na sta je od cega brze i sta je od cega skuplje/jevtinije. Ja se recimo secam onih intervjua sa J.Cirilovom, D.Pekica itd.. gde su ljudi pricali o tome kako i cemu im sluze racunari, dobro oni recimo koriste tekst procesore (sto je mozda manje zanimljivo) ali zasto ne "zaici" u neke firme koje recimo koriste CAD i sl., i "obelodaniti" aplikacije koje oni razvijaju (dese jedan tekst i o tome, al' jakooo davno). Redakcija kao da ne shvata (ili nece da shvati) da mi zivimo u uslovima gde vecina ljudi "budzi" svoje makine razno raznim emulacijama/simulacijama i ostalim "jama" sto dokazuje i stati- stika o konfiguracijama makina korisnika Sezama gde polovina njih jos uvek korisri hecules i sl... Ukratko, pisite o zivotu-danas a ne o "kako ce nekad da bude" :)
razno.266 drakce, -> #258, dejanr
│ Mislim da je "Galaksija" poźla put sudbine koja ju je zadesila onoga trenutka │ kada je napustila jasno definisanu ure¬ivaŽku politiku koja je pravila │ razliku izme¬u nauke i pseudonauke. └───── TaŽno tako. Dobro se seęam iznenadne promene u ure¬ivaŽkoj koncepciji. «uj "promene", to je bio salto mortale, kao kad bi deŽiji Žasopis postao pornografski. Nastavio sam i onda da je kupujem, ali samo zbog inercije, jer sam veę imao dug ŽitalaŽki status. Da sam tada prvi put kupio Galaksiju, bacio bih je kroz prozor, kao źto sada radim kad god vidim negde "Tajne" i sliŽne mafijaźke publikacije. BTW i njihove urednike bih rado kroz isti prozor, al' me zakon kaŽi ;) Seęate li se onih AjdaŽięevih polemika sa "parapsihopatama", kako ih je proganjao iz broja u broj i jetru im vadio. Pa onog divnog Žlanka o Bermudskom trouglu, mislim da je iz neke francuske TV emisije. Godinama veę, kad god neko pomene glupi trougao, ja mu prepriŽam od reŽi do reŽi taj Žuveni tekst iz Galaksije. Njime sam mnoge zalutale duźe vratio na pravi put :)) Nadam se da si u pravu i da ęe se pojaviti nova, bolja Galaksija ... Onaj broj Čiro raŽuna znam i ja, ali sam hteo da mi neko ko je blizak redakciji kaČe preciznija uputstva, da ne bih poslao pare za źtampanje "PraktiŽne Čene" ;). Kad malo bolje razmislim, verovatno je dovoljno samo staviti naznaku "za Galaksiju broj 242"? Pozdrav
razno.267 iboris, -> #263, mladenp
Ł Nego, umesto silnih (za mene dosadnih) testova novih 486 Ł modela, voleo bih da vidim neźto kao: Podeźavanje te-i-te Ł ploŽe - kako izvuęi najviźe iz nje. Umesto obaveźtenja o Ł najnovijoj grafiŽkoj karti koja koźta viźe od raŽunara Ł lepo bi bilo Žitati o nekoj drugoj opremi, na primer: Ł A/D kartama, grafiŽkim tablama... Potpuno se slaČem !!! U vreme kada najveęi broj korisnika i Žitalaca raŽunara moli boga da mu ne crkne neki deo opreme, u RaŽunarima se masovno pojavljuju testovi nekih zveri od 486-ica, koje ęe veoma mali broj ljudi moęi da kupi. Ona publika od koje raŽunari kao list Čive, je ostala po strani. Zbog toga sam ja liŽno prestao da ih kupujem, a kupovao sam ih od prvog broja. Nadam se da ęe se koncepcija lista malo "okrenuti", jer ovakvi kakvi su, "RaŽunari" su za mene postali potpuno beskorisni. Prikazi u kojima se kaČe koliko disketa ima u nekom paketu, kog su formata, kako se paket instalira, kako izgledaju meniji, źta ima u menijima, mene jednostavno ne mogu zadovoljiti, jer to ęu odmah videti i sam kada odluŽim da nabavim taj paket. Ono źto mene interesuje je da se to uporedi sa drugim sliŽnim proizvodima, da se podvrgne testovima, da se daju iskustva u praktiŽnom radu. Povrźni prikazi, samo da se popuni broj, su, bar po meni kontraproduktivni. Ja stvarno ne mislim da dajem 1.600. dinara, ma koliko to bilo malo danas (da li je malo ?!?), jer za te pare imam jedan ili dva teksta koji me mogu interesovati, ali i to za kratko, tj. dok ih ne proŽitam. Ne bih Čeleo da budem prica zloslutnica, ali mi se Žini da i "RaŽunare" oŽekuje sudbina "Galaksije". Loźa ure¬ivaŽka politika, slab kvalitet tekstova, visoka cena za ono źto za uzvrat dobijam, sve su to elementi koji su me opredelili za odluku: "RaŽunari", ne hvala !!! :((((
razno.268 dejanr, -> #265, dikla
>> ... sto dokazuje i statistika o konfiguracijama makina korisnika >> Sezama gde polovina njih jos uvek korisri hecules i sl... Ako polovina koristi hercules to verovatno znaŽi da polovina koristi VGA, zar ne? :)
razno.269 jtitov, -> #262, dsavic
> jos seca Kosmoplova!?!? I iako je kriza, zasto ne bi u > Racunarima imali SF pricu na dve strane? Ionako to sada > ima samo u Zabavniku, a NEEEEEEEEEEEEEE! Dule, aman, jos ces traziti duplericu, pa "draga Saveta", pa zasto mi je .. mali... > clanku da bude sta bi se UZBUDLJIVO moglo RADITI sa tim > silnim osobinama. Ima previse PRIKAZA a nimalo da se vidi > da je autor clanka nesto radio sa datim programom ili > hardverom. Oni malobrojni clanci E tu se potpuno slazem!!! Ne mogu da se setim ni jednog broja Racunara koji bih zadrzao zato sto tamo IMA nesto sto ima trajnu vrednost. Oni prikazi (uglavnom nestrucni, sorry) raznih programa NEMAJU trajnu vrednost, jer je to sistem voajerizna: samo gledas, a ne mozes da pipnes, tj. niti je to uputstvo, niti prikaz programa. DOSTA sa prikazima: "pritisnite taj_i_taj taster, spustite menu". To NIJE prikaz programa. Da ne spominjem trabunjanje o nekakvom egzoticnom hardveru koji ima neko ili ga prodaje neko, a uglavnom nigde ne radi. Mada, ovaj zadnji broj IMA nesto po cemu bi ga trebalo pamtiti: tekst o algoritmima od B. Petrovica.
razno.270 ssokorac, -> #268, dejanr
─┼┤ Ako polovina koristi hercules to verovatno znaŽi da ─┼┤ polovina koristi VGA, zar ne? :) A CGA,EGA,MDA,TIGA,XGA i druge? :)
razno.271 michelle, -> #267, iboris
> Ne bih Čeleo da budem prica zloslutnica, ali mi se Žini da > i "RaŽunare" oŽekuje sudbina "Galaksije". Loźa ure¬ivaŽka > politika, slab kvalitet tekstova, visoka cena za ono źto > za uzvrat dobijam, sve su to elementi koji su me > opredelili za odluku: "RaŽunari", ne hvala !!! :(((( Sad mi pade na pamet... Zaźto se ne uradi jedan VOTE "koliko SEZAM-ovaca kupuje RA«UNARE"? Mogao bi da bude periodiŽan, kao i onaj za naslovnu... pozdrav, michelle
razno.272 michelle, -> #270, ssokorac
> A CGA,EGA,MDA, ..... ▒ta to beźe? ;)
razno.273 dikla, -> #268, dejanr
>>> Ako polovina koristi hercules to verovatno znaci da polovina koristi VGA zar ne :) Natera me da "kopam" po nekim starim arhivama i evo gaaaa...:) Fajl je iz aprila '91, valjda jos vazi... ZASTUPLJENOST RA«UNARA: ---------------------- PC AT 45,5% PC XT 31,8% PC 386 8,2% <──────── obratiti paznju :) ATARI ST 6,3% OSTALO 4,6% COMMODORE 1,9% AMIGA 1,7% Steta sto statistika Sezam ne pokazuje i v.kartice svojih korisnika, mislim da bi tada bio ubedljiviji :)
razno.274 dikla, -> #267, iboris
>>> Ja stvarno ne mislim da dajem 1.600. dinara, ma koliko to bilo >>> malo danas (da li je malo ?!?), jer za te pare imam jedan ili Ja razmisljam da dam oglas sledece sadrzine : "Trazim ortaka za kupovinu novog broja Racunara" ili da od firme stambeni kredit pa u kiosk :))
razno.275 pbojan, -> #267, iboris
> Potpuno se slazem !!! U vreme kada najveci broj korisnika > i citalaca racunara moli boga da mu ne crkne neki deo > opreme, u Racunarima se masovno pojavljuju testovi nekih > zveri od 486-ica, koje ce veoma mali broj ljudi moci da > kupi. Ona publika Da. A sa druge strane, na sta bi licilo kada bi se svi uljuljkali u crkotine koje sada imamo, potpuno ignorisuci svetski napredak? Kroz dve godine, kada sankcije padnu, posli bi u Rumuniju i usokirali se kompjuterizovanim zvakacim gumama koje te ceskaju dok ih jedes. Ipak je bolje da nas obavestavaju o napredovanju industrije, mada se slazem da NACIN obavestavanja bas i nije najprimereniji nasim okolnostima. Kad smo kod 486, mozda bi bilo bolje dati uporedni test pet takvih racunara ( sve u stilu DVV ), a ne tekst tipa " eto kako je vas sistem mizeran i ubi_ga_se_boze prema ovom". Iz prvog mogu da naucim o finesama hardvera, a iz drugog zasto da se ubijem. > Prikazi u kojima se kaze koliko disketa ima u nekom > paketu, kog su formata, kako se paket instalira, kako > izgledaju meniji, sta ima u menijima, mene jednostavno ne > mogu zadovoljiti, jer to cu odmah videti i sam kada > odlucim da nabavim taj paket. Ono sto mene Tu se slazemo. U nastupu besa sam jedan od prethodnih brojeva ( znaci jos sam veran citaoc ) vratio prodavcu novina, mada Racunare skupljam od prvog broja.
razno.276 pbojan, -> #269, jtitov
> NEEEEEEEEEEEEEE! Dule, aman, jos ces traziti duplericu, pa > "draga Saveta", pa zasto mi je .. mali... :))) > uputstvo, niti prikaz programa. DOSTA sa prikazima: > "pritisnite taj_i_taj taster, spustite menu". To NIJE > prikaz programa. Slazem se. > Da ne spominjem trabunjanje o nekakvom egzoticnom hardveru > koji ima neko ili ga prodaje neko, a uglavnom nigde ne > radi. I opet se slazem. Jos da nas neko pita...
razno.277 dejanr, -> #273, dikla
>> Natera me da "kopam" po nekim starim arhivama i evo gaaaa...:) >> Fajl je iz aprila '91, valjda jos vazi... Eeee... kad je to bilo :) Valjda se od tada "malo" napredovalo ;) Moraęemo da zamolimo ZZ-a da jednom napravi novu statistiku, mada opet, pitanje da li baź svako kad promeni ploŽu izvrźi form ;) Obrati paČnju da ja nisam naveo nikakav podatak jer ne mogu da budem siguran u njega. Neko je rekao da "pola korisnika Sezama ima HERC" i ja samo kaČem da AKO JE TAKO onda pola ima VGA (uz zanemarljiv broj raznih CGA/EGA/Wyse itd). Kada se radi o "novitetima", vredi pogledati stare brojeve "RaŽunara" i pisma Žitalaca (onda nije bilo Sezama). Bilo je puno primedbi tipa "ej, źto piźete o tim PC-jima, to bre ima tri Žoveka u Jugi, a naźa stvarnost je Spektrum, Commodore itd, itd", ili "kome treba taj paskal, C itd, kad je dosta bejzik i maźinac". Ja liŽno mislim da Žasopis *mora* da ide unapred, dakle ispred tekuęeg hardvera i softvera korisnika, da bi ih obavestio źta sve postoji, kako im to moČe pomoęi da reźe probleme koji imaju i, uopźte, da ih na neki naŽin "motiviźe" da poboljźavaju opremu i proźiruju znanja. Naravno, ne sme u tom smislu otięi "predaleko" od korisnika, i ne sme zanemariti poŽetnike. Gde je mera izme¬u jednog i drugog stvar je za ozbiljnu diskusiju.
razno.278 pele, -> #266, drakce
#} trouglu, mislim da je iz neke francuske TV emisije. #} Godinama veę, kad god neko pomene glupi trougao, ja mu #} prepriŽam od reŽi do reŽi taj Žuveni tekst iz Galaksije. #} Njime sam mnoge zalutale duźe vratio na pravi put :)) Jao da te cuje hercog! ;)
razno.279 darone, -> #273, dikla
>> Fajl je iz aprila '91, valjda jos vazi... Normalno da vaČi ;) darone
razno.280 darone, -> #274, dikla
>> Ja razmisljam da dam oglas sledece sadrzine : >> >> "Trazim ortaka za kupovinu novog broja Racunara" A da neęeź da kupiź jedne nove, netaknute RaŽunare 85 za 1200? Ajde keve ti da ne propanu a i meni za cigare nije da neęe dobro doęi :)) darone
razno.281 jtitov, -> #275, pbojan
> Kad smo kod 486, mozda bi bilo bolje dati uporedni test > pet takvih racunara ( sve u stilu DVV ), a ne tekst tipa " > eto kako je vas sistem Ma jesi li ti normalan!!! Pa, objasni mi molim te sta ima da uporedjujes izmedju 5 486-ica. Ako su sve iste brzine, sta to moze toliko znacajno da se razlikuje izmedju njih???? Jel kolicina cash-a? Ili mozda drukciji hardovi? Ili graf. kartice? Ali to onda nema veze sa 486-icama. To su zasebni proizvodi koji mogu da se testiraju na bilo kojoj masini. A i pun mi je ... od onih opisa: kuciste je lepo, ima cak i led pokazivac brzine... Ja sam za to da KORISNICI, znaci ne "profesionalni pisaci", (DVV, DejanR, DSavic) pisu o SVOJIM iskustvima i trikovima u radu sa hardverom/softverom. Mogu da se kladim da je na pr. DejanR nabavio FoxPro samo da bi napisao tekst o njemu. Sto znaci da on nije KORISNIK i ne poznaje gomilu trikova u radu sa doticnim proizvodom. A kada bih poceo da mu kritikujem tekst, to bi bili megabajti poruka. Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje i raspakuje svira muzikicu i ispisuje vreme koje mu je potrebno za to? A to ne pise u uputstvu... Naravno i ja sam od tebe puno trikova naucio. A nisam gledao niti me interesuje koju plocu imas, koje kuciste, itd...
razno.282 korvin, -> #269, jtitov
­­­> E tu se potpuno slazem!!! Ne mogu da se setim ni jednog broja Racunara ­­­> koji bih zadrzao zato sto tamo IMA nesto sto ima trajnu vrednost. Oni ­­­> prikazi (uglavnom nestrucni, sorry) raznih programa NEMAJU trajnu ­­­> vrednost, jer je to sistem voajerizna: samo gledas, a ne mozes da ­­­> pipnes, tj. niti je to uputstvo, niti prikaz programa. DOSTA sa ­­­> prikazima: "pritisnite taj_i_taj taster, spustite menu". To NIJE ­­­> prikaz programa. DelimiŽno si u pravu! Ali ima i dobrih tekstova (npr. ZZ-ov opis MSC 7.0, razni saveti u okviru raznih programskih jezika). U suźtini, kada se pogleda, deo koji obra¬uje stvari za programiranje je struŽno i dobro obra¬en, dok onaj deo koji se bavi korisniŽkim stvarima je niČeg kvaliteta (najblaČe reŽeno ). A kad smo veę kod toga, ▒ta bi sa opisom Corel Draw-a 3.0 ?? ­­­> Mada, ovaj zadnji broj IMA nesto po cemu bi ga trebalo pamtiti: tekst ­­­> o algoritmima od B. Petrovica. Da znaź, interesantan tekst.
razno.283 dzakic, -> #268, dejanr
> Ako polovina koristi hercules to verovatno znaŽi da polovina koristi > VGA, zar ne? :) Ne znaŽi, zato źto znam najmanje jednog jadnika sa CGA. ;)
razno.284 kenza, -> #274, dikla
[:> Ja razmisljam da dam oglas sledece sadrzine : [:> "Trazim ortaka za kupovinu novog broja Racunara" [:> ili da od firme stambeni kredit pa u kiosk :)) Ja kupujem odavno po pola sa jednim ortakom :(
razno.285 bojt, -> #281, jtitov
>> > Kad smo kod 486, mozda bi bilo bolje dati uporedni test >> > pet takvih racunara ( sve u stilu DVV ), a ne tekst tipa " >> > eto kako je vas sistem >> Ma jesi li ti normalan!!! Pa, objasni mi molim te sta ima da >> uporedjujes izmedju 5 486-ica. Ako su sve iste brzine, sta to >> moze toliko znacajno da se razlikuje izmedju njih???? Uuuuu, iznenadio bi se koliko znaŽajno mogu da se razlikuju. Razlika moČe to da bude i preko 50% (Žak do 70%). Ovo se odnosi iskljuŽivo na procesor i memoriju (dakle na ploŽu). Niźta disk, niźta grafika. Od toga kako je projektovana matiŽna ploŽa veoma mnogo zavisi kojom brzinom ęe procesor realno raditi da celokupnom memorijom.
razno.286 dejanr, -> #281, jtitov
>> Ma jesi li ti normalan!!! Pa, objasni mi molim te sta ima da >> uporedjujes izmedju 5 486-ica. Ako su sve iste brzine, sta to >> moze toliko znacajno da se razlikuje izmedju njih???? Ne znam da li si Žitao Bojtov tekst iz proźlog broja. Itekako ima razlika (Žak drastiŽnih!) izme¬u raznih 486 ploŽa, baź po pitanju brzine! >> Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje i >> raspakuje svira muzikicu i ispisuje vreme koje mu je potrebno >> za to? A to ne pise u uputstvu... To je upravo stvar za "Bajtove liŽne prirode".
razno.287 d.petrovic, -> #286, dejanr
Ă>>> Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje i Ă>>> raspakuje svira muzikicu i ispisuje vreme koje mu je potrebno Ă>>> za to? A to ne pise u uputstvu... Ă> Ă> To je upravo stvar za "Bajtove liŽne prirode". Jes, ja recimo volim muziku, a da znam takve stvari, ajde se malo raspiźite o stvarim za koje mislite da drugi neznaju. Pri tome molim ostale Žlanove da se suzdrČe komentara "źto si bre dosadan, pa to svi znaju", ako neko napiźe źto TI znaź. MoČda neko nezna. Normalno bez preterivanja tipa: kako se andilituje iz pct-a :)) Pozdrav, Dejan PS. Jes da nije za ovde, jel moČe da se spakuje u ARJ (ili neku drugu) arhivu komentar u ANSY formatu ?
razno.288 pbojan, -> #281, jtitov
> radu sa doticnim proizvodom. A kada bih poceo da mu > kritikujem tekst, to bi bili megabajti poruka. > Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje > i raspakuje svira muzikicu i ispisuje vreme koje mu je > potrebno za to? A to ne pise u uputstvu... Naravno i ja > sam od tebe puno trikova naucio. A nisam gledao niti me > interesuje koju plocu imas, koje kuciste, itd... Kakve ovo ima veze sa primedbom oko tekstova koji se bave HARDVEROM?? To sto ti kazes je OK, ali spada u sasvim drugu temu i vrstu tekstova. Ako vec znas 200+ trikova, uzmi lepo i napisi to. Znas i sam da sve tekstove tog tipa volim i podrzavam. Problem je izgleda u tome sto iza takvih tekstova treba malo vise dana rada na temi, sto se izgleda ne isplati. > da uporedjujes izmedju 5 486-ica. Ako su sve iste brzine, > sta to moze toliko znacajno da se razlikuje izmedju > njih???? Jel kolicina cash-a? Ili mozda drukciji hardovi? > Ili graf. kartice? Ali to onda nema veze sa 486-icama. To > su Da neces mozda da kazes da su sve ploce 486 istih brzina iste??? Sta moze znacajno da se razlikuje?? Pa pobogu, cemu onolika halabuka oko, recimo, COMPAQ masina? Jeste, jedna 486/33 COMPAQ ploca je sasvim ista kao TAIWAN/$#@#$ 486/33 ploca. Samo neznatne razlike :)). Moj cilj citajuci racunare je da ukapiram sta valja a sta ne, sta cemu konkretno sluzi i kakvog uticaja ima na performanse. Ako mi DVV uporedi 386 i 486 onda je kolicina korisnih informacija u tom smislu nikakva, sem za one koji bas zele da predju sa prve na drugu plocu, i to bas za te dve ploce ( eventualno mozda slicne ). Uporedni test nekoliko masina sa istim plocama ( sto je uobicajeno u glupom i zaostalom zapadu ) mi daje daleko bolji uvid u napredak hardvera ( znaci ne ono 486 je od 386 brzi NN puta, nego: 486 od ovog proizvodjaca sa ovim setom cipova je u ovim situacijama bolji od ostalih; 486 sa ovom plocom i ovom kombinacijom dodatnog hardvera je bolji za to_ti_to od ove druge kombinacije, koja je bolja za nesto drugo; ako zelite ovo onda vam je ova masina dobra; razlika izmedju obicne 486/33 i nove 486/33/50 je tolika pa vam zato treba a zato ne, i td.) i i ideju o tome sta tacno da kupim ( kada i ako budem kupovao ). Naravno, ista prica vazi i za 386. > Ma jesi li ti normalan!!! Pa, objasni mi molim te sta ima A o ovom cemo uzivo :)))
razno.289 dsoskic, -> #281, jtitov
> Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje i raspakuje svira > muzikicu i ispisuje vreme koje mu je potrebno za to? A to ne pise u > uputstvu... super fora :)
razno.290 dnikolic, -> #281, jtitov
>> Koliko puta si se cudio kod mene, zasto mi arj, kad pakuje i raspakuje svira >> muzikicu i ispisuje vreme koje mu je potrebno za to? A to ne pise u >> uputstvu... Jel ovo stvarno moguce? :) dn
razno.291 bearboy, -> #275, pbojan
║ je bolje da nas obavestavaju o napredovanju industrije, mada se slazem Kako god okreneź ni to baź ne rade. Evo, na primer, na Compfairu '92 su hit bile DX dvojke na 66 Mhz. U R-ima ni reŽi o DX2 iliti Intelovom OverDriva-u.
razno.292 bearboy,
Bio ja u belom svetu ;) na CompFair '92 i videh STRA▒NE stvari. Na primer tu su bili Canonove zvrŽke (kolor fotokopir maźina, skener, źtampaŽ, sve u jednom, CLC-10, 100, 200), pa AutoCAD 12 (joooooj, kako je to straźno ;), i naravno, DX2, etcetera. Pa ako vas interesuje, da napiźem neźto o tome ;) PS. MoČe i Žlanak za R ;)))) PPS. Ako nekog zanima źta sam ja tamo radio 4-5 dana, da znate, bio sam prevodioc na CalCompovom źtandu :)
razno.293 dejanr, -> #291, bearboy
>> > je bolje da nas obavestavaju o napredovanju industrije, mada se slazem >> >> Kako god okreneź ni to baź ne rade. Evo, na primer, na Compfairu '92 su >> hit bile DX dvojke na 66 Mhz. U R-ima ni reŽi o DX2 iliti Intelovom >> OverDriva-u. Zbilja? Kada je Intel predstavio Overdrive, to je odmah preneseno na Sezam (NOVOSTI/microb 4.520). Objavljeno je i u sledeęem broju "RaŽunara", dakle "RaŽunari 85", strana 5
razno.294 janko, -> #292, bearboy
> PPS. Ako nekog zanima źta sam ja tamo radio 4-5 dana, da > znate, bio sam prevodioc na CalCompovom źtandu :) ========= ========= MoČda bi bilo bolje da nisi? O:) (Bolje je biti prevodilac?)
razno.295 ssokorac, -> #287, d.petrovic
─┼┤ arhivu komentar u ANSY formatu ? Ako si mislio na ANSI :) onda moČe, ali pri otapkivanju ęe raditi samo sa nekim sviŽem, zbog ansi-bombi kako autor .doc-a naziva one fazone kako predefinisati tastaturu pomoęu ansija i sl.
razno.296 ssokorac, -> #290, dnikolic
─┼┤ Jel ovo stvarno moguce? :) Naravno :). ▒to se tiŽe vremena, za to ti ne treba Žak niźta viźe od 4dos-a...:)
razno.297 dsoskic, -> #292, bearboy
> prevodioc na CalCompovom źtandu :) ▒ta jel bilo nekih mostova, preko kojih si morao da ih prevodiź :)))
razno.298 predrag, -> #292, bearboy
>> Bio ja u belom svetu ;) na CompFair '92 i videh STRASNE >> stvari. Na primer tu su bili Canonove zvrcke (kolor >> fotokopir masina, skener, stampac, sve u jednom, CLC-10, >> 100, 200), pa AutoCAD 12 (joooooj, kako je to strasno ;), >> i naravno, DX2, etcetera. Pa ako vas interesuje, da >> napisem nesto o tome ;) Ajde kazi nam bar okvirno cenu za najeftiniji kolor Canon. pp od: P
razno.299 ndragan, -> #268, dejanr
/ Ako polovina koristi hercules to verovatno znaŽi da polovina koristi / VGA, zar ne? :) I obratno, ako zaboravimo na Viktora Igoa ('Jadnici' sa CGA i EGA). To je ko ona statistiŽka glupost po kojoj pijani vozaŽi skrive 30% nesreęa; onda su valjda oni trezni krivi za onih 70%?
razno.300 ndragan, -> #281, jtitov
/ Ma jesi li ti normalan!!! Pa, objasni mi molim te sta ima da / uporedjujes izmedju 5 486-ica. Ako su sve iste brzine, sta to moze More, bitno je da se pesniŽki prenese _oseęaj_. Naźi stari su prezali po Žetr konja kad su iźli da se kere, a 5*486? Nek je viźe na taljige, da je ri¬i dika. S druge strane, ako me¬u njima zaista ima razlike (sad bez zezanja), kako bi se oseęao da uvaliź muźteriji baź onu najsporiju a priŽao si kako ęe performanse drastiŽno da skoŽe?
razno.301 ndragan, -> #276, pbojan
/> "draga Saveta", pa zasto mi je .. mali... / :))) Uozbiljite se, kolega. Mene baź zanima u kom je znaku proizveden moj modem i dokle ęe izdrČati releji, a za to bi trebalo da se objavljuju horoskopi za hardver naź nasuźni, a ne tamo neka 'draga Salveta'.
razno.302 jtitov, -> #285, bojt
> Uuuuu, iznenadio bi se koliko znacajno mogu da se > razlikuju. Razlika moze to da bude i preko 50% (cak do > 70%). Ovo se odnosi OK ubediste me! Ali prvo, kako potencijalni kupac da to sve izmeri na licu mesta (dajte testove), drugo sta vredi da neko uporedi razne ploce i zakljuci: ploca XY od ZQ je najnajbrza, ali posto se pravi samo u USA mozete sa njom samo da se slikate! Ta ovde je zemlja pod sankcijama, embargom i SPS-om, prema tome daj sta das. Mislim da je ovde bolje imati i najsporiju 486/33 nego citati/misliti/sanjati o najbrzoj, ili bolje reci mislim da se niko od vas ne bi mnogo naljutio kada bi bozic-bata svakome doneo po jednu najsporiju 486-icu. Oni sa najnajbrzim masinama ionako nisu clanovi Sezama nego BIX-a, itd... :(((
razno.303 feniks, -> #302, jtitov
│> Uuuuu, iznenadio bi se koliko znacajno mogu da se │> razlikuju. Razlika moze to da bude i preko 50% (cak do │> 70%). Ovo se odnosi │OK ubediste me! Ali prvo, kako potencijalni kupac da to sve izmeri na licu │mesta (dajte testove), drugo sta vredi da neko uporedi razne ploce i └────── Na Sezam-u postoji program PMIPS pa bi bilo interesantno da vlasnici 486/33 i 486/50 testiraju svoje ljubimce i navedu: 1. Tip ploŽe (proizvo¬aŽ) 2. Kod koga je kupljena 3. Koliko MIPS-a (average) imaju po testu. (treba da je oko 10 ?) P.S. Video sam one Bojt-ove tabele u R.84 (str.45) ali poźto nemam te testove, to je teźko proveriti pri kupovini da je ploŽa O.K. Da li 486SX pokazuje istu vrednost MIPS-a kao 486DX istog takta? Unapred zahvalan...
razno.304 bojt, -> #303, feniks
>> Video sam one Bojt-ove tabele u R.84 (str.45) ali poźto >> nemam te testove, to je teźko proveriti pri kupovini da je >> ploŽa O.K. Ti testovi su malo glomazni da se ostave ovde (test program je ustvari viźe programa: neki su obiŽni a neki su "386", neki su linkovani tako da rade bez koprocesora, neki sa koprocesorom, neki sa Weitek-om itd). Izbacięu programe koji testiraju platforme sa Weitek koprocesorima pa ęu ono źto ostane da prikaŽim uz ovu poruku. >> Na Sezam-u postoji program PMIPS pa bi bilo interesantno da >> vlasnici 486/33 i 486/50 testiraju svoje ljubimce i navedu: >> 1. Tip ploŽe (proizvo¬aŽ) >> 2. Kod koga je kupljena >> 3. Koliko MIPS-a (average) imaju po testu. (treba da je oko 10 ?) Ovde na poslu imam jednu 486/33/256/8MB. Koji je tip ploŽe nemam pojma a kupljena je kod CORES-a. PMIPS daje sledeęe rezultate (respektivno, poslednji je average): 8.2 8.4 16.5 4.8 5.5 8.4 11.1 13.0 11.3 a sve to sa ukljuŽenim eksternim keźom (256KB). Kada se (preko BIOS-a) iskljuŽi eksterni keź dobija se: 8.2 8.4 16.4 4.7 5.5 8.4 11.1 13.0 11.2 Interesantno je kako se ova ploŽa ponaźa na mojim testovima. Kada je *iskljuŽen* eksterni keź, na (mom) testu No.4 (radi u 32-bit protected modu, koristi prvih 4MB memorije i kopocesor) platforma izvźava test za 110.78 sekundi (index 3.47 u odnosu na referentni 386/33), źto je priliŽno dobro, ali sa *ukljuŽenim* eksternim keźom radi 141.93 sekunde (index 2.70), źto je Žitavih 28% sporije. S obzirom da se sa ukljuŽenim eksternim keźom "normalni" programi (oni koji rade u realnom modu) izvźavaju maksimalno za poneki procenat brČe, ja na ovoj maźini eksterni keź drČim uvek iskljuŽen. Kod kuęe imam Gamin 486/33/256/8MB koji je (uz Imtelov i Jugodatin 486/33) pobedio na mojim testovima (zato sam ga i kupio ;) ) sa vremenom 105.45 (index 3.64). On, recimo, daje isti rezultat bez obzira da li je eksterni keź ukljuŽen ili iskljuŽen. Na njemu PMIPS kaČe sledeęe: 8.4 8.4 16.5 4.4 5.5 8.4 11.1 13.0 11.2 Sledi LINPACK.ARJ Startujte ga sa LINPACK. rezultati se pamte u fajlu T.TAB linpack.arj
razno.305 d.petrovic, -> #302, jtitov
Kad je veę reŽ o ploŽama, jel ima neko zenit ploŽu? Baź bih da vidim neko Žudo od programa kako radi, ali tvrdoglavko bira, kaČe il zenit il jock. Pozdrav, Dejan
razno.306 dnikolic, -> #302, jtitov
>> mesta (dajte testove), drugo sta vredi da neko uporedi razne ploce i E, stvarno sa tim testovima... Dajte da napravimo neki program za testiranje, koji bi radio test ploce, diska i videa, koji se nece menjati iz broja u broj! Pa lepo taj test okacite u dir, i ja ga ponesem na disketi kad biram plocu ( ili racunar ). Pa onda kazem AHA! Ovaj racunar je brzi (sporiji) od onog sto ja hocu. Ovako... dn P.S. Onaj RI nije los, ali ne testira video kartu u grafickom modu. Eto, nesto tako, ali jos malo razvijenije.
razno.307 darone, -> #305, d.petrovic
>> Kad je veę reŽ o ploŽama, jel ima neko zenit >> ploŽu? Baź bih da vidim neko Žudo od programa >> kako radi, ali tvrdoglavko bira, kaČe il zenit >> il jock. Ima jedan moj ortak na poslu, pa ako te zanima, mailni me da probamo. darone p.s. 286, Žini mi se na 16, 1Mb
razno.308 milan, -> #304, bojt
Pa sada mi tek nisu jasne izjave onih koji tvrde da ploŽe tipa 486 na istom taktu mogu da daju 50% do 70% razliŽite rezultate! Nije me mrzelo (zapravo automatizovao sam prikaŽinjanje na SEZAM i skupljanje pad-ova i datoteka - ha, uŽim razne imbecilne komandne jezike komunikacionih programa pod stare dane;)) da "nadolenapunim" LINPACK.ARJ koji si priloČio uz datoteku i konstatovao sam da su razlike (ako stvar radi na istom taktu) beznaŽajne. Moja ploŽa (od Danka, dakle to je verovatno ona koju zovete JugoData) se ponaźa kao i sve 486/33 sa 256 keźa i 8MB (105.neźto) priloČene u bazi podataka datoj uz ovaj test. Sve razlike su za "pileęu nogicu". U Žemu je stvar? Pl poz M
razno.309 feniks, -> #304, bojt
Ove dve 486/33 ploŽe koje si testirao su ipak dosta sliŽne po karakteristikama (ne znam dali i po ceni ;)) Hvala na iscrpnom odgovoru. Oh, kad bi sve poruke bile ovakve...
razno.310 zradojicic, -> #288, pbojan
Tekstovi o hardveru su OK. Mogli bi da prezentirate cene (u DEM). Jer kod nas razlika i u 1 DEM znaci (nemislim bas bukvalno, ali...). puno. Budite sto manje pristrasni i sve ce biti ok. Nek tekstovi budu kakvi su bili i bice super. Koga neinteresuju, nemoraju ni da ih citaju.