CIVIL.5

02 Feb 1994 - 11 Apr 1994

Messages - licni.stav

licni.stav.204 jovca.car, -> #187, ilazarevic
/* Goloruk, nego sta. Ako se boris goloruk, neces ga ubiti, ali ces ga /* onesposobiti (neko iscasenje ili lom ce ga smiriti, a sumnjam da ces A kako znas da nece on tebe onesposobiti? Ne moze svako da posveti godine ucenju karatea i ostalog. Ta macho s*anja valjaj nekom drugom...;) God made men equal, and Samuel colt keeps 'em that way ;))
licni.stav.203 jovca.car, -> #189, ilazarevic
/* Svako oruzje (izuzev hladnog) je sa moje tacke gledista je opasno, jer je /* dovoljan pogresna pokret prstom da se tako povredis, kako nikada ne bi /* mogao da se povredis cisteci svoj omiljeni mac. Onaj ko je toliko glup da se igra sa punim i otkocenim pistoljem mozda i zasluzuje da se povredi.;) ;( Mislim da je ono sto cini oruzje opasnim upravo neznanje. covek koji je zavrsio neki kurs rukovanja nikad (naravno, i ovde ima idiota) ne uperuje cev u drugog (ili sebe), i nikad ne uzima u ruke oruzje za koje nije 100% siguran da je prazno (cak i tada drzati cev usmerenu u bezbednom smeru!). Najveci broj nesreca nastaje zbog neznanja i taj problem se moze resiti samo obrazovanjem.Kad se zna s cim se rukuje i kako se rukuje, opasnost je svedena na minimum.
licni.stav.205 paki, -> #188, ilazarevic
­> Ne bih rekao. Nije masovno ubijanje ako ubiješ nekih desetak ljudi ­> (koliko možeš i iz pištolja da pobiješ). Masovno ubijanje je kad poliješ ­> napalmom grad ;> Ili ako upotrebiš 'čivčo' :>
licni.stav.206 novim, -> #186, spantic
" Ja vidiš ne bih. Nije ti pravni sistem kriv za ovo, već primena " :( menjam pravni sistem za primenu istog. šifra: stig'o_račun
licni.stav.207 novim, -> #199, dr.grba
" Po mojoj babi, anarhija je sve sem S. Miloševića. tvoja baba - naklon gospođi :) - u pravu je, sa stanovišta etimologije. anarhija - izraz koji se razvio u više značenja - polazi od an-arhe (ili an-arkhe), tj. od bez-početka. a S. (ne pominjimo Mu ime svijetlo bez potrebe, dabome) ima početak (jer izvire iz našeg nacionalnog bića, koje, biće, izvire šikljajući iz pra-rupe od pre kosmosa - cf. vicovi o S. i Bogu i o tome ko je stvorio haos), za razliku od opozicije koja nema početak (ako ima, neka ga pokažu, utata!) doduše, ako je sve osim S. (ko to viče ranje iz zadnjeg reda? niko, naravno) anarhija, onda je to i baba; ali ta sitna falinka u babljim logikama neće nas sprečiti, drugovi, da ne budemo u pravu, posebno u pravu da smo u pravu. (u to ime, ožeži, radovane! - pošto je oslušnuo tutanj, nastavlja da peva: na vrelom pesku somalije, bije se bitka protiv alije; ružo moja crvena i bijela, uz tebe je, miro, omladina cijela. - u pozadini, kao fon, odjekuje dum-dum, penzioneri kreću u omladinske radne akcije Zgrčko-Gladovići; počinje 1946. tvoja i moja baba u prvim redovima etimološki viču: ura!) - nastavak? :)) /ili možda :((?/
licni.stav.208 vitez.koja, -> #187, ilazarevic
#=> Goloruk, nego šta. Ako se boriš goloruk, nećeš ga ubiti, #=> ali ćeš ga onesposobiti (neko iščašenje ili lom će ga #=> smiriti, a sumnjam da ćeš posle biti optužen za pokušaj #=> ubistva). Brus Liju je to verovatno lako, ali ostatku populacije... Ako hoću da se zaštitim, neću ići na kurs borilačkih veština (ako to ranije nisam želeo), nego ću se naoružati.
licni.stav.209 spantic, -> #193, dior
> "Zvezdani dnevnici Jona Tihog", pomenuta u CIV.4 knjizevnost :) Imaš sreće :) Reče mi brat da ju je video u katalogu Biblioteke Grada Beograda.
licni.stav.210 dcolak, -> #200, wizard
│> Hm, ali zna da bude opasno, pogodiš ga gde ne treba i ostane bez noge. │ │ Ma pod "donjim delom leđa" smatram kičmu... Ostaće bez obe │ noge, rekao bih. Ja sam mislio (da prostite) na dupe :) Ako se pogodi gde ne valja osta čo'ek bez noge... Sledge DAMMIR!
licni.stav.211 milan, -> #207, novim
> - u pozadini, kao fon, odjekuje dum-dum, penzioneri kreću u > omladinske radne akcije Zgrčko-Gladovići; počinje 1946. tvoja i > moja baba u prvim redovima etimološki viču: ura!) - nastavak? > :)) /ili možda :((?/ Ova satira Druže, u ovakvim trenucima kada je neprijatelj pred vratima, samo njemu koristi. Zato, shvati svoju pogrešku i raskritikuj se! :)))) Pl poz M
licni.stav.212 dr.grba, -> #207, novim
>> niko, naravno) anarhija, onda je to i baba; ali ta sitna >> falinka u babljim logikama neće nas sprečiti, drugovi, da ne >> budemo u pravu, posebno u pravu da smo u pravu. (u to ime, U, čoveče, koja inspiracija! (((: Ko te tako naloži, leba ti? (: >> moja baba u prvim redovima etimološki viču: ura!) - nastavak? >> :)) /ili možda :((?/ Neka, hvala, dosta je (;
licni.stav.213 novim, -> #211, milan
" shvati svoju pogrešku i raskritikuj se! :)))) i oću! nego, dok vaćam zalet, evo uz poruku gore jedna žestoka antidržavna propaganda, čak antisrpska! uh! §:) rd-rjosv.zip
licni.stav.214 djtom,
"KRST JE NAŠ" Nikola Šindik
licni.stav.215 ilazarevic, -> #204, jovca.car
> A kako znas da nece on tebe onesposobiti? Ne moze svako da posveti godine > ucenju karatea i ostalog. Ta macho s*anja valjaj nekom drugom...;) :)) Nisu mačo sranja ;) nego manje uspešan način odbrane u odnosu na klasiku (sekira & buzdovan) :)
licni.stav.216 ilazarevic, -> #208, vitez.koja
> Brus Liju je to verovatno lako, ali ostatku populacije... Ako hoću da se Ali, zašto baš pištoljem? Ako hoćeš da se zaštitiš, onda nabaviš nešto što će te stvarno štititi (a to nije pištolj, nego pumparica ili automatska puška).
licni.stav.217 ilazarevic, -> #203, jovca.car
> u drugog (ili sebe), i nikad ne uzima u ruke oruzje za koje nije 100% > siguran da je prazno (cak i tada drzati cev usmerenu u bezbednom smeru!). > Najveci broj nesreca nastaje zbog neznanja i taj problem se moze resiti > samo obrazovanjem.Kad se zna s cim se rukuje i kako se rukuje, opasnost > je svedena na minimum. Onda treba obezbediti i besplatnu obuku za sve građane, i psiho-testove za kupce i oružja.
licni.stav.218 ilazarevic, -> #199, dr.grba
> Po mojoj babi, anarhija je sve sem S. Miloševića. SM je, između ostalog, poznat po tome što je "uveo red tamo gde ga nije bilo". Dakle, gospođa baba greši :) PS. Nemojte da neko, ne daj bože, pomisli da ja branim (pupupu, daleko bilo itd.) vrlog nam vođu.
licni.stav.219 vitez.koja, -> #213, novim
#=> uh! §:) ^ Kakav je ovo čudan čovek ? Smajli sa mikserom na glavi ? :)
licni.stav.220 dcolak, -> #216, ilazarevic
│ Ali, zašto baš pištoljem? Ako hoćeš da se zaštitiš, onda nabaviš nešto što │ će te stvarno štititi (a to nije pištolj, nego pumparica ili automatska Greška. Pištolj je upravo idealan za samoodbranu. Pogotovo sa modernom municijom i kalibrom (.45ACP eh..).. AK bi pobio pola ulice a pumparica na 100m može da osakati 50 jedinki. Sledge DAMMIR!
licni.stav.221 spantic, -> #217, ilazarevic
> Onda treba obezbediti i besplatnu obuku za sve građane, i psiho-testove za > kupce i oružja. Ne vidim razloga za besplatnu obuku. Ako imaš para za oružje moraš imati i da platiš obuku. To bi trebalo regulisati zakonom. Za psiho testove se slažem da treba da postoje. Ne besplatni, jasno.
licni.stav.222 dcolak, -> #221, spantic
│ Ne vidim razloga za besplatnu obuku. Ako imaš para za oružje moraš imati │ i da platiš obuku. To bi trebalo regulisati zakonom. Za psiho testove se │ slažem da treba da postoje. Ne besplatni, jasno. Hm, kako testirati znanje u rukovanju sa oružjem? To nije kao kod kola, "isto s*anje drugo pakovanje." Razlike mogu biti i fatalne :) Poznata fora, spusti se udarač na 99-ki i ljudi misle da je zakočen. "Ma sad je zakočen, vidi.... PAM!" :) Sledge DAMMIR!
licni.stav.223 dikla, -> #214, djtom
> > "KRST JE NAS" > > > Nikola Sindik Sta ovo rece ?
licni.stav.224 jovca.car, -> #221, spantic
/* > Onda treba obezbediti i besplatnu obuku za sve gradane, i psiho-testove /* > za kupce i oruzja. ^ I? Ajde za kupce, ali kakvi su to psiho-testovi za oruzja? :))) To bi licilo na ovo: Psihijatar: Pricaj mi o svom detinjstvu. Mac: Bilo je grozno. Zagreju me do usijanja, da bi me odmah potom gurnuli u hladnu vodu. I tako stotinak puta. Sve vreme bi me tukli cekicima. Govorili su da je to za moje dobro... :) U vezi obuke, za pocetak bi bilo dovoljno i ono sto NRA (National Rifleman Association) sprovodi u SAD: dele po osnovnim skolama slikovnice iz kojih deca, kroz zabavu, uce kako postupiti kad nadju oruzje (ostave ga gde jeste i pozovu odrasle). /* Ne vidim razloga za besplatnu obuku. Ako imas para za oruzje moras imati /* i da platis obuku. To bi trebalo regulisati zakonom. Za psiho testove se /* slazem da treba da postoje. Ne besplatni, jasno. Tu postoji problem. Drzava bi tim zakonom najverovatnije pokusala da obeshrabri ljude da legalno kupe oruzje tako sto bi stavila cenovnik: obuka kosta xxxDEM, a testovi xxDEM, pa ko voli i ima nek plati. Obican covek ce ovaj problem resiti jednostavno: kupovinom na crnom trzistu. Ne kupuje svako pistolj iz cistog hira. Slazem se da bi trebala biti obavezna obuka i testovi za svakog kupca, pod uslovom da se placaju samo realni troskovi (municija, koriscenje strelista, papirologija), znaci jedan prihvatljiv iznos. Off course, iza svega toga bi trebala stajati vlast kojoj oruzje nije trn u oku i koja shvata da treba dozvoliti ljudima da se sami brane, kad vec ona ne moze da ih zastiti. Takvih drzava je za sada malo, i SPS i Srbija su daleeeeko od njih.
licni.stav.225 jovca.car, -> #215, ilazarevic
/* (sekira & buzdovan) :) Sekira? Buzdovan? Pesnica? Majku mu, ako smo u necemu uznapredovali od srednjeg veka, to je onda tehnologija ubijanja...O;))
licni.stav.226 jovca.car, -> #222, dcolak
/* Hm, kako testirati znanje u rukovanju sa oruzjem? To nije kao kod Jednostavno. Znanje bezbednog rukovanja oruzjem nije isto sto i precizno gadjanje, pa da ti treba streljana. Samo das coveku prazan pistolj (ne kazes mu da je prazan) i gledas kako rukuje s njim. Najcesce sve zakljucis vec iz pokreta kojim ga je uzeo. ps za svaki slucaj, sobu gde se radi test oblepiti tapetama od kevlara ;)
licni.stav.227 jovca.car, -> #220, dcolak
/* Greska. Pistolj je upravo idealan za samoodbranu. Pogotovo sa Ne. Pistolj je dobar samo zato jer nije glomazan i lako se sakrije. Inace se sacmara smatra za najbolje oruzje za blisku borbu. Za kucnu upotrebu je savrsena: - energija na ustima cevi je za 20% veca nego kod .44 Magnum, a trzaj osetno slabiji - daleko veca verovatnoca pogotka zbog rasipa sacme - zalutala sacma, posle prolaska kroz zid, nema dovoljno energije da nekog tvog ozbiljnije povredi, sto se ne moze reci za pistoljsku municiju - meni je poznat samo JEDAN slucaj da je u nekog bilo potrebno opaliti dvaput iz sacmare kako bi se 'smirio' - sigurniji je: za pistolj je dovoljno samo malo iskriviti zglob, pa da bude uperen u pogresnom pravcu (eg. u ortaka, tvoju nogu, glavu, etc), dok se sa sacmarom malo teze vitla /* AK bi pobio pola ulice a pumparica na 100m moze da osakati 50 jedinki. Od cega se ti branis, ako je napadac na 100m od tebe? Predostroznost jeste majka mudrosti, ali ne treba preterivati...;) /* modernom municijom i kalibrom (.45ACP eh..).. Glock 21 + Hydrashock...eh, eh, eh...:)
licni.stav.229 mikis, -> #203, jovca.car
+> Onaj ko je toliko glup da se igra sa punim i otkocenim pistoljem mozda i +> zasluzuje da se povredi.;) ;( Da li i deca, koja se igraju sa pistoljima koje su 'pametni' ocevi ostavili otkocene i napunjene, zasluzuju da se povrede?
licni.stav.228 mikis, -> #181, jovca.car
+> Three men hit the convenience store on the Jefferson Davis Highway. Their +> armed robbery is over before it starts. As two of the men approach the +> counter, their cover man either panics or is overcome by an obscene lust to +> commit murder: Without warning and WITHOUT PROVOCATION he draws his .38 and +> from his guarding position at the doorway, shoots the man behind the +> counter. (...) I? Da li je taj nesrecnik iza tezge mogao da se odbrani? Da li mu je nesto vredelo sto je (verovatno) drzao sacmaru ispod tezge? Sta si ovim hteo da dokazes? Da ponovim: nisam protiv _posedovanja_ oruzja (pa i drzanja ispod tezge), vec protiv dozvola za nosenje istog.
licni.stav.230 djtom, -> #223, dikla
>> Sta ovo rece ? SET CODE
licni.stav.231 vitez.koja, -> #216, ilazarevic
#=> Ali, zašto baš pištoljem? Ako hoćeš da se zaštitiš, onda #=> nabaviš nešto što će te stvarno štititi (a to nije #=> pištolj, nego pumparica ili automatska puška). Postoje dve vrste razloga: - Finansije; pištolji se lako nabavljaju i imaju relativno prihvatljive cene, sve za razliku od oružja koja ti pominješ; pored toga, lakše ću dobiti dozvolu za pištolj nego za automatsku pušku (ako je ovo drugo uopšte moguće) - Praktičnost; pištolj može da se nosi okolo (kao Tetris;), lakše se manipuliše njime nego puškom. Naravno, ukoliko planiram da se branim od slonova ili drogiranih crnaca, nabaviću pumparicu. Automati su, čini mi se, ipak za teroriste i diverzante. Za po kući najbolje je imati pištolj.
licni.stav.232 mikis, -> #224, jovca.car
+>U vezi obuke, za pocetak bi bilo dovoljno i ono sto NRA (National Rifleman +>Association) sprovodi u SAD: dele po osnovnim skolama slikovnice iz kojih +>deca, kroz zabavu, uce kako postupiti kad nadju oruzje (ostave ga gde jeste +>i pozovu odrasle). Zaista mislis da bi to bilo dovoljno? Pa ja sam se pre 10 godina svaki dan igrao rata sa ortacima iz komsiluka, a mogu misliti kako je tek danas. Pa njadji bar jedno (normalno ;)) dete koje nema bar tri pistolja-igracke. I ocekujes da ce decu koja se od malih nogu igraju sa oruzjem (plasticnim, doduse) neko da ubedi da budu pazljivi kad uzmu prave pistolje?!?
licni.stav.235 jovca.car, -> #231, vitez.koja
/* - Finansije; pistolji se lako nabavljaju i imaju relativno prihvatljive /* cene, sve za razliku od oruzja koja ti pominjes; pored toga, lakse cu Pumperice se takodje lako nabavljaju, i cene su im u klasi cena pistolja, a u nekim slucajevima su i jeftinije. Patrone sa sacmom su jeftinije od pistoljske municije. Naravno, i pored svega ovoga, radije bih uzeo pistolj, jerbo je ko Tetris :)
licni.stav.234 jovca.car, -> #229, mikis
/* Da li i deca, koja se igraju sa pistoljima koje su 'pametni' ocevi /* ostavili otkocene i napunjene, zasluzuju da se povrede? Ti ocevi ih ne bi ostavljali otkocene i napunjene, kad bi ih neko upozorio na opasnosti po decu. Npr. kad bi oruzje stalno nosili sa sobom, deca ne bi mogla nikako da stave sape na njega. (Jao, da, ovo nece ici. Ti si, bese, protiv dozvola za nosenje oruzja ;)
licni.stav.233 jovca.car, -> #228, mikis
/* I? Da li je taj nesrecnik iza tezge mogao da se odbrani? Da li mu je /* nesto vredelo sto je (verovatno) drzao sacmaru ispod tezge? Sta si ovim /* hteo da dokazes? Da ponovim: nisam protiv _posedovanja_ oruzja (pa i Sta sam hteo da dokazem? Zar nije jasno? :) Cela prica je odgovor na tvoj stav: /* sobom da nosi pistolj za pojasom? Kada bi mene licno neko na ulici /* presreo, pre bih mu dao pare ili popio batine, nego sto bih pucao u Prodavac se rukovodio upravo tvojim rezonom. Trudio se da saradjuje i nije hteo da reaguje (a mogao je), i zauzvrat je (WITHOUT PROVOCATION) popio metak. Ti bi u slicnoj situaciji isao linijom manjeg otpora, i ja sam ti dao jedan slucaj gde je ta linija proizvela nezeljen ishod. Da je odmah potegao pistolj (9mmK) koji je bio ispod tezge, sve bi imalo drugi tok. And now something completely van konteksta: Taj 'nesrecnik' je ispao na kraju najsrecniji od sve cetvorice. ;))) Naime, prodavac je imao pod kosuljom pancirni prsluk u kome se zaustavilo zrno. Tada je uvideo da se treba manuti corava posla, zgrabio je pistolj i koknuo dvojicu. Treci je pobegao, ali je uhapsen narednog dana. Ovo nije bio nikakav izuzetak. U SAD je prodavac sa pancirom na sebi daleko cesca pojava nego sto bi mi i pomislili.
licni.stav.236 jovca.car, -> #232, mikis
/* Zaista mislis da bi to bilo dovoljno? Pa ja sam se pre 10 godina Za pocetak....bolje ista nego nista....
licni.stav.237 mpaunovic,
Procitao sam juce u Politici zanimljiv tekst koji ima veze pomalo i sa nekim nasim diskusijama... dakle u Parlamentu engleske doneli zakon o pederima, da moze ko hoce da bude peder vec posle 18 godina, do sada je bilo 21. Medjutim je bilo opozicije koja je trazila da se granica za pedere spusti na 16 godina, ali to najzad nije proslo. Svejedno u zavrsnoj reci neko od tih "porazenih u glasanju" kaze otprilike - sa ovim zakonom Engleska je ostala najrestriktivnija drzava u vezi sa ovim, izuzev naravno nekih totalitarnih zemalja kao sto je Srbija gde je zabranjeno biti peder bez obzira na godine:) Tako mi ispadnemo grbavi i gde smo krivi i gde nismo;)))
licni.stav.238 fancy, -> #237, mpaunovic
ŮŢ> - sa ovim zakonom Engleska je ostala najrestriktivnija drzava u vezi ŮŢ> sa ovim, izuzev naravno nekih totalitarnih zemalja kao sto je Srbija ŮŢ> gde je zabranjeno biti peder bez obzira na godine:) ŮŢ> Tako mi ispadnemo grbavi i gde smo krivi i gde nismo;))) Malo nejasan zaključak... Hoćeš da kažeš da Srbija nije totalitarna..? Dobro de, nije, al' za malo jeste. A što se pedera tiče, pomenuta rečenica puno govori o civilizacijskom stupnju ovog naroda u celini. To o čemu je reč je najgora segregacija sve i da je samo slovo na papiru. žinjenica da stoji u zakonu je sramota za Srbiju.
licni.stav.239 gremlin, -> #237, mpaunovic
>> vec posle 18 godina, do sada je bilo 21. Medjutim >> je bilo opozicije koja je trazila da se granica >> za pedere spusti na 16 godina, ali to najzad nije Sećam se da sam pre par godina naleteo negde na ploču "Bronski Beat" na čijem je omotu pisalo od koliko je godina homoseksualnost legalna u nekim zemljama. Ne mogu da se setim za koju zemlju, pročitao sam da je homoseksualnost legalna od 18, ali da potpada pod krivični zakon od 21. godine. Baš šašavo! :) Alex
licni.stav.240 minovakovic, -> #237, mpaunovic
** Tako mi ispadnemo grbavi i gde smo ** krivi i gde nismo;))) U tom slucaju smo krivi. Sramota je da je Srbija jedina zemlja u Evropi u kojoj je homoseksualnost zabranjena zakonom. Ubr, od 1903. Srbija je bila jedna od sedam zamalja u svetu u kojoj homoseksualnost NIJE bila zabranjena. Bili smo napredni do 1918. a onda je, kao sto je vec poznato, sve krenulo naopako.
licni.stav.241 vitez.koja, -> #237, mpaunovic
#=> Tako mi ispadnemo grbavi i gde smo #=> krivi i gde nismo;))) U nekom engleskom kompjuterskom časopisu pre par godina, čitalac kritikuje neki tekst, i kaže da je isti loš "as if it was written by iliterate yugoslavian" (ne "yugoslav"; no comment;).
licni.stav.242 mpaunovic, -> #240, minovakovic
>** Tako mi ispadnemo grbavi i gde smo >** krivi i gde nismo;))) > > U tom slucaju smo krivi. Sramota je da je Srbija jedina zemlja u > Evropi u kojoj je homoseksualnost zabranjena zakonom. Samo muška:) Verovatno će taj član morati da leti iz zakona kada se bude menjao, zbog štono se kaže imidža u svetu, ali to je baš jedna od stvari gde kada bi bio referendum, jedno 80 posto ljudi bi glasalo da taj član ostane. Ali kad mora zbog sveta, mora, ako su svi ukinuli stvarno i mi moramo, nema druge.
licni.stav.243 balinda,
[reply na 14.97 index] >> Sorry ako ti smeta. Ja sam se, eto, osetio zdravo iznerviranim >> pa sam čoveku odgovorio, spreman da uletim u žestoku raspravu, >> ali ću se sada uzdržati i neću mu odgovoriti da ne bismo kvarili >> 'skolu'. Juuu, nisi se valjda naljutio? Meni, lično, ne smeta, ali uvek preti da se neko pobuni i da od toga napravi "adut" u raspravi. Zato je moj savet (zapravo molba!) da "žestoko uzvraćanje" :) ne podrazumeva takvu formu nego jedino sadržaj. No, ako nikome ne smeta, onda sam se ja uneredio, :) sorry. čestoko uzvrati, ali pazi na pete. :)
licni.stav.244 index, -> #243, balinda
÷■÷ Juuu, nisi se valjda naljutio? Samo malo ;). Pobunio si se posle moje poruke, a ne posle njegove... ÷■÷ Meni, lično, ne smeta, ali ÷■÷ uvek preti da se neko pobuni i da od toga napravi "adut" u ÷■÷ raspravi. Zato je moj savet (zapravo molba!) da "žestoko ÷■÷ uzvraćanje" :) ne podrazumeva takvu formu nego jedino ÷■÷ sadržaj. Nekako mi je stilski prikladnom izgledala konstrukcija rečenice kojom sam replicirao, jer je počinjala istim rečima kao njegova rečenica. ÷■÷ No, ako nikome ne smeta, onda sam se ja uneredio, :) ÷■÷ sorry. čestoko uzvrati, ali pazi na pete. :) Da sam stavio zvezdicu, onda bi sve bilo u redu? Puritanci ne bi provalili šta sam hteo da napišem? ;) Verovatno bi i provalili, ali im onda ne bi smetala misao jer se na ekranu ne vidi ;). Rekoh već jednom: ima stvari koje ne možeš jasno iskazati ako ne koristiš 'ružne' reči. Nenad
licni.stav.245 balinda, -> #244, index
>> Samo malo ;). Pobunio si se posle moje poruke, >> a ne posle njegove... Ma, nisam se pobunio posle ove ili one poruke (citirao sam obe) nego je to tako ispalo. (Javio sam se tek nakon što si ti replicirao) Otuda je pisalo "ste". (Nisam ti persirao.) :) >> Nekako mi je stilski prikladnom izgledala konstrukcija >> rečenice kojom sam replicirao, jer je počinjala istim >> rečima kao njegova rečenica. Eto, baš tom argumentaicjom i neko drugi može reći: "A njima nisi ništa rekao, onda ja mogu ovo ili ono"... pa i mnogo gore.... Istina, trebalo je da reagujem na prvo pojavljivanje, mada bi se ovako moglo tumačiti i kao reakcija na trend koji je pretilo da diskusija uzme. :) (Jedna poruka još uvek ne mora značiti da će tako tako nastaviti.) U tom smislu, tvoja pravilna primedba: >> Da sam stavio zvezdicu, onda bi sve bilo u redu? Puritanci >> ne bi provalili šta sam hteo da napišem? ;) Verovatno bi i >> provalili, ali im onda ne bi smetala misao jer se na ekranu >> ne vidi ;). samo delimično stoji zato što bi se trebalo dosetiti aspekta koji sam pomenuo. Imali smo ovde, još kakvih cepidlačenja od strane pojedinih "uvređenih" korisnika koji su se tvrdo držali Ugovora a ja bih da takve situacije izbegnemo, ništa više. :( >> Rekoh već jednom: ima stvari koje ne možeš jasno iskazati ako >> ne koristiš 'ružne' reči. Slažem se, ali samo u principu. Ovde ste obojica (!) upotrebili, ajd' da kažem, "ružan" glagol u prvom licu jedine, i to "povratno drugom licu jednine". :) (U smislu to što radim - Tebi radim.) :) No, nije mi teško da priznam da sam prenaglio i da mesta za moju (rekao bih ipak blagu!?) primedbu nije ni bilo. (?) Ako me delimično abolira motiv koji sam izneo, biće mi drago da sa ovim završimo. Ništa lično a još manje mi smeta bilo šta što mi na ekranu promakne. Na žalost, "nesretni" Ugovor je večita opasnost da neko zatraži zaštitu ili se pozove na presedan ovde učinjen. U ovome ni sjajna komanda 'ignore' ne pomaže. Kada/ako se nekada odlučimo za drugačiju "politiku", biće to prilika da se rešimo i licemernih zvezdica, do tada..... :(
licni.stav.246 index, -> #245, balinda
÷■÷ Ma, nisam se pobunio posle ove ili one poruke (citirao sam ÷■÷ obe) nego je to tako ispalo. (Javio sam se tek nakon što si ÷■÷ ti replicirao) Otuda je pisalo "ste". (Nisam ti persirao.) :) Ma, OK je :). Tako sam i pretpostavio, ali mi je bilo bez veze što si prekinuo začetak dobre (žestoke) rasprave. U stvari zasmetalo mi je to što si, kako se meni čini, pogrešno shvatio one poruke i pomislio da ćemo se popljuvati i izvređati međusobno, a u stvari smo obojica pljuvali sisteme (u stvari on je pljuvao Amerikance preko sistema, ali to sad nije bitno). Sada više nije feeling raspravljati. ÷■÷ Slažem se, ali samo u principu. Ovde ste obojica (!) ÷■÷ upotrebili, ajd' da kažem, "ružan" glagol u prvom licu ÷■÷ jedine, i to "povratno drugom licu jednine". :) (U smislu to ÷■÷ što radim - Tebi radim.) :) Nisi u pravu. Fraza "serem ti se na ..." u principu ne označava uvredu za drugo lice, niti radnju koja se njemu čini, nego izraz najjačeg nipodaštavanja i gađenja prema nečemu što taj neko podržava ili je na neki drugi način vezan za to. Naravno, drugo lice se može zbog toga osetiti uvređenim, jer može takvu frazu protumačiti (pogrešno) kao uvredu ili tvrditi da je takav izraz implicitno uvreda :(. Nenad
licni.stav.247 balinda, -> #246, index
>> U stvari zasmetalo mi je to što si, kako se meni čini, >> pogrešno shvatio one poruke i pomislio da ćemo se >> popljuvati i izvređati međusobno, a u stvari smo obojica >> pljuvali sisteme OK, pogrešio sam. :( Međutim, i dalje stoji (?) da se na takav presedan mogao pozvati i neko drugi sa pitanjem: "A njima ništa nisi rekao...?" Onda bi i meni ostalo da se branim da ste vas dvojica, eto, pljuvali sisteme, a on nije. :) S druge strane, ništa nisam ni rekao osim: "Defeciraste temu. ;(" Recimo, to je bio komentar budući da ste istu radnju :) obojica potencirali. :) >> Nisi u pravu. Fraza "serem ti se na ..." u principu ne >> označava uvredu za drugo lice, niti radnju koja se >> njemu čini, nego izraz najjačeg nipodaštavanja i gađenja >> prema nečemu što taj neko podržava ili je na neki drugi >> način vezan za to. Sitna, majušna, :) razlika je u upotrebi povratne zamenice (postoji li tako nešto?) :) "ti". Dakle, sasvim se "lepo" ;) moglo reći: "Serem se na ...", bez "tebi se serem na...." :) Ovako, izgubio bih i tu poslednju ogradu na koju bih se mogao pozvati u nekakvoj takvoj, budućoj (eventualnoj?) situaciji. `Ajde ti onda objasni zašto se negde dozvoljava upotreba prokazanih reči a negde ne, i gde je reč o frazi a gde o tome nema ni govora. :) Najzad, možemo se i nas dvojica još kako izvređati, uz upotrebu najružnijih sredstava, a da ni makac ne napustimo literaturu ili frazeologiju. :> Videsmo (i na ovom slučaju!) ;) da su ljudi, uglavnom skloni da prvo pomisle da su na neki način obespravljeni u odnosu na druge. :( Ma, užasno je biti moderator, veruj mi. :) Moram da nagađam šta će se dogoditi ne samo u, kako je nazva, "žestokoj" polemici, nego i izvan nje, pazeći da ne ostavim previše argumenata ostalima za upotrebu tzv. "nedozvoljenih sredstava". :( S druge strane, večita pretnja je da se nego pobuni da se nad njegovim ličnim slobodama sprovodi represija i da mu se ne dozovljava da se slobodno izrazi. Zato mi se povremeno komentrisanje čini najprimerenijim. Nešto sam "preduzeo", a previše nisam smetao. (?) Na žalost: >> Sada više nije feeling raspravljati. sada vidim da ima i preosteljivih, ;) tako da ću, ubuduće, morati mnogo više da pazim. ;>
licni.stav.248 index, -> #247, balinda
÷■÷>> Nisi u pravu. Fraza "serem ti se na ..." u principu ne ÷■÷ Sitna, majušna, :) razlika je u upotrebi povratne zamenice ÷■÷ (postoji li tako nešto?) :) "ti". Dakle, sasvim se "lepo" ;) ÷■÷ moglo reći: "Serem se na ...", bez "tebi se serem na...." :) Fraza je fraza i ona uključuje tu zamenicu. ÷■÷ S druge strane, ništa nisam ni rekao osim: "Defeciraste temu. ÷■÷ ;(" Recimo, to je bio komentar budući da ste istu radnju :) ÷■÷ obojica potencirali. :) Tačno ;). ÷■÷>> Sada više nije feeling raspravljati. ÷■÷ ÷■÷ sada vidim da ima i preosteljivih, ;) tako da ću, ubuduće, ÷■÷ morati mnogo više da pazim. ;> Uh, nije stvar u preosetljivosti, nego u koncentraciji :). Prekinuo si me u sred radnje, a ta radnja zahteva veliku koncentraciju ;). Inače, smatram da dobro radiš posao moderatora. Nenad
licni.stav.249 jovca.car, -> #245, balinda
/* Slazem se, ali samo u principu. Ovde ste obojica (!) upotrebili, /* ajd' da kazem, "ruzan" glagol u prvom licu jedine, i to "povratno /* drugom licu jednine". :) (U smislu to sto radim - Tebi radim.) :) Hmm, hmmm. Iskreno receno, ni u jednom trenutku ni moju ni njegovu poruku nisam smatrao za uvredu bilo koga licno. Ja sam 'srao' (ima stvari koje ne mozes jasno iskazati ako ne koristis 'ruzne' reci...:)) po americkom sistemu obrazovanja, a on po nasem. Sad, ako se neko zbog toga uvredio, preporucujem mu da to shvati samo kao konstruktivnu kritiku, i da, eventualno, obrazlozi zasto se ne slaze.
licni.stav.250 balinda, -> #248, index
>> Uh, nije stvar u preosetljivosti, nego u koncentraciji :). >> Prekinuo si me u sred radnje, a ta radnja zahteva veliku >> koncentraciju ;). Trebalo je da staviš prst gde si stao, pa da posle znaš odakle da nastaviš. ;)
licni.stav.251 balinda, -> #249, jovca.car
>> Hmm, hmmm. Iskreno receno, ni u jednom trenutku ni moju ni >> njegovu poruku nisam smatrao za uvredu bilo koga licno. >> Ja sam 'srao' (ima stvari koje ne mozes jasno iskazati >> ako ne koristis 'ruzne' reci...:)) Ok, već smo se usaglasili da sam pogrešio što sam vaše "stereo sranje" titlovao. ;) Možda je bilo bolje da sam ga nasinhronizovao? :))) Šalu na stranu, ne vidim da je upotreba takve fraze pomogla da diskusija dobije u bilo kom smislu. (?) žak i da zanemarimo sve ovde rečeno tim povodom, jedino što se sa strane o tome može reći je da obojica vrlo nepomirljivo zauzimate dva stava, ništa više. Kakva se tu konstruktivna razmena mišljenja može očekivati? Što više znamo, to smo manje sigurni u to što znamo i manje smo svojim znanjem zadovoljni. U tom smislu, svakim danom sve je manje i manje stvari na koje se čovek može lepo posrati. :) (Eto, i mene ste privoleli da vam se obratim omiljenim rečima.) ;)
licni.stav.252 balinda,
[reply na CIVILIZACIJA.4:15.259] Sa neuobičajenim zakašnjenjem :( evo gotovo zaboravljenog biltena za januar mesec 1994. godine. Radi se o konferenciji CIVILIZACIJA.4. bilten 26.12.93-25.01.94 (CIVILIZACIJA.4) istorija: 3.151 klisa: Sionski protokoli 3.152 minovakovic: Najgora antisemitska propaganda posle Gebelsovih i Hitlerovih govora. 3.153 novim: Savetovao bih autoru te poruke da je sam skloni 3.154 bbaja: Ne pale se knjige, pa čak ni onih koji to u svojim zagovaraju. 3.161 klisa: Radi se o pokušaju da se Jevreji debelo ocrne. 3.169 klisa: U knjizi se pominje izraz judeo -masoni, što bih otprilike preveo kao 'oni Jevreji koji su masoni' :)) 3.170 klisa: Sergej Nilus nije bio samo Raspućinov poznanik, već mnogo više od toga. 3.180 milan: O teoriji po kojoj iza svake istine stoji zavera. 3.187 dragisak: Protokol Sionskih Mudraca. Teorija zavere. Napisao ga je neki ludi ruski pop početkom veka. Antisemitizam. Za uzrast od 7 do 17 godina. ** Uz poruku 'protokol.zip' (63487 bytes) 3.191 aleksandra.m: Kišova "Knjiga kraljeva i budala" obrađuje ovaj problem 3.199 mpaunovic: Zar treba što pre zatrpati nesto od originalnog materijala makar to bili i "nazovi argumenati"? Podseća li to na "1984" i Orvela? 3.205 ndjokic: Princip "TV Bastilje" je takođe da se ništa ne moze da se saopsti a da se ljudima ne objasni i kakav zakljucak treba da izvedu. 3.237 jovca.car: Cuo sam danas na TV-u (Milja Vujanovic) da su Srbi potekli od Etruraca. 3.240 milan: Milja Regulus je tek skromni učenik mnogo većih kalibara čije su konfabulacije bile manje očigledno blesave i samim tim opasnije. 3.246 vitez.koja: Integralni članak iz Sveta broj 244 (21.8-11.8 1991!). Gospodja Angelina Cucić o fenomenologiji univerzuma. 3.252 mikis: Etrursko pismo jos uvek nije desifrovano, a jedan od ljudi koji je u tome najdalje otisao je poč. prof. Radivoje Pesic. 3.253 mikis: O klimavoj teoriji Svestislava Bilbije u vezi sa zajedničkim poreklom Srba i Etruraca. 3.256 mikis: "Atlantidjani Treceg rajha" (nadnaslov "Nacizam i okultno"), autora Mirjane Tasovac: 3.259 minovakovic: Srbima i Etrururcima bavili su se i: Radivoje Pešić, Nenad Đorđević i Svetislav S. Bilbija. 3.264 milan: Niko, nikada (bar do sada) nije dešifrovao pismo jezika koji je mrtav i za koji ne postoji paralelni bilingvalni tekst. 3.266 mikis: Etrursko pismo je gotovo 70% rastumaceno. 3.268 index: Da li bi neko znao da navede neke čvršće dokaze da Slovena nije bilo na Balkanu pre 6. veka? 3.272 mikis: Dokaza za suprotno ima jako, jako mnogo. (TV serija "Janusovo lice istorije".) 3.274 aleksandra.m: Izučavanja vezana za porekla jezika, njihove veze i razvoj, često su bila obavljana, svesno ili nesvesno, sa "zadnjom namerom" - da se dokaže da je neki narod najstariji, da njegov jezik ima prvenstvo, da predstavlja prototip. nauka: 4.16 novim: istorija kompjutera (do 1952). ** Uz poruku 'comphist.zip' (16517 bytes) 4.18 bjevdjic: Kunjanski tvrdi da je izmislio "masinu vremena" koja za 20 minuta leta omogucava "vremenski skok" od 100 godina unazad ili unapred ** Uz poruku 'vreme.txt' (2999 bytes) 4.19 kenza: Meni se učinilo dok sam čitao da izričitio piše da nije moguće skakati u prošlost, nego samo u budućnost. 4.20 dejanr: Super :) Znači, smislio je način da "ispari" čoveka - čovek uđe u mašinu i nestane. Ako neko pita gde je - otišao u budućnost :) književnost: 6.1146 aleksandra.m: Priče, Hulija Kortasara iz knjige ULTIMO ROUND, Poslednja runda. 6.1150 smoki: Pesma, DOŠLA JE PRVO žISTA, Huan Ramon Himenes 6.1152 smoki: Pesma, ZAŠTO SI TAKO LEPA, Milan Kundera 6.1148 veca: Priče, LEŠEK KOLAKOVSKI iz knjige KLJUž NEBESKI 1. Bog ili Suprotnost između motiva i posledica dela 6.1164 veca: 2. Izrailjski narod i posledice nesebičnosti 6.1175 veca: 3. Kain ili Interpretacija načela: svakome po zaslugama 6.1177 veca: 4. Noje ili Iskušenja solidarnosti 6.1180 veca: 5. Sara ili Konflikt opšteg i pojedinačnog u moralu 6.1185 veca: 6. Avram ili Tuga viših razloga 6.1193 veca: 7. Isav ili Odnos filozofije prema trgovini 6.1194 veca: 8. Bog ili Relativnost milosrđa 6.1197 veca: 9. Valaam ili Problem objektivne krivice film: 7.353 .obj: Prikaz filma "Household saints", r:Nancy Savoca 7.378 robert: Foršpan sačinjen od sadržaja nekoliko filmova iz januarskog programa kinoteke (Cvet 1001 noći, Eni Hol, Prijatelj iz Amerike, Tri žene, Zmija u nedrima) 7.385 mihailo: Sadržaj filma "Svi drugi se zovu Ali", r: Reiner Werner Fasbinder 7.406 darone: Uz poruku datoteka "sw-goofs.zip" sa zanimljivim detaljima iz trilogije Star Wars 7.407 astojkovic: "Salo, ili 120 dana sodome", r: Pier Paolo Pasolini, sadržaj filma, filmografija reditelja 7.426 asterix: Da li je Kiš učestvovao u pisanju "Paklene pomorandže"? 7.457 mylos: Deo filmografije Stivena Spilberga muzika: 8.716 janko: najbolje ploče '93. po izboru tajanstvenog voza 8.732 akocmaruk: Evo šta kaže "trust mozgova" sa B92 u vezi sa prošlom godinom.... 8.773 index: sto najboljih inostranih singlova po izboru muzičke redakcije radio indexa u 1993. godini 8.774 index: prvih 40 mesta sa liste domaće muzike radio Indexa 8.806 madamov: In memoriam: Ipe Ivandich, preneseno iz Vremena. 8.832 madamov: recenzija novogodišnjih koncerata Đorđa Balaševića (Vreme) o.jeziku: 9.158 balsa: koja je semantička razlika između "kad" i "kada"? 9.162 aleksandra.m: "more" je stari vokativ imenice "moron" 9.167 dragisha: Funny Latin quotes 9.200 aleksandra.m: da se izbegnu negativne konotacije termina "feminizam" 9.205 niklaus: bussinesswoman i sl. (Pitam se dal' su "uveli" i womanager.) 9.208 milanv: termin "zarez". Od starijih se može čuti "zapeta". 9.226 darone: Buenos Aires ili Buenos Ajres? 9.229 aleksandra.m: KAčE se Buenos AJres. 9.233 ndragan: "dame imaju prednost... tamo gde nisu ravnopravne". 9.239 vitez.koja: "Nećeš ti nikome određivati ništa." Zar nije preterivanje? 9.245 aleksandra.m: nema tu nikakvog problema, nigde i nikako :). 9.249 astojkovic: Da li je moguce da ovakve gluposti prolaze kod prevodioca, recenzenta, urednika? 9.250 mr.bagins: "I dont want to talk about that. Period." prevedena sa "Neću da pričam o tome, imam menstruaciju" 9.252 bojans: nekoliko situacija kod filmskih prevoda 9.281 mikis: KNKNPNKN (kikiriki napisano cirilicom) 9.291 wizard: titl koji je glasio - "Jel si to čuo u emisiji 'Jovanovići'?" 9.295 ilazarevic: Ima li neko ime :) ili se zove "ženka nilskog konja"? 9.299 mirkot: .... sve vreme je prevodio na "bosanskom". 9.310 aleksandra.m: PISANA pravila prevođenja i te kako postoje 9.318 bojans: Književni prevodilac nema tu vrstu prinude: on može da u fusnoti objasni stvar. aforizmi: 11.47 veca: aforizam, Aleksandar žotrić 11.49 veca: aforizam, Aleksandar Baljak 11.55 pkaca: aforizam, Milan Beštić ko.je.ko: 12.133 balinda: Nikola Dobrović, arhitekta škola: 14.22 jena: Kakva stručna sprema je potrebna da bi neko predavao Informatiku u srednjoj školi? 14.62 jovca.car: Aman ljudi, jeste li čuli za predlog da školarine budu 200 DEM!!! Ludilo! :(((( 14.70 dejanr: čalosno je da neki koji su izuzetno talentovani neće imati priliku da studiraju licni.stav: 15.259 balinda: Savet za Decembar `93. ** Uz poruku 'dec93civ.zip' (43572 bytes) 15.262 dragisak: Može se protestvovati protiv same sadržine nekog članka ali protestvovanje protiv samog čina objavljivanja.... 15.263 novim: opredeljujem se za očuvanje liberalnog shvatanje slobode koje se mora aktivno braniti od pokušaja da ga unište. 15.265 minovakovic: Ne radi se ovde o samom činu objavljivanja, nego o samom načinu objavljivanja 15.266 dragisak: Sezam može da postane kao Švajcarska - uredna ali dosadna. 15.274 milan: Granice moje slobode su određene granicama slobode drugih. To je pragmatična a ne načelna teza. 15.280 bbaja: Ja samo branim demokratsko pravo fasista i antisemita da svoju zlocinacku ideologiju javno iznesu, jer je odgovarajuci odgovor demokratske sredine upravo garancija da se ista nece "primiti". 15.315 novim: Sam pojam demokratije ne bi se mogao održati ukoliko bi dopuštao da neko ima prava ("demokratska prava") koja bi je uništila. 15.330 dejanr: Izvod sa BIX-a iz diskusije o abortusu ** Uz poruku 'fetus.zip' (10284 bytes) 15.331 bojans: Zabranama se bave samo nesigurna (u sebe) i slaba društva i države. Da bi jedno društvo moglo da se odbrani od fašističke opasnosti, najpre mora biti te opasnosti svesno. A najbolji način da se ta svest stekne, jeste pustiti nosioce same opasnosti da kažu šta imaju. 15.332 bojans: Nikad, nijedna knjiga nije otrovala ljude, niti ih povredila, niti će to ikad biti u stanju! ljudi ugrožavaju ljude, a ne predmeti! jan94civ.zip
licni.stav.253 balinda, -> #252, balinda
Ako ste pomislili da ste srećno izdržali Bilten (za januar), grdno ste se prevarili. :) Evo podsećanja na poruke koje su skrenule na sebe posebnu pažnju tokom februara meseca: bilten 26.01.94-25.02.94 istorija: CIVILIZACIJA.4: 3.279 dgavrilovic: Poreklo Srba i Slovena uopšte. 3.283 minovakovic: Nekoliko teorija o poreklu Srba. 3.284 milan: Milan Budimir, predavanje: "4000 godina Srba na Balkanu" CIVILIZACIJA.5: istorija: 3.1 bjevdjic: Najvažnije godine u Teslinom životu. 3.2 drakce: "Banjica - nalazište Vinčanske kulture" 3.6 drakce: Na Banjici su zaista pronađeni ostaci neolitskog naselja. Mene je zanimala samo tačna lokacija. 3.9 balinda: Radovan Samardžić SEOBE U SRPSKOJ ISTORIJI (VREME TUĐINSKE VLASTI, DO 1683) CIVILIZACIJA.5: nauka: 4.5 kriss: Volt Dizni je zamrznut. 4.11 koska: Evo nesto o Rudjeru Boskovicu umetnost: CIVILIZACIJA.5: 5.2 mnikolic: Lična karta časopisa "Ludus" 5.3 mnikolic: Ulice pozorištnika u Beogradu književnost: CIVILIZACIJA.4: 6.1200 smoki: pesma, STJUARDESA, Jehuda Amihaj 6.1205 smoki: priča, LJUBOMORA, Marija Pavlikovska-Jasnoževska CIVILIZACIJA.5: 6.12 veca: priča, 11. Rava ili Usamljenost prava i hinjena, Lešek Kolakovski 6.35 veca: priča, PAKAO, I, 32 Horhe Luis Borhes film: CIVILIZACIJA.4: 7.481 slom: Alfred Hitchcock, biografija i filmografija CIVILIZACIJA.5: 7.25 slom: John Ford 7.39 slom: Humphrey Bogart 7.54 slom: Sergio Leone 7.99 slom: Orson Welles 7.127 robert: Bette Davis 7.128 robert: William Holden 7.129 robert: Sam Peckinpah 7.201 slom: Marilyn Monroe 7.204 robert: Steve McQueen 7.214 robert: Lee Marvin 7.215 robert: Ava Gardner 7.218 robert: Edward G. Robinson 7.240 slom: Federico Fellini 7.234 robert: Registar 58 filmografija na Sezamu 7.244 mnikolic: Dopuna poruke 7.234 (još 8 filmografija) CIVILIZACIJA.5: 8.7 mnikolic: Tekstovi Dejvida Silvijena CIVILIZACIJA.5: o.jeziku: 9.1 aleksandra.m: otkud Alf zna za Selmu? Šta zna Amer ko je čika Obretković? 9.19 dior: Sofronije oduševljeno vikne 'Sony boy!' a Ljubiša Bačić simultano preko njega: 'sine Nebojša!' 9.41 aleksandra.m: likvor (Vujaklija: likvor - tečnost; alkohol, špiritus; 9.51 paki: (Inače, ovo 'NE guranje nosa u tuđ' izrazito fino zvuči ;) 9.68 balsa: IN VINO VERITAS ili In uino ueritas 9.69 balsa: pitanja iz klasifikacionog ispita iz srpskohrvatskog jezika, na Filološkom fakultetu 9.76 novim: postojala je cela škola beogradskog izgovora klasičnih jezika 9.78 .bale.: Iz udžbenika za informatiku, štampanog u Zagrebu 9.92 darone: da je i 'zadnji' i 'poslednji' CIV.2, 6.28. Ili, da ne tražite ;) oko.sveta: CIVILIZACIJA.5: 10.16 bcetina: "Evo šta kaže moja žena, expert za Pariz" 10.24 bulaja: "U USA sa Amtrack RailPass-om" 10.27 dragisak: "Sretao sam i ja ljude kojima se Pariz ne sviđa" satira: CIVILIZACIJA.5: 11.3 veca: aforizam, Vuk Gligorijević CIVILIZACIJA.4: deponija: 13.444 mirkot: Pojeftinjenje cena 100% hrane i pića. 13.452 vitez.koja: Nije to ništa. Gazda Jezda je nudio i više :) 13.454 dr.grba: cene meesa, pića i čokolade za 150 do 300 posto. CIVILIZACIJA.5: deponija: 13.1 ndragan: Izgleda mi da se ljudski materijal poprilično zamorio. 13.4 balinda: Meni se čini da je kriv Sveti Sava. ;) 13.5 armitage: Dokle cemo se vise uopste deliti ? 13.8 dr.grba: Baterije, čoveče, baterije.... CIVILIZACIJA.5: skola: 14.1 zzix: Pozivamo sve maturante beogradskih gimmazija i srednjih skola da se jave u konferenciju radi stupanja u kontakt i organizacije strajka. 14.10 zzix: Strajkuje se zbog: 1) preobimnosti mature 2) neblagovremenog pripremanja učenika za maturu 3) neobavestenosti o rokovima polaganja i bodovanja na faxovima 4) birokratskog ponasanja aparata ministarstva prosvete 14.11 acka: Neće deca da uče, pa se dosetila da naprave jednu veeeeliku žurku na ulici ;))) 14.18 ilazarevic: Mene lično je dotukla činjenica, koja je do pre tri dana bila potpuno nepoznata nama u Devetoj, da ocene sa mature ulaze u prosek. 14.20 wizard: Ma daj bre Acka, taj maturski je formalnost. 14.26 fatman: Zasto ja sa matematickog smera moram da znam sta je Edip rekao majci i kako se naziva stilska figura koju Sofokle tako cesto koristi? 14.27 balinda: Zato što *pravog* znanja nikada ne može biti ako je se "ide" previše usko 14.28 danica: Ucenicima seza vreme skolovanja ne pruzi ni promil, kako rece, *pravog* znanja a trazi im se isto na maturi. 14.31 index: Ako ste iz nekih predmeta sve četiri godine dobijali četvorke ili petice, kako je moguće da ste sve što ste naučili zaboravili i da morate to ponovo da učite (spremate)? 14.32 index: Za upis na fakultete se oni ipak (pretežno) takmiče među sobom, a ne sa starijim generacijama. 14.33 balinda: Uzmimo da bi princip mogao biti da učitelj i nema prioritetni zadatak da dâ znanje nego samo da nauči učenika da uči. CIVILIZACIJA.4: licni.stav: 15.471 wizard: Da li treba zabraniti uzgajanje pit-bul terijera? 15.480 milan: Kada jedan čovek nešto radi to je idiosinkrezija. Dvoje, to je već trend! ;)) 15.485 ndragan: Pit bul je naoružanje na četiri noge. 15.490 dragisak: Jedan drug mi se žalio da njegova dva dvorišna mačka upražnjavaju homoseksualnu ljubav. Što je još gore, ;) ta veza je incestuozna. Njih dvojica su rođena braća. 15.507 djelovic: Uz izuzetak bivših kriminalaca, dece i nervno labilnih osoba, ja iskreno verujem u čuveni američki amandman "every man has the right to bear arms." 15.509 milan: žuveni američki amandman (Drugi inače), može se dvojako tumačiti. 15.510 balinda: 'Sme li se u ime principa demokratije žrtvovati i sama demokratija?' 15.513 jovca.car: U SAD vatreno oruzje ucestvuje u samo 4% ubistava godisnje. 15.523 bojans: Prvo da razgraničimo pojmove 'sloboda' i 'demokratija.' 15.525 novim: prvu potpunu definiciju demokratije dao je još u petom veku p. n. e. Herodot..... 15.529 milan: Napetost između slobode i demokratije, jednom za uvek, okončao je Liberalizam 19. veka 15.530 balinda: Sasvim se dâ zamisliti i nekakva bivša (i/ili buduća!?) civilizacija u kojoj bi se sa moralnom jezom gledalo na demokratska ograničenja nedemokratkih prava. ;) 15.534 milan: Demokratija i njena (suprotnost? ;))) liberalizam će takođe dočekati kraj ali ne pod udarcima represije već pod udarcima depresije. 15.540 novim: /Herodot, 2./ 15.541 index: Lično smatram da je anarhija mnogo pravednija od demokratije, ali bih ipak više voleo da živim u demokratiji nego u anarhiji. 15.548 novim: /Herodot, 3/ 15.555 index: Demokratija u smislu 'principa vladavine većine' služi za uređivanje odnosa među ljudima. 15.562 novim: /Herodot, 4/ 15.563 dragisak: Primećujem da postoje dve osnovna pravca kritike demokratije. CIVILIZACIJA.5: licni.stav: 15.3 voki: U demokratiji "maltretirana manjina" ima pravo da postane većina koja će maltretirati. 15.6 novim: /Herodot, 5/ 15.7 balinda: Liberalizacijom bi trebalo doći do takve organizacije društva koja neće počivati na prisili. Patentiram naziv 'Samovolja'. :) 15.25 index: Zašto policija mora da bude državna? 15.35 novim: /Herodot, 6/ 15.37 dior: Pravno gledano, država postoji ako ima sledeća tri elementa: 1. Teritorija 2. Stanovništvo 3. Monopol na fizičku prinudu 15.44 novim: /Herodot, 7/ 15.65 index: Ljudi su skloni tome da se organizuju. To je jedna od stvari koja nas čini ljudima. Ako postoji velika organizacija onda je logično da postoje i pravila, pravila koja važe za sve. 15.74 mikis: Cekaj, oruzje samo po sebi nije opasno, opasnost dolazi od onoga ko ga nosi? A onaj ko hoce da nabavi automat, nabavice ga i ovako i onako, pa zasto onda ne dozvoliti svima? 15.100 mr.bagins: Zabranjeno je ubiti čoveka koji pokušava da te pokrade. 15.102 balinda: Demokratija je samo jedan sistem da bi njena pravila bila bilo što drugo nego pravila uzurpatora. 15.128 dejanr: A onda sudija poništi odluku porote i oslobodi ("zauvek") krivca zato što je, recimo, ključni dokaz dobijen nezakonitom radnjom (npr. policija mu provalila u stan bez validnog naloga). 15.163 dejanr: princip "pravde", vrednovan *iza* principa "zakonitosti". 15.173 index: U Ustavu Sjedinjenih Američkih Država jasno piše: "niko ne sme da zbog istog krivičnog dela bude dvaput izložen opasnosti po život;" što znači da se nikome ne može dva puta suditi za isto delo ako je to delo kažnjivo smrtnom kaznom. 15.190 dior: Kad ti neko upadne sa oružjem u kuću, to više nije provala, nego oružana pljačka. 15.213 novim: Radoje Domanović: "RAZMIŠLJANJA JEDNOG OBIžNOG SRPSKOG VOLA" 15.237 mpaunovic: ... sa ovim zakonom Engleska je ostala najrestriktivnija drzava u vezi sa ovim, izuzev naravno nekih totalitarnih zemalja kao sto je Srbija gde je zabranjeno biti peder bez obzira na godine. Eto, toliko. Evo, obećavam da se Savet neće javljati pre 1. aprila. :) (Kakvo li je to obećanje koje se poziva na 1. april.) ;) feb94civ.zip
licni.stav.254 jovca.car, -> #251, balinda
/* Ok, već smo se usaglasili da sam pogrešio što sam vaše "stereo OK, OK, nemoj da kukas. Necu da dizem dzevu. :) Ta moja poruka (249) je trebala da stigne ranije. Nisam u mogucnosti (ptt vodovi) da pratim razvoj situacije u confu iz casa u cas, vec se na Sezam kacim samo jednom dnevno (3-5 ujutru, koliko-toliko cista veza:( ). Tada skidam pad i saljem exec sa replyevima od prethodnog dana. Zato sve moje poruke kasne po dan-dan i po (ova i malo vise, zbog kolokvijuma). Dok sam ja poslao ovu poruku, vas dvojica ste se vec usaglasili, pa sad ispada da ja tu nesto dramim. Kasno Jovča na Kosovo stize...:) /* Šalu na stranu, ne vidim da je upotreba takve fraze pomogla da /* diskusija dobije u bilo kom smislu. (?) žak i da zanemarimo sve ovde Na zalost, ne moze svaka nasa misao da bude olicenje mudrosti i svetao primer za buduca pokoljenja Sezamovaca. ;) Ja sam, a verujem i index, doticnu frazu upotrebio samo da slikovitije izrazim svoj stav. /* obojica vrlo nepomirljivo zauzimate dva stava, ništa više. Kakva se tu /* konstruktivna razmena mišljenja može očekivati? I sta sad? Jesam li ja mozda kriv? Sta da se radi, kad ne mogu da ubedim coveka u neke stvari. ;>
licni.stav.255 balinda, -> #254, jovca.car
>> Sta da se radi, kad ne mogu da ubedim coveka u neke stvari. ;> Ono što jeste - jeste, ume to da potera čoveka. :)
licni.stav.257 dejanr,
Pre nekog vremena smo ovde diskutovali o "Protokolima sionskih mudraca", kao i o tome treba li/sme li nešto takvo da se nalazi na Sezamu, da li bi smelo/trebalo uz neku vrstu predgovora ili je to sramota za Sezam... dobro, možda je bila još neka varijanta koju sam zaboravio :) Elem, svratih danas u knjižaru u zgradi Akademije nauka (Knez Mihajlova neki_broj), u potrazi za eventualnim zanimljivim knjigama, kad ono, u onom desnom odeljenju u kome su nove knjige, na počasnom (?) mestu... "Protokoli sionskih mudraca". Skromno izdanje, šarene korice, izdala neka kuća za koju nikad čuo nisam. Nije me nešto silno zanimalo, ali uzeh u ruke da pogledam ima li predgovor. Kad ono ima, i to dva - jedan predgovor ruskom izdanju i jedan predgovor srpskom izdanju. U oba predgovora, ako sam dobro shvatio čitajući na brzinu, piše da je sve to što piše u knjizi živa istina, i da jes' da su Jevreji to probali da ospore, ali je nekakvim presudama potvrđeno da je sve to autentično i valjda da tako treba (?). Kada sam izašao iz knjižare, bacih pogled i na izlog, kad ono isti ti protokoli i u izlogu. PS Samo da napomenem, rečene "Protokole" nit' sam čitao, nit' me zanimaju, nit' sam za njih ikada čuo pre diskusije u ovoj konferenciji. Ovo je prosto neka vrsta priloga za 'post scriptum' naše diskusije :)
licni.stav.258 milan, -> #257, dejanr
> Kada sam izašao iz knjižare, bacih pogled i na izlog, kad ono isti > ti protokoli i u izlogu. Kol'ko sutra ću da identifikujem izdavača pa ću onda da odem u Kralja Petra da nahuškam i Jevreje i GSS da ga povlače po sudovima. Kada se oni nekoga dokopaju ne skidaju mu se lako sa vrata. ;)) Pl poz M
licni.stav.259 balinda, -> #258, milan
>> Kol'ko sutra ću da identifikujem izdavača pa ću onda da >> odem u Kralja Petra da nahuškam i Jevreje i GSS da ga >> povlače po sudovima. Kada se oni nekoga dokopaju ne skidaju >> mu se lako sa vrata. ;)) :))) Auuu, baš si surov!
licni.stav.260 dragisak, -> #257, dejanr
> knjigama, kad ono, u onom desnom odeljenju u kome su nove > knjige, na počasnom (?) mestu... "Protokoli sionskih mudraca". > ... Trebalo bi napraviti frku oko ovoga. Otkriti ko je izdavač, kontaktirati knjižaru itd. itd. Kao što sam i rekao u ranijoj diskusiji (ovde moram to da ponovim), reakcija mora da bude u skladu sa opasnošću koja preti od takvog objavljivanja. Izdavanje 'Protokola' kao knjige i masovna distribucija predstavlja sasvim konkretnu opsanost i zato treba izvršiti pritisak za njegovo povlačenje iz knjžara. 'Ajde da se malo prisetimo istorijata antisemitskih publikacija kod nas. Ja se sećam da je sredinom 80-ih Jevrejska opština tužila Mila Glavurtića, znamenitog 'medijalca', zbog neke njegove knjige o Masonima. Kad malo bolje razmislim, oko Medijale se skupilo dosta opskurnih tipova. Milić od Mačve, Milo Glavurtić ... Moglo bi se reći da Milić i Glavurtić predstavljaju preteče Milje Regulus. Nije ni čudo što stil 'Protokola' toliko podseća na Miljine nebuloze sa trećeg kanala.
licni.stav.261 dior, -> #195, index
>> Ne piše da se odnosi samo na silovanje. Koja je svrha >> postojanja tog zakona? Radi se o jednom članu Krivičnog zakona. Verovatno si mislio koja je svrha tog člana? U njemu ne piše eksplicitno da se odnosi na 'silovanje,' ali upravo samo postojanje tog člana jasno pokazuje da se jedino može odnositi na protivprirodni blud pod prinudom. Dovoljno je logičko tumačenje: naše zakonodavstvo ne inkriminiše homoseksualnost, pa se homoseksualnost ne tretira kao krivično delo. Ako se ne tretira kao krivično delo, ne goni se po službenoj dužnosti (zapravo, samo se jedan broj najtežih krivičnih dela goni po službenoj dužnosti). Logično zvuči da nijedan homoseksualac neće prijaviti svog partnera ako mu je bilo lepo. Odnosno, prijaviće ga ako je bio prinuđen na odnos. Kako se pod silovanjem podrazumeva jedan akt a pod protivprirodnim bludom drugi, to imamo dva člana. Druga mogućnost je bila da se oba akta podvedu pod silovanje, pa da se primeni šire tumačenje. Dakle, najprostije rečeno, homoseksualci (i maloletnici) uživaju zaštitu ovog člana, od seksualnog iživljavalja partnera. Ključ u oba slučaja je prinuda. Pozdrav, Ljuba P.S. čalim što odgovor ovoliko kasni, ali do guše sam u poslu. Odlučio sam da ga ipak pošaljem pre svega zbog proizvoljnih i laičkih tuamčenja ovog člana. Englezi mogu da pričaju šta hoće, ali naše zakonodavstvo je prema homoseksualcima liberalnije nego njihovo. Zanimljivo je da odnos ljudi prema homoseksualcima u Engleskoj izgleda tolerantniji nego kod nas (solidarnost sa 'ugroženima?'). Naravoučenije prvo: Homoseksualci, spavajte mirno (i kad ste zajedno). Naravoučenije drugo: Ne verujte kad stranci kažu da je Srbija najmračnija tačka na planeti. Mi smo jedini kompetentni da govorimo o tome :)
licni.stav.262 dr.grba, -> #261, dior
>> bilo lepo. Odnosno, prijaviće ga ako je bio prinuđen na odnos. >> Kako se pod silovanjem podrazumeva jedan akt a pod >> protivprirodnim bludom drugi, to imamo dva člana. Druga >> mogućnost je bila da se oba akta podvedu pod silovanje, pa da se >> primeni šire tumačenje. - ... Silovao me. - Ali vaš partner tvrdi da vi imate homoseksualne odnose već dugo. - Da, ali juče nije podmazao...
licni.stav.263 index,
CONF REPLY 9.734 [spantic] [] To je zaista tema za filozofsku raspravu. Ali u slučaju [] nuklearnog oružja, barem kod mene nema mnogo mesta [] diskusiji. Prvi put u istoriji čovečanstva smo dovedeni [] do ivice samouništenja. Nema opravdanja za kreatore tog [] oružja. Da li si možda zapazio da je to isto nuklearno oružje (strahom koji je izazivalo) zaslužno i za skoro pola veka relativnog mira na planeti? Da li kada spremaš sebi sendvič, razmišljaš o krivici onog majmunolikog čoveka koji je 'izmislio' sečivo? Nenad
licni.stav.264 vitez.koja, -> #257, dejanr
#=> predgovor ruskom izdanju i jedan predgovor srpskom Ova dva predgovora postoje i u "Protokolima" koji su bili na sezamu; čak štaviše, taj dokument izgleda kao neka brošutica spremna za štampu, i ne bi me iznenadilo da je knjiga koju si video štampana verzija onoga što smo imali na sezamu.
licni.stav.265 mirche,
CONF REPLY 9.777 > Znali su trenutno udarno dejstvo, ali ne i nasledne posledice > (koje su mnogo strašnije od trenutnog dejstva). Zbog toga ih > opravdavam. > > PS. Uostalom, ponekad vredi i probati na ljudima... Ponekad mi se čini da ne razmišljaš dok pišeš. Možda mi je utisak varljiv ili ti očigledno ne barataš prirodnim naukama u svom radu pa ti zbog toga ne mogu zameriti. Hoću reći da se ta bomba razvijala skoro pola veka ranije, od otkrića teorije relativiteta, posredno naravno. Dakle, u trenutku kada se taj neko odlučio da je i napravi već je imao potreban matematički alat za razvoj a imao je i tačne pokazatelje o energiji koja se pri tom oslobađa kao i produkte te reakcije. Pretpostavljam da je stav fizičara bio: Ne znamo dal' će da proradi, ali ako proradi izgledaće upravo ovako. O štetnosti radijacije se i onda dovoljno znalo. Bez obzira na sve ovo, najvažnije u svemu ovome je saznanje da je jedna nacija bila dovoljno luda da učini tako nešto. Ma koliko da ih je za srce ujelo uništenje Pacifičke Flote i ostale žrtve koje su pretrpeli u ratu, za ovako nešto mislim da nema opravdanja. Naučnici možda nose manje 'breme' odgovornosti nego vojska ali mrlja stoji. Baš me zanima kako je to rešila njihova TV Bastilja sa njihovim osećanjem krivice i odgovornosti i koja je njihova verzija za 'Srbija nije u ratu' po ovom pitanju. Jel' neko razgovarao o tome sa prosečnim Amerikancem koji pomalo i ražmišlja. Moram priznati da sam se ja jednom baš našao u "nebranom grožđu" i poprilično bez teksta kada me je neki Holanđanin pitao što 'slupasmo' Vukovar a sada i Sarajevo. Ajde neko nek baci ovde ili u 'Srbija' neki recept za ovo pa da budem miran. Pozdrav , Mirche
licni.stav.266 dejanr, -> #265, mirche
>> Baš me zanima kako je to rešila njihova TV Bastilja sa njihovim osećanjem >> krivice i odgovornosti i koja je njihova verzija za 'Srbija nije u ratu' po >> ovom pitanju. Jel' neko razgovarao o tome sa prosečnim Amerikancem koji >> pomalo i ražmišlja. Tom Amerikancu je verovatno rečeno da bi za osvajanje japanskih ostrva bilo potrebno još X meseci rata, i da bi u tom ratu poginulo Y hiljada američkih vojnika. Ovako su tih Y hiljada vojnika "trampili" za odgovarajući broj desetina hiljada Japanaca i obavili isti posao (kapitulacija Japana), što Amerikancu verovatno deluje kao dobar kompromis.
licni.stav.267 spantic, -> #263, index
> Da li si možda zapazio da je to isto nuklearno oružje > (strahom koji je izazivalo) zaslužno i za skoro pola veka > relativnog mira na planeti? Upotreba konvencijalnog oružja ne bi dovela do istrebljenja čovečanstva bez obzira na broj žrtava. Upotreba nuklearnog oružja bi bez ikakve sumnje istrebila čovečanstvo. Zanimljivo je da je argument koji si ti naveo bio stalno u upotrebi od pristalica nuklearnog oružja. > Da li kada spremaš sebi sendvič, razmišljaš o krivici > onog majmunolikog čoveka koji je 'izmislio' sečivo? Xm, malo nespretna formulacija, to za "majmunolikog čoveka". Ali za razliku od sečiva koje je služilo za opstanak, za nuklearno oružje se to ne može reći.
licni.stav.268 mikis, -> #263, index
+> Da li kada spremas sebi sendvic, razmisljas o krivici +> onog majmunolikog coveka koji je 'izmislio' secivo? Tim secivom, osim sto mozes da spremas sendvice i drugu hranu (izuzetno korisna funkcija!) mozes i da povredis ljude, ali ne i da satres ceo narod ili drzavu. Nuklearnim oruzjem mozes ne samo da unistis sadasnjost nego i buducnost celog naroda, drzave, pa i planete. U ime kog mira neko ima pravo da osakati desetine buducih generacija? U ime kog mira neko ima pravo da ucini buba svabe jedinim stanovnicima nase planete? Nemoj samo reci da ljudi koji su to oruzje stvarali 'nisu znali' za posledice koje ce ono imati... jo sezam rep 10.39 +> Gotova je jos jedna partija HANG-a. Cestitam Mihailu (mikis) na pobedi. Zahvaljujem :) Takodje, ovom prilikom se zahvaljujem i svojoj sestri Milici na pomoci, kao i Viktoru (armitage) koji me je navukao na hang :) +> P.S. PSSST kad ce nova partija? :)) Uskoro :)
licni.stav.269 dcolak, -> #267, spantic
│ Upotreba konvencijalnog oružja ne bi dovela do istrebljenja │ čovečanstva bez obzira na broj žrtava. Upotreba nuklearnog │ oružja bi bez ikakve sumnje istrebila čovečanstvo. Zanimljivo │ je da je argument koji si ti naveo bio stalno u upotrebi od │ pristalica nuklearnog oružja. Misliš da su "fabričke" bolesti i bojni otrovi nemoćni u borbi protiv čovečanstva ;) Hm, do sada je od side umrlo više ljudi nego u bilo kom svetskom ili loklanom ratu... Zar to ne govori dovoljno? Sledge DAMMIR!
licni.stav.270 markom, -> #269, dcolak
*** Hm, do sada je od side umrlo više ljudi nego u bilo kom svetskom ili *** loklanom ratu... Zar to ne govori dovoljno? U II SR. je samo u tadašnjem SSSR-u poginulo 20 miliona ljudi. Veruj mi da još uvek nije toliko pomrlo od side ... Marko
licni.stav.271 markom, -> #268, mikis
*** (izuzetno korisna funkcija!) mozes i da povredis ljude, ali ne i da *** satres ceo narod ili drzavu. Nuklearnim oruzjem mozes ne samo da Reci to onima koji su sad u jamama po Hrvatskoj ... Marko
licni.stav.272 dr.grba, -> #265, mirche
>> ovom pitanju. Jel' neko razgovarao o tome sa prosečnim Amerikancem >> koji pomalo i ražmišlja. Prosečnim Amerikancem ili Amerikancem koji razmišlja?
licni.stav.273 dcolak, -> #270, markom
│ U II SR. je samo u tadašnjem SSSR-u poginulo 20 miliona ljudi. Veruj mi da │ još uvek nije toliko pomrlo od side ... Tako piše u nekom textu svetske zdravstvene organizacije. Ako oni lažu ja lažem ;) Sledge DAMMIR!
licni.stav.274 zqusovac, -> #261, dior
> U njemu ne pise eksplicitno da se odnosi na 'silovanje,' ali > upravo samo postojanje tog clana jasno pokazuje da se jedino > moze odnositi na protivprirodni blud pod prinudom. Dovoljno je Kako ono bese stoji stvar sa maloletnicama (heteroseksualni odnos - ti punoletan, ona nije, ti 'oces, 'oce i ona, u 'pravu' rupu, bez batina)? Cini mi se da postoji nekakav zakon po kojoj se njoj veruje na rec da si je prisilio, samo ako ona sudu tako izjavi. poz, zq
licni.stav.275 djelovic, -> #274, zqusovac
> Kako ono bese stoji stvar sa maloletnicama (heteroseksualni odnos - ti > punoletan, ona nije, ti 'oces, 'oce i ona, u 'pravu' rupu, bez batina)? Cin > mi se da postoji nekakav zakon po kojoj se njoj veruje na rec da si je > prisilio, samo ako ona sudu tako izjavi. U Americi je stvar još gora - mogu da te tuže njeni roditelji, čak i ako je ona protiv toga.
licni.stav.276 markom, -> #272, dr.grba
*** Prosečnim Amerikancem ili Amerikancem koji razmišlja? Sa prosečnim Amerom koji razmišlja, a takvog ćeš teško naći ;)) Marko
licni.stav.277 fancy, -> #276, markom
ŮŢ> Sa prosečnim Amerom koji razmišlja, a takvog ćeš teško naći ;)) Da, da... glupi amerikanci, platili ruse i crnce da im izgrade zemlju i dovedu je na čelo tehnološki razvijenih zemalja... A kad crnci nisu hteli da rade, onda su ih maltretirali. The Residents dolaze iz Amerike. Sve ostalo je nevažno.
licni.stav.278 markom, -> #273, dcolak
*** Tako piše u nekom textu svetske zdravstvene organizacije. Ako oni lažu *** ja lažem ;) Pa možeš malo da porazmisliš o tome, znaš li KOLIKO je to 20 miliona ljudi, ej ka kad bi neko došao i pobuja sve ono što je bila Juga ... Marko
licni.stav.279 spantic, -> #269, dcolak
> Hm, do sada je od side umrlo više ljudi nego u bilo kom svetskom ili > loklanom ratu... Zar to ne govori dovoljno? Predlažem ti da pogledaš kalendar ( ovo je 1994. :) a onda koji stručni izvor :))
licni.stav.281 index, -> #267, spantic
[] Upotreba konvencijalnog oružja ne bi dovela do istrebljenja [] čovečanstva bez obzira na broj žrtava. Upotreba nuklearnog [] oružja bi bez ikakve sumnje istrebila čovečanstvo. Smem li biti toliko radoznao i tražiti da mi kažeš formulu na osnovu koje si to izračunao? [] Ali za razliku od sečiva koje je služilo za opstanak, za [] nuklearno oružje se to ne može reći. Sečivo nije uvek služilo za opstanak. Istraživanje nuklearnih efekata (istih onih koji su korišteni za bombu) je neophodna karika u modernoj nauci i samim tim je neophodno za opstanak čovečanstva. Da li ti je poznato odakle pare onom Nobelu koji od svoje smrti na ovamo svake godine sramoti ;) po nekoliko naučnika? Da li ti je ikada palo na pamet da je veoma velika verovatnoća da bi čovečanstvo stradalo u nuklearnom ratu da Ameri nisu u onom trenutku demonstrirali kako bi to izgledalo? (Ovim nemam nameru da branim one koji su to uradili, već samo da ukažem na to da nije sve tako crno ili crno-belo kao što nekima izgleda. Sve je šareno.) Nenad
licni.stav.282 index, -> #265, mirche
[] Bez obzira na sve ovo, najvažnije u svemu ovome je saznanje da [] je jedna nacija bila dovoljno luda da učini tako nešto. ~~~~~~ Treba da ti bude jasno da dela čine pojedinci (ma kako ih puno bilo), a ne nacija. Nenad
licni.stav.280 index, -> #268, mikis
[] Tim secivom, osim sto mozes da spremas sendvice i drugu [] hranu (izuzetno korisna funkcija!) mozes i da povredis [] ljude, ali ne i da satres ceo narod ili drzavu. Sečivo je dostupno svakom psihopati. Da li si možda voljan da poredimo koliko je ljudi tokom dosadašnje istorije stradalo od sečiva a koliko od nuk. bombi? Sasvim sam siguran da nuklearno oružje do sada nije satrlo ni jedan narod, a sečiva? Nenad
licni.stav.283 dcolak, -> #270, markom
│ U II SR. je samo u tadašnjem SSSR-u poginulo 20 miliona ljudi. Veruj mi da │ još uvek nije toliko pomrlo od side ... Tako piše u nekom textu svetske zdravstvene organizacije. Ako oni lažu ja lažem ;) Sledge DAMMIR!
licni.stav.284 dcolak, -> #278, markom
│ Pa možeš malo da porazmisliš o tome, znaš li KOLIKO je to 20 miliona ljudi, │ ej ka kad bi neko došao i pobuja sve ono što je bila Juga ... Znaš li koliko je ljudi u Africi, Južnoj Americi, pa i samoj USA? Hm, koliko beše imaju megalopolisi u USA? Ta šta je to za njih, jedan grad pa 20 mil.. Na žalost ginu uglavnom siromašni. Zašto na žalost? Da ginu bogati, pre bi se našao lek. Da, siguran sam u taj podatak... Sad but true.. Sledge DAMMIR!
licni.stav.285 maksa, -> #282, index
>> Treba da ti bude jasno da dela čine pojedinci (ma kako ih >> puno bilo), a ne nacija. Mmmm. A ko dobija sankcije ?
licni.stav.286 dragisak, -> #264, vitez.koja
> Ova dva predgovora postoje i u "Protokolima" koji su bili na > sezamu; čak štaviše, taj dokument izgleda kao neka brošutica > spremna za štampu, i ne bi me iznenadilo da je knjiga koju si > video štampana verzija onoga što smo imali na sezamu. Izdavač je 'Velebit' iz Beograda (ne piše adresa), glavni i odgovorni urednik je Vladimir Maksimović, a recenzent Modest Blagojević. Kompjutersku obradu je uradio 'Akalermo' iz Beograda. Štampano je u štampariji 'Jovan' (tel.507-308). To su svi podaci koji pišu o izdavačima 'Protokola'. ---- sledi nastavak ---- Sinoć mi se desi neverovatan događaj da upoznam Vladimira Maksimovića, vlasnika firme 'Velebit' i izdavača Protokola. Slučajno na ulici sretnem Džima Foresta, sekretara OPF-a, Orthodox Peace Felowship-a. On mi kaže da je bio kod rabina i da je ovaj upoznat sa slučajem 'Protokola' i da rabin sumnja da objavljivanje 'Protokola' dolazi iz nekih pravoslavnih krugova. Zamoli me da mu pokažem kako izgleda knjiga i ja ga odvedem u Plato. Dok sam tako na polici tražio knjigu (nije je bilo, sve je rasprodano :( ), slučajno čujem tipa pored mene kako razgovara sa prodavcem. Predstavi se on njemu kao izdavač 'Protokola' i pita kako ide prodaja. Ja se tu umešam i popričam malo sa tipom. žovek je mlađi, kratko ošišan, nosi naočare i govori sa bosanskim naglaskom. Kaže mi da je 'Protokole' objavio u nešto više od 300 primeraka, a na pitanje zašto je to u radio kaže 'zato što je to u interesu srpskog naroda'. Ako nekoga interesuje, mogu da mu dam adresu i telefon tog tipa. Moram da kažem da mi sve ovo smrdi na nacional'ste i desn'ćare iz NSD-a (Nove Srpske Desnice). Pogledajte samo gde se izdaju bokanove Naše Ideje. Dovoljno je da kažem da je jedan od autora članaka u poslednjem broju i Sonja Karadžić.
licni.stav.287 pele, -> #265, mirche
>=} Bez obzira na sve ovo, najvažnije u svemu ovome je >=} saznanje da je jedna nacija bila dovoljno luda da učini >=} tako nešto. Ma koliko da ih je za srce ujelo uništenje >=} Pacifičke Flote i ostale žrtve koje su pretrpeli u ratu, >=} za ovako nešto mislim da nema opravdanja. Naučnici možda >=} nose manje 'breme' odgovornosti nego vojska ali mrlja >=} stoji. Svima koje nešto zanima u vezi izgradnje atomske bombe savetujem da pročitaju knjigu "Svetlije od 1000 sunaca" od Roberta Junga. Što se naučnika tiče, mora se reći da su oni rekli da se može napra- viti atomska bomba,tj. oni su bili inicijatori. KAsnije, vojska ih je uzela pod svoje i ubeđivala kako nemci samo što nisu završili njihovu A bombu a oni nisu ni počeli da rade na njoj. Kad su kasnije shvatili pravo stanje stvari, onda su počeli da se bune protiv njene upotrebe ili bar da je demonstriraju na nekom nenaseljenom mestu. Naravno, tada je sve bilo kasno. Inače, najveći zagovornik izgradnje termo-nuklearne bombe je bio naučnik Edvard Teler tako da se može reći da je na naučni- cima poveća mrlja. pele.
licni.stav.288 dikla, -> #284, dcolak
> jedan grad pa 20 mil.. Na zalost ginu uglavnom siromasni. Zasto na > zalost? Da ginu bogati, pre bi se nasao lek. Tu jeste zaplet prici ! Dok su od side umirali tamo neki Afrikanci i slicni im, nije bilo frke, tek kad su i Ameri poceli da umiru od toga pocinje frka u stilu 'jako opasne bolesti' ...
licni.stav.289 dr.grba, -> #277, fancy
>> Da, da... glupi amerikanci, platili ruse i crnce da im >> izgrade zemlju i dovedu je na čelo tehnološki razvijenih >> zemalja... Zaboravio si Švabe. Sećaš se filma "Put u kosmos"?
licni.stav.290 markom, -> #284, dcolak
*** Da, siguran sam u taj podatak... Dobro, i ja verujem da je zemlja ravna. Moguće je nekih 7, 8 ili 10 miliona, ali dvadeset, je*o te, TO JE VIŠE OD NJUJORKA !!!
licni.stav.291 wizard, -> #269, dcolak
> Hm, do sada je od side umrlo više ljudi nego u bilo kom svetskom ili > loklanom ratu... Zar to ne govori dovoljno? Odakle ti taj podatak!? (Učio u školi? ;)
licni.stav.292 novim, -> #285, maksa
" Mmmm. " A ko dobija sankcije ? svi, svi, svi ;>
licni.stav.293 novim, -> #286, dragisak
" zašto je to u radio kaže 'zato što je to u interesu srpskog " naroda'. Antisemitski spis (falsifikat, dokazani) je "u interesu" naroda kome pripadam. Nešto nije u redu s tim "interesom", očigledno. No, ne treba se uzbuđivati; budala je bilo, biva ih, i biće ih, kao god i raznih protuva. Sezamovci znaju šta su SP, imali su i "uvid" (izgleda da je bacanje na Sezam bilo manje "ispipavanje tražišta"), a neka se ovim izdanjem u obliku pamfleta bave drugi. Ono što je sa antisemitizmom zanimljivo, jeste da je uvek bio pokazatelj fašizacije jednog društva. Konkretni Jevreji su antisemitima manje bitni: bitnije im je da ima nekih "Jevreja" (organskih neprijatelja nekakve fikcije koju imaju o Identitetu svog plemena), i kad Nova srpska desnica (a "nova" je ama nema šta!) fura antisemitizam, ona bi da udari po Srbima u prvom redu. Teren za takav nastup, međutim, pripremala (i priprema i dalje) država (pre svega državna propaganda), i to brine. Ipak, valjda će reagovati jevrejska udriženja, Društvo jevrejsko-srpskog prijateljstva (Ljuba Tadić, filozof i demokrata), a i političke stranke, s obzirom na SP kao simptom fašizacije. Videćemo iz obima i vrste reakcije koliko nam je društvo zrelo.
licni.stav.294 dcolak, -> #290, markom
│ Dobro, i ja verujem da je zemlja ravna. Moguće je nekih 7, 8 ili 10 │ miliona, ali dvadeset, je*o te, TO JE VIŠE OD NJUJORKA !!! Veruj šta hoćeš, to je činjenica :) If you're not part of the solution, you're part of the problem. Sledge DAMMIR!
licni.stav.295 dcolak, -> #291, wizard
│> Hm, do sada je od side umrlo više ljudi nego u bilo kom svetskom ili │> loklanom ratu... Zar to ne govori dovoljno? │ │ Odakle ti taj podatak!? (Učio u školi? ;) Svetska Zdravstvena Organizacija, letak povodom dana side ili tako nekako. Šta su tebe učili u školi ;) Ja u školu idem i dobar sam đak... Sledge DAMMIR!
licni.stav.296 index, -> #285, maksa
[] A ko dobija sankcije ? Sankcionisani mogu biti pojedinci, firme, države... Nenad
licni.stav.297 fancy, -> #293, novim
ŮŢ> Ipak, valjda će reagovati jevrejska udriženja, Društvo ŮŢ> jevrejsko-srpskog prijateljstva (Ljuba Tadić, filozof i demokrata), Neće. A znaš zašto..? Ţ> 'zato što je to u interesu srpskog naroda'.
licni.stav.298 astojkovic, -> #296, index
Sankcija, sankcionisati... zvuči logično, međutim... greškica. ajde gramatičari!
licni.stav.299 index, -> #290, markom
[]*** Da, siguran sam u taj podatak... [] [] Dobro, i ja verujem da je zemlja ravna. Moguće je nekih 7, 8 [] ili 10 miliona, ali dvadeset, je*o te, TO JE VIŠE OD NJUJORKA [] !!! Tragično!!! :( Nenad P.S. Da li su računali crnce? O;>
licni.stav.300 klisa, -> #293, novim
>> raznih protuva. Sezamovci znaju šta su SP, imali su i "uvid" >> (izgleda da je bacanje na Sezam bilo manje "ispipavanje tražišta"), Ja znam da bi ti voleo da je tako. Nažalost, moram te razočarati. Iako je sasvim jasno šta si ti o meni iz čitave one priče zaključio, ipak nije lepo od tebe što me dovodiš u vezu sa svakojakim ološem. Možda sam bio glup da 'bacim SP na Sezam', ali se na tome moja glupost završila. Treba li da zaključimo da svako novo pojavljivanje SP, bilo gde i u bilo kojoj formi, potiče od Sezama i mene? Odatle je jedan korak do tvrdnje da sam ja autor istih :), korak koji bi ti lako napravio, kad bi samo mogao... Agent Provokator --- [hint: my father is a military face]
licni.stav.301 boris, -> #275, djelovic
> U Americi je stvar još gora - mogu da te tuže njeni roditelji, > čak i ako je ona protiv toga. Mislim da je i kod nas tako ako je reč o mlađoj maloletnici (manje od 16 godina). Tada se to zove "zavođenje maloletnice" i kriv si bez obzira šta ona kaže.
licni.stav.302 spantic, -> #281, index
> Smem li biti toliko radoznao i tražiti da mi kažeš > formulu na osnovu koje si to izračunao? Uzmi ma koju knjigu koja diskutuje o nuklearnom ratu. > Da li ti je poznato odakle pare onom Nobelu koji od > svoje smrti na ovamo svake godine sramoti ;) po nekoliko naučnika? Nečista savest :) > Da li ti je ikada palo na pamet da je veoma velika verovatnoća > da bi čovečanstvo stradalo u nuklearnom ratu da Ameri nisu u onom > trenutku demonstrirali kako bi to izgledalo? (Ovim nemam nameru da A da li ti je palo na pamet da te opasnosti ne bi ni bilo da nije izmišljeno nuklearno oružje?
licni.stav.303 dr.grba, -> #286, dragisak
>> Kaže mi da je 'Protokole' objavio u nešto više od 300 primeraka, a >> na pitanje zašto je to u radio kaže 'zato što je to u interesu >> srpskog naroda'. Strašno je kada psihopate imaju novac za takve stvari. Uopšte, strašno je kada psihopate imaju novac.