FORUM.8

17 Jan 1993 - 29 Jul 1993

Topics

  1. gde.smo (478)
  2. jugoslavija (745)
  3. svet (114)
  4. politika (177)
  5. bonton (0)
  6. ljudska.prava (350)
  7. novine (33)
  8. trac (73)
  9. devojke (173)
  10. srbija (2117)
  11. razno (683)

Messages - srbija

srbija.101 danko, -> #18, petrovics
> Kao prvo ja ne gajim nikakve simpatije ni prema Seselju a jos > manje prema Arkanu! Pa jes - kad su tako dobro prošli na izborima sad vam samo smetaju.
srbija.102 paca, -> #15, petrovics
** A jel mozes na studio B da pljujes Vuka draskovica? Inace ** ovu stanicu velicate kao pojam slobode javnih medija. ** ** Razlika izmedju RTS i studio B je u tome sto se opozicija ** makar i malo javlja na RTS a SPS se NIKAD ne javlja na ** studiju B. Joj kake su ovo budalaštine. Pa jel fataš ti Studijo Be uopše. Pa milijon puta su bili iz Espeesa i pljuvali po onom ustaši,koji je zaklao čoveka pištoljem (videli ljudi). A ako vidim opoziciu na televizji, ima da'j dignem u vazduh. I tako će prođu svi koji su za protiv!! izvnit za gramatčk grške...
srbija.103 paca, -> #61, petrovics
** >> Covece, nemoj da se upustas u tako dubokoumna ** >> razmisljanja. Moze da ti poraste rep. Vidjao sam vec ** >> takve slucajeve u jednom delu naseg Beograda, samo oni ** >> mnogo manje nerviraju ljude oko sebe, a kad jedu ** >> banane cak su simpaticni. Za tvoju inteligenciju ovo ** >> je suvise metaforicno pa racunam da te nece ni ** pogoditi ovo sto sam napisao(jer neces shvatiti). ** ** Ovo smatram kao uvredu a da neznam cime sam je zasluzio. ** Jesm li te mozda vredjao? ** ** Ako te nerviram slobodno preskaci moje poruke sobzirom da ** ne zelim da nerviram bilo koga. ** ** pozdrav, PACA ------------------ Ama čoveče,nemoj se potpisivati mojim pseudonimom!!!! Nije lepo,a i treći put te opominjem. paca
srbija.104 bojt, -> #86, tigor
>> Ili drugacije, (vec spomenuti tast mi je primer) zasto bi neko >> od njih, potpuno svestan onoga sto se desava, i svestan >> cinjenice da nema nigde da pobegne, rizikovao sve i dalje se >> drzeci iste strane? Možda baš zato što nema nigde da pobegne? To mu dodje kao dosta jak argument. Naime, oni su tako unakazili ovu zemlju da jednostavno ima vrlo malo šanse da, posle odlaska sa vlasti, kada se stvari malo srede, ne budu izvedeni pred neki sud. Oni, naravno, ne mogu znati koliko će "dubok" biti taj zahvat i da li će ili neće zahvatiti i "sitnije" točkiće sistema (gde se većina nalazi). To su stvari svakako vrlo problematične za rizikovanje. Pored ovoga, naravno, članovima SPS-a stoji na raspolaganju i vrlo širok spektar privilegija. Nekada je za bilo koju značajniju funkciju u društvu bilo neophodno biti "moralno - politički podoban" (tj član SK). Danas to zvanično ne postoji, ali se u praksi itekako traži, i za najbeznačajnija radna mesta (meni je, na primer, tast na vrlo visokom mestu u MUP-u Srbije; jednom prilikom sam prisustvovao razgovoru u kojem se jedan njegov dalji rodjak iz unutrašnjosti rasptivao kako da njegov sin postane milicioner: izmedju ostalog, tast mu je rekao da momak "treba da bude moralno - politički podoban", na šta je ovaj pitao "znači član SPS-a", a kada je posle odgovora "da" pitao "a šta ako je član SPO-a" dobio je odgovor "neka prećuti"). Sve to nije za bacanje. Medjutim, ukazao bih na još jedan aspekt koji u svemu ovome, čini mi se, nije ni malo beznačajan. Naime, iako politika Slobodana Miloševića od skoro potpune podrške krajem 80ih godina danas ima značajno manje uporište u srpskom narodu, ipak je ostalo mnogo ljudi koji su prilično svesni svega što se dogadja, ali jednostavno ne mogu (nemaju snage) da sami sebi priznaju da tako katastrofalno nisu bili u pravu ili, narodski rečeno, da su ispali velike budale. Smatram da mu je taj deo populacije trenutno najodaniji ali će, kada stvar jednom pukne, ti isti najglasnije tražiti njegovu glavu.
srbija.105 skerl, -> #83, wizard
│>>>> U Nisu se vidi samo RTS. │>> │>> I Star 5 koji se pak ne vidi u Beogradu ;) │ """" └──┐ │ Zvezda? ;) │ └──── │ Petokraka?! ;))
srbija.106 madamov, -> #58, drpr
****** a da pređemo u extra.misterije ****** Neka hvala, imam resign na dotičnu temu, opterećuje mi telefonski račun. B)
srbija.107 jevta, -> #75, petrovics
>> Sustina je u tome sto ljudi >> gledaju ono sto zele da vide. Ama, savršeno tačno. Danima čitam (ne bez uživanja) diskusije tipa: petrovics against all. XY ljudi,žena ( možda i dece, ne znam svima godišta) pokušava sa jačim ili slabijim argumentima da pokaže, dokaže, ukaže šta je belo, a šta crno. Petrovics na drugoj (ili možda prvoj ) strani je gore pomenutom ( treba li spojeno ? ) rečenicom pokazao koliko taj trud može da bude uzaludan. No, diskusija je u svakom slučaju zanimljiva i nadam se da će se nastaviti, jedino bih u tom neravnopravnom duelu ( samo se pitam ko je tu neravnopravniji ) zamolio petrovicsa da pokuša da daje malo čvršće argumente koji bi izlazili iz okvira višegodišnjih TAKO TREBA klišea. pozdrav svima od zadovoljnog čitaoca FORUM-a :) P.S. Bez ljutnje molim, petrovicsu , ali mi tanušno deluje kao argument ako negde napišeš npr. da na Studiju B ne može da se pljuje Drašković, i da se ne pojavljuje niko iz vladajuće stranke, a u sledećoj poruci pišeš da uopšte ne gledaš pomenutu stanicu (ili nešto u tom smislu, pišem po sećanju ). P.P.S. Možda nije u redu da na dobar broj poruka neki ljudi repliciraju u stilu: ovo treba spojeno, a ovo odvojeno, jer nam se svima ponekad dogodi da lupimo space i gde treba i gde ne treba.
srbija.108 vcalic, -> #72, petrovics
>> Nisu svi u mogucnosti da imaju VGA karte i nasa slova. Nadam se >> da ces moci da razumes o cemu govorim. Pa, nije stvar u VGA kartama, nego u dobroj volji. Imaš negde u Sezamovim direktorijumima program YUHERC (ime arhive je hyutil20.zip) pa ga skini i instaliraj, i imaćeš naša slova.
srbija.109 vcalic, -> #70, petrovics
>> Nisam strucnjak za jezike ali mi se cini da se taj jezik zove >> Srpski i da se pise Srpski jezik kao i Engleski jezik. Ako >> gresim ne zameri. Ne treba da budeš nikakav stručnjak za jezike jer se u četvrtom razredu osnovne škole uči da se pridevi koji se završavaju na ski, ški i čki pišu malim slovom. Prema tome, srpski, engleski, nebeski (izveden od imenice Nebo ;), i sl.
srbija.110 vcalic, -> #81, petrovics
>>>> > Mislis da smo mi toliko tehnicki zaostali pa da mogu da nam sve >>>> > o u rade a da mi nemozemo da se odbranimo? >>>> >>>> Naravno! >>>> >>>> Pl poz M >> >> Lazu te, lazu. Petrovics-u, oduševljavaš me!!! SPS ne zna šta gubi što te nema u svojim redovima (ako te nema ;). Ovo govorim bez trunke ironije.
srbija.112 drakce, -> #96, bbaja
││ prvi put cuo za CNN i satelitsku TV, video sam emisiju "Cross || Fire" u │└─────── │ Voditelj te emisije je Larry King koji inace slovi za boljeg americkog │ Pre nekoliko godina doveo on u emisiju nekog americkog liberala (ne secam se │ koga) i poznatog konzervativca Bjukenena (bio je svojevremeno Reganov covek └─────── Ovde nešto ne štima ;). Larry King vodi emisiju "Larry King Live", a druga dvojica "Crossfire". Zamenjuju se samo u slučaju nužde. A do skora je voditelj "Unakrsne vatre" bio baš gorepomenuti Patrik Bjukenen. Postavlja se pitanje ko je koga i gde intervjuisao :) Pozdrav
srbija.113 dejanr, -> #99, dragisak
>> 4. Zašto se "zlatna beogradska mladež" ("Mir, brate, mir!") ovog trenutka u >> potpunosti slaže sa vladajućim režimom ("banda crvena") u pgledu >> srpske kapitulacije u čenevi ?! E ala je logika... To je ono naše staro, ako si protiv nekoga, onda ima da budeš protiv svake stvari koju on kaže. Ako ti on kaže da nikako ne smeš da skačeš u bunar, ti u inat skočiš.
srbija.114 zonjic, -> #100, danko
> A Crvene beretke? Mislim da su one značajnije na > unutrašnjopolitičkoj situaciji nego što bi se dalo zaključiti na > osnovu sredstava masovnog priopćavanja. Ko su u stvari (šta su u stvari) Crvene Beretke? Hvala, Rade
srbija.115 zonjic, -> #99, dragisak
Xexe, Meni su Bokan<und>Kalaitch izuzetno zanimljive osobe (pojave). Jedna stvar koju niko ne može da im ospori sigurno je autentičnost ;) Možda nije čudno to što su obojica iz sfere iracionalnog - režiser und slikar (arh.)
srbija.116 jkratica,
< odgovor na FORUM.7->3.1933 spantic > >> Pa i na mom fakultetu se glasalo na Naucno-nastavnom vecu >> (kao i na ostalim fakultetima), i bilo je za studentski >> predlog nas oko 120-130 asistenata i > Ama koji pa studentski predlog? Pa podrzali smo sve zahteve studenata! > Ovih dana treba da se pojavi u stampi "Tehnika drzavnog > udara", knjiga nije nova, ali deminstifuje mnoge > dogadaje. E pa neko ju je procitao i za protest. Meni se cini bas suprotno. Koliko ja znam poslednji koji ju je temeljno procitao je to uradio i prakticno 1987., s tim sto mozda i sada postoji jedan "vodoljub" koji je cita! Kamo srece da ju je procitao (i primenio) i neko iz studentskog protesta! Ili iz opozicije! Ali nisu!
srbija.117 jkratica,
< odgovor na FORUM.7->3.1934 spantic > > Mene > konkretno jeste dokacio jer sam izgubio vreme zbog nacijeg > "jurisa na nebo" ;( zbog toga su mi se planovi poremetili > mada sam ispite polozio. Pa sto se tice vremena, svi smo ga izgubili na ove izbore (mada nisam ni u jednoj partiji pre i neposredno posle izbora sam bio toliko uzbudjen da nisam mogao da spavam, nervozniji sam bio jedino na frontu!), a nismo dobili ama bas nista. Jos bolje, izgubili smo i skoro sve sto smo imali! >> Pa kod mene (na Masinskom fakultetu) sam bio prisutan, > Ma vi sa masinca ste zanimljivi. Ko je to jos upisivao ( > osim FONa gde ima i cetvrte godine sa ispitima iz > prve ;) za zaostalim ispitima iz druge cetvrtu? Ali dobro > ;) Sto se upisa tice koliko ja znam (kao asistent), niko ne moze (odnosno moze na ali samo na mucku) da upise 4. godinu a da nije dao sve ispite iz 2. godine. E sad cinjenica je da pri upisu sledece godine, student moze da prenese int(broj_ispita_i_prethodne / 2), ali to je samo privremeno (zbog ovakvih okolnosti: rat, mobilizacija, ....), a inace po statutu je broj ispita koji moze da se prenese u sledecu godinu 2. Pre 3-4 godine je bilo i toga da recimo Matematiku I ne mogu da prenesu u II godinu. Mozda je ovo u stvari, sa jedne strane i bolje (sa druge naravno da nije). Recimo dodje student kod nas na ispit iz Matematike I, II, III ili Programiranja, i padne. Pre nekoliko godina, lepo oni kukaju, vuku za rukav, neki i prete, kako im je to za uslov, i ...... Prosto covek nije mogao da ih se oslobodi. E sad lepo, on to kaze, a ja ga pogledam i pitam: "A sta bi ste vi hteli kolega, da mozete bez ijednog polozenog ispita da upisete 5. godinu?". Tu obicno prestane kuknjava, i covek prosto ode. Sto se mene tice, ja sam zavrsio Matematicki fakultet i to 2 smera: (1) Racunarstvo i informatika, (2) Matematicke strukture i primene i mada je uslov bio 2 ispita (i to uz ogranicenja da ne mogu biti recimo 2 najteza), meni to nije nista znacilo. Zasto? Pa prosto sve ispite sam dao u prva tri roka, i nikad nisam preneo ni jedan ispit. U prvoj godini (zajednickoj za oba smera) sve ispite sam dao zakljucno sa junskim ispitnim rokom. U drugoj bas nisam sve u junu, ali zbog sociologije, gde me je onaj kreten (UDB-as) 2 puta obarao. U trecoj i cetvrtoj (gde sam imao ispite sa oba smera) sve ispite sam dao zakljucno sa oktobarskim ispitnim rokom. Diplomirao sam (1) 12.10.1988. (2) 26.9.1988. (upisao sam 1984.). Bilo je i onih koji su bili i bolji, ali ni ja nisam bio bas los.
srbija.118 jkratica,
< odgovor na FORUM.7->3.1936 spantic > > S druge strane TV "Politika" najavljuje drasticno > sirenje mreze na nacionalnoj ravni. Mozda cemo sve to i > videti? Sumnjam!(((((((((((((((: Nece ovi to dozvoliti! (((((:
srbija.119 jkratica, -> #5, dragisak
> 'Znas li da u Zemunu ima 70,000 Hrvata ?' Kaze on njoj na > dinarskom dijalektu. 'Znas li da se xxxx uselila u > hrvatsku garsonjeru ?' Odgovara ona njemu (na istom > dijalektu). 'Sad ce Seselj sve da ih otera.' Nastavlja on > zadovoljno. Ma svakog koga ubiju ili isele oni zovu Hrvatom (ili u poslednje vreme Muslimanom). Jer prosto "mrtva usta ne govore", da kaze da je Srbin. Dakle oni se lepo ljudima (sto bi reko RTS, Srbima) usele u stan, a onda da ne bi imali grizu savesti, odnosno da bi se opravdali pred svojima, kazu da su se uselili u "hrvatsku garsonjeru".
srbija.120 jkratica, -> #9, petrovics
> To sto vi mene neznate, verovatno i nije neka steta. Meni > je krivo (ovo ozbiljno kazem) sto ja neznam vas. S obzirom da covek prati RTS, mozda misli da smo mi (koji drugacije mislimo od tekuce vlasti) neka cudovista sa vise glava, repom, krljustima, i ko zna cime jos sve. Za RTS smo svi mi verovatno vampiri, vukodlaci, ....
srbija.121 jkratica, -> #10, petrovics
> da uprlja sve. Na primer: "Slobo sadame" i "Sloboda se > pise bez N". Pa ovo drugo je potpuno tacno (sloboda se zaista pise bez N). A sto se tice prvog, to je prosto poredjenje dva drzavnika, sa slicnim rezultatima u politici. To je isto kao da odes u Austriju i pred parlamentom vices "Alojz Mok = Helmut Kol", ili isto to pred Nemackim parlamentom. Mozda bi se neko i nasao licno uvredjen, ali ne bi to javno rekli, i dopustili bi ti da vices koliko hoces svoje parole. > Ne kazem ja da nije vecina bila za protest, ali mislim da > je red da se to i ustanovi i objavi. Inace moje misljenje > je da se ne moze tvrditi sa sigurnoscu da je vecina bila > ZA. Naucno-nastavna veca fakulteta, su ga prihvatila, sa velikom vecinom, i to je bilo merodavno. Recimo moje je misljenje da je vecina bosanskih Srba bila protiv Vensovog plana, ali je ipak potpisan, jer su se Sloba, Dobrica i Radovan odlucili da ga prihvate, pa su nagovorili i Skupstinu Rep. Srpske da ga potpise. Znas valjda da Sloba ima raznih nacina da "nagovori" i "utice" i one najtvrdokornije. > nije poznavao a imali su i zadatak da legalne predstavnike > studenata ne pustaju u prostorije studentske organizacije > i kluba studenata "ELEF". Sve je ovo licilo na puc. A protiv koga puc? I kakvim oruzjem? I koga su to doveli na "vlast"? Puc je NASILNA PROMENA VLASTI. Dakle moraju postojati NAORUZANI LJUDI (vojnici ili civili) koji puc izvode. Ajde, dobro, recimo da i ne moraju biti bas naoruzani. Ali moraju postojati oni koji su tim pucem sisli sa nekog polozaja, i oni koji su dosli na njihovo mesto. E kazi mi, koji su to ljudi? Meni se bas cini, da je ova nasilna (dobro, ipak nije proradilo oruzje) promena Rektora BU (i u Kragujevcu), ta koja najvise lici na puc. Jer vlast dovodi svoje ljude na mesto ljudi koji su isto bili nekada njeni, ali ne i dovoljno brutalni. Jedino me cudi, kako to da posto su izabrali Mihajla Markovica (ne onog iz SPO-a), za predsednika saveta, nisu doveli i Seselja (ili Bidzu) za rektora?
srbija.122 jkratica, -> #12, petrovics
> Slazem se. > Za autonomiju univerziteta sam se i ja podpisao. > Studentski protest je direktno u suprotnosti sa > autonomijom univerziteta. Onda ne znas ni sta si potpisao!? Studentski protest jeste protiv autonomije, ali autonomije apsolutisticke vlasti od ostalog drustva. Ne mogu dakle oni da rade sta im se cefne, a da mi moramo da cutimo i trpimo.
srbija.123 jkratica, -> #14, petrovics
> PA koliko se razumem u istoriju ovaj period od 47 godina > mira je najduzi u istoriji Jugoslavije i Srbije. Ratovi Greska 46 godina (16. maj 1945. - 20. jun 1991.). Za tebe mozda rata nije ni bilo, ali za neke (kao mene) bogme JESTE. Pa problem bas i jeste u tome. Neki ratovi se mozda i nisu mogli izbeci, ali dosta njih jeste( kao sto je ovaj sada). > naroda. Uvek je branio svoju zemlju. Ne mogu ni da > zamislim sta bi do sada bilo sa nama da su se nasi preci > bojali svih ratnih strahota i zbog toga mahali belom > zastavom cim bi im neko Bilo bi 3 milona ubijenih Srba manje, i isto toliko zivih vise. > Mislis da studio B donosi istinu i samo istinu? > Po cemu ste to vi u pravu? Pa niko to nije ni rekao. Nikome istina nije dedovina, pa da je samo njegova (izmedju ostalih ni meni). Ali se treba truditi da joj budemo sto blizi. Jedini pouzdan metod je da pokusamo da budemo objektivni, sto je moguce vise. E bas to pokusavaju (i to dosta uspesno rade) TV Politika, i Studio B. Zato i jesu trn u oku RTS-u i ostaloj kamarili. > Koja je razlika izmedju studija B i RTS? Oggggggrrrrrrrrroooooooooommmmmmmmmnnnnnnnnaaaaaaaaa!!!!!!! Za opisivanje svih razlika ne bi bilo dosta ni nekoliko GB teksta. > A sto vi ne pokusate da razumete mene? Pa pokusavamo intenzivno da te razumemo, ali nikako ne uspevamo, veruj mi. > Tacno je da narod gladuje. I Rusi gladuju a kod njih je na > vlasti nesto slicno nasoj opoziciji. Da ali manje od godinu dana. A prethodno su komunci bili na vlasti 74 godine, i upropastili sve sto su god mogli. > Razlika je samo u > tome sto su se oni prodali, nekad su bili neko i nesto a > sad su niko i nista. Izgubili su svako dostojanstvo Ako na to "nekad" mislis na Katarinu II, Aleksandra I, i ostale Romanove, delimicno si u pravu. Jeste da ih je kostalo to "neko i nesto" kao svetog Petra kajgana, ali jesu bili "neko i nesto", bar spolja gledano. Ako mislis na 1917.-1991. (dobro ajde 1917.-1985.) rezultati su vise nego porazni. Recimo samo broj pobijenih ljudi: revolucija i gradjanski rat 1917.-1922. desetak miliona pobijenih i vise miliona deportovanih, kolektivizacija 1930. 15 miliona umrlih od GLADI, velika cistka 1935.-1938. 5-6 miliona streljanih, i jos bar toliko deportovanih u logore u Sibiru, 1941.-1945. 40 miliona poginulih (Staljin je priznao SAMO 20 miliona zbog "mira u kuci"). Posle rata do 1953. jos nekoliko miliona ubijenih. Dakle Staljin je naredio ubistva negde oko 30 miliona (ili vise) ljudi, i jos je odgovoran za smrt daljih 40 miliona u II svetskom ratu. Posle Staljinove smrti je bilo sigurno ubijanja u Lubjanki i jos ponegde, ali ne masovnih, i broj je verovatno zanemarljiv prema prethodnim ciframa. Ne znam bas sve pokazatelje o privredi, ali sto se poljoprivrede tice, i pored povecanja prinosa u svim zemljama sveta (i kod nas recimo) u odnosu na pocetak 20. veka od 5-10 puta (primena sortnog semena, agrotehnike,...), u bivsem SSSR-u za vreme komunizma nije bio dostignut nivo poljoprivredne proizvodnje iz 1912.(1913.) godine!???? > a nasi > , nazalost gladni ljudi, bar znaju da zive u drzavi koja > nije niciji vazal. Bolje receno bogati Nemci i Japanci bar znaju ciji su vazali, a mi ne znamo ni toliko. Zato i mislimo da nismo niciji vazali. > Ko garantuje da necemo da gladujemo i ako uradimo kako > nasa opozicija trazi a kako su Rusi uradili? Pa niko ne garantuje, ali imamo bar neku sansu. Sa ovima nemamo nikakvu sansu, jer su se dovoljno pokazali za ovih 50 godina. I previse! Sto rece Bil Gates:"Sto je mnogo, mnogo je!" > Po meni autonomija univerziteta predstavlja ne mesanje ove > ustanove u politiku i druge drzavne stvari. Ne, vec nemesanje politike i drugih drzavnih stvari u Univerzitet, vise nego sto je to u drugim zapadnim zemljama. > Cinjenica da su kolovodje protesta u Nisu bili upravo ti > tvoji neaktivni studenti. Na celo protesta je stao covek > koji je za tu priliku specijalno dosao od kuce iz > Leskovca. Inace protest je Za Nis ne znam, ali ovde je bilo upravo suprotno.
srbija.124 jkratica, -> #36, bojt
> Pa, zavisi ko ti mase. Ne vidim sta danas fali Dancima, > Belgijancima, Holandjanima,... koji su, u velikim > istorijskim Jos bolji primer Svedjanima i Svajcarcima koji nisu ratovali vec 170 godina!
srbija.125 jkratica, -> #15, petrovics
>>> >> Do izolacije je doslo zato sto rukovodstvo nije htelo >>> >> da se pokori velikim svetskim gazdama Amerikancima. >>> >> Sve ostalo je posledica ovog. Moje je misljenje je da >>> >> nikada ne treba da se bilo kome pokorimo pa makar i >>> zemlju jeli. >>> >>> Ajde da obrnemo stvar. Secas se da je pred prosle izbore >>> 1990. Seselj bio u zatvoru, a pusten je dan pre izborne >>> tisine. A sad je u Saveznom parlamentu, i sigurno se ne > hrani u radnickoj menzi. > > Kakve ovo veze ima sa mojom konstatacijom? Dakle covek se pokorio Slobi, i dobro mu je. Cak isuvise dobro (bar sto se nas tice). > A jel mozes na studio B da pljujes Vuka Draskovica? Inace > ovu stanicu velicate kao pojam slobode javnih medija. Prvo i prvo, na Studiu B i TV Politici ne pljuju nikoga (to je iskljucivo metod RTS-a), pa ni vladajucu stranku. Oni lepo pozovu u emisiju predstavnike recimo SPS-a, DEPOS-a i jos neke stranke (bila je recimo i SK-PJ, a i Seselj ali dosta davno), i voditelj lepo postavi nekoliko nezgodnih pitanja za sve koji su u studiju (dobro za nijansu nezgodnije za vladajucu stranku, jer ipak su oni na vlasti), a dalje kanalise diskusiju po pitanjima gledalaca. Postoje i emisije sa jednim gostom (bili su svi znacajniji politicari u zemlji osim Slobe, koga su zvali, ali nikako ne zeli da dodje), gde prosto voditelj (ili pitanja gledalaca) pita nesto gosta, a ovaj odgovara na pitanje. Vuk Draskovic je bio pre jedno 2-3 nedelje kao gost Studia B, i mogu ti reci da su mu gledaoci (a i voditelj Zoran Ostojic) postavljali bas neugodna, pa neki gledaoci cak i licno uvredljiva pitanja. > Razlika izmedju RTS i studio B je u tome sto se opozicija > makar i malo javlja na RTS a SPS se NIKAD ne javlja na > studiju B. Milosevic nije bio zato sto to sam ne zeli (iako ga stalno pozivaju), a bili su Covic, Percevic, Dacic, neki kompozitor koji je isto neki budza u SPS-u, Radmilo Bogdanovic (ministar policije 9.3.1991.), Seselj, Ostoja Sibincic.... Doduse, malo preformulisi pitanje u "Opoziciju i vidjam na RTS-u, ali SPS na Studiu B nikad!". To je formalno tacno, jer posto nista ne vidis na Studiu B, ne vidis ni SPS. Sa tim bi mogao da se prijavis RTS-u, i verovatno bi dobio godisnju nagradu za "objektivno novinarstvo" Krste Bijelic, i dozivotnu penziju kao "borac" (za komunisticku stvar).
srbija.126 jkratica, -> #16, petrovics
> Pa da je ovde fasizam ti to nebi smela ni da pomislis da > kazes a kamo li da napises. Pa fasizam se tek razvija. Da li ce se potpuno razviti (kao u Nemackoj 1933. - 1945.) videcemo. Ne daj boze :((((( > Kad nam nasi ljudi daju ovakve izjave neprijatelji u > inostranstvu nam uopste nisu potrebni. Kad nam ( ne samo nama) nasa vlasti radi ovakve stvari neprijatelji u inostranstvu nam uopste nisu potrebni.
srbija.127 jkratica, -> #17, petrovics
>>> > coveka. Sta je sa demonstracijama crnaca u LA? Cujem >>> > da ih je branio marinski korpus? >>> >>> Ameri su zavrsili posao za par sati, i nije bilo zrtava >>> vise od dvadesetak. I mi da smo nas posao, kada je bilo >>> vreme, i na nacin na koji je trebalo, zavrsili, ne bi >>> nam niko rekao ni rec. E ali kada su oni nama dopustili >>> da mi > To sto su uradili crnci u LA bi moglo da se uporedi sa > nasim 9. martom. Hoces da kazes da bi bilo sve ok da su > nasi rasturili demonstracije za nekoliko sati uz minimalne > zrtve? Ne rasturati demonstracije, kao sto si vec cuo da demonstracije nisu ni u Americi rasturane. Nego je trebalo rasturati (i to dobro) one koji su krenuli da razbijaju izloge i kradu i pljackaju. Problem je u tome sto su oni rasturali demonstracije (zato sto su to hteli), a ne pljackase. Taman posla da uhvate ili prebiju svoje ljude u civilu, ili recimo ljude nekog poznatog kriminalca. Znas li ti koliko bi jos ziveo neki od policajaca koji bi napravio takvu fatalnu gresku? Znaju ovi nasi dobro koga smeju da biju, a koga ne smeju cak ni da opomenu za pogresno parkiranje!
srbija.128 jkratica, -> #18, petrovics
>>> > || Izvodis zakljucke iz jednog primera koji se odnosi >>> > na 4 || (cetiri) coveka. Sta je sa demonstracijama >>> > crnaca u LA? Cujem || da ih je branio marinski korpus? >>> >>> Vidis, tvoj problem je sto kriminal izjednacavas sa >>> politickom borbom. Slicno je i sa tvojim, verovatnim, >>> simpatijama prema Seselju i Arkanu. > Kao prvo ja ne gajim nikakve simpatije ni prema Seselju a > jos manje prema Arkanu! > Drugo izgleda da si ti vrlo dezinformisan covek (sta li > vam samo pustaju na tom studiju B?). Kako mozes da > demonstracije protiv rasizma i rasno obojenog sudstva > nazoves kriminalom? Pa oni koji su mirno demonstrirali njih nisu ni napali marinci, nego su mirno i nastavili da demonstriraju. E a oni koji su pljackali, krali i pucali na nevine ljude, oni nisu mirno demonstrirali protiv sudstva, nego su "demonstrirali kriminal, bezzakonje, pljacke i ubistva", pa su kriminalci.
srbija.129 dejanr, -> #115, zonjic
>> Xexe, Meni su Bokan<und>Kalaitch izuzetno zanimljive osobe (pojave). >> Jedna stvar koju niko ne može da im ospori sigurno je autentičnost ;) Pročitah pre neki dan Kalaićevu izjavu u "Politici" - dobro je što su nam stavili embargo na Diznijeve stripove, još kad bi hteli da zabrane muzičke spotove... ;)
srbija.130 mirossi, -> #62, petrovics
Dugo sam se premišljao da li da ti odgovorim,jer si stvarno beznadežan slučaj.Prvo izjaviš nešto ili repliciraš na nečiju izjavu, a kad te neko sasječe argumentima (na kojima insistiraš, a ja te u tome podržavam) kažeš da si "nešto drugo rekao" ili "smo te pogrešno razumjeli" ili već nešto u tom smislu. Tvoj način diskutovanja me uveliko podsjeća na stil zvaničnika SPS-a ,što ti uporno osporavaš. E, sad ćeš tražiti da ti ovo argumentovano dokažem. Moje ergumentovano izlaganje bi pojelo dosta prostora u tvom i ostalim PAD-ovima, pa ću samo u par crtica. - Oko nezavisnih studija u Bgd neću puno da komentarišem jer se nisam ni upuštao u tu temu, ali koliko sam ja shvatio, za dotične TV-e nisi imao baš najbolje mišljenje (puno pljuju po SPS-u a samim tim i po državi i narodu,te nema članova SPS-a na dotičnim stanicama i sl.) koje se zasniva samo na predpostavkama. A kad su ti ljudi sa sezama argumentovano dokazali da nisi u pravu, ti izjaviš nešto i stilu "pa ja sam samo tražio vaše mišljenje". žudan neki način traženja mišljenja. - Što se tiče naftnih bušotina,jer sam se sa tobom oko toga polemisao,htio sam da ukažem kako vladajuća partija narodu maže oči svojim postupcima i izjavama.Konkretno oko dotičnih bušotina.Predsednik Republike "otkriva naftu" u Vojvodini ,iako su te količine mizerne, u vreme kad nam je nafta potrebna više nego vode.Ovo očigledan primjer prodavanja *uda pod bubrege.A onda ti mrtav ladan izjaviš "pa zar nema nafte u Vojvodini" sa namjerom da nam argumentovano pokažeš da nismo u pravu što se ljutimo, iako si i sam svjestan da od vojvođanske nafte nema ništa. Zatim slijedi moje objašnjenje o dotičnim bušotinama, a ti opet izvališ : => Ja nigde nisam rekao da nafte u vojvodini ima toliko da => zadovolji i najmanje nase potrebe. Ja sam samo konstatovao da je => ima ma u kolikim kolicinama. Gresim li? Između ovog tvog načina diskutovanja i načina razgovora vodećih SPS-ovaca se slobodno može staviti znak jednakosti,a ti se buni koliko god hoćeš! I da se razumijemo. Ja ti ne repliciram zato što si simpatizer SPS-a ili što se tvoje mišljenje u nekim tačkama slaže sa njihovim,jer sasvim je normalno da postoje različita mišljenja, a to je jedan od koraka ka demokratiji. Ono što me najviše iritira je kad me neko jeb* u zdrav mozak,tj. kad samnom razgovara na gore spomenut način jer me, malte ne, smatra imbecilom. Od mene toliko. Za sada. Miroslav Stanković
srbija.131 tigor, -> #95, milan
Mozda nacin na koji sam napisao poruku ne ukazuje dovoljno na ono sto sam i zamislio ali prevashodno mi je bio cilj da ukazem na one ljude koji niti imaju milion maraka u dzepu, niti bilo kakvu zaledjinu iza svojih ledja. ...i koji svakako nemaju ni milioniti deo ucesca u odlukama koje su dovele do sadasnjeg stanja a koji bi se svakako prvi nasli na udaru "razjarene" mase! Navedeni skup ljudi osim svega navedenog poseduje bar toliko intelek- ta da dovoljno dobro prosudi da li im je sve to potrebno ili ne. I upravo zbog takvih ljudi (a verujem da ih je dovoljan broj da ih ne bi tek tako zanemarili) postavljam vec navedeno pitanje: ZASTO? ...i mislim da je to sasvim dovoljno da bi se tretiralo kao ozbiljno pita- nje. _the_
srbija.132 drpr, -> #106, madamov
-> Neka hvala, imam resign na dotičnu temu, opterećuje mi -> telefonski račun. B) Imam i ja ali nikad se ne zna gde je potencijal [B) cope
srbija.133 peca.st, -> #56, zonjic
!-> Aman, ljudi, pustite ovog coveka !-> (petrovics-a) na miru. On je u ovoj !-> zemlji u vecini. Vrlo vrlo diskutabilno, kolika mu je i da li u opšte ima većinu. Ne mislim na Sezam, već na celu Srbiju. (mani rezultate izbora) P e C a
srbija.134 peca.st, -> #59, zolika
!-> Javna molba Saši Petroviću: Ako već !-> citiraš nekoga, uradi to tako da se u !-> zaglavlju poruka vidi i KOGA citiraš! !-> Ovako samo čitam tuđe citate u tvojim !-> porukama, a ne znam čiji su. Ajde da ga malo branim ;). Verovatno je to zbog uvođenja forum.8 konferencije, pa nije mogao (tj. jeste, ali komplikovanije) da replicira direktno na neku poruku iz forum.7, nego je morao po sećanju. P e C a
srbija.135 peca.st, -> #63, petrovics
!-> Pitanje je bilo sta je nasa vlast !-> potpisala a nije postovala? VAŠA, sa velikim naglaskom na VAŠA, vlast je potpisala mnogo toga a da nije poštovala. (seti se mnogobrojnih primirja i sličnih gluposti). P e C a
srbija.136 peca.st, -> #69, petrovics
!-> komentarisem. Napominjem da vasu napomenu !-> o mojim pravopisnim greskama ne smatram !-> uvredom. Pa to baš i nisu pravopisne greške, jer kada ti u svakoj poruci napišeš "nebi" zajedno, onda to nije pravopisna, već jezičko-gramatička greška. (osim ako koristiš neki makro za "nebi" ;) Napominjem da nikakve veze nema to gde ti živiš, i ja imam rodbinu u Nišu. P e C a
srbija.137 peca.st, -> #72, petrovics
!-> Nisu svi u mogucnosti da imaju VGA karte !-> i nasa slova. Nadam se da ces moci da !-> razumes o cemu govorim. Pa, sad, imaš i za hercules naša slova, postoji i hardverska i softverska verzija. Softver ti je yuherc, ja ga nemam, ali znam da postoji. (imam VGA) P e C a
srbija.138 peca.st, -> #75, petrovics
!-> Problem je u tome da, koliko sam !-> primetio, vecina sezamovaca ne gleda RTS !-> pa odatle proizilazi da su i oni slabo !-> informisani, isto kao i mi sto ne gledamo !-> NTV. Sustina je u tome sto ljudi gledaju !-> ono sto zele da vide. Pa naravno, čoveče, u tome je poenta. Naime, ja sam gledao RTS, smučio mi se, i ja naravno nađem alternativu - NTV. Naravno da ljudi gledaju ono što žele da vide - ja sam imao priliku da biram između RTS i NTV, mogao sam oboje da izaberem ali sam izabrao NTV. To je moja odluka. Ti nemaš tu mogućnost da biraš, da bi gledao TV u opšte, ti moraš gledati RTS (dobro taj star 5 je samo neki klon ;) A Sezamovci ne gledaju RTS samo zato što su shvatili da je ono što se na njemu vrti sr*nje. Oni ne gledaju RTS ne zato što nemaju priliku da je gledaju, već zato što im se ne gleda. Kod tebe je drugo, ti ne gledaš NTV zato što nemaš priliku da ga gledaš. P e C a
srbija.139 ladislavs, -> #17, petrovics
> To sto su uradili crnci u LA bi moglo da se uporedi sa > nasim 9. martom. Hoces da kazes da bi bilo sve ok da su > nasi rasturili demonstracije za nekoliko sati uz minimalne > zrtve? E ne može. U Americi su crnački gengovi posle demonstracija počeli da demoliraju i organizovano pljačkaju grad, pa je intervenisala vojska, kod nas je policija (milicija ;) krenula vodenim topovima i suzavcem da bi raspalila masu i isprovocirala sukob, a vojska je izašla post festum, kada je sve već bilo gotovo, da bi demonstrirala silu na već pustim ulicama. Ministar policije (generalni sekretar milicije ;) mora da zna da proceni najefikasnije poteze za očuvanje javnog reda i mira - 9.marta je totalno omanuo. Zbog takvog skandala bi morali da se smene (ne da stave ostavku na raspolaga- nje ;) ministar i premijer. I ja hoću da kažem da bi sve bilo u redu da su uspeli da rasture demonstracije, ali to im nije bio cilj. Demonstracije se razbijaju tako što se demonstrantima ostavi prostor za uzmicanje, a ne vrši se opkoljavanje i sabijanje koje mora da izazove demoliranje. Nemoj da se čudiš ako nosiš jaja u torbi u prepunom autobusu i ako se desi da kad dođeš kući u torbi nađeš (neprženu ;) kajganu. Naravno mora da se prizna da ni demonstranti nisu imali razrađenu organizaciju (setimo se poziva na juriš i ostale nedopustive improvizacije). ciLa.
srbija.140 zkrstic, -> #64, petrovics
>>> Jedno sedamnaest primirja u hrvatskom ratu. > > Odkud znas ko je prvi poceo da ih krsi? Vidi: Ja nisam tamo bio, iako su pojedine strukture ove zemlje žarko želele da im i ja pomognem ;) Konkretno, imaš jkraticu, ovde na Sezamu, koji je ispričao (u Forum.7) nešto što se apsolutno podudara sa onim što sam ja čuo sa dve druge strane. Znači: imam tri izvora, koja se medjusobno ne poznaju, a sva trojica pričaju istu priču... logičNo je da posumnjam da to što pri- čaju ima kakvu podlogu u istini. Zkr
srbija.141 zkrstic, -> #68, petrovics
>>> Verovatno komunista, cim to naziva parolom... > > Komunista nikad nisam bio a bogami i necu. Zašto ti smeta ako te neko nazove komunistom ?
srbija.142 zkrstic, -> #86, tigor
> Uopste, zasto bi nekoliko hiljada ljudi koji su karike u tom > vladajucem lancu, dakle u potpunosti odgovorni za sve sto se desava, > rizikovali svoju buducnost a u zadnje vreme sve vise i zivote zarad > nekih svojih politickih Zašto ne ? Pa oni imaju vlast i sve privilegije koje im ta vlast omogućava. Borili su se svim sredstvima i dobili. Svaka čast. Kada ja budem u mogućnosti (i pre svega AKO budem) da se borim protiv njih svim sredstvima, mnogi od njih će visiti po banderama... Mnogi ne shvataju (ovo je nevezano sa tobom) da se u normalnoj dr- žavi (makar i banana tipa) za ovoliko silno štampanje para i puštanje istih u opticaj na ulicu umesto u banke, ide pred zid... o ratu i ostalome...neki drugi put. Zkr
srbija.143 veca, -> #9, petrovics
>> To sto vi mene neznate, verovatno i nije neka steta. Meni je ======== ...ne poznajete... >> krivo (ovo ozbiljno kazem) sto ja neznam vas. Dođi u klub, pa ćeš imati prilike da nas upoznaš. Mada, nije o tome bilo reči, nego, koliko se sećam o potpisu, koji je, usput i nepotreban, u zaglavlju piše ko je autor poruke.
srbija.144 veca, -> #10, petrovics
>> Ne secam se svih parola ali ne sumnjam da je veci deo bio >> korektan. ======= Na osnovu čega? >> Na primer: "Slobo sadame" i "Sloboda se pise bez N". ====================== Po čemu je ovo neakademki? žak je i ispravno (!) napisano :) >> Inace moje misljenje je da se ne moze tvrditi sa sigurnoscu da je >> vecina bila ZA. Tvoje mišljenje protiv mišljenja učesnika...
srbija.145 veca, -> #12, petrovics
>> Za autonomiju univerziteta sam se i ja podpisao. Kako li si dospeo do fakulteta, kad ni pravopis nisi savladao?!
srbija.146 veca, -> #13, petrovics
>> Moj problem je sto nas nebeogradjane neki Beogradjani smatraju >> inferiornima. A šta misliš, zašto?!
srbija.147 veca, -> #14, petrovics
>> najduzi u istoriji Jugoslavije i Srbije. Ratovi nisu strani ovom >> narodu a sa njim i patnje, glad, smrt, i sve druge uzasne >> stvari. Ipak nikad do sada to nije izazvalo demoralisanje >> naroda. Uvek je branio svoju zemlju. Ne mogu ni da zamislim sta ====== Mi ne branimo, napadamo tuđu zemlju! >> Koja je razlika izmedju studija B i RTS? U prošlom :) forumu si dobio tonu odgovora na ovo pitanje, ili ih uopšte ne čitaš? >> Velika vecina studenata nije smela da kaze da se ne slaze sa >> protestom. Velika većina, a nije smela??? Nešto tu ne štima! >> ....... Oni su bili bukvalno ispljuvani od strane svojih kolega >> "protestanata". I treba! Ako se borimo za nešto, onda treba svi da ustanemo (kao što bi ti rekao, da su naši preci strahovali... mi ne bi...) Dakle, imaš dva aršina, braniš one koji nasilnim, brutalnim načinom pokuša- vaju da ostanu na vlasti, a pljuješ kad se to radi mirnim protesti- ma! >> Inace protest je bio usred ispitnog roka, i to junskog. Ajde! A kad je trebao da bude, za vreme letnjeg raspusta? Koja bi, onda svrha bila i kakav bi odjek/uspeh ostvarila?! >>>> koliko je naucnika i "obicnog sveta" napustilo zemlju, koliko je >>>> ljudi izbeglo iz ex-YU, koliko je ljudi poginulo u ratovima na >> Ovde nista ne shvatam!? Ne vidim šta je tu nejasno?! Omladina, studenti, intelektualci, ma- sovno napuštaju zemlju! Koliko je samo mladih ljudi sa sezama otišlo! Kome treba srednji vek?! Ti očigledno ne smeta :(
srbija.148 veca, -> #15, petrovics
>>>> >> Do izolacije je doslo zato sto rukovodstvo nije htelo da se >>>> >> pokori velikim svetskim gazdama Amerikancima. Sve ostalo je >>>> Ajde da obrnemo stvar. Secas se da je pred prosle izbore 1990. >>>> Seselj bio u zatvoru, a pusten je dan pre izborne tisine. >> Kakve ovo veze ima sa mojom konstatacijom? Izgleda da se tebi sve mora nacrtati! Do izolacije je, kako kažeš, došlo zato što naše rukovodstvo (?) nije htelo da se pokori velim gazdama. E vidiš, Šešelj se pokorio velikim (?) gazdama, čitaj Slobi, i sad je tamo gde jeste, i radi to što radi... a tek će da radi :( >> A jel mozes na studio B da pljujes Vuka draskovica? A što ne bih mogla?! Doduše, ja lično, nisam probala, ne samo Vuka, nego i nikog drugog (trenutno nemam vremena, a i pomalo sam ispala iz fazona) ali sudeći po nekim emisijama, rekla bih da bi objavili i objavljuju sve što nije i ne tiče se intimnog života. Ako se se- ćaš, pred prošle izbore, RTS, tada TVB je išla tako daleko, da se oslanjala na jednu Štulu, koja je kopala po Vukovom privatnom živo- tu i tome što nema decu, pa samim tim mu je, navodno, svejedno, da li će srpska omladina da gine. Fuj! >> Razlika izmedju RTS i studio B je u tome sto se opozicija makar >> i malo javlja na RTS a SPS se NIKAD ne javlja na studiju B. Ma hajde! Jesi li gledao uopšte studio B? Očigledno da nisi, jer tako nešto ne bi da izjaviš!
srbija.149 veca, -> #37, bojt
>> dodje. Evo, u nedelju uveče je gost "Utiska nedelje" bio žović, >> vodja beogradskih socijalsta, pre neku nedelju Lilić (šef U vreme izborne kampanje je žović svako drugo veče bio na STB-u, kao uostalom i drugi predstavnici SPS-a.
srbija.150 veca, -> #16, petrovics
>>>> I time je oznacen pocetak fasisticke vlade. >> Ovim si definitivno pokazala sve moje sumnje u to da ti uopste >> nisi ozbiljan sagovornik. A zašto, moliću lepo?! >> Pa da je ovde fasizam ti to nebi smela ni da pomislis da kazes a >> kamo li da napises. Prvo, ko bi me sprečio da pomislim? Drugo, rekla sam početak, dakle, još uvek se može nešto, po tom pi- tanju uraditi! Treće, koliko mi se čini, sezam još nije pod kontrolom! Da sam to pos- lala u Ekspres politiku verovatno mi ne bi objavili tekst, a da mi, kojim slučajem i objave, onda bih možda bila na udaru zakona (?) go- repomenute gospode (?)! >> Kad nam nasi ljudi daju ovakve izjave neprijatelji u >> inostranstvu nam uopste nisu potrebni. žudi me da je tako mlad čovek potpao pod dugogodišnju propagandu o neprijateljima svih boja!?! Tužno :( p.s. Tek pošto sam napisala odgovor, videh da su ostali sagovornici već reagovali. No, da ne bi ispalo (kao što mi se pre par godina desi- lo, kad sam polemisala sa jednim kolegom (?) u NON-u, čini mi se, pa me dotični zvao na kućni telefon, da me pita ko me je naterao da to pišem) kako ne umem da branim svoje stavove, stoga i šaljem replay.
srbija.151 veca, -> #36, bojt
>> Ta parola je nastala mnogo pre Studentskog Protesta. Jes', ameri nam otvorili oči! :)))
srbija.152 veca, -> #62, petrovics
>>>> I u Arabiji ima pijeska, pa opet moraju da ga uvoze. ;> >>>> Izvini za malu digresiju,nisam mogao da odolim. >> Ovo je odgovor svima koji su meni odgovorili u vezi nafte. :)))) E sad već postaješ smešan! Tvoj dragi predsednik je iz- javio da imamo dovoljno nafte i da nam sankcije ne mogu ništa (!) jer, su proradili novi kapaciteti... znaš ono, punom parom etc. :) U to vreme je Panić išao po svetu i kukumavčio da nam skinu embar- go na naftu, tj. da dozvole uvoz za grejanje škola i bolnica, ali, šta će to nama, reče predsednik! Ko kaže da je benzin skup?!
srbija.153 veca, -> #68, petrovics
>>>> Verovatno komunista, cim to naziva parolom... >> Aman Veco dokle ces vise da me etiketiras? ===== Ovo je prvi put dam sam nekog, u forumu, etiketirala! Etiketu si prosto, nametnuo. Izvinjavam se!
srbija.154 veca, -> #71, petrovics
>> stavio u isti kos sa Muslimanima koji cine zverstva ili sa bilo >> kime ko cini zverstva. Problem je u tome sto se ovde ovakvi >> stavovi cesto uopstavaju na sve Srbe u Bosni. Ti ih uopštavaš!
srbija.155 veca, -> #72, petrovics
>> Nisu svi u mogucnosti da imaju VGA karte i nasa slova. Ja nemam VGA, ali sam učinila mali napor, čitaj izdatak, i ugradila eprom sa našim slovima. Ti ne moraš ni tolikom izdatku da se izlažeš, postoji i softver...
srbija.156 veca, -> #75, petrovics
>> Ja sam za objektivne stanice a ne za konkurenciju neobjektivnih. A šta je objektivno?! I da li to uopšte postoji... ili je stvar lič- nog viđenja (?). >> Problem je u tome da, koliko sam primetio, vecina sezamovaca ne >> gleda RTS pa odatle proizilazi da su i oni slabo informisani, Mi smo je gledali (a omakne se i sada, dok čekamo neki film ili...) i znamo kakva je, a ti nisi gledao studio B i ne znaš kakv je. U tome je bitna razlika!
srbija.157 veca, -> #78, petrovics
>> Pa prosveti me onda Veco. Nisam li ja pitao ljude da mi kazu Trudim se! :)))
srbija.158 veca, -> #59, zolika
>> Javna molba Saši Petroviću: Ako već citiraš nekoga, uradi to tako >> da se u zaglavlju poruka vidi i KOGA citiraš! Ovako samo čitam tuđe >> citate u tvojim porukama, a ne znam čiji su. Sem kad sam ja u pitanju! :) Ostaje mi da se nadam da to nije u stilu: marš u kuhinju! :)
srbija.159 petrovics, -> #25, vcalic
>> >> Studentski protest je direktno u suprotnosti sa autonomijom >> >> univerziteta. >> >> Po cemu to?? >> >> Jednom sam te vec pitao, ali ti, u svom dobro poznatom stilu izbegavas >> odgovor, da li si siguran da ne mesas pojmove autonomije i politizacije? Uopste nije u mom stilu da izbegavam odgovore. Jednostavno ne stignem da odgovorim na sva pitanja. Pojmove autonomije i politizacije sigurno ne mesam jer su suprotni. Autonomija univerziteta treba da podrazumeva da drzava nesme da se mesa u rad univerziteta ali ni univerzitet u rad drzave. Isto se odnosi i na politicke partije, one se ne mesaju u univerzitet a univerzitet se ne opredeljuje prema partijama. Kratko receno univerzitet nebi smeo da se mesa u politiku.
srbija.160 petrovics, -> #40, bojt
>> Elem, imas Srpsku Dobrovoljacku Gardu koju je formirao >> neko_vrlo_znacajan preko gosn. Zeljka Raznjatovica Arkana. Neki moji >> Imas Dobrovoljce Srpske Radiklane Stranke (od milja nazvane >> Seseljevim dobrovoljcima), koji objasnjavaju Hrvatima, Madjarima i >> Imas Jovicev "Dusan Silni" i "Bele Orlove" Dragovslava Bokana. I >> oni znaju da lupaju telefakse, rebra i ostalo. >> Imas i jednu naoruzanu formaciju Sinise Vucinica i gomile manjih >> ili vecih naoruzanih formacija Srba iz Bosne. A nijedna nije na teritoriji Jugoslavije, a o tome je bilo reci.
srbija.161 petrovics, -> #21, dejanr
>> >> Po meni autonomija univerziteta predstavlja ne mesanje ove >> >> ustanove u politiku i druge drzavne stvari. >> >> :))))))) >> >> To bi bila autonomija politike. Autonomija Univerziteta je da >> se *drzava* ne mesa u poslove Univerziteta To mu dodje nesto kao univerzitet moze da radi sta hoce a drzava mu nista ne moze. Tesko da je ovo autonomija.
srbija.162 petrovics, -> #24, dejanr
>> Ima naroda (cak i u nasem neposrednom susedstvu) koji su imali politicke >> pameti da se u svakom trenutku prikrpe uz stranu koja je jaca i igraju >> njenu igru. Kada ta strana "pukne", oni se lepo preorijentisu na neku >> drugu, budu tihi dvadesetak godina i onda nastave da teraju po svome. >> I, mogu ti reci, u celini su dobro prolazili, pa cak i u ovo nase vreme. Nebih voleo da sam pripadnik ovakvog naroda. Ovo je u narodu poznato kao "bugarska politika" a koristi se kao pogrdan izraz. >> >> Tacno je da narod gladuje. Ko garantuje da necemo da gladujemo i ako >> >> uradimo kako nasa opozicija trazi >> >> Sam kazes da "ovako" gladujemo. Ako promenimo vlast, niko nam ne >> garantuje da necemo gladovati, ali opet, niko ne garantuje ni da hocemo. >> Dakle, imamo sansu da krenemo napred, ovako je nemamo. Pa sad ti vidi. Ako promenimo vlast niko nam ne garantuje da cemo ostati dostojanstveni i slobodni, ali opet, niko nam ne garantuje ni da necemo.
srbija.163 petrovics, -> #33, milan
>> > Po meni autonomija univerziteta predstavlja ne mesanje ove >> > ustanove u politiku i druge drzavne stvari. >> >> Ti ili nemas pojma ili si strasan cinik. Autonomija >> univerziteta je upravo nesto POTPUNO OBRATNO: to je nemesanje >> politike i "drugih drzavnih stvari" u univerzitet! A skojim pravom onda univerzitet treba da ima svoj politicki stav i da organizuje politicki protest? Ako mi se ne svidjaju politicki stavovi DEPOS-a, ja necu biti clan DEPOS-a. Ako mi se ne svidjaju politicki stavovi UNIVERZITETA na kom univerzitetu onda da studiram? Nije li normalnije da se univerzitet ne bavi politikom?
srbija.164 petrovics, -> #60, prvul
>> Kako to da te jos nisu uzeli za komentatora na Bastilji? Elem, kako >> smes da tvrdis da bi sadasnja opozicija uradila bilo sta lose kada bi >> dosla na vlast? Ta opozicija do sada nije imala nikakvu vlast a nema Opozicija bi napravila dovoljno da dozvoli amerima da oni rade. E oni bi uradili sve ono lose o cemu pricam. Ovo je vec vidjeno u Rusiji.
srbija.165 petrovics, -> #20, dejanr
>> >> Razlika izmedju RTS i studio B je u tome sto se opozicija makar >> >> i malo javlja na RTS a SPS se NIKAD ne javlja na studiju B. >> >> Zasto pricas o necemo o cemu, bukvalno, pojma nemas? Studio B ocito Tacno je da nemam mnogo pojma o Studiju B jer ne mogu da ga gledam. Govorim samo na osnovu onog sto sam cuo o njemu. Priznajem da sam verovatno upotrebio prejaku rec "NIKAD" a hteo sam da napisem "skoro nikad" i to malim slovima.
srbija.166 petrovics, -> #29, vcalic
>> >> To sto su uradili crnci u LA bi moglo da se uporedi sa nasim 9. >> >> martom. >> >> Po cemu bi to moglo da se uporedi, molim te, sem po tome sto je i na >> jednom i na drugom mestu bilo zrtava? Po tome sto su i jedne i druge bile uperene protiv rezima. Doduse nisu istog tipa, crnci su hteli da koriguju neke stavove rezima i njegove institucije a nasa opozicija je htela da srusi rezim. Nesmem ni da pomislim sta bi bilo da su crnci hteli da ruse vlast. Verovatno bi posle toga sto bi bilo neko naredio nesto kao u Alan Fordu: "Kuharski vod napred! Skupite ih zlicicama za kavu."
srbija.167 petrovics, -> #44, bbaja
>> jer sam u to vreme bio tamo i zato ti i naglasavam. Vec sam pokusao >> da ti objasnim, ali izgleda ne vredi. No ukratko da probam ponovo: >> Marinci nisu intervenisali protiv demonstranata, nego protiv onih koji >> su palili, pljackali i ubijali. To je bio lep povod za intervenciju. Usput budi receno zar nas 9. mart nije imao slicne "propratne efekte", doduse bez ubijanja.
srbija.168 petrovics, -> #59, zolika
>> Javna molba Sasi Petrovicu: Ako vec citiras nekoga, uradi to tako >> da se u zaglavlju poruka vidi i KOGA citiras! Ovako samo citam tude >> citate u tvojim porukama, a ne znam ciji su. Ako nisi primetio, svi citati su iz FORUM.7 a odgovori u FORUM.8 a operacija oznacavanja autora citata bi predugo trajala.
srbija.169 dejanr, -> #161, petrovics
>> To mu dodje nesto kao univerzitet moze da radi sta hoce a drzava >> mu nista ne moze. Tesko da je ovo autonomija. Verovao ili ne, upravo je to autonomija. U srećna vremena je postojao zakon da ni policija ne može da uđe na univerzitet da uhapsi nekoga ko je ubio nekog drugog, bez odobrenja odgovarajućeg organa/ličnosti fakulteta. Takva pravila postoje i u mnogim demokratskim zemljama. "Tajna" je u tome što Univerzitet okuplja (ili bi bar trebalo da okuplja) intelektualnu elitu nacije, i njihovo mešanje u politiku ne da je nepoželjno, nego se prima sa velikom zahvalnošću. A ta "zahvalnost" mora da se materijalizuje i kroz određene povlastice.
srbija.170 dejanr, -> #162, petrovics
>> Nebih voleo da sam pripadnik ovakvog naroda. Ovo je u narodu >> poznato kao "bugarska politika" a koristi se kao pogrdan izraz. Retko ko bi "voleo" da je pripadnik nekog drugog naroda. Možda bi "voleli" samo oni koji su zbog "dostojanstvenog ne" negde ostavili kosti...
srbija.171 dejanr, -> #165, petrovics
>> Priznajem da sam verovatno upotrebio prejaku rec "NIKAD" a hteo >> sam da napisem "skoro nikad" i to malim slovima. Trebalo je zapravo da napišeš "skoro uvek" i to malim slovima. Kad god je neka emisija u kojoj se svađaj... ovaj, diskutuje o nekim političkim pitanjima, uvek pozovu i nekog iz SPS-a. I uglavnom dođe. A takve diskusije su manje-više svaki dan. NTV možda nije neka idealno objaktivna stanica, ali prema TV Srbije... kako se ono kaže, ko miliprot i nešto drugo ;)
srbija.172 milan, -> #107, jevta
> P.P.S. Možda nije u redu da na dobar broj poruka neki ljudi > repliciraju u stilu: ovo treba spojeno, a ovo odvojeno, jer nam > se svima ponekad dogodi da lupimo space i gde treba i gde ne treba. petrovics ne udara pogrešni "Space" i "Shift" i/ili "CapsLock" PONEKAD!; on to radi stalno! To je možda i namerna SPS akcija u cilju podizanja pritiska i usmrćivanja i/ili onesposobljavanja protivnika na kardiovaskularnoj bazi. Pl poz M
srbija.173 milan, -> #131, tigor
> I upravo zbog takvih ljudi (a verujem da ih je dovoljan broj da ih ne bi > tek tako zanemarili) postavljam vec navedeno pitanje: ZASTO? > ...i mislim da je to sasvim dovoljno da bi se tretiralo kao ozbiljno pita- > nje. A, naravno, nesporazum! Mislio sam da referišeš na njihovu elitu. Što se tiče običnog sveta fenomen je, najverovatnije, antropološke prirode i povezan sa autoritarnošću tj. podaništvom primitivnih poljoprivrednih civilizacija. Slika je potpuno ista u svim zemljama našeg tipa kulture i razvijenosti i tu nije neke vajde mudrovati. Sve dok se ne stvori urbana civilizacija nema ni šanse da se stvori autentičan srednji sloj koji će da iznedri građanina konstituisanog u samostalan politički subjekt. Zato ovaj pos'o ovde tako sporo i ide. :((( Pl poz M
srbija.174 milan, -> #159, petrovics
> ......... Autonomija univerziteta treba da podrazumeva da drzava > nesme da se mesa u rad univerziteta ali ni univerzitet u rad > drzave. ....................................................... Ovo je potpuno nova definicija, zapravo "ispravljena i dopunjena" definicija autonomije univerziteta. Ne krij tajnu od nas! Na kojoj sednici Glavnog odbora Sepse je sastavljena? Pl poz M
srbija.175 milan, -> #163, petrovics
> A skojim pravom onda univerzitet treba da ima svoj politicki > stav i da organizuje politicki protest? Sa pravom koje u svakoj naciji ima njena elita! Od univerziteta se OžEKUJE da misli i daje mišljenja o strateškim pitanjima politike. To naravno ne znači da treba da se izjašnjava o predlogu za predsednika opštine u Vukojebini Donjoj, ali, i da to učini, to ne bi bio nikakav smak sveta, već bi značilo da je uočio neko važno pitanje koje se kroz taj izbor pospoljava. Naravno, pomenuta Vukojebina Donja kao ni ona druga, Gornja, do sada nisu bile predmet rasprave na Univerzitetu, a koliko mi sećanje i informisanost dopiru, čak ni na jednom fakultetu. Međutim, kada su, kao sada, na agendi pitanja nacionalnog opstanka, državnih granica i promene prirode političkog poretka u kome živimo, univerzitet ne samo da može nego mora da naciji saopšti svoje mišljenje i savet. To je i učinio kroz Deklaraciju koja je i postala osnov za studentske zahteve par nedelja kasnije jer su oni samo radikalna operacionalizacija suštine Deklaracije. > Ako mi se ne svidjaju politicki stavovi DEPOS-a, ja necu biti > clan DEPOS-a. Ako mi se ne svidjaju politicki stavovi > UNIVERZITETA na kom univerzitetu onda da studiram? > Nije li normalnije da se univerzitet ne bavi politikom? Niko nije obavezan da studira! Pl poz M
srbija.176 milan, -> #164, petrovics
> Opozicija bi napravila dovoljno da dozvoli amerima da oni rade. > E oni bi uradili sve ono lose o cemu pricam. > Ovo je vec vidjeno u Rusiji. Šta je viđeno u Rusiji? Ameri? ;)))))) Pl poz M
srbija.177 milan, -> #167, petrovics
>>> Marinci nisu intervenisali protiv demonstranata, nego protiv onih koji >>> su palili, pljackali i ubijali. > > To je bio lep povod za intervenciju. Usput budi receno zar nas > 9. mart nije imao slicne "propratne efekte", doduse bez > ubijanja. Dakle, mi smo "palili i pljačkali"?! Pl poz M
srbija.178 dragisak, -> #75, petrovics
║ Cinjenica je da nema razlike. I jedni i drugi vuku na svoju ║ stranu. Ja sam za objektivne stanice a ne za konkurenciju ║ neobjektivnih. Pa dobro, ima i TV Politika za koji kažu da je negde između RTS i NTV. ║ Problem je u tome da, koliko sam primetio, vecina sezamovaca ne ║ gleda RTS pa odatle proizilazi da su i oni slabo informisani, ║ isto kao i mi sto ne gledamo NTV. Sustina je u tome sto ljudi ║ gledaju ono sto zele da vide. Niko tebe ne bi terao da gledaš NTV. Radi se o tome da sigurno i u Nišu ima ljudi koji bi gledali NTV, ali ne mogu (ne daju im - država ne dozvoljava širenje Studia B).
srbija.179 dragisak, -> #86, tigor
║ Sasvim slucajno (ovim odstranjujem svaku svoju pripadnost tome), za tasta ║ (ne jos!) imam coveka koji je SPS-ov poslanik u pokrajinskoj skupstini ║ Voj- vodine i njegov prvi covek u Becejskoj opstini. Moj stric je bio odbornik u skupštini opštine Novog Beograda u ime SPS-a, a i (neuspešan) direktor jednog društvenog preduzeća (pred bankrotstvom). Nešto se bezuspešno pokušao baviti privatnim biznisom, pa kad je video da mu to ne ide, vratio se pod okrilje majke države. On je, za mene, tipičan primer samoupravnog mentaliteta. Uvek je mislio kako vetar duva. Dok je Ante Marković bio na vlasti, bio je uz njega. žim je otišao, bio je protiv. Ima dobro mišljenje o Šešelju ('Pravi patriota'). Kada je došao, bio je za Panića, Poslednji put kada sam bio kod njega, na kasetofonu se vrteo 'Mali Knindža'. :)
srbija.180 balinda, -> #126, jkratica
>>>> Pa da je ovde fasizam ti to nebi smela ni da pomislis >>>> da kazes a kamo li da napises. >> >> Pa fasizam se tek razvija. Da li ce se potpuno razviti >> (kao u Nemackoj 1933.- 1945.) videcemo. Ne daj boze :((((( žudan je taj 'fašizam'. Ako možeš da kažeš (i pomisliš!) da je negde na sceni, onda to (po gornjoj logici) nije istinito. Ako ne smeš ni da pomisliš na tako nešto, onda tek nije jer nisi ni pomislio. ;) Ispade da fašizam zapravo ne može ni postojati. :)))
srbija.181 bojt,
reply to FORUM.7 3.1934 spantic >> Mene konkretno jeste dokačio jer sam izgubio vreme zbog nečijeg >> "juriša na nebo" ;( zbog toga su mi se planovi poremetili mada >> sam ispite položio. Pa sad, ako ćemo pravo, "jurišaš ti na nebo" već godinu ipo dana, malo ratne propagande, malo "posla oko koridora", malo "moramo nastaviti rat jer će svet biti primoran da prizna faktičko stanje"... I šta sad? Ne da svet nije bio primoran, već je naše vodje primorao da priznaju faktičko stanje (a tek će ih primoravati). Eh, koliko je tu vremena izgubljeno... I koliko je jaja polupano da bi se napravila nikakva kajgana...
srbija.182 bojt, -> #123, jkratica
>> > naroda. Uvek je branio svoju zemlju. Ne mogu ni da >> > zamislim sta bi do sada bilo sa nama da su se nasi preci >> > bojali svih ratnih strahota i zbog toga mahali belom >> > zastavom cim bi im neko >> Bilo bi 3 milona ubijenih Srba manje, i isto toliko zivih vise. žuj 3 miliona! A potomci? S obzirom na geometrijsku progresiju, bilo bi nas ihaaaa... ( više od Kineza ;))))) ).
srbija.183 bojt, -> #160, petrovics
>> >> Elem, imas Srpsku Dobrovoljacku Gardu >> >> Imas Dobrovoljce Srpske Radiklane Stranke >> >> Imas Jovicev "Dusan Silni" i "Bele Orlove" Dragovslava >> >> Bokana... >> A nijedna nije na teritoriji Jugoslavije, a o tome je bilo reci. petrovicsu, šampione, lažu te, lažu! ;) Mada ako su rekli na RTS da nije onda verovatno nije. Ne verujte svojim očima, verujte RTS-u !
srbija.184 bojt, -> #162, petrovics
>> Ako promenimo vlast niko nam ne garantuje da cemo ostati >> dostojanstveni i slobodni, ali opet, niko nam ne garantuje ni >> da necemo. Evo vlast već drugi put pod pritiskom vrlo nedostojanstveno potpisuje (ili tera Radovana da potpiše) neke papire što će za posledicu imati da dobar deo Srba van Srbije ne bude ni slobodan ni dostojanstven. A tek će biti potpisivanja. A ne verujem da ni medju nama, Srbima iz Srbije, ne preovladjuje ni ponos ni dostojanstvo zbog onoga što je uvaženi drug predsednik republike uradio. Zbog toga možda jesmo srećni, možda nam je pao kamen sa srca, ali da smo dostojanstveni - teško. Mi smo se, brate, usr*li pred ulitimatumom mnogo jačih od nas i pognuli glavu! "Srbija se saginjati neće, ali malo morgen!"
srbija.185 bojt, -> #164, petrovics
>> Ovo je vec vidjeno u Rusiji. Oooo, ti iz Niš ne samo da vidiš StB, već vidiš i u Rusiju?
srbija.186 bojt, -> #165, petrovics
>> Tacno je da nemam mnogo pojma o Studiju B jer ne mogu da ga >> gledam. Govorim samo na osnovu onog sto sam cuo o njemu. >> Priznajem da sam verovatno upotrebio prejaku rec "NIKAD" a hteo >> sam da napisem "skoro nikad" i to malim slovima. I to si, kao što priznaješ, od nekoga čuo. Pretpostavljam od nekog sa RTS-a koji ti se obratio iz kutije sa prozorom ;)) E, vidiš, ja sam čuo (reko mi jedan čovek) da se Slobodan Milošević XXXX x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx! Dobro, priznajem, pošto to nisam video svojim očima već sam samo tako čuo, da sam verovatno upotrebio prejaku reč "XXXX" a hteo sam da napišem "skoro xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx", i to malim slovima.
srbija.187 bojt, -> #167, petrovics
>> >> Marinci nisu intervenisali protiv demonstranata, nego protiv >> >> onih koji su palili, pljackali i ubijali. >> To je bio lep povod za intervenciju. Usput budi receno zar nas >> 9. mart nije imao slicne "propratne efekte", doduse bez ubijanja. O Svevideći Posedovaoče Istine, prosvetli me: jesi li ti iz Niša video da su u Beogradu, 9. marta 1991. godine, demonstranti palili i pljačkali, pa je tek onda, ne mogavši više to da gleda, milicija opkolila demonstrante i, onemogućavajući im da se iz obruča izvuku, opalila po njima suzavcima, gumenim (i pravim) mecima i vodenim topovima? Samo reci, otvori mi oči, ja izgleda nisam dobro video!
srbija.188 aleksj, -> #5, dragisak
> 'Znas li da u Zemunu ima 70,000 Hrvata ?' Kaze on njoj na A stvarno i s tim hrvatima ! Pa sta ako su ljudi u zemunu. Jel' nam nesto smetaju ? Nikada nista ruzno nisam doziveo od nekog hrvata ( u smislu da je on hrvat, a ja sam srbin npr. pa je on uradio to i to...) Cute ljudi, zive gledaju svoja posla. Ne zelim da ponovo zapocinjem polemiku oko crnogoraca, ali oni su nam ( bar u beogradu) mnogo veci problem od "hrvata iz zemuna". Kako i izbeglice, na kraju krajeva. Mislim da svi dobro znamo sta sve ove dve kategorije ljudi radi i koliko stete svi imamo od njih. Po analogji pre bi trebali da mislimo sta cemo sa njima nego sa ovim ljudima koji apsolutno nikome (normalnom) ne smetaju.
srbija.189 zkrstic, -> #124, jkratica
>> Belgijancima, Holandjanima,... koji su, u velikim >> istorijskim > > Jos bolji primer Svedjanima i Svajcarcima koji nisu ratovali vec 170 > godina! Ma nemaju oni pojma.. ;)))
srbija.190 jkratica, -> #46, zkrstic
> vide tako nesto. Da vidis kako prepametni pripadnici > raznoraznih GO, IO i slicnih O SPS-a odgovaraju: Pitas ih > "Jel limun zut", a oni krenu od pla- nktona, volvoksa i > fitospoora, da bi ti objasnili da Yugo previse trosi. A o > limunu ni reci. A tek odgovor na pitanje Bori Jovicu:"Pa kako vi komentarisete raspad bivse Jugoslavije, kao bivsi predsednik predsednistva?", "Mi smo i pored spoljnih pritisaka uspeli da SACUVAMO JUGOSLAVIJU!!!!!!". Ne daj Boze nikome postenom ovakvih cuvara. Pored ovakvih cuvara neprijatelji skoro da nam nisu ni bili potrebni. :(((((((
srbija.191 jkratica, -> #61, petrovics
> Ovo smatram kao uvredu a da neznam cime sam je zasluzio. > Jesm li te mozda vredjao? > > Ako te nerviram slobodno preskaci moje poruke sobzirom da > ne zelim da nerviram bilo koga. Ljudi nemojte da nam oterate jedinog coveka koji ovde u FORUM-u brani sadasnju vlast. Ipak nije lepo da ga vredjamo, iako imamo drugacije misljenje od njega. Ako ode kome cu da pisem replike? Siguran sam da ne bi bilo ni upola toliko zanimljivo, kao sada u FORUM-u. Dakle petrovics-u, ja licno pokusavam da koristim argumente, a ne uvrede. Ako sam negde preterao u zestini, nije bilo zlonamerno. Apelujem i na ostale da budu korektni (Naravno i na tebe, jer i medju tvojim porukama ima nekoliko koliko mi se cini uvredljivih).
srbija.192 jkratica, -> #63, petrovics
>>> Na primer: >>> 1) Stavljanje teskog naoruzanja u ("bivsoj" kaze tvoja >>> TV Bastilja) BiH pod kontrolu UN. >>> 2) Prekid borbenih letova aviona u pomenutoj. >>> 3) Prekid slanja paravojnih jedinica u pomenutu (Ovo >>> poslednje je mozda ispostovano, jer, koliko vidim, sve >>> glavesine su presle u Skupstinu). >>> >>> Pl poz M > Ovo su potpisali funkcioneri srba u bosni a ne nasa vlast. > Pitanje je bilo sta je nasa vlast potpisala a nije > postovala? Potpisala je i nasa vlast. Znaju dobro Vens i Oven da potpisi vlasti Srba u Bosni ne vrede ni prebijene pare bez Slobinog potpisa, a i sa njegovim potpisom sve nije bas izvesno, ali ima neke male sanse. Bez njegovog potpisa, samo sa Karadzicevim potpisom, nema ni 0,1% sanse da ce biti sprovedena.
srbija.193 jkratica, -> #64, petrovics
>>> Ŕ> Mozes li da mi nabrojis sta je to sve potpisivano a >>> nije Ŕ> postovano? Na koga se odnosi to "njima". >>> >>> Jedno sedamnaest primirja u hrvatskom ratu. >>> >>> ZK > > Odkud znas ko je prvi poceo da ih krsi? Pa vec sam ti rekao, da smo po svemu sudeci to skoro uvek bili mi. Uostalom da li je uopste bitno ko to PRVI krsi sporazum? Prosto recimo neki Hrvat slucajno opali metak iz puske (time je on formalno prvi prekrsio primirje), a zatim mi 36 sati neprekidno granatiramo Vukovar ili Vinkovce!
srbija.194 jkratica, -> #65, petrovics
>>> To su bili samo neki prekrsaji, a ako bas insistiras, i >>> ovo ti nije dovoljno, navescu ti jos mnogo primera! > > Osim pomenutih primirja u hrvatskoj sve ostalo su > potpisala rukovodstva srpskih krajni. Pa ne bas! Vec sam ti rekao da je sve potpisao i Milosevic, jer prosto ni Vens ni Oven nisu bas toliko glupi (kao sto se mozda tebi ucinilo da ne znaju sta rade) da veruju u neko "samostalno" misljenje celnih ljudi u RSK ili Republici Srpskoj.
srbija.195 jkratica, -> #71, petrovics
>>> Ne sve Srbe u Bosni! Samo one koji cine zverstva. Ne >>> mislis valjda, da treba da ih odlikujemo zbog toga?! >>> Vrati se jos jednom na poruke gde su ti ljudi dali >>> primer o Kapetanu Draganu... > > Vec sam rekao da sam protiv zverstava bilo koje vrste i > ucinjenih sa bilo koje strane. Srbe koji cine zverstva bih > stavio u isti kos sa Muslimanima koji cine zverstva ili sa > bilo kime ko cini zverstva. Problem je u tome sto se ovde > ovakvi stavovi cesto uopstavaju na sve Srbe u Bosni. Pa bas zbog toga bi trebali i da osudimo (i moralno i pravno) sve takve, da bi se prosto distancirali od sacice takvih. Tada imamo moralno pravo da zamerimo i osudimo to sto vecina sveta poistovecuje Srbe u Bosni (i SRJ) sa sacicom (mozda malo vecom sacicom, ali ipak daleko od vecine) zlikovaca.
srbija.196 jkratica, -> #73, petrovics
>>> Ne smatram Srbe u Bosni zlikovcima. Vec samo one (i >>> Muslimane i Hrvate i Srbe) neljude koji kolju, siluju, >>> vesaju, streljaju nevine LJUDE, ili ih okrutno muce, a >>> sve u ime neke sulude ideje. Isto tako smatram >>> zlikovcima i > > Ovde se slazem sa tobom. Dobro je da ima stvari u kojima se i slazemo.
srbija.197 jkratica, -> #75, petrovics
>>> Prva i jednostavna razlika je u tome sto se na Zvezdari, >>> Starom Gradu itd vidi *i* TVS i NTV. Kada bi se video >>> *samo* NTV a ne i TVS, onda bi mogla da se povuce takva >>> paralela. Ovako, ne moze. > Cinjenica je da nema razlike. I jedni i drugi vuku na > svoju stranu. Ja sam za objektivne stanice a ne za > konkurenciju neobjektivnih. Vec sam rekao da nikom istina nije dedovina pa da joj je on iskljucivi vlasnik. Dakle nijedna stanica nema monopol na apsolutnu istinu, ali teze da budu sto objektivnije a druge ne. Razlike su evidentne. >>> bi se i TVS i NTV videli na celoj teritoriji Srbije >>> podjednako dobro, pa jedna stanica bila neobjektivna na >>> "ovu" a druga na "onu" stranu, to bi na neki nacin bilo >>> posteno i ljudi bi mogli da se opredele , kao sto su se >>> opredelili u Beogradu. To je mozda i dalje slaba zamena >>> za > Problem je u tome da, koliko sam primetio, vecina > sezamovaca ne gleda RTS pa odatle proizilazi da su i oni > slabo informisani, isto kao i mi sto ne gledamo NTV. > Sustina je u tome sto ljudi gledaju ono sto zele da vide. Problem je u tome sto vi "nemate mogucnosti da gledate NTV", i da hocete, a ja imam mogucnosti da gledam RTS, ali ne zelim da ih gledam. Jednostavno ne zelim da gledam program u kome mene (i hiljade drugih) koji sam bio 4,5 meseca na frontu, izdajnikom i nepatriotom nazivaju oni koji nisu ni privirili dalje od Sida. Dakle oni (Seselj) cije su rodno mesto osvojili Hrvati, a on umesto da ide da se bori, deli ljude na patriote i izdajnike. Ne zelim da gledam program u kome predsednik Srbije ide u neku zemljoradnicku zadrugu i tamo prosipa pamet vise od sat vremena, a nije nasao za shodno, nijedan jedini put da poseti VMA, gde se nalaze ranjenici, koji se tamo nalaze njegovom krivicom (jer nije sprecio rat, a mogao je, a ako ga je vec poveo, nije ga vodio kako treba). Ne zelim da gledam program u kome se prenose sednice vlade Srbije, koji se bave kadrovskim klackalicama i ljuljaskama, dodeljivanjem para raznim "laznim borcima od 1941., sa 2 svedoka", koji su rodjeni 1938.-1945. (!!!). A dotle se invalidima ovog rata, koji su za ovu zemlju izgubili deo tela, i porodicama poginulih, ne daje nista (ili bar sto manje). Da kap. Dragan nije osnovao fond za pomoc ranjenicima, pomrli bi od gladi (posto gubitkom delova tela na zalost ne mogu privredjivati, pa su potpuno ostavljeni na milost i nemilost drugima, a vlada Srbije za njih brine kao za lanjski sneg).
srbija.198 jkratica, -> #77, petrovics
>>> Meduitm, iz ovoga sto si sam tako velikodusno primetio >>> proizilazi jedan vrlo interesantan, za tebe doduse >>> nepovoljan, zakljucak: da se Studio B video u celoj >>> Srbiji, kao RTS, pobedio bi DEPOS ;)))) > Dopustam mogucnost. Sa druge strane nisam bas siguran u to > jer se pokazalo da svako gleda ono sto mu se svidja pa > tesko da moze da dodje do nekog objektivnog stava kad u > sustini opet imas samo jedan izvor informisanja. Pa ja bih bas zeleo da se to konkretno proveri. E ali TV oprema NTV Studia B nikako da stigne u zemlju, a da je ili ne ukradu ili ne uniste ili bar polupaju sofersajbnu na vozilu, ako vec ne mogu prva dva. Sta mislis ko je idejni vodja tih vandalskih postupaka?
srbija.199 jkratica, -> #79, petrovics
> Pa ja i ne pricam o studiju B. Ako nisi primetio ja sam > pitao sta vi mislite o studiu B. > Ja nisam izneo ni jedan "vrednosni stav" o studiu B. Ipak jesi recenicom: "Na RTS-u se ipak ......"
srbija.200 jkratica, -> #80, petrovics
> Kako ovo da protumacim? > Nadam se da imam pravo na suprotno misljenje a i mislim da > je krajnje vreme da nestane "kolektivna svest" koja na > Sezamu izgleda i dalje postoji a vidi se i u tvojoj > recenici: "sam protiv svih". ^^^^ Naravno da imas pravo na sopstveno misljenje, niko ti to ne brani. Sto se kolektivne svesti tice, skoro sam siguran da gresis, jer koliko vidim ne postoje u FORUM-u dve osobe koje imaju potpuno ista misljenja! E sad to sto osim tebe, ostali koji se javljaju u ovoj konferenciji imaju poprilicno slicno misljenje (pa i ja), ipak nije nasa krivica. Ovo "sam protiv svih", mi vise lici kao neko priznanje, a ne kao uvreda. Bar meni tako izgleda.
srbija.201 jkratica, -> #81, petrovics
>>> > Mislis da smo mi toliko tehnicki zaostali pa da mogu >>> > da nam sve o u rade a da mi nemozemo da se odbranimo? >>> >>> Naravno! >>> >>> Pl poz M > > Lazu te, lazu. Samo da ne bude kao 27.3.1941., mi smo najjaci na svetu, niko nam nista ne moze, mi imamo eto najbolje avione na svetu (sto je bilo i delimicna istina, posto smo imali po valjda jednu eskadrilu spitfire-ova i messerscmit-a 109 (koji su tada stvarno bili najbolji na svetu)). E ali kada je 6.4.1941. zarulalo 700 "stuka" ("stuka" je bio jedan od bombardera sa prilicno losim performansama), i jos nekoliko desetina eskadrila lovaca, mi smo mogli samo da "herojski" propadnemo, kao sto i jesmo. Pu, pu, pu, (pregrizo ja jezik) ne ponovilo se.