PCSOFT

08 Nov 1989 - 22 Sep 1991

Topics

bios (50)
ms.dos (492)
unix (322)
os.2 (5)
jezici (125)
cccc (343)
clipper (273)
turbo.pascal (247)
tools (219)
grafika (189)
programiranje (156)
tekst.procesori (164)
word.perfect (222)
ventura (216)
windows (270)
spec.softver (212)
virusi (255)
zastita (44)
knjige (61)
razno (668)
mreze (75)
ms.word (42)
nabavka (153)
baze.podataka (60)
radne.tabele (2)
van.teme (17)
4dos (25)

Messages - tekst.procesori

tekst.procesori.1 dveselinovic, 21 Jan 90

Pa dobro, bre, koje su to dileje koje glasaju za Chi Writer (ne Writter)? A posle jos i za Microsoft Word? Sto ne glasaju za bukvar? Das ist Walter

tekst.procesori.2 dejanr, 22 Jan 90 -> #1, dveselinovic

Mislim da su tekući rezultati glasanja izuzetno zanimljivi. Naime, da se glasalo pre godinu dana, mislim da bi Chi Writer bez konkurencije zauzeo prvo mesto - lako je raditi sa našim slovima, lepe formule i tako to. Posle su ljudi počeli polako da primećuju da im treba tekst procesor a ne igračka i tako rastu akcije WordPerfect-a, naravno i Word-a koji se i napolju ozbiljno (mada ne i uspešno) takmiči sa njim. Mislim, međutim, da je Chi Writer iz razloga inercije izuzetno zastupljen, recimo na Elektrotehničkom fakultetu u Beogradu nema ko ga ne koristi, a slično je još po nekim institutima... Videćemo da li će se stvari promeniti ako WordPerfect 5.1 bude dobro radio sa formulama i podržavao grafički mod na štampaču za slova koja nema u ROM-u. Ja lično koristim WordPerfect od svojih prvih PC dana i veoma sam zadovoljan njegovim mogućnostima premda bih mnogo voleo da se problemi vezani za instalaciju YU slova i fontova za laser mogu rešiti uz malo manje truda. Međutim, da mi u radu trebaju formule, morao bih dobro da se preispitam!

tekst.procesori.3 dveselinovic, 22 Jan 90 -> #2, dejanr

Blago nama kada nam Mr.Sci. i Dr.Sci. na elektrotehnici nisu makli dalje od ChiWriter-a. Jesu li naculi nesto o pojavi najnovije vrste elektro opreme, vakuumskim cevima? Znaju li za atentat u Sarajevu? Das ist Walter.

tekst.procesori.4 danko, 23 Jan 90 -> #3, dveselinovic

1) WORD je odličan program. 2) Kako bi ti pisao formule, a da si nemaš mnogo iskustva sa PC-om?

tekst.procesori.5 dveselinovic, 23 Jan 90 -> #4, danko

Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1. Dejan

tekst.procesori.6 vcalic, 23 Jan 90 -> #5, dveselinovic

> Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1. Pa ti si pravi mazohista, mora da navijas za Partizan.

tekst.procesori.7 dejanr, 24 Jan 90 -> #6, vcalic

>> > Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1. >> Pa ti si pravi mazohista, mora da navijas za Partizan. Ti svakako koristiš Tasword? Sjajan tekst procesor!

tekst.procesori.8 dveselinovic, 24 Jan 90 -> #6, vcalic

Ne, ja ne korsitim nista sem WordPerfect-a, zamisli, cak ni Venturu, cime dokazujem da nisam pravo musko. Za Partizan ne navijam, jer mi je oduvek bila smesna gomila dripaca koji svi trckaraju za jednom loptom; dapace, fudbal *NE VOLIM*. Poslve ove bogohulne tvrdnje, pakujem kofere i bezim iz grada pre nego sto me lincuju tolerantni ljubitelji "sporta" za hiljade milijardi. Preplaseni

tekst.procesori.9 vcalic, 24 Jan 90 -> #7, dejanr

> Ti svakako koristis Tasword? Sjajan tekst procesor! Moram da priznam da sam jednom bio primoran (silom) da koristim Tasword. Sto se tice Word Perfecta, stvarno mislim da je glupo provoditi sate i sate za manualom, pre nego sto sednes da otkucas tekst. Mnogo vise cenim programe kao MS Word ili Chi Writer koji omogucavaju kucanje bez mnogo razmsljanja o kombinacijama Shift - Alt - Ctrl - Fxx tastera, iako imaju (neosporno) daleko manje mogucnosti, pogotovo CHI.

tekst.procesori.10 agobovic, 24 Jan 90

[CNisam mogao da odolim takozvanom Dejanu Veselinovicu.Pre svega, ne znam nista o tom momku ( ili coveku ) a bilo bi dobro da nam se predstavi i kaze sta je on u zivotu uradio kad tako neodmereno pljuje po svim korisnicima Chi-ja, a narocito korisnicima sa ETF-a. Ja doduse nemam WP niti sam ikada radio sa WP ( a probao bih ) ali mi Chi mnogo pomaze kad pisem kratke ( jer za duge nemam vremena ) tekstove sa nasim slovima ( posto je stampac sa orginalnim ROM-om ) i narocito za razne formule koje stvarno ne znam kako bi dobio na drugi nacin. Doduse, stoji ono 'ko umije i ima para njemu dvije' a ja cu se o kvalitetima WP izjasniti tek kad ga kupim i probam.Do tada tvrdim da Chi nije za bacanje cak i ozbiljnim korisnicima. Gobovic Aleksandar

tekst.procesori.11 dejanr, 24 Jan 90 -> #10, agobovic

Videćemo da li će ti se Dejan Veselinović javiti da kaže šta je u životu uradio ali ja mogu da ti kažem da je on čovek koji veoma mnogo piše na računaru i da je prilično kvalifikovan da tvrdi nešto o tekst procesorima. Ako sam kažeš da nikad nisi probao WordPerfect a koristiš ChiWriter, onda bolje da nam ti kažeš zašto si kvalifikovan da ih porediš a mi koji smo koristili oba nismo. ChiWriter ima svojih prednosti i dobrih osobina ali on predstavlja upravo ono što sam rekao u jednoj od ranijih poruka - liniju manjeg otpora za korisnika koji se saglašava sa korišćenjem "igračke" da bi izbegao rešavanje problema, pre svega problema YU slova. Međutim onog trenutka kada posle ChiWriter-a pređeš na neki "pravi" tekst procesor, primetićeš razliku (znaš kako kaže Marfi: ako vam ide previše lako, proverite da ne idete nizbrdo!). Uostalom, da je Chi Writer tako dobar ne bi WordPerfect u USA držao 40% tržišta, ostatak Word i DisplayWriter a Chi bio negde na začelju...

tekst.procesori.12 vcalic, 25 Jan 90 -> #11, dejanr

Kada neko veoma mnogo pise na racunaru, posle izvesnog vremena upozna mnoge "cake" u programu, kojih kod Word Perfecta ima dosta. No ljudi koji tek s vremena na vreme otkucaju po neki tekst nemaju volje da uce slozene komande takvog programa, i zato se radije odlucuju za jednostavne programe kao sto je ChiWriter. Zato mislim da svoje mesto imaju i WP i Chi, a svako treba da se odluci prema svojim potrebama. Kod nas ljudi koji upotrebljavaju tekst procesore uglavnom su ljudi kojima su racunari profesija, dok vecina novinara, pisaca,itd. i dalje koriste pisace masine.

tekst.procesori.13 dveselinovic, 25 Jan 90 -> #10, agobovic

Ko samľÜ║ i sta sam je pitanje koje ima predugacak odgovor. Ukratko: imam 36 godina, diplomirao sam ekonomiju, ozenjen sam i imam klinca od 4 godine po imenu Dusan. Slobdna sam profesija, a&ŕ■ racunar imam od 1984. godine, kada sam kupio pravi IBM PC. Taj racunar se u medjuvremenu otplatio i zaradio ovaj na kome sada pisem (386 sa 4 Mb, h/d od 68 Mb, VGA karta sa multisync monitorom, itd), kao i portabl koji delimo zena i ja (po potrebi). IBM je delegiran zeni. WordPerfect sam kupio (!) 1986. godine, tada u verziji 4.0. Chi sam kupio (!!!) 1988. godine, tada A├Ă>ąă║Ą=cR=ň┴$9Ök˙╗ÝŘng[űű verziji 2.56. Chi je nezamenljiv pr űogram za prenosive ra[unare, upravo zbog autonomije nasih slova; ma gde bio, sa njim imas i cirilicu ako ti treba. Izvanredan program za ne vise od dve stranice. O njegovim prednostima sam rekao sta mislim u knjizi koju sam objavio ("Racunari i reci - obrada teksta", izdavac IIC SSO Srbije), ali u nastavku sam opisao prednosti i vrline, pa samim tim i razlike za WordPerfect 4.2 i 5.0. U medjuvremenu sam, sto u "Racunarima", sto u "Mom mikru", objavio tokom samo prosle godine preko 30 clanaka, a pretprosle godine dva clanka o "WordPerfect"-u. Prema tome, smatram se prilicno kvalifikovanim da o njemu i drugim tekst procesorima nesto kazem. Takodje sam recenzirao knjige na tu temu, a d űrzim i kurseve obuke u "WordPrefect"-u, za koje sam napisao skripta od svojih 250 autorskih stranica (a jos nisu gotova). To sam ja. A ko si ti? Dejan Veselinovic

tekst.procesori.14 dejanr, 25 Jan 90 -> #12, vcalic

>> ... dok većina novinara, pisaca,itd. i dalje koriste pisaće mašine Mislim da se to menja i to ubrzano. Nedavno (par meseci) sam razgovarao sa jednom novinarkom NIN-a (pisala je i za "Računare") i saznao da dobar deo NIN-ove ekipe za pisanje već duže vreme koristi računare. Dejan PS. To je bila dobra vest. Loša je da su računari proizvod poznate firme Commodore i nose oznaku 64.

tekst.procesori.15 bojt, 25 Jan 90 -> #14, dejanr

Koriste pisci, novinari, advokati i drugi računare da pišu tekstove. Oni koji ih ne koriste, uglavnom imaju nameru da ih kupe. Borislav Pekić ima PC, Vesna Pešić Atari ST, Slavoljub Djukić upravo nabavlja PC, a PCje koriste i advokati Srdja Popović i Slobodan Perović, dok se njihovi poznanici koji nemaju nakanjuju da nabave. Stvar u tom pogledu ide nezadrživo napred. U početku, kada dobiju računar, ljudi najčešće govore "jao, ja ovo nikad neću naučiti!" (mada njčešće koriste isključivo tekst procesor). Medjutim kroz mesec-dva kažu: "Nije mi jasno kako sam do sada mogao da živim bet kompjutera" :-)

tekst.procesori.16 agobovic, 25 Jan 90 -> #13, dveselinovic

Zapravo, odgovaram na 43.11 i 43.13: U 43.13 Dejan Ristanovic (D.R.) pise: >> Ako sam kazes da nikad nisi probao WordPerfect a koristis ChiWriter, onda bolje da nam ti kazes zasto si kvalifikovan da ih poredis a mi koji smo koristili oba nismo Izgleda da D.R. nije detaljno procitao moju poruku 43.10.U njoj se *nigde* ne kvalifikujem za poredjenja WP i Chi-ja, a kamoli da vas 'diskvalifikujem' za tako nesto.Tamo doslovno stoji: >> a ja cu se o kvalitetima WP izjasniti tek kad ga kupim i probam. Dakle ja sam samo iznosio svoja iskustva sa ChiWriter-om.Pisem kratke tekstove do dve-tri stranice a Dejan Veselinovic (D.V.) u 43.13 o Chi-ju lepo kaze: >> Izvanredan program za ne vise od dve stranice Takodje, naveo sam probleme sa stampacem i potrebu za formulama i slicnim 'sitnicama'.Ukoliko mi WP resi sve te probleme, rado bih ga koristio. >> Uostalom, da je ChiWriter tako dobar ne bi WordPerfect u USA drzao >> 40% trzista.. D.R. je mozda prevideo neke razloge za tih 40%: 1) Prosecnom korisniku tekst procesora u USA je mnogo bitnije da salje cirkularna pisma nego da u tekst ubacuje integrale i sume, za razliku od mene! 2) Ameru ne pada na pamet da cacka po ROM-u tek kupljenog stampaca, za razliku od nas!! P.S. nastavice se!

tekst.procesori.17 agobovic, 25 Jan 90

nastavak: 3) Ameru ne treba rec 'cevapcici' (a kamoli cirilicom), za razliku od mene!!! Dakle, radi se pre svega o definisanju potreba korisnika.Ili kako to Vlada Calic u 43.12 rece: >> svako treba da se odluci prema svojim potrebama. a bogami i mogucnostima... D.V. u 43.13 napisa: >> Prema tome, smatram se prilicno kvalifikovanim da o njemu i drugim >> tekst procesorima nesto kazem. To nije ni bilo sporno niti me je povuklo da dam poruku 43.10, vec *odnos* prema korisnicima Chi-ja, narocito sa ETF-a.Mislim da nije bitno radi li neko na Spectrum-u ili CRAY-u, vec sta radi. >> A ko si ti? Ja imam 24 godine (neozenjen! , bez dece).Poceo sam se baviti elektronikom jos sa 11 godina (proveri u YU1AHI); u istom klubu sam pocetne korake na mikroracunarima (TRS-80) napravio jos davne 1980 (D.R. bi se toga mogao secati); za vreme srednje skole (pohadjao sam istu kao i D.R.) bavio sam se projektovanjem i izradom digitalnih uredjaja, ucestvovao na srednjoskolskim takmicenjima iz tzv 'kiber- netike i automatike' (toga bi se mogao secati Danko Jevtovic) i pobedjivao od opstinskog do saveznog nivoa.Sada sam student cetvrte godine odseka za racunarsku tehniku ETF u Beogradu.Sopstveni AT sam nabavio tek pre mesec dana(!) , sa Hercules-om, 2MB+42MB i Star LC24-10.Trenutno se bavim boksovanjem mozga pred januarski ispitni rok. Nastavice se...

tekst.procesori.18 agobovic, 25 Jan 90

nastavak: Otvoren sam za sve kontakte, narocito na temu spremanja ispita "Performanse racunarskih sistema" i "Baze podataka". Dejanu Veselinovicu svaka cast za kompjutersko opismenjavanje poro- dice (nadam se da ce uskoro i naslednik poceti da kucka po PC-ju), mada nisam primetio ucesce gospodje Veselinovic na SEZAM-u (recepti, sminka itd...) Uzgred, hvala zinformacije o tvojoj knjizi.Potrazicu je jer mi ocito treba.Uostalom, mislim da SEZAM (osim da se zezam) sluzi bas za ovakvu razmenu informacija i sklapanje poznanstava. Gobovic Aleksandar srecnici me mogu MAIL-ovati i na BUEF78::gobovi09884d

tekst.procesori.19 dejanr, 26 Jan 90 -> #18, agobovic

>> Otvoren sam za sve kontakte, narocito na temu spremanja ispita >> "Performanse racunarskih sistema" ... Hehe, možda malo protekcije po porodičnoj liniji :-) Nego, ako nastavno osoblje tog predmeta pri spremanju zadataka bude tako milosrdno kao što ste vi bili kada ste im davali ocene za "pedagoški rad", bolje da ispit i ne spremate...

tekst.procesori.20 dveselinovic, 26 Jan 90 -> #18, agobovic

Kada bi moja zena ucestvovala, pricala bi o pisanju formula i pravljenju tabela u WordPerfect-u, jer ona to rado. Takodje bi mogla odrzati par predavanja iz farmakologije, oblasti na kojoj je i magistrirala i doktorirala, a trenutno je docent na medicinskom fakultetu, institut za farmakologiju. Upravo zbog statisti[ke obrade podataka i nau[nih radova i ima racunar. Prema tom za formule bi ti mogla reci par reci. Sto se klinca tice, on sasvim lepo vozi GP i TD, a vec me je pitao kada ce dobiti svoj "cunaj sa tastatujom". Ako ovako nastavi, on ce preuzeti PC, zena 386, a ja odoh na 486. Inace, ja sam osmislio i patentirao proceduru merenja performansi PC racunara; brojeve registracije ne znam na pamet, a nisu mi pri ruci. WordPerfect 5.1 ima poseban editor za formule u grafickom rezimu, veoma nalik Chi-ju; takodje na svakom stampacu koji koristi grafiku moze da otkuca sva slova koja prepoznaje, ukljucujuci srpsku, makedonsku i rusku cirilicu. Automatski kreira tabele. Chi? Kome to treba? Cena? Chi je jeftiosnovi, ali kada mu dodas cene dopunskih disketa za ekran, za 24-iglicne stampace i za laser, cena ($ 79 + 20 + 20 + 50 = $ 169) nije ni najmanje atraktivna u poredjenju sa WordPerfect-om, koji kosta oko $ 220, a toliko vise ima u sebi za te pare da je to poredjenje izmedju fice BMW-a sa V12 motorom. Ako ne verujes izvoli probaj. Pozdrav, Dejan Veselinovic

tekst.procesori.21 agobovic, 27 Jan 90 -> #19, dejanr

Postoje samo dve osobe koje su nastavni kadar iz Performansi na redovnim studijama na ETF-u: koliko ja znam, to su: osoba A - Jozo J Dujmovic osoba B - 'Jeca' Protic Dejan Ristanovic je verovatno u porodicnim vezama sa osobom B, sudeci po glasinama sa ETF-a.A koliko je meni poznato, samo J.J.D. sastavlja i ocenjuje zadatke iz tog predmeta pa ovde, nazalost, nema mesta nekoj protekciji. Sto se tice ocenjivanja rada, ono je bilo masovno (pa su rezultati samo odraz statistike) i anonimno.Te rezultate ja jos nisam video, ali iz prethodnih godina znam da nisu samo rezultat objektivnih vrednosti nastavnika vec isubjektivnih procena studenata na osnovu licnog stava.A on je, kao recimo u slucaju Caje, ponekad za nastavnike prilicno nepovoljan.To ipak ne sme da utice na ispite, zar ne?

tekst.procesori.22 agobovic, 27 Jan 90 -> #20, dveselinovic

Svaka cast za patent iz Performansi!Ja sigurno do kraja zivota necu patentirati nista iz oblasti ekonomije, a mozda ni iz racunarstva. Na zalost, u citavom predmetu Performanse racunarskih sistema nigde nisam pronasao string "performanse PC racunara".Ako su tvoji radovi primenljivi na 'velike' racunare i imaju teorijsku osnovu tako da se npr. mogu primeniti i u teoriji sistema masovnog opsluzuivanja, onda mi to moze biti od koristi.Inace Joza Dujmovic sa ETF je zainteresovan za pisanje programa za test performansi PS racunara,Javi mu se ako hoces rascunarske resurse sa ETF.

tekst.procesori.23 dejanr, 27 Jan 90 -> #21, agobovic

Naravno da ne sme, malo sam se šalio ... zato su ispiti kod Caje uvek tako korektni...:-)

tekst.procesori.24 dveselinovic, 28 Jan 90 -> #22, agobovic

Mala zabuna - rekao sam da sam registrovao METODOLOGIJU, i nista vise. Ni ű na pamet mi ne pada da pisem posebne programe za to; od kada sam kupio prvi racunar, tvrdim da je dovoljno biti doba˝ůr korisnik i nista vi Testova vec sada ima kao blata, problemi (po meni) leze na drugim mestima. Stvari nisu onakve kakve su ispale tokom ove diskusije; ja nemam nista protiv ETF-a, cak naprotiv, poznavao sam nekoliko ljudi tamo koje sam duboko postovao (neki su otisli i osyali u S.A.D., pa otud prostlo vreme), a neki su jos i danas tamo. Sto se tice zainteresovanosti za BENCHMARK testove, naravno da sam zainteresovan da ih bar vidim, a ako mi autor to dozvoli, i da ih licno "provozam". Ne znam da li ce mi se i dopasti, ali otom-potom. Ono sto ja koristim NIJE primenljivo ni na sta drugo sem na Intel platforme pod DOS-om; to je ono sto mene interesuje, pa sam se samo tome posvetio. Ne smatram se dovoljno "potkovanim" da se petljam sa bilo cim drugim, iako sam jos neke tamo davne 1975. godine nesto petljao po jednom IBM mainframe-u u ZTP Beograd. Kao sto vidis, moje ambicije su daleko skromnije od tvog profesora na ETF-u, sto je i normalno, njemu je to struka i time se bavi, a ja sam ipak samo posmatrac; sa druge strane, znam i ja ponesto sto on verovatno ne zna. Ispada da bi najbolje bilo udruziti se. Ko zna, mozda i tako nesto bude. U svakom slucaju, hvala na informaciji. Dejan Veselinovic P.S. Ne videh nikakav komentar na tekst o ceni ChiWriter-a u odnosu na WP? Kako objasnjavas/komentarises takve cinjenice? D.V.

tekst.procesori.25 agobovic, 28 Jan 90 -> #24, dveselinovic

Posto nisam ekonomista, ne znam kako se formiraju cene komercijalnih programa u USA.Verovatno su odredjene tako da odgovaraju tamosnjim korisnicima i da firmama donesu ocekivani profit.Za nase korisnike koji zive od tih programa ( dakle profesionalci kao sto si ti ) verovatno nisu mnogo skupi.Za ostale ipak jesu.

tekst.procesori.26 agobovic, 30 Jan 90

Jedno pitanje: moze li WordPerfect 5.0 da mi obavi sve one poslove nabrojane za WP 5.1 u poruci 43.20? Mislim prvenstveno na nasa slova i formule, tabele itd...

tekst.procesori.27 dejanr, 30 Jan 90 -> #26, agobovic

>> može li WordPerfect 5.0 da mi obavi sve one poslove >> nabrojane za WP 5.1 u poruci 43.20? Mislim prvenstveno >> na naša slova i formule, tabele itd... Za naša slova, apsolutno (premda treba malo hakerisanja i ostalog dok se ne instalira). Za formule, ne. Za tabele, može i to vrlo dobro! Imam jedan paket koji omogućava formule u WordPerfectu, dobili su ga Računari na test ali ga, stid me je, još nisam ni probao! Jednostavno mi formule u tekstovima ne trebaju.

tekst.procesori.28 dveselinovic, 30 Jan 90 -> #26, agobovic

U vezi formula: WP 5.0 moze da se koristi za kucanje cak i veoma slozenih formula uz pomoc dosta makro komandi, ali to ne bih savetovao neiskusnim korisnicima. Naime, moguce je kombinovati razne velicine slova, sto zavisi od mogucnosti stampaca, funkcije eksponenata i indeksa i najzad funkcije pomeranja gore i dole, koja nema veze sa eksponentima i indeksima. Vec samo nabrajanje ukazuje na slozenost posla. U stvari, nije tako lose kao sto zvuci, ali ako nemas iskustva sa WP 5.0, bolje nemoj u to da se sam upustas. Bolje ovako: zavrsi taj ispit koji ti visi nad glavom, pa kad to otkacis, i dodjes do malo vremena za predah, ubaci elektronsko pismo na moje ime (dveselinovic) i reci kada imas malo vremena, pa svrni do mene da vidis kako sam ja to resio. Ionako stanujem blizu ETF-a, samo dva hamburger kioska dalje ka groblju, kuda normalno teze svi koji jedu te hamburgere. A ja cu onda licno da ti ispljujem Chiwriter, da ne kazes kako mi je lako ovako na nevidjeno (pazi, imam 105 kila i tesku ruku, a vezbam stari narodni sport bacanje stolica i fotelja sa ramena). Naravno, uz saljicu kave, suseda. Pozdrav, dveselinovic

tekst.procesori.29 danko, 30 Jan 90 -> #17, agobovic

Setio sam se ~im sam ti video ime! Mnogo pozdrava!!! P.S. Ala imamo teme za tekst procesore, evo da i ja doprinesem vra}anju diskusije na temu: WORD JE NAJBOLJI (a dal' ste videli WORD for WINDOWS?) P.S.2. @iveo MICROSOFT (hik)

tekst.procesori.30 dejanr, 30 Jan 90 -> #29, danko

Word je bez sumnje vrlo dobar program, pre svega zato što je (kao i WordPerfect) KOMPLETAN tekst procesor, znači ima sve i svašta i što ti treba i što ti ne treba (nekome možda i treba). Meni se ne sviđa rad sa menijima ali mnogima se sviđa i ima nesumnjive prednosti tako da ne bi rekao da je to argu- ment u prilog da je bolji ili lošiji od WordPerfecta. Argument u prilog WordPerfect-a je što mi se čini da Word uglavnom kaska ZA WordPerfect-om - Word 5.0 je uveo podršku (pravu!) lasera i grafike, nešto je tu lošije nego kod Word- Perfecta, nešto je bolje ali ostaje činjenica da je Word 5.0 u istoj kategoriji kao WordPerfect 5.0 a pojavio se godinu i kusur docnije. Samo par meseci posle Word-a, eto ti Word- Perfect 5.1 koji ima mnoge stvari koje će Word dobiti tek u verziji 6.0 (odnosno, ako se dogovore da nose iste oznake verzija :-) 5.1).

tekst.procesori.31 dsavic, 31 Jan 90 -> #30, dejanr

Ispade da zaljubljenici u WP najviše pišu u ovoj rubrici. Zašto oni tako uporno pokušavaju da sve druge ubede da je˘Ę(j{r═°DŘngřkÝáRt(ĐŠŚ┴kŕ╦Ř´@ ýć╔ ,s@H/( hGGß║ľ ĺ°=řÚŚ╣ÓżČ °šĆ╔.═Ĺîw âşOwń°ý)ĚOş/Î─┐o

tekst.procesori.32 bojt, 01 Feb 90 -> #31, dsavic

Molim ponoviti poruku...

tekst.procesori.33 dsavic, 01 Feb 90 -> #32, bojt

Zašto ljubitelji WP-a stalno pokušavaju da ubede sve ostale da je to najgenijalniji program na svetu? Da li to čine zato što nisu sigurni u to!? WP je prilično težak za korišćenje i definitivno trađi nedelje i nedelje da se izuči i iole dobro upozna. Pravi razlog popularnosti WP-a u SAD nije sam kvalitet programa nego podrške. Prosto, WP Corporation ima najbolju podršku ikada vidjenu. To za nas ovde nije uopšte nije relevantno. DejanR je rekao da Word kaska za WP-om? To nije baš tačno. Već od verzije 1.0 Word je imao nešto što je WP dobio svega nekih pet godina kasnije - definicije izgleda teksta (strana, pasusa i znakova). Sa druge strane, MS-u je trebalo skoro godinu dana da napravi dovoljno dobru verziju Word-a 5.0, to jest, da ima grafiku integrisanu u program. Taj deo je nešto bolje rešen kod WP-a, ali je zapravo u oba programa rešen više nego dobro, osim ako se ne želi raditi DTP (a tada je Word u prednosti). Do sada sam po "službenoj dužnosti" isprobao skoro sve iole vredne i poznate procesore teksta. Nezavisno od osećanja u stilu "volim Word", ili "volim WordPerfect" ili "mrzim sve koji vole vole Word" (a čuo sam jednom i to!), najproduktivniji sam bio sa XyWrite-om. Jednostavno, sve što sam pisao, napisao sam brže i lakše nego sa bilo čime drugim (mada sada i Word 5.0 je izvanredan za unos teksta). Diskusije (a i glasanja) na temu "koji je program najbolji" ne vode ničemu. Trebalo bi ih zameniti pitanjem "sa kojim programom se može zaraditi najviše para", odnosno, "sa kojim programom JA mogu zaraditi najviše para" kao pisac, autor, novinar, student, profesionalac u DTP-u, urednik, profesor i tako dalje. Ipak, ne bih nikom savetovao da menja procesore tektsta. Neka se odluči za jedan dovoljno dobar (a ima ih bar pet-šest sada), i neka ga prouči detaljno. Zamislite violinistu koji bi jednog meseca držao koncert na harfi, drugog na timpanima, trećeg na trubi... Tako se oseća čovek koji stalno menja procesore teksta ili programske editore. Spominje se i ChiWriter. Nažalost, mnogi ga koris ali to je zapravo loš izbor. Tu se uopšte ne radi o procesoru teksta nego o procesoru formula. A tada je bolje koristiti nešto poput MathCAD, jer se u njemu formule mogu ne samo napisati nego i IZRAČUNATI. Duško Savić

tekst.procesori.34 danko, 01 Feb 90 -> #33, dsavic

Koliko sam ja shvatio iz jednog od Dejanovih tekstova o ugradnji YU-slova u WP, tek od verije 5.0 WP može da poravna desnu ivicu teksta kada koristiš proporcionalni font i mešaš više fontova u više veličina bold i italik u istoj liniji. I posle kao WORD nije imao dobru podršku za laserkse štampače.

tekst.procesori.35 dejanr, 02 Feb 90 -> #34, danko

Potpuno si u pravu. Samo, znaš, verzija 5.0 se pojavila dosta davno, negde početkom 1988. godine... Verzija 4.2 je prva podržavala laserske štampače (koji su tada bili dosta retki među "masama", čak i u Americi) ali na rudimentarnom nivou.

tekst.procesori.36 dpozaric, 02 Feb 90 -> #31, dsavic

<< WP je prilicno tezak za koriscenje i definitivno tradji>> << nedelje i nedelje da se izuci i iole dobro upozna. Pravi razlog>> << popularnosti WP-a u SAD nije sam kvalitet programa nego podrske.>> << Prosto, WP Corporation ima najbolju podrsku ikada vidjenu. To za nas>> << ovde nije uopste nije relevantno.>> WP je, kao i ostali profesionalno (ili bar poluprofesionalno) orijenti- rani programi, pisan tako da zadovolji najsire potrebe profesionalaca i, dakako, ostalih korisnika, pa stoga nije cudo sto treba nedjelje i nedjelje provesti nad njim uceci, uceci, uceci... Uostalom, ni Sidekick manual nije Alan Ford pa da ga procitas za 20 ili manje minuta. Dalje, pitam se da li bi se Ameri pokidali da nekom WP Corporationu daju bezrezervnu podrsku tako "prosto" kako to tebi izgleda a da iza toga ne stoji ipak nesto manje prosto. Ja licno koristim WP 5.0 i to otkako sam napustio Wordstar. Znas li koli- ko ima takvih na svijetu ? Jesi li se pitao kada zasto je WS imao tako veliku podrsku u svijetu ? Zato sto je nekad bio ozbiljna firma, pisao je programe za PC i postao standard. Zatim se poceo zadovoljavati propusta- njem CPM verzije kroz konverter (i nista vise) i tu je doslo do kiksa. Valjda ce uspjeti povratiti povjerenje (ili bar dio njega) svojim novim 5.0. Za razliku od tebe, ja smatram da je pravi razlog popularnosti WP-a, kao i WS-a POVJERENJE koje su MicroPro i WP stekli godinama na trzistu, kao sto ga je stekao IBM svojim PC-jima, kao sto ga je stekao General Motors svojim kolima. Apsolutno vjerujem da firme poput ovih gore navedenih imaju vise sansi da razviju ono za sto su specijalizirane od onih koje imaju si- rok asortiman proizvoda. Naravno, nadam se da me shvatas i da mi neces reci kako onda po meni Mitsubishi radi losija kola od Zastave... jednostavno, osjecam da Microsoft do sada nije uspio pratiti WP-a u wordprocessingu, kao sto WP-u nece pasti napamet da izbaci na trziste FORTRAN. Ipak, ne zamjeri sto mozda ovo pismo izgleda arogantno. Nije mi namjera da ti naturam svoje misljenje nego jednostavno smatram da svatko od nas najbo- lje zna zasto voli svoju djevojku, suprugu, fotelju, flasu itd. I, na kraju jos dva citata tvoje poruke, pa ih usporedi. Prvo: <<Diskusije (a i glasanja) na temu "koji je program najbolji" ne vode>> <<nicemu.>> I onda: << Spominje se i ChiWriter. Nazalost, mnogi ga koris ali to je zapravo>> << los izbor.>> P.S. MaloŘ mi je desna margina ekstremno desna, pa molim citaoce da opros- te na ovoj gresci...

tekst.procesori.37 dveselinovic, 03 Feb 90 -> #36, dpozaric

Radujte se svi, stigao je WordPerfect 5.1. Tek sam poceo po njemu da grebem, ali ono sto vidim je sjajno, Sva nasa slova bez mpaca, editor formula, generisanje tabela, da se srusis. Trebace vremena da se u sve to udje, ali bih bas voleo da vidim kako ce se Word prilagoditi ovome, a posebno kada? Pljuc, pljuc na Word. Dule, izvini. Dejan VeselinŮ@K/ Îvic

tekst.procesori.38 danko, 03 Feb 90 -> #37, dveselinovic

Šta beše "mpac" sa kojim si ranije imao naša slova? P.S. Za WORD su naša slova(ili drugi ekranski font) da se ugrade u grafičkom režimu čisto softverski još od verzije 3.0, tako da nisi morao da menjaš ROM herkulesa (Možda malo sporijse na XT-u, ali na AT-ovima vrlo dobro rešenje).

tekst.procesori.39 dsavic, 03 Feb 90 -> #37, dveselinovic

Dejane, opraštami! Uostalom, kad će već jednom taj XyWrite IV!!?? Pozdrav svima korisnicima! Duško Savić.

tekst.procesori.40 dveselinovic, 04 Feb 90 -> #39, dsavic

XyWrite IV? Sta je to, neki novi sendvic? Jel' se to jede?\Ą■?ĚĎű

tekst.procesori.41 dsavic, 04 Feb 90 -> #40, dveselinovic

Još se zapravo ne zna šta će biti u XyWrite IV, osim da će raditi u grafici i da će moći da se unose i razgledaju slike (a verovatno i da se prave iz samog programa). O tome više kada se stvar pojavi - tek na proleće ove godine. Uzgred, praktično svih novinari u SAD koristXyWrite. Brzina je brzina. Duško.

tekst.procesori.42 dejanr, 04 Feb 90 -> #41, dsavic

Pitanje je, naravno, koliko će ta brzina biti sačuvana kada se pređe u grafički mod, pogotovu na malo sporijim računarima i grafičkim karticama.

tekst.procesori.43 dsavic, 05 Feb 90 -> #42, dejanr

Naravno, ali ne treba zaboraviti da je XyWrite pisan na asembleru pa će valjda i nova verzija biti brža za toliko u odnosu na programe pisane na C-u (WP, Word i svi drugi).

tekst.procesori.44 dveselinovic, 06 Feb 90 -> #41, dsavic

Pa dobro, Dule, ne rece mi sta je to sto svi novinari koriste? Svi koriste i gace i carape, a taj XyWrite, to je neki after-shave u grafici, ili sta? Molim odgovor. Inace Bruce Brown koristi WordPerfect; valjda zato i pise najlucidnije clanke u PC Magazinu. Pozdrav, Dejan

tekst.procesori.45 bojt, 14 Feb 90

Edvard Mendelson je u PCM-u od 20.11.1989 rekao sledeću pametnu stvar: Word processing users often believe that the program they happen to prefer is only one that conforms to the way human begins think-like the apocryphal Frenchman who said that the advantage of the French language is that the words come in the order in which you think them. Sometimes this belief turns into fanaticism. When you meet someone who tells you that Microsoft Word (or WordPerfect) is ideal and that WordPerfect (or Microsoft Word) is junk, you have met a word processing fanatic. He probably is not dangerous, but if you value safety, you will smile politely, agree with everything he says, and get out of the room as quickly as possible.

tekst.procesori.46 znesovic, 19 May 90

Da li neko mozda ima fontove za rusko pismo i cirilicu za VEGA graficku karticu i 24 pinski stampac. Unapred hvala. Zeljko

tekst.procesori.47 znesovic, 21 May 90 -> #46, znesovic

Greskom (naravno mojom) nisam naveo da se radi CHIWRITER-u i fontovima za njega. Dakle, da li neko ima fontove za rusko pismo i cirilicu za VEGA karticu i 24-voro pinski stampac za pomenuti tekst procesor? Zeljko

tekst.procesori.48 ddragan, 14 Jun 90

Interesuje me da li je izdata nova verzija CHI WRITERa (ver. veca od 3,12), novija verzija LETTRIXa od 3,42 i novija verzija FORMTOOLa od 1,3 Molim da me neko o tome obavesti na telefon 412-169, ili ostavi poruku za DDRAGAN Ukoliko sam ovu poruku ostavio na pogresnom mestu, izvinjavam se. H V A L A

tekst.procesori.49 dbutorac, 07 Jul 90

Mnogi od vas, korisnika racunara, sigurno imaju paket Multi Edit, koji je slobodan, ali demo verzija sa uvodnim ekranima koji sigurno smetaju svakome tko malo duze radi sa njim. Editor je izvanredan, i ja nisam vidio bolji. Zanima me da li je netko uspio 'skinuti' te uvodne ekrane. Na njima pise i to da ih nije moguce zaobici. Inace pokusajte koristiti malo SIMON. I to je dobar editor, i k tome jos i rezidentan.

tekst.procesori.50 dcvagic, 18 Jul 90

Izmadju ostalih i ja koristim Multi-Edit za obradu texta. Dodao bih jednu zgodnu stvar , a ta je da sam skinuo one uvodne strane toga editora. Ako nekog zanima takva verzija neka ostavi poruku u ovoj konferenciji. Editor je izvanredan i zao mi je da nitko ne komentira njegovu upotrebu. Nije valjda da nas je svega nekoliko korisnika. Nadalje pitao bih nekoga da li je probao pisati programe za obradu texta ili samo neke rutine u Multi-Editorovom makro jeziku koji ima neke slicnosti sa Paskalom. Pozdrav Dcvagic !

tekst.procesori.51 sale, 02 Aug 90

Ovde se nekad vodila borba oko ChiWriter-a, pa ako neko zna, kako se u njemu stampaju graficki fajlovi (tipa IMG ili PUT ili PCX)? Unapred hvala Pozdrav, Sale

tekst.procesori.52 rakim, 09 Aug 90

Imam problem pri prebacivanju slika nacrtanih Paintbrushem iz Windows 3.0. Kada se slika nacrta u VGA formatu i snimi kao *.pcx wordperfekt 5.1 je ispravno prikaze bez ikakvih problema, ali kad se slika nacrta na Hercules-u, WP 5.1 je ucita bez problema ( ne javlja pogresan format kao kod ekstenzije *.bmp ), ali kod edit figure na ekranu se neke bezvezarije. Takodjer i odstampa te bezvezarije na papiru, kao da pogresi pri konvertovanju slike. Da li postoji neko resenje za taj problem ili treba preci na neki drugi program za crtanje ? unapred hvala na pomoci Rakim

tekst.procesori.53 mperovic, 07 Sep 90

Da li je neko radio sa MS Word for Windows? Ja ga koristim vise od dva meseca i izuzetno sam zadovoljan sa njime. Po mom licnom misljenju ima gomilu prednosti nad toliko hvaljenim WP 5.1. Ovo bih hteo malo da argumentujem: 1. Formule se unose na slican nacin kao i kod WP 5.1 s tim sto su u Word-u sve vreme vidljive na ekranu, a ne samo u nekom preview modu. 2. Tabele se veoma jednostavno unose i menjaju, slicno kao u Venturi, s tim sto mi se cini da je ovde ipak Ventura u blagoj prednosti. 3. Slike se takodja lako ubacuju, premestaju, zumiraju u tekstu. 4. Makro jezik je fantastican (zove se WordBasic) i sa njime se moze raditi sve sto se pozeli (a i vise od toga). 5. Tutorial - to treba videti 6. Help - pravi HyperText help Naravno i Word ima mane od kojih je po mom misljenju najveca cesto obracanje disku tako ako imate ne daj boze ST-225 ili nesto slicno svaki rad sa Wordom ce vam predstavljati problem. Po mom misljenju svaki disk koji je sporiji od ST-251-1 je jako nepogodan za koriscenje. I drugi nedostatak (koji se moze izbeci) je to sto zajedno sa tutorial i help fajlovima zauzme nekoliko (3-4)MB prostora na disku. Posto korisnici Word Perfect-a imaju svoju konferenciju na Sezam-u bio bi red ako ima ljubitelja Word-a da i mi dobijemo svoju konferenciju. Ziveo Word!

tekst.procesori.54 dgavrilovic, 07 Sep 90 -> #53, mperovic

>> Posto korisnici Word Perfect-a imaju svoju konferenciju na >> Sezam-u bio bi red ako ima ljubitelja Word-a da i mi dobijemo >> svoju konferenciju. U potpunosti se slazem pogotovu zato sto smatram da nas nije malo. Kao prilog buducoj konferenciji postavicu dva pitanja: - Da li je iko cackao po drajveru za tastaturu koji je ugradjen u Word? Ja sam napadao BIOSSAFE.KBD i zakljucio da predstavlja preveliki zalogaj za kampanjskog programera kakav sam ja. Smatram da je izmena ovog drajvera elegantan nacin da se izbegne usporenje kretanja kursora koje izaziva startovanje KEYBYU.COM-a. - Moj drug koji jos nema modem mi se zali da mu Word prilikom startovanja brise ekranski font za VGA karticu. To mu se nije desavalo dok je radio sa EGA. Posto neznam nista o VGA kartici bio bih zahvalan za svaku sugestiju, pogotovu zato sto mi je drug po struci prevodilac za ruski, tj. zivi od tih fontova. Konacno resenje bi bilo ugradnja ruske cirilice i YU slova u dva SCREEN.VID-a za VGA ili u *.GSD ili *.CSD drajvere, sto mu dodje na isto. Dragan

tekst.procesori.55 mperovic, 08 Sep 90 -> #54, dgavrilovic

Ú]Zdravo, bas mi je drago da ima jos ljubitelja MS Worda, nadam se da ce mo pokazati svima koliko je doticni tekst procesor nepotrebno űű▀űzapostavljen kod nas. A sad nesto o problemu tvog prijatelja sa VGA karticom. Prva pretpostavka je da tvoj prijatelj koristi Word u text modu, jer sve sto cu sad napisati odnosi se na Word u text modu, posto ne znam kako bi mogao da ove stvari izvede u graficko modu. Ja sam to resio promenom u ega.cpi fajlu, istina resenje je na EGA kartici, ali mislim da ne bi trebalo da bude bilo kakvih problema i sa VGA karticom. Dakle, treba naravno malo hakerisati i napraviti novi ega.cpi fajl sa ruskim ili zeljenim fontom i potom izvrsiti jos par izmena u autoexec.bat i config.sys fajlu i posao bi trebao da je gotov. U autoexec.bat dodamo: REM Codepage for YU set za EGA mode con: codepage prepare=((999) c:\dos\ega_new.cpi) REM ega_new.cpi je fajl sa odgovarajucim fontovima U config.sys dodamo device=\dos\display.sys con:=(ega,437,1) country=049, 437, C:\dos\country.sys i ovo bi trebalo da radi. Znam da je zametean posao, ali mislim da je ovo jedino resenje problema. űű

tekst.procesori.56 sasa, 22 Sep 90

HELP!!! Kolega mi je zabrljao drajver za laserske štampače (HP II) za WORDSTAR 5.5 i hitno mu je potreban. Ima li neko volje, želje (i drajver).... Unapred hvala! .

tekst.procesori.57 miro, 22 Sep 90 -> #56, sasa

Je li to WORDSTAR 2000+ driver? Ja ga imam (WordStar200+) pa ako to moze da zavrsi posao... Pozdrav, Miro.

tekst.procesori.58 sasa, 22 Sep 90 -> #57, miro

> Je li to WORDSTAR 2000+ driver? Ja ga imam (WordStar200+) pa ako to > moze da zavrsi posao... Hvala, ali ne ide, to je ipak nešto drugo (barem mislim). Ako neko ima baš od WS 5.5 verzije, to bi bilo najbolje. Svejedno, puno hvala! Saša

tekst.procesori.59 nlazovic, 24 Sep 90

Jedno malo pitanje za velike poznavaoce baza podataka : Koji je najbolji procesor za organizovanje baza dokumenata (baza tekstova) ? Da li u izbor ulazi XY Write ? Pozdrav NLazovic

tekst.procesori.60 dsavic, 24 Sep 90 -> #59, nlazovic

Baze podataka nisu isto što i baze dokumenata - Računari su prikazivali štošta na tu temu. U USA kongresu korte program sa čudnim imenom AskSam ali ja to nisam video. XY je proceosr teksta a ne procesor dokumenata mada ima jedna opcija koja bi posluzila. XY ima poseban programski jezik i ko ga nauči verovatno može napraviti (dograditi) bazu dokumenata. Pozdrav, Duško Savić.

tekst.procesori.61 nlazovic, 26 Sep 90 -> #60, dsavic

Dusko,svakako hvala na odgovoru ali cu morati jos malo da se raspitam o doticnoj temi. U stvari ovo postavljeno pitanje je pitanje mog druga,tako da je malo nezgrapno postavjeno,jer nije moj fah. Hvala NLazovic P.S. Pitanje je i dalje otvoreno.

tekst.procesori.62 mpodgornik, 06 Oct 90

Nabavio sam Toshibu 1000SE sa 1MB rama, od kojeg se 384K definiše kao hard ram sa baterijskim backup-om. Zanima me, dali postoji neki "dobar" tekst procesor veličine do 200K. U mojem mikru sam čitao o VDE od samo 40K! Dali ga ko već ima? Pozdrav, Mitja

tekst.procesori.63 dejanr, 06 Oct 90 -> #62, mpodgornik

Što ne probaš IBM Writing Assistant? Za kratke tekstove je dosta zgodan a pretpostavljam da nije veliki pošto je jako "mator" program.

tekst.procesori.64 ppekovic, 08 Oct 90 -> #62, mpodgornik

Možda se kasno javljam, ali ipak, imam VDE (nemam pojma odakle sam ga skinuo), ako te i dalje zanima ostavi mi poruku pa ću ti ga proslediti. Pozdrav, Peković Pavle P.S. VDE je fenomenalan za "male"poslove (do 80K). Ekstremno je brz.

tekst.procesori.65 mirr, 09 Oct 90

Da li je neko radio sa TeX - om. Potreban mi je info o PTIFX i PTILQ drajverima i jos neke sitnice. mirr ----------------------

tekst.procesori.66 mirr, 11 Oct 90

Pitao sam pre neki dan a niko nije nista rekao o tome pa da probam ponovo. Ima li neko da radi sa TeX-om (text edidorKKKtor by Knutt). Ako ima takvih neka se jave da malo "popricamo". mirr -----------------

tekst.procesori.67 sasa, 12 Oct 90 -> #66, mirr

Imaš u NS čoveka koji radi posao s tim, ne poznajem ga, ali tu informaciju sam našao u listu "PREDUZETNIK". Firma se zove: "WEISS-CORP" (Zoltan Vajsenbek) a telefon možeš dobiti od "PREDUZETNIKA" (021/23-467) traži druga Milić Petrovića (prvo je ime :) Inače, ja sam video kompletan TEX na nekom USA BBS-u, samo se sada nemogu setiti na kojem. Mislim da ne bi bilo loše da malo prodiskutujemo o TEX-u jer je stvarno slabo zastupljen kod nas i verovatno nekog interesuje (kao mene npr.) Pozdrav!

tekst.procesori.68 dveselinovic, 12 Oct 90 -> #67, sasa

A što obojica ne biste lepo otišli u WordPerfect 5.1 koji ima isti Knutt-ov sistem pisanja formula i tamo lepo rešili probleme? E moj Sale, nikad čovek od tebe, samo bežiš, ali WP je odmah tu iza tebe, uvek ti je za petama ... ... i približava se.

tekst.procesori.70 mirr, 13 Oct 90 -> #67, sasa

Drago mi je da smo se nasli. Mozes me naci na 637-278. Pozdrav. mirr ---------------

tekst.procesori.71 dveselinovic, 26 Oct 90

Narode, upravo vozam najnovije čedo firme WordPerfect, pod nazivom LetterPerfect. Svako kome treba dobar tekst procesor, sa odličnom PREVIEW funkcijom i bez puno petljavine, ovo je ono pravo. XDVV

tekst.procesori.72 dpozaric, 28 Oct 90 -> #71, dveselinovic

************** Narode, upravo vozam najnovije cedo firme WordPerfect, pod nazivom LetterPerfect. Svako kome treba dobar tekst procesor, sa odlicnom PREVIEW funkcijom i bez puno petljavine, ovo je ono pravo. ************** Posto peva to cedo ? Je li to nadgradnja WP-a ili su sami sebi postali konkurencija ?

tekst.procesori.73 dveselinovic, 28 Oct 90 -> #72, dpozaric

U tome je lepota, nisu postali sami sebi konkurencija, a tako su izveli stvar da prelazak sa Letter na WordPerfect bude pesma i svirka ko na HDZ susretima obožavalaca (izvini, Dražene, nisam mogao da odolim!). Stvarno je dobar, za ljude koji žele jednostavan rad i bogatstvo funkcija bez cene pamćenja i motanja po beskrajnim menijima, ovo je ono pravo. Naravno, nema onu moć koju i "prava stvar", naravno da ima i stvari koje mi nisu sasvim jasne (recimo, VGA režim radi u EGA rezoluciji - ????, ali podržava Hercules), ali sve u svemu, mislim da je sjajan. Pošto je, to ne znam, nisam pitao Stjepka Vargu iz Perpetuuma; no, tipujem na cenu od oko 3.000 dinara ili manje, a te pare vredi. XDVV

tekst.procesori.74 dejanr, 29 Oct 90 -> #73, dveselinovic

>> ali sve u svemu, mislim da je sjajan. Slažem se! Naročito je lepota što radi sa diskete za portabl sisteme itd. Jedino što mu MNOGO zameram je što su ukinuli makroe, čak i one najjednostavnije. Moraju da se koriste makroi iz SHELL-a a njih, umesto lepo sa Alt E itd što sam navikao, moram startovati sa Alt Shift E što nemam nameru da se navikavam. Ali kao subset funkcija WordPerfecta, izbor je izvanredan, barem prema onome što sam do sada "prokužio".

tekst.procesori.75 dveselinovic, 29 Oct 90 -> #74, dejanr

Da, to sa makroima je zaista bez veze, ali sa naše strane; sa strane novog korisnika, to verovatno nije ništa strašno. Meni je žao što su izbacili i stubce, to su trebali da ostave, bar dva NEWSPAPER, to je sjajna stvar. XDVV

tekst.procesori.76 zoki, 21 Nov 90

Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi na PC AT 16Mh i 2Mb RAM-a sa HERCULES grafikom i pod DOS-om 4.01 ?

tekst.procesori.77 zoki, 21 Nov 90

Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER programom na hercules-u ?

tekst.procesori.78 bulaja, 21 Nov 90 -> #77, zoki

> Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER programom na > hercules-u ? Pa jednostavno zato sto Chi-Writer radi u grafickog rezimu, a Webster u textualnom. Ako ti je bas potreban Webster, predji u neki od rezima kad je ChiWriter u text modu, npr. help. A zasto nece da radi na tvom AT-u stvarno ne znam. Da nisi slucajno pokusavao da ga startujes samo u grafickom modu? Pozdrav, Bulaya. PS Al si dobio brz odgovor, sta sad kazes za Sezam? :)

tekst.procesori.79 zoki, 21 Nov 90 -> #78, bulaja

Na drugoj masini sa CGA chi writer radi bez problema sa websterom, tj. kada se pozove WEBSTER racunar predje iz grafickog u text mod, a kad se zavrsi sa WEBSTEROM lepo se vrati u grficki mod i sve lepo sljaka.

tekst.procesori.80 vkostic, 22 Nov 90 -> #79, zoki

>> Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER >> programom na hercules-u ? Prvo, CHI WRITER radi u grafickom modu, a WEBSTER u text modu - to ti je bulaja vec rekao. Drugo, prema mom iskustvu, WEBSTER je radio samo u EGA MONO modu a nikako u HERCULES na mojoj video kartici. Verovatno nesto zeza na relaciji WEBSTER - HERCULES. Pozdrav, V.K.

tekst.procesori.81 bulaja, 22 Nov 90 -> #79, zoki

> Na drugoj masini sa CGA chi writer radi bez problema sa websterom, tj. kada > se pozove WEBSTER racunar predje iz grafickog u text mod, a kad se zavrsi sa > WEBSTEROM lepo se vrati u grficki mod i sve lepo sljaka. Ma sa Herculesom u grafickom modu nema sanse da radi, kad god ga pozoves zabrlja ekran, a ponekad i potpuno blokira racunar (npr. sa PC Paintbrushom). Kada se instalira SimCga samo javlja 'divide overflow'.

tekst.procesori.82 bojt, 23 Nov 90 -> #81, bulaja

>> Ma sa Herculesom u grafickom modu nema sanse da radi, kad god >> ga pozoves zabrlja ekran, a ponekad i potpuno blokira racunar >> (npr. sa PC Paintbrushom). Kada se instalira SimCga samo javlja >> 'divide overflow'. Mada sa WEBSTEROM nemam veze, pošto se pominje Paintbrush mogu da pomognem: pre startovanja programa probajte da izvršite HGC/FULL i trebalo bi da funkcioniše.

tekst.procesori.83 dlozic, 26 Nov 90 -> #80, vkostic

Kod mene WEBSTER radi na Herculesu bez ikakvih problema. dlozic

tekst.procesori.84 bulaja, 26 Nov 90 -> #83, dlozic

> Kod mene WEBSTER radi na Herculesu bez ikakvih problema. Pa radi i meni, ali samo u text modu. Jesi li probao da radis u grafickom? SXB

tekst.procesori.85 joza, 28 Nov 90

Sa nekih BBS-ova (a mozda i ovog) sam skinuo izvesne YU fontove, koji su verovatno za laser. Imaju nastavke *.hft i *.pft. Ne znam samo kako da nateram stampac da stampa tim slovima. Takodje imam i WS 5.0 Proffesional sa HP Laser Jet IIP. U samom WS-u postoji opcija, kojom se moze stampati Times Roman i Helvetica, sto kod mene medjutim, ne pali. Sa ^OP (page preview) se ti fontovi mogu videti na ekranu, medjutim njih na IIP nema. Zna li neko savet?. Ako je odgovor malo duzi, ZIPujte ga i obavestite me gde je. Thanx unapred Igor

tekst.procesori.86 bulaja, 28 Nov 90 -> #85, joza

Isto pitanje si postavio i na Fenixu pre neki dan :)))) pa tako pogledaj odgovor koji sam ti tamo ostavio, mrzi me ponovo da ga kucam :)), ali ukratko .hft i .pft su -ŚÎChiWriter fontovi, .hft za hercules karticu, a .pft za 9-pinske stampace, dok za HP IIP pretpostavljam da nemas dovoljno memorije. Pozdrav, Bulaya.

tekst.procesori.87 mirr, 18 Dec 90

Da li neko ima CHI WRITER- ov drajver za HP DESK JET (2276). Unapred hvala. mirr

tekst.procesori.88 dlozic, 22 Dec 90 -> #87, mirr

Evo saljem driver za Desk Jet printer za Chi Writer. Pozdrav dlozic deskjet.zip

tekst.procesori.89 zormi, 23 Dec 90

Ima li neko ZAISTA LEPE nase fontove za Chi Writer i to verzije za Herc/EGA/9pin/24pin/Laser?

tekst.procesori.90 mirr, 23 Dec 90 -> #88, dlozic

Puno ti hvala. mirr

tekst.procesori.91 mirr, 24 Dec 90 -> #88, dlozic

Danas sam proverio one drajvere za HP DESKJET i nesto nece da me slusaju. Printer radi ali podrzava samo plain, bold, underline, small i ponesto od stranih znakova (foren? nisam siguran za speling). Ono sto je meni bitno a to su matematicki simboli i zapravo svi graficki karakteri nece da rade. Cak ni italic. Da li mozda neko ima iskustva sa ovim problemom? mirr

tekst.procesori.92 djorzor, 25 Dec 90

Da li neko ima kompletnu listu Bitstream znakova? Lista objavljena u RAČUNARIMA br. 51 izgleda nepotpuna (Bitstream 3.0 za WIN poziva dosta znakova koji se ne nalaze u toj tabeli). Hvala, Zoran

tekst.procesori.93 dobradovic, 05 Jan 91

Zdravo svima, nisam siguran da li bi ovo pitanje trebalo da ide ovde. Da li postoji nešto kao LETRIX ali za 24 pinske štampače? Hvala na odgovorima. Dejan

tekst.procesori.94 georges, 05 Jan 91

───────────────────────────────────────────────────────────────────── █ █ █▀▀ █ █▀▀█ CE3AM 1991. █▀▀█ █▀ █ █▄▄█ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ █ █ █▄▄ █▄▄ █ GEORGES de YOUGOSLAVIE ═════════════════════════════════════════════════════════════════════ CHIWRITER! ********** Prijatelji dragi, dobio sam od jednog veselog hakera gomilu nasih fontova za CHI sa ne- sretnim sufiksom *.HFT. Glavolomatao se sat vremena, ali na mojoj VGA nikako ne dobijam cele fontove, samo gornji deo u niskoj rezoluciji; hocu reci: svaka je tacka posebno vidljiva. Lepota! Otpih, posle svega, malo od kafe dosecajuci se: "A da pitujem moje sezamske saborce o svemu? Ima ih koji su programeri po profesiji, a ne kao ja - prokleti umetnik nesretnik!" Dakle, ima li pomoci? Bicu slobodan da pomislim kako nema. Oni sa *.HFT verovatno nisu za VGA. Ako ipak jesu, kako da ih implantiram? Najzad, vedri i veseli Sezamovci, ako vas ovi fontovi zanimaju, rado cu vam ih poslati. ZAHVALJUJEM. ===========

tekst.procesori.95 georges, 05 Jan 91

H kao HERCULES! ZDRAVO AMERIKO, ja te ponovo otkrio! GEORGES ========

tekst.procesori.96 miki, 10 Jan 91

Jedno pitanje za prastari tekst procesor : (Chi writer) Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada se postavi margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor ide samo do 80-te kolone. Isti problem samo malo drugacije : Da li je u Chi-u moguce stampati po duzini A3 formata (tzv. Landscape) Stampa se na obicnom EPSON stampacu. Unapred hvala Mirko B.

tekst.procesori.97 bulaja, 11 Jan 91 -> #96, miki

> Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada se postavi > margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor ide samo do 80-te kolone. Moze, ali samo u novijim verzijama (mislim da je od 3.15).

tekst.procesori.98 mrki, 15 Jan 91 -> #94, georges

│ dobio sam od jednog veselog hakera gomilu nasih fontova za CHI │ sa nesretnim sufiksom *.HFT. Glavolomatao se sat vremena, ali │ na mojoj VGA nikako ne dobijam cele fontove, samo gornji deo u │ niskoj rezoluciji; hocu reci: svaka je tacka posebno vidljiva. └─────────────────── HFT fontovi su fontovi za Hercules karticu. Ove fontove su autori programa napustili i novije verzije CHIja koriste SFT i EFT fontove za sve grafičke kartice. Za VGA karticu potrebni su ti EFT fontovi (koriste se u oba načina rada).

tekst.procesori.99 mrki, 15 Jan 91 -> #96, miki

│ Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada │ se postavi margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor │ ide samo do 80-te kolone. └─────────────────── Moguće je u verziji 3.12 i novijima. Potrebno je u datoteci CONFIG.PAR dodati naredbu LL 131 (za 132 kolone). Za 79 kolona (koliko je bilo moguće u starijim verzijama postavi se LL 78). Najbolje je imati dva CONFIG fajla, jer sa 132 kolone se smanjuje velićina datoteke u memoriji.

tekst.procesori.100 oduzlevski, 22 Jan 91

Help!!! Downloadovao sam sa Sezam-a one fontove za LQ 500...Posto imam taj stampac hocu da stampam YU slova (fontovi koje sam downloadovao sănu YUslova) iz WordStar-a 5.00... Ko zna neka kaze... Pozdrav - Ogi...

tekst.procesori.101 joza, 22 Jan 91 -> #100, oduzlevski

Nema ti drzge, moraćeš da koristiš DRAFT ´kprinter driver, sto znači da ćeš neke opcije (nemacka slova, proporcionalno stampanje i sloçNčc) zaboraviti. Ja ovo isto radim, kada na STAR-u LC24-10 koristim YU slova i to je jedini nacin. Joza