CIVIL.1

19 Nov 1991 - 01 Oct 1992

Topics

  1. istorija (291)
  2. umetnost (70)
  3. filozofija (615)
  4. religija (630)
  5. o.jeziku (1293)
  6. knjizevnost (414)
  7. mozgalice (411)
  8. ko.je.ko (500)
  9. razno (668)

Messages - razno

razno.1 balinda,
Kad baš ne znate gde ćete, vi *to* uradite ovde, :) ali pre toga vidite da li ste mogli negde drugde? ;)
razno.2 mjova,
eh, samo probam jel počela sa radom? :) mjova
razno.3 mkiric,
>> Kad baš ne znate gde ćete, vi *to* uradite ovde, :) ali pre toga vidite >> da li ste mogli negde drugde? ;) A ako baš nemate šta da radite, onda vas najlepše molimo da *to* ne radite ovde! :)
razno.4 balinda,
>> eh, samo probam jel počela sa radom? :) eh, jeste! :)
razno.5 princess,
Cao narode! pocinjem da piskaram cim nadjem vremena.......inace.........conf je FENOMENALNA!!!!! PS kao i ti Balindice! O;>
razno.6 lanik,
Ok, dobro si nas obavestila, da lupim resign (I johhny je više nego dovoljan) ;)))
razno.7 princess,
Zar tako Lanik?! :((((((((((((((((((( Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu porukicu!! puno pozdrava od princeze
razno.8 spantic,
> Cao narode! > pocinjem da piskaram cim nadjem > vremena.......inace.........conf je FENOMENALNA!!!!! > PS kao i ti Balindice! O;> Balinda, Bandit a sada i Princess! Počinje bivati tesno ovde... ;)
razno.9 bandit,
>> Ok, dobro si nas obavestila, da lupim resign (I johhny je vise nego >> dovoljan) ;))) "Svako u ovu konferenciju unese malo radosti..." "Neko kad udje (O;>), neko kad lupi resign..." Johnny p.s. Kada je Balinda rekao .TO. nije mislio na .to. p.s.s. .to. se radi u WC-u, a ne u konferenciji....
razno.10 bandit,
>> Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu >> porukicu!! Kakav tipican primer manjeg otpora.... c.c.c...... Johnny p.s. pa jos od tebe?
razno.11 prvul,
>>Zar tako Lanik?! :((((((((((((((((((( >> >>Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu >>porukicu!! žuvši ovo, Bog donese konačnu odliku da se Sudnji Dan odloži za barem 10 kvadriliona godina, primetivši da u čoveku, za koga je več pomislio da nikada od njega ništa neće biti, ipak ima koliko-toliko razuma... anđeli siđoše sa neba pozdravljajući ovakvu odluku mlade gospođice LDP, a đavo proklamova večnu žalost u prvih 9 krugova, jer taman je nesrećnik počeo paliti vatricu i seckati cerealije prerano se radujući svome omiljenom (i na našu sreću još uvek neokusanom) jelu "pohovano čovečanstvo u sosu od ostatka Univerzuma", ali avaj, ovakav sveobuhvatni poraz je uradio njegovom optimizmu otprilike ono što dete uradi zvečki kada razvije dovoljne kognitivne sposobnosti da poželi da sazna šta ima unutra... ( šala mala O;>> ) Prvul
razno.12 lanik,
Ajde, ajde, za tebe sam se samo ŠALIO!!!
razno.13 bandit,
>> Cuvsi ovo, Bog donese konacnu odliku da se Sudnji Dan odlozi za barem >> 10 kvadriliona godina, primetivsi da u coveku, za koga je vec pomislio >> da nikada od njega nista nece biti, ipak ima koliko-toliko razuma... >> andeli Primetivsi da u coveku za razliku od zene ima koliko-toliko razuma! I posle su svi lepo seli i izradili upaljac i poklonili ga Laniku, sta vise reci nego da slicnost upaljaca i vlasnika nije slucajna, vec zlonamerna... Johnny mala sala(?) <- (to bese ovako(?))
razno.14 lanik,
>> I posle su svi lepo seli i izradili upaljac i poklonili ga Laniku, sta vise reci nego da slicnost upaljaca i vlasnika nije slucajna, vec zlonamerna... << Aha, ali ne fizička sličnost, više u karakteru... Frrrrrrrr.... Dalibor "Black Panther" Lanik P.S. Oćeš kupiš pripaljač u obliku gorile? --> <I>dolized <B>y <M>orons --> Some things in life must be avoided at all costs.
razno.15 ilazarevic,
█ Balinda, Bandit a sada i Princess! Počinje bivati tesno ovde... Neka, bar će biti u conf. CIVILIZACIJA gde će se malo naučiti kulturi diskusije (no offense, everybody ;) ).
razno.16 princess,
Zakljucujes i izvodis neke konstatacije a nemas kriterijume za to "malo djubrence ( pleonazam, metaforika i min. coef. simpatije)..... Pre svega nekultura je da diskutujes na tako niskim granama..al dobro ne da ti se zameriti ..jos si ti klinac koji trazi dominantnost svojih "misli"...... daklem da zakljucim: nauci se ti prvo kulturi dijalektike!!!!!! D.
razno.17 bandit,
>> Aha, ali ne fizicka slicnost, vise u karakteru... Frrrrrrrr.... >> >> >> Dalibor "Black Panther" Lanik >> Mislio sam na onaj upaljac u obliku skakaca (konja)... Dalibor "Black Horse" Lanik (?) Johnny
razno.18 lanik,
Imaš loš vid. Ono je bio (i još uvek jeste) upaljač u obliku crnog pantera (ili neke druge mačke, ali pošto je crn, valjda je panter).
razno.19 djelovic,
Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja je zaboravila da se smeje.
razno.20 miha,
Ljepo rečeno. miha
razno.21 ilazarevic,
█ Zakljucujes i izvodis neke konstatacije a nemas kriterijume za to █ "malo djubrence ( pleonazam, metaforika i min. coef. simpatije)..... █ Pre svega nekultura je da diskutujes na tako niskim granama..al █ dobro ne da ti se zameriti ..jos si ti klinac koji trazi █ dominantnost svojih "misli"...... daklem da zakljucim: nauci se ti █ prvo kulturi dijalektike!!!!!! Na šta si odgovorila??
razno.22 darone,
>> Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati >> onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više >> nego osobi koja je zaboravila da se smeje. Osmeh je najlepša stvar na svetu :) darone p.s. može i smeh umesto osmeh, svejedno je
razno.23 ovucic,
*>Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati onoga *>koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja je *>zaboravila da se smeje. Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja se smeje. Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. žovek mora da shvati da baš on nikada nije taj koji se poslednji smeje.
razno.24 bandit,
>> Osmeh uzdize onoga koji ga daje, a ponizava onoga koji ga prima. >> Osmeh nikome ne treba vise nego osobi koja se smeje. >> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, >> a smeh - tugu. Balinda! Trkom po otrov! Sta uradi coveku?? Ovucicu kakve su ovo reci? Da nisi presao u okorele pesimiste? (ili si utvrdio da zivot nema smisla?) Daj, razvedri se malo, ovo sto si napisao nema veze sa zivotom!!! (Necu sada da ti navodim zasto, ali ako zelis proveru, izadji negde u grad i pogledaj ljude oko sebe...) >> Covek mora da shvati da bas on nikada nije taj koji >> se poslednji smeje. i nastavak: Ukoliko nije Bosanac! Johnny
razno.25 mnikolic,
> i nastavak: Ukoliko nije Bosanac! > > Johnny Nemoj tako, Johnny, please! Sa nekim od smajlija jos moze da bude ok, ali mi se iskreno ne dopada u ovoj konferenciji. Pozdrav, m.
razno.26 mkiric,
>> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. To o čemu ti govoriš nije osmeh već podsmeh. Cerek. >> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. Ne bih se složio - ako prihvatimo da su deca najiskrenija, bar ona mala, onda iskrenost upravo rađa smeh i osmeh, a tuzi tu nema mesta. Mislim i da znam gde grešiš - ti, u stvari, smatraš da se ljudi smeju ustima. To je vrlo pogrešno - pravi osmeh (i smeh) dolazi iz očiju, a usta samo prave grimasu dekora radi. Osmeh koji se pokazuje usnama a ne ogleda u očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž.
razno.27 ovucic,
>Ovucicu kakve su ovo reci? Da nisi presao u okorele pesimiste? >(ili si utvrdio da zivot nema smisla?) Daj, razvedri se malo, >ovo sto si napisao nema veze sa zivotom!!! (Necu sada da ti >navodim zasto, ali ako zelis proveru, izadji negde u grad i >pogledaj ljude oko sebe...) Nisam ništa utvrdio, vać sam rekao da se ništa ne može utvrditi. Ovo i jeste rezultat provere. Dakle, sada je moja slika nešto realnija... Nije Balindina krivica, isključivo je moja.
razno.28 ovucic,
*>To o čemu ti govoriš nije osmeh već podsmeh. Cerek. Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. Nije slučajno što životinje ne mogu da se smeju. *>>> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. *>Ne bih se složio - ako prihvatimo da su deca najiskrenija, bar ona mala, *>onda iskrenost upravo rađa smeh i osmeh, a tuzi tu nema mesta. Tuzi uvek i svuda ima mesta. Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi nikad ne postaju deca. Deca, dakle, postaju neiskrena, a mi kažemo da se ona formiraju. Znači, formiranje je proces u kome se postaje neiskren? Neiskrenost radja tugu, što onda potvrdjuje ono što sam rekao, a to je da smeh kod dece kasnije postaje tuga. *>Mislim i da znam gde grešiš - ti, u stvari, smatraš da se ljudi smeju *>ustima. To je vrlo pogrešno - pravi osmeh (i smeh) dolazi iz očiju, a usta *>samo prave grimasu dekora radi. *>Osmeh koji se pokazuje usnama a ne ogleda u *>očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž. Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i očima su mnogo manje iskreni od onih koji se smeju samo ustima. Hoćete reći da nikada niste videli neku osobu koja je sposobna da imitira smeh očima? Za to je potrebno da čovek bude srećan, ali osnovni problem je u tome što veliki broj ljudi danas može biti srećan ako načini neko zlo drugom čoveku. Da vidim, postoji li neko koga nikada nije prevario nečiji lažni osmeh. Odmah da se javi. Taj bi bio ili lud, ili slep, ili neiskren, o čemu ja i govorim. Da zaključim, osmeh u očima je simbol zla, a osmeh na usnama - simbol ponižavanja.
razno.29 djelovic,
> Da vidim, postoji li > neko koga nikada nije prevario nečiji lažni osmeh. Nekad, da. ALI osmeh nije uvek lazan! Cak i ako je vecina ljudi iskvarena i ne smeje se od srca, nemoj to pravo da uskracujes ostalima. Oko mene se nalazi masa ljudi koji se smeju cak i kada im nije do toga, neki zato sto je ostalima prijatnije kada ne gledaju namrstene ljude, neki zato da bi sakrili svoj aprava osecanja. Meni je iskreno zao sto svet nije savrsen i sto uvek ne vidis sta se krije iza tudjeg lica, ali to ne znaci da treba svakoga ko se smeje da obelezimo kao neiskrenog. :)))))))))) P.S. Prosli utorak mi je jedna devojka ukrala osmeh sa lica. Od tada se ne smejem, od tada pokazujem zube :).
razno.30 bandit,
>> Nemoj tako, Johnny, please! Sa nekim od smajlija jos moze da bude ok, >> ali mi se iskreno ne dopada u ovoj konferenciji. Bez uvrede, ali mislio sam da taj vic vec svi znaju... Johnny :))))))))))))
razno.31 bandit,
>> Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. Prosiri klasifikaciju! Ako neznas kako, izadji u grad i gledaj oko sebe, ako ti ni to ne pomogne, onda znaci da nesto nije u redu: 1) Ili si postao pesimista.. 2) Ili si zaboravio da skines crne naocare Varijante smeha treba razlikovati, inace moze da ti se desi da ti neka vrhunska avantura izmakne ispred nosa..... >> Tuzi uvek i svuda ima mesta. Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge boris sa manje ili vise uspeha... >> Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi >> nikad ne postaju deca. Nisi u pravu, da li si nekada cuo da odraslom coveku kazu da se ponasa kao dete?? Ako nisi, cuces uskoro... >> Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i ocima su mnogo manje iskreni od >> onih koji se smeju samo ustima. Nije tu u pitanju iskrenost nego zavodjenje! Samo vrhunske zavodnice mogu da imitiraju smeh, i ocima i ustima, ali i njima se ponekad desi da pogrese... >> Hocete reci da nikada niste videli neku >> osobu koja je sposobna da imitira smeh ocima? To niko nije rekao, pre bi smo mogli da kazemo da smo videli jednu... >> Za to je potrebno da covek >> bude srecan, ali osnovni problem je u tome sto veliki broj ljudi danas >> moze biti srecan ako nacini neko zlo drugom coveku. Sta tu ima lose? Vecina nas mora da ucini zlo drugome hteo-nehteo uvek ti neko stoji na putu i treba ga ukloniti... Covek koji vodi normalan zivot uvek ima nekoga koga voli, i nekoga koga mrzi. Tesko je samo onima koji nemaju koga da vole, ali zato neizmerno mrze, i obrnuto... To to je vrsta dinamicke ravnoteze... >> Da vidim, postoji li >> neko koga nikada nije prevario neciji lazni osmeh. Odmah da se javi. Da je bio lazni, ne bi me prevario.... >> Taj bi bio ili lud, ili slep, ili neiskren, o cemu ja i govorim. >> Da zakljucim, osmeh u ocima je simbol zla, a osmeh na usnama - simbol >> ponizavanja. Zavisi od tacke gledanja. Tako nesto postoji, ali daleko od toga da je pravilo, ili jos gore stalna pojava. Treba biti oprezan, covek koji jednom nadje djavola, znace da ga se kloni svaki iduci put, ali nece reci da su svi ljudi zli... Johnny
razno.32 ovucic,
*>>> Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. *>Prosiri klasifikaciju! Ako neznas kako, izadji u grad i gledaj *>oko sebe, ako ti ni to ne pomogne, onda znaci da nesto nije u redu: U grad? Nema ni jednog lica koje se smeje, a grad, sam za sebe, otužno izgleda. Srećniji sam kad izadjem noću, jer onda više od pola te bede ne vidim. *>Varijante smeha treba razlikovati, inace moze da ti se desi da *>ti neka vrhunska avantura izmakne ispred nosa..... Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". *>Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge *>boris sa manje ili vise uspeha... To je bitka bez pobednika. Ona traje ceo život, a kad čovek umre, on sam stvara tugu kod onih koji su ga voleli. Ako, pak, ne stvori tugu ni kod koga, onda je ceo njegov život bio tužan. *>>> Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi *>>> nikad ne postaju deca. *>Nisi u pravu, da li si nekada cuo da odraslom coveku kazu da se *>ponasa kao dete?? Ako nisi, cuces uskoro... žuo sam... Takvi ljudi su, obično, inteligentni ljudi. Ljudi kojima ne trebaju "Poeni" u životu, jer ih mogu steći i bez lažne ozbiljnosti. A inteligentni ljudi su, po pravilu, najnesrećniji, jer su upoznati sa realnošću koju su sposobni da shvate, a važi onaj aforizam: "Pesimista - Realista". *>>>Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i ocima su mnogo manje iskreni od *>>>onih koji se smeju samo ustima. *>Nije tu u pitanju iskrenost nego zavodjenje! Samo vrhunske zavodnice *>mogu da imitiraju smeh, i ocima i ustima, ali i njima se ponekad desi da *>pogrese... Crni čoveče... Nije valjda da misliš da *samo* vrhunske zavodnice poseduju pomenutu sposobnost. Jeste, one su najgori oblik ljudi koji koriste ove "Prednosti", ali daleko od toga da su jedine... *>>>Hocete reci da nikada niste videli neku *>>>osobu koja je sposobna da imitira smeh ocima? *>To niko nije rekao, pre bi smo mogli da kazemo da smo videli jednu... Ne konkretizujem ništa i ne želim da moji sagovornici to čine. Kad bi pokušao neki krupan poduhvat da sprovedeš u delo, shvatio bi da si skoro sasvim okružen upravo ovakvim ljudima. Jedna osoba? Heh, možda je samo bila aktivnija od ostalih, htela da se igra? Sigurno nije samo jedna. Ima ih mnooooooooooooooooooooooooooooogo. *>>>Za to je potrebno da covek *>>>bude srecan, ali osnovni problem je u tome sto veliki broj ljudi danas *>>>moze biti srecan ako nacini neko zlo drugom coveku. *>Sta tu ima lose? Šta tu ima loše? Ili sam ja lud, ili si ti drugi Hobs. Ako jesi, onda i sam pokazuješ da si sposoban da negativno utičeš, makar i nesvesno. *>Vecina nas mora da ucini zlo drugome hteo-nehteo Ne, mi smo *razumni*. čivotinje nisu, ali kod njih je pitanje zla vrlo relativno. Ako je ikako moguće izbeći zlo, takvu priliku treba iskoristiti. *>uvek ti neko stoji na putu i treba ga ukloniti... Taj koji ti stoji na putu je isto razuman. I on ima svoje potrebe, planove, ideje i razloge iz kojih ti stoji na putu. Pošto ste obojica razumni, treba postupiti tako da interes obojice bude zadovoljen. Ako vlada neki veliki animozitet izmedju vas, onda treba prvo sačekati makar na znak opasnosti, pa tek onda napasti. Defanzivno ponašanje, naravno, vodi propasti. Ali i ofanzivno ponašanje bez prethodnog razmatranja mogućih posledica, ali i uzroka i povoda (namerno su odvojeni), nije racionalno. Ono je svojstveno samo psihički nezdravim individuama. *>Covek koji vodi normalan *>zivot uvek ima nekoga koga voli, i nekoga koga mrzi. Tesko je samo onima *>koji nemaju koga da vole, ali zato neizmerno mrze, i obrnuto... Dositej je rekao:"Od zla čoveka treba se čuvati, a prema njemu imati sažaljenja, kao prema bolesnom i nerazumnom - jer je upravo on nesrećan čovek.". Ovde se ogleda ono da i zao čovek ima razloga, ali i povoda što je takav. To treba razumeti i uvek se pitati za razloge takvog njegovog ponašanja. Zlo radja zlo, ali u još grubljoj formi. Na žalost, prevelika ljubav isto tako može da bude izvor zla, i to mnogo većeg nego samo izvorno zlo. Kad smo već kod Dositeja, ja bih još jedan citat naveo ovde: "Da svak hoće koliko može dobra učiniti, mnogo bi više dobra na svetu bilo.". *>To to je vrsta dinamicke ravnoteze... Užas. Dinamička ravnoteža se ne ogleda u ravnoteži izmedju radjanja i ubijanja. Ljudi koji bi se u takvim uslovima rodili i vaspitali, bili bi monstrumi, zveri. A biti u pravu tamo gde zlo i nepravda vlada znači isto biti kriv! *>>>Da vidim, postoji li *>>>neko koga nikada nije prevario neciji lazni osmeh. Odmah da se javi. *>Da je bio lazni, ne bi me prevario.... Tvoj glavni problem je, izgleda, u tome što nisi u stanju dobro da proceniš čoveka. I sam čovek je biće kontroverze, biće u kome vlada ta čuvena dinamič- ka ravnoteža. I još nešto. Opet konkretizuješ stvari. *>Zavisi od tacke gledanja. Tako nesto postoji, ali daleko od toga *>da je pravilo, ili jos gore stalna pojava. Treba biti oprezan, covek koji *>jednom nadje djavola, znace da ga se kloni svaki iduci put, ali nece reci *>da su svi ljudi zli... Opet me ovo podseća na Hobsa... Mrzim teoriju o borbi "Svakog protiv svakoga", ali mi ono "Homo homini lupus est" deluje sasvim na mestu. Zar se ne sećaš, neki su otišli još dalje, pa su rekli da je vuk vuku čovek? Ni naše "Narodne" nisu ostavile ovu problematiku nepokrivenu. Zna se da je "Bog prvo sebi bradu stvorio" i sasvim se smatra normalnim da neko prvo za sebe nešto uradi, a onda ide drugome da pomogne. *>Johnny Walker.
razno.33 mnikolic,
> Bez uvrede, ali mislio sam da taj vic vec svi znaju... Krhko je znanje :)) Pozdrav, m.
razno.34 glisin,
A gde je nauka? A gde je tehnika? ▀▀▀ ĎÍ─ĚÍ─ĚĎ Ď ▀▀▀ ▀▀▀ ║║ Ě║ ĚËĎŻ ▀▀▀ ▀▀▀ đË─ŻË─Ż đ ▀▀▀
razno.35 balinda,
>> A gde je nauka? >> A gde je tehnika? Za sada u EXTRA. ;) Ako se pokaže da ima interesovanja, biće i ovde.
razno.36 bandit,
>> U grad? Nema ni jednog lica koje se smeje, a grad, sam za sebe, otuzno >> izgleda. Srecniji sam kad izadjem nocu, jer onda vise od pola te bede >> ne vidim. Ocigledno da ne ides na prava mesta. ZIvot ipak jos nije zamro, samo je promenio neke svoje oblike, ali u sustini sve je bar za sada ok. To sto ti nesto nisi video, moze samo da znaci da nisi hteo da gledas.. >> Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". Steta, to je jedina stvar vredna zivljenja. Vrhunska avantura, prema kojoj ce sve ostale stari u zivotu biti osrednje... >>*> Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge >>*> boris sa manje ili vise uspeha... >> >> To je bitka bez pobednika. Ona traje ceo zivot, a kad covek umre, >> on sam stvara tugu kod onih koji su ga voleli. Ako, pak, ne stvori >> tugu ni kod koga, onda je ceo njegov zivot bio tuzan. Postoje oprobana sredstva koja pomazu u 100% slucajeva. Bez razlike i bez ikakvih nuspojava -> svima! Ako si zainteresovan, mogu da ti navedem neka, ali ne ovde... >> A inteligentni ljudi su, po pravilu, najnesrecniji, jer su upoznati >> sa realnoscu koju su sposobni da shvate, a vazi onaj aforizam: >> "Pesimista - Realista". Ponekad se nadje dvoje inteligentnih ljudi i stvore sebi imperiju, ponekad i nije tako tesko shvatiti genijalca, treba se samo potruditi. To sto vecina ljudi rezonuje genijalac = ekscentrik = ludak to je samo njihov problem... >> Crni covece... Nije valjda da mislis da *samo* vrhunske zavodnice >> poseduju pomenutu sposobnost. Jeste, one su najgori oblik ljudi koji >> koriste ove "Prednosti", ali daleko od toga da su jedine... Samo vrhunske glumice koje svoju glumu predpostavljaju za realnost mogu da prevare i nekog drugog. Oni koji prevaru smisljaju i planiraju skloni su tome da se sami otkriju... >> Kad bi pokusao neki krupan poduhvat da sprovedes u delo, shvatio bi >> da si skoro sasvim okruzen upravo ovakvim ljudima. Jedna osoba? >> Sigurno nije samo jedna. Ima ih mnooooooooooooooooooooooooooooogo. Upravo je situacija obrnuta, jedna lasta ne cini prolece, bas kao sto ni jedan psihijatriski slucaj ne cini mnoooooooooooogo ljudi!! >> Sta tu ima lose? Ili sam ja lud, ili si ti drugi Hobs. Ako jesi, onda Ko ti je taj Hobs? I gde izlazi? Nisam ga sreo.... >> Taj koji ti stoji na putu je isto razuman. I on ima svoje potrebe, >> Tvoj glavni problem je, izgleda, u tome sto nisi u stanju dobro da >> procenis coveka. Bio je, odnekud mi je stiglo svetlo prosvecenja pa sam sponao da svet nije ni dobar ni prijatan, niti su ljudi med i mleko, ali daleko od toga da zamrzim svakoga ko mi uputi osmeh ili neki znak paznje. To sto ja mozda i neznam da ocenim coveka se ogleda u tome sto ja coveka smatram kao dobrog, dok ga ti smatras kao loseg! JA imam sanse da najebem grdno ako se u proceni prevarim, ti vec unapred gubis sve lepote zivota zato sto ih odbacujes da te neko ne povredi. Sustina je u tome da se uvek proba, da se ne bezi od izvora opasnosti linijom manjeg otpora. Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, ali ce valjda Balinda da mi oprosti. Kod mene se svi ljudi dele na tri grupe: 1) Oni koji mi nesto znace 2) Oni kojima ja nesto znacim 3) Svi ostali To mozes da predstavis sebi bas kao nivo sigurnosti na BBS-u! Ljudi koji mi mnogo znace mogu i mnogo da me povrede, ali ljludi koji se smatraju svim ostalima -> bivaju gazeni kad god je to zgodno, jer bi kad - tad mogli da zasmetaju... Eh, zaboravio sam i pod 4, a to su ljudi koje mrzim.... oni nemaju cemu da se nadaju... Sada ces reci da je moj svet zasnovan narelaciji crno - belo, ali i to je bolje nego gledati samo crno.... >>>> Johnny >> Walker. Black Label
razno.37 balinda,
>>>> Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". >> >> Steta, to je jedina stvar vredna zivljenja. Vrhunska >> avantura, prema kojoj ce sve ostale stari u zivotu biti >> osrednje... Bojim se da onaj koji ih je dovoljno pr(o/e)živeo, ne bi delio toliki entuziazam poput tvog. (?) >> Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, >> ali ce valjda Balinda da mi oprosti. Sad bi neko, ko me ne poznaje, još mogao pomisliti: "Balinda the strašni". :)
razno.38 ovucic,
*>Postoje oprobana sredstva koja pomazu u 100% slucajeva. Bez razlike *>i bez ikakvih nuspojava -> svima! Ako si zainteresovan, mogu da ti navedem *>neka, ali ne ovde... Nisam zainteresovan. *>Ko ti je taj Hobs? I gde izlazi? Nisam ga sreo.... Da li se ti to šališ sa mnom? Nije mi do šale. *>JA imam sanse da najebem grdno *>ako se u proceni prevarim, ti vec unapred gubis sve lepote zivota zato sto *>ih odbacujes da te neko ne povredi. Sustina je u tome da se uvek proba, da *>se ne bezi od izvora opasnosti linijom manjeg otpora. :)))) Zanimljivo zaključivanje. What makes You think I'm afraid of something? To što idem "Linijom manjeg otpora" ne znači da neću stići na cilj. Dozvoli mi da primetim da češće stignem na cilj upravo ako idem "Linijom manjeg ot- pora". *>Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, ali ce *>valjda Balinda da mi oprosti. Balinda? Jaoooo brrrrrrr, to je onaj opasni! Uh, valjda te neće zakačiti ;) *>Ljudi koji mi mnogo znace mogu i mnogo da me povrede, ali ljudi koji se *>smatraju svim ostalima -> bivaju gazeni kad god je to zgodno, jer bi *>kad - tad mogli da zasmetaju... Zaista? Samo tako nastavi, pa će te jednom neko tako očepiti da nećeš moći da se snadješ. žak mogu tako dobro da te zgnječe, da te više ni sopstveni mozak ne prepozna. *>Eh, zaboravio sam i pod 4, a to su ljudi koje mrzim.... oni nemaju *>cemu da se nadaju... Zvuči suviše samouvereno. Bolje proveri ponovo svoj potencijal, a kada budeš svestan svojih mogućnosti, iskoristi ih na drugi način. *>Sada ces reci da je moj svet zasnovan narelaciji crno - belo, ali *>i to je bolje nego gledati samo crno.... Ja ne želim da gledam crno. Ja sam samo oslepeo od previše boja. :( *>Black Label Black?
razno.39 ovucic,
*>Bojim se da onaj koji ih je dovoljno pr(o/e)živeo, ne bi delio *>toliki entuziazam poput tvog. (?) Evo ga. Napokon se javio. O tome se radi što onaj koji ide "Linijom manjeg otpora" nikada ne "Isprazni svoje baterije", dok onaj ko ih nemilosrdno troši dok je mlad, suviše kasno sazna da nove nema da se kupe. *>>> Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, *>>> ali ce valjda Balinda da mi oprosti. *>Sad bi neko, ko me ne poznaje, još mogao pomisliti: "Balinda the *>strašni". :) Samo nemoj Lanikovim stopama, molim te.
razno.40 ndragan,
/>> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. ponižava onoga ko ne ume da ga primi. opet mi mozgalica pada na pamet kad sam u drugoj temi (i nije ni moja, ovo je parola iz '72): ko nema smisla za humor treba ga _ozbiljno_ zajebavati. / očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž. a kažu da nam je kulturom dato da ga poznamo - ne stoji lepo. ko izgleda lepše kad se ne smeje, taj se i ne smeje. Bue_ NDragan
razno.41 mkiric,
>> />> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. >> >> ponižava onoga ko ne ume da ga primi. Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao!
razno.42 balinda,
>>>>Klasifikacija računara: >>- Ako lepo izgleda a brzo crkne, onda je PC. >>- Ako ružno izgleda a radi, onda je Atari. >> Ako još ružnije izgleda a radi više stvari u isto vreme, onda je Mac. >> Ako izgleda prosečno a blinkuje ko' sijalica na "izdisaju", >> onda je (interlaced) Amiga ;)) A da mi učinite uslugu pa da ovu Diskusiju nastavitavite u nekoj prikladnijoj konferenciji?
razno.43 ovucic,
*>A da mi učinite uslugu pa da ovu Diskusiju nastavitavite u nekoj *>prikladnijoj konferenciji? Pitaj Lanika. Ja znam da bi on najradije brisao te poruke.
razno.44 mkiric,
A da nam učine svima uslugu pa da je ne nastave uopšte? ;>
razno.45 ndragan,
/ Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao! replicirao sam i na nešto tvoje, nemoj ljutiš
razno.46 igor.mil,
> Nije. PC lepo izgleda kad je tower, ali crkne brzo jer je Tajvanac i od > losih je delova, ako je Seagate hard-disk, da i ne pricam. Atari radi > jer ima Motorola procesor (kao Amiga) ali je ruzan (za razliku od Amige). Ovo je zaista briljantna opservacija. PC crkava zato sto je napravljen u Taiwanu (pogotovo ako ima Seagate disk), a ST i Amiga sasvim suprotno, rade zato sto imaju Motorola procesor. Mozda ne bi bilo zgoreg da osvezis neke pojmove iz opste logike?
razno.47 darone,
>> Jest brate .Pa zar nisu Boleta podučavali u ORKI >> kako da je načini. ;) Da ne bejaše MALI.OGLASI? darone
razno.48 mkiric,
>> / Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao! >> >> replicirao sam i na nešto tvoje, nemoj ljutiš Ljutim? Taman posla. :)
razno.49 mnikolic,
reply na 3.148 (CIVILIZACIJA:filozofija, ovucic) > Ja sam juče Balindi u CHAT-u rekao da neću više mnogo da pišem, > zato što se "Ljudi žale da ne mogu da prate", pa ću tako i da > postupim. Dogovor je dogovor. Takodje, mislim da ne treba kriti Prvo sto ja imam da zamerim diskusiji o kojoj je bilo reci je nacin na koji se ona vodi. Markirate par redova, pa odgovor, i tako u nedogled. To meni ni malo ne lici na filozofiju. U pocetku ste i imali neki sadrzaj, a ja ga u poslednje vreme uopste ne vidim dobrim delom zbog takvog nacina diskutovanja. Od filozofije je u mojim ocima ostalo samo prepucavanje.
razno.50 drpr,
-> Da ne bejaše MALI.OGLASI? -> -> darone Može biti,može biti.... Toshiro Mifune
razno.51 balinda,
>> Prvo sto ja imam da zamerim diskusiji o kojoj je bilo reci je >> nacin na koji se ona vodi. Markirate par redova, pa odgovor, >> i tako u nedogled. To meni ni malo ne lici na filozofiju. >> U pocetku ste i imali neki sadrzaj, a ja ga u poslednje vreme >> uopste ne vidim dobrim delom zbog takvog nacina diskutovanja. >> Od filozofije je u mojim ocima ostalo samo prepucavanje. Malopre sam stigao kući pa sad nemam snage da pribrano odgovorim "oštećenoj" strani. (Neka to ostane moj zadatak za ujutro.) Ono što mogu i sada da kažem je da sam "razloge" zašto smatram da je od osnovne ideje za ovu konferenciju ostalo malo, pokušao da navedem u poruci 3.130. Na žalost, vidim da moje dobronamerne "zamerke" ne shvataju baš svi ovako kako si ti shvatio, pa osećam i izvesnu grižu savesti u ime svih koji se osećaju sputani da se slobodno izraze. :( I ako je i meni drago da, makar ovde, budemo ničim ograničeni, bojim se da je to već po definiciji nemoguće. (?) Već dva bića u istoj prostoriji imaju ograničeno, recimo, kretanje. Nije moguće da zauzmu prostor koji zauzima drugo biće osim da se to biće ozbiljno ne ugrozi. Dakle, već dva tela ograničavaju jedan drugog. U diskusiji 1000 ljudi stvar je mnogo drastičnija. Zato je moj zadatak da pomirim nepomirljivo, a da svi budu zadovoljni, sasvim izvan mogućnosti koje su date ljudskom biću. To je posao ili za Boga ili za Đavola.
razno.52 lanik,
Ostavi ti lanika na miru, jel' ti jasno! J*bala te Amiga! (a i mene isto, jer sam dovoljno lud da nastavljam diskusiju). Ako ne možeš da shvatiš najbezazleniju šalu, nemoj da čitaš poruke. Sorry Balinda baby... :) --> A nanosecond here, a nanosecond there, --> next thing you know you've got real time.
razno.53 balinda,
>> Sorry Balinda baby... :) Aman-zaman dosta već više. Kako vam ne dosadi? P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :)))
razno.54 balinda,
>> Ja sam juče Balindi u CHAT-u rekao da neću više mnogo >> da pišem, zato što se "Ljudi žale da ne mogu da prate", >> pa ću tako i da postupim. Dogovor je dogovor. Takodje, >> mislim da ne treba kriti naš mali "Nesporazum" od sinoć, >> kada sam ja poslao poruku u kojoj su korišćene "Ružne >> reči", pa se Balinda naljutio i rekao da obrišem istu >> sâm. To sam i učinio. Nisam očekivao da si naš razgovor shvatio kao "nesporazum", :( još manje da ćeš pomisliti da sam se naljutio. U ostalom, da je tako, zar mi ne bi bilo lakše da tu poruku izbrišem sâm? No, pošto ne želiš da išta treba kriti, evo dela iz tog chat-a: >> ovucic -- hmm... hoćeš reći da treba drastično redukovati >> pisanje? >> balinda -- ma ne, samo da se malo smirimo. (ja prvi!) >> ovucic -- smirimo? u kom smislu? >> balinda -- čale se ljudi da ne mogu ni da prate ni da >> učestvuju. :( >> ovucic -- :)))) >> ssokorac -- Jednom rečju - omanuli ste. xexe >> balinda -- Jesmo. :( >> balinda -- Ja sam kriv! >> ovucic -- što se mene tiče, ja ću se "Smiriti" već u ponedeljak, a kasnije - da i ne pričam ;)))) >> ovucic -- kriv? >> ovucic -- što? >> ovucic -- ja ne vidim da nešto ne valja. >> balinda -- Pa, najviše sam vas podbunjivao. >> ovucic -- podbunjivao? >> balinda -- aha >> ovucic -- ako misliš na prividni konflikt izmedju npr. >> džonija i mene, onda se to lako da srediti. >> balinda -- Ja malo bocnem, a posle se svi đilitamo >> danima. :))) >> vesna -- :))) >> ovucic -- nas dvojica smo dobri ortaci, možemo se dogovoriti >> da ne pišemo. ok? >> balinda -- Ma jok. Nego se ljudi žale. >> ovucic -- dobro, Balinda, manje ćemo pisati. >> balinda -- ne manje, BOLJE! >> balinda ** Hvala još jednom. >> ovucic ** nema na čemu. vidimo se ;) >> ovucic -- eh... >> (ovucic napušta razgovor) Gde si ovde stekao takav utisak koji pominješ? >> Medjutim, ne mogu slobodno da mislim ako ne mogu slobodno >> pisati, jer moram da smišljam kako da izmenim tekst i >> izbegnem takve reči. Tako ne mogu uvek da kažem šta tačno >> mislim. Zato bih predložio osnivanje grupe, u kojoj bi >> se mogle ostavljati poruke, koje se ne bi brisale bez >> obzira na njihovu sadržinu i količinu. Jer, ako skratim >> poruke, džabe je što će svi moći to da prate, kad to više >> ne bi bilo to. Isti slučaj je i sa izrazima. Ne kažem da >> se ne mogu zameniti onim što se smatra "Pristojnim", ali >> onda to i meni deluje strano. Ovo je zanimljiva tema i možemo je nastaviti u temi o.jeziku. No, ja sam napisao u poruci, (koju sam na tvoju molbu izbrisao!) u kojoj te navodim da bi bilo dobro da ne bude negativni inicijator ostalima, i sledeće: >> Tebi to ne izgleda ništa strašno, pa i nije. >> No, sutra će neko pomisliti da može i on kad se >> to toleriše, pa će onda treći, .... itd. Dakle, "ružne reči" nisu štetne same po sebi, i slažem se da u mojim zalaganjima ima izvesnog licemerja, zato sam i rekao da je, radi lakoće razvitka diskusije, mudrije da se njih odreknemo pogotovo u konferenciji koja ima tako pretenciozno ime. Jako mi je žao što se moja dobra namera nije tako shvatila. :(
razno.55 lanik,
Sorry još jednom!!! :)) P.S. Malo da vidiš kako je... dosta sam ja čitao tvoje kilometarske poruke po forumu.... ;)))))))))))))))
razno.56 balinda,
>> P.S. Malo da vidiš kako je... dosta sam ja čitao tvoje >> kilometarske poruke po forumu.... ;))))))))))))))) Moje poruke u forumu uopšte nisu predugačke. (Proveri!) One "samo" tako izgledaju. ;) (Ala sam se opravdao.) :)))
razno.57 spantic,
> P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :))) A mi za RESIGN, pa se sam čitaj ;)
razno.58 bandit,
>> Ne razumem sta hoces da kazes? Koliko ja shvatam, ili si na vlasti, >> ili nisi. Nema sredine. Postoji sef drzave i gradjani. Postoji direktor >> firme i sluzbenici. Postoji SysAdm i korisnici... ;)) Postoji sloba, ali postoji i opozicija. E pa ako ta opozicija izadje na terazisku cesmu onda sloba puni gace! To je vlast! Ili si dobar pa si omiljen i svi te vole i vicu da nam zivi zivi drug Lanik, ili si omrazen pa opozicija bira nacine da te zbaci sa vlasti... Kapiras?? Johnny p.s. Sredina postoji... samo je ti ne vidis...
razno.59 bandit,
>> normalno). Kod mene recimo, odmah "odpadaju" sve plavuse... ;))) Salji odmah ovamo -> Mail Bandit! Ja sam lud za plavusama... Johnny
razno.60 bandit,
>> Your parents did a hell of a job on your manners. Ovucicu! Evo ga! Rekao sam da ima na sezamu jos moralista! JAvio se! Za ne poverovati! >> --> Never argue with a fool, people might >> --> not know the difference. Ovo treba da nam bude upozorenje, ako se budemo svadjali sa mr. black pink panterom, smatrace nas budalama... Johnny
razno.61 lanik,
>> Nazalost ta tvoja CD-ploca je LOSIJA OD VINILNE. << ;)))))) >> Mana CD-ploce je sto one ne moze(ili lose) da prikaze TRODIMENZIONALNOST PROSTORA. << CD ili vinil, to nema nikave veze sa trodimenzionalnošću. Ona zavisi samo od toga kako je uradjen STEREO na ploči i malo od dinamike. Pošto su i CD i vinil snimani u STEREO tehnici, a CD ima mnooogo bolju dinamiku, pod uslovom da slušaš ploču i CD sa istih uredjaja (isto pojačalo i zvučnici, a gramofon i CD u istoj klasi), CD mora da bude bolji. A da ne pominjemo ono "rumble, rumble" koje i najbolje ploče puštane na najkvalitetnijoj opremi moraju da proizvode... >> .Neki CD delimicno mogu (koji imaju digital to analog konvertere) a tvoja AIWA-nikako. << Koliko ja znam, SVI CD-i imaju digital to analog convertere! PA CD je DIGITALAN zapis i mora se pretvoriti u analogni, ako ne u samom CD-u onda barem u pojačalu... Ali, predpostavljam da si mislio na Analogne filtere umesto Digital oversampling-a. Moja Yamaha ima Analog low-pass filter umesto 8*oversamling, ali ja ne primećujem neku bitnu razliku u zvuku... >> nemoj da bacas pare na Aiwu i te tricarije. << Dodji do mene da čuješ kako zvuči deck AIWA XK-009 EXCELIA pa onda pričaj o tričarijama... >> Neces verovati ali DAN DANAS su pojacala sa CEVIMA bolja od tranzistoraca. << To je naveća zabluda! Lampaši možda ZVUžE bolje od tranzistoraca, ali to je samo zato što "boje" zvuk. A zvuk mora da ostane ISTI kakav dolazi sa source-a! Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole "topliji" zvuk, ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" već da mora ostati ISTI, pa makar laici pričali da tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampaši... --> Keyboard? How Quaint!
razno.62 lanik,
>> Postoji sloba, ali postoji i opozicija. E pa ako ta opozicija izadje na terazisku cesmu onda sloba puni gace! << >> Sredina postoji... samo je ti ne vidis... << Ne! Postoji samo gore i dole, ali se te pozicije menjaju. Gore postaje dole, a dole postaje gore. To nema nikakve veze sa sredinom... --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
razno.63 lanik,
>> Salji odmah ovamo -> Mail Bandit! Ja sam lud za plavusama... << Znaš kako se kaže: "muškarci više vole plavuše, ali se žene crnkama..." :))) --> Keyboard? How Quaint!
razno.64 lanik,
>> black pink panterom << Ili je black, ili je pink. --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
razno.65 magician,
­=> Nazalost ta tvoja CD-ploca je LOSIJA OD VINILNE. ­=> Mana CD-ploce je sto one ne moze(ili lose) da prikaze ­=> TRODIMENZIONALNOST PROSTORA. Xe xe !!! Jos samo ocekujem da jednoga dana ugledam reklamu: - I vas CD na 3D ! ;> Sorry man, ali to, jednostavno, nema nikakve veze. Covek dobija predstavu o lokaciji zvuka na osnovu razlika u frekvencijama, koje dobijaju levo i desno uho. Te razlike po kanalu, CD moze mnogo bolje da postigne od ploce, ali tada dolaze na red pojacalo i zvucnici. Malo po malo, od svega ne ostane nista, i stereo efekat dobijas na osnovu razlike u jacini zvuka, sto je samo simuliranje stvarnog stanja stvari :(. Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali i to ne na ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, valja. Izoterija je izoterija, pa ko hoce da uziva, mora i da plati... MAGICIAN
razno.66 magician,
­=>>> Neces verovati ali DAN DANAS su pojacala sa CEVIMA bolja od ­=> tranzistoraca. << ­=> ­=> To je naveca zabluda! Lampasi mozda ZVUCE bolje od tranzistoraca, ­=> ali to je samo zato sto "boje" zvuk. A zvuk mora da ostane ISTI kakav ­=> dolazi sa source-a! Nisi u pravu... Pokazalo se da lampasi prave manje modulacije zvuka nego tranzistorci, naravno kada dostignu svoju radnu temperaturu ;) Inace vecina izotericnih pojacala su lampasi... MAGICIAN
razno.67 balinda,
>>>> P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :))) >> >> A mi za RESIGN, pa se sam čitaj ;) Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;)
razno.68 dusan,
-> Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali i to ne na -> ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, valja. Izoterija je -> izoterija, pa ko hoce da uziva, mora i da plati... Kasniš čoveče, Pioneer je izbacio pre par meseci dek koji za sada najbolji u svim klasama. To zvanično znači da je potukao i Nakamichi Dragon-a. Ima i dolby sorround sistem i cena mu je prihvatljvih 2000 DEM. Nije baš ni jeftino, ali nije ni skupo u odnosu na to šta se dobija. E sad, dal neko voli Pioneer ili ne to je već druga priča, i dal su dobri njihovi dekovi..... Normalno, cela stvar ne bi ništa vredela bez dobrih zvučnika. Za takav dolby sorround sistem, ja bi najpre uzeo Infinity Modulus sistem; zadnja cena koju sam video po katalozima je nešto više od 1200 DEM. Pozdrav Dule!
razno.69 dusan,
-> Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole "topliji" zvuk, ->ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" već da mora ostati ISTI, pa makar ->laici pričali da tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampaši... Zato treba kupiti Yamaha power amplifier.
razno.70 dusan,
-> Znaš kako se kaže: -> "muškarci više vole plavuše, ali se žene crnkama..." :))) Ispravka! - crvenokosama.
razno.71 balinda,
>> Kasniš čoveče, ... Znam da kasnim. :) Ja uporno prebacujem sve i svašta (iz tema "filozofija" i "mozgalice") (!?) u temu "razno" u nadi da ćete zanimljivu diskusiju o pločama i CD-ovima nastaviti na nekom primerenijem mestu od "civilizacije". (?)
razno.72 ovucic,
>*>>> Your parents did a hell of a job on your manners. >*> >*> Ovucicu! Evo ga! Rekao sam da ima na sezamu jos >*> moralista! JAvio se! Za ne poverovati! Ma daj bre, taj nije ništa bolji. Šta je on napisao pored onog da ja "Ne razumem bezazlene šale"? I jadan je čovek koji vidi trn u nečijem oku, a ne vidi balvan u svom. >*>>> --> Never argue with a fool, people might >*>>> --> not know the difference. >*> >*> Ovo treba da nam bude upozorenje, ako se budemo svadjali >*> sa mr. black pink panterom, smatrace nas budalama... Kao što vidiš, poslušao sam ga. Zato nisam poslao 800 odgovora punih psovki, što bih inače učinio da je neko pametniji u pitanju.
razno.73 predrag,
>> CD ili vinil, to nema nikave veze sa trodimenzionalnoscu. >> Ona zavisi samo od toga kako je uradjen STEREO na ploci i >> malo od dinamike. Posto su i CD i vinil snimani u STEREO >> tehnici, a CD ima mnooogo bolju dinamiku, pod uslovom da >> slusas plocu i CD sa istih uredjaja (isto pojacalo i >> zvucnici, a gramofon i CD u istoj klasi), CD mora da bude >> bolji. Kod CD-imas bolji odnos signal-sum.To je tacno. Ali ako imas krivu(ne mogu je nacrtati na monitoru) i interpretaciju TE ISTE krive na CD koja izgleda kao: ┌─┐ ┌┘ └┐ vidis da ne mogu da nacrtam krivu ┌┘ └┐ │ └┐ Ako ta kriva predstavlja digitalni zapis zvuka a pravi zvuk koji je analogan je kriva BEZ TIH ZUBACA onda je nemoguce da to bude bolje. Poboljsanje je da nacrtas tu krivu sa finijim zupcima (ali imas veci broj sitnijih zubaca) i tako imas CD-14 sa skokom na 16,18.. bitne CD. Kao kad istapmas slovo A na matricnom,laserskom stampacu sa rezolucijom od 300 pa 600 pa 1000 pa onda FOTO SLOG. Znaci CD-ploca i analogna ploca isti zvuk snimaju na razlicite nacine i zbog te mane(CD) uvek se gube neke dragocene informacije koje uticu na zvuk Opste poznata mana CD je da ne mogu da verno prenesu prostor u dubinu. Ajde uzmi neku plocu (ALI klasicna muzika) pa sedi i ZAZMURI pa probaj da lociras KOLIKO U DUBINU SE PROSTIRE taj tvoj orkestar. Garantujem da ce sav biti smeten napred sa MALOM dubinom Prvo probaj da osetis da li je orkestar U PROSTORU IZMEDJU 2 ZVUCNIKA pa onda gde se tu nalazi violinista. A zamisli na vrhuskim sistemima imas utisak da je violinista na to i tom mestu i to 2 metara U DUBINU.Otvoris oci kad ono TVOJ ZID a ono imas utisak da je on 2 metara iza zida i svira. Treba cuti tako nesto i shvatiti da je SVE OSTALO LAZ. >> A da ne pominjemo ono "rumble, rumble" koje i najbolje >> ploce pustane na najkvalitetnijoj opremi moraju da >> proizvode... Tacni ima pucketanja ali na vrhunskim sistemima to je ZANEMARLJIVO. >> Koliko ja znam, SVI CD-i imaju digital to analog >> convertere! PA CD je DIGITALAN zapis i mora se pretvoriti >> u analogni, ako ne u samom CD-u onda barem u pojacalu... Pa kao sto je uvek bolje imati odvojeno predpojacalo i snagas nego integralno pojacalo tako ima CD koji imaju odvojeno konverter(nisu ugradjeni u pojacalo -vec zasebni uredjaji) i sam uredjaj. >> Ali, predpostavljam da si mislio na Analogne filtere >> umesto Digital oversampling-a. Moja Yamaha ima Analog >> low-pass filter umesto 8*oversamling, ali ja ne >> primecujem neku bitnu razliku u zvuku... Koliko para toliko muzike.Nijedna Yamaha ne spada u EZOTERIJU. To su uredjaji koji uglavnom mnogo kostaju i prave se uglavnom : MADE BY HAND od delova koji su odabrani. >> Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole >> "topliji" zvuk, ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" >> vec da mora ostati ISTI, pa makar laici pricali da >> tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampasi... E pa vidis ima tranzistoraca koji imaju zvuk kao cevasi. Uglavnom rade u A-klasi ali nije pravilo. Sta ako taj topliji zvuk je BLIZI ORIGINALU.To sto se tebi svidja neki zvuk ne mora da znaci DA JE TO ONO PRAVO. Cevasi u srednjotonskom podrucju vrlo verno reprodukuju pa ti se cini da je topao zvuk.To je podrucje i najbitnije za stereo sliku.Ali cevasi imaju i mane.Retki su oni koji mogu VERNO da prenesu NAJDUBLJE basove.Ali ima i malo zvucnika koji idu ispod 30-40 Hz.
razno.74 predrag,
>> Inace vecina izotericnih pojacala su lampasi... Tacno vecina ezotericnih pojacala su cevasi. Ne moraju mnogo da se zagrevaju 10 minuta. ali ima i tranzistoraca uglavnom A-klasa Oni trose mnogo struje i stalno su uzasno topli. Pravi zvuk se postize kada se usijaju za 20-30 minuta. Pojacala koja su kao Technics sa nekim new-a klasam nemaju veze sa tim. Kod nas najkupovaniji A JEFTIN je Music fidelity(engleska). NIJE EZOTERIJA ali je bolji od japanaca.
razno.75 predrag,
>> Xe xe !!! Jos samo ocekujem da jednoga dana ugledam >> reklamu: - I vas CD na 3D ! ;> >> Sorry man, ali to, jednostavno, nema nikakve veze. Covek >> dobija Sory man ali od svega zavisi dobar zvuk.Mozes da imas najbolji sistem ali ako ti NE VALJAJU KABLOVI ZA ZVUCNIK mozes da se slikas. Za pocetak nesto JEFTINIJE kupi kao naprimer:VAN DER HUL kablove (15 DM metar) pa ce ti sistem BAR MALO PROGLEDATI. KAd skupis vise para predji na MONSTER. Pa polako zamenjuj KONEKTORE-tiffany i td. To ti je najeftinije. Pa za ostale delove se javi kada skupis pare. >> Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali >> i to ne na ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, >> valja. Izoterija je izoterija, pa ko hoce da uziva, mora >> i da plati... Surroun sistemi i ezoterija nemaju veze.Suround pokusava da za JEFTINE pare docara cari ezoterije.ALI NE USPEVA. Ezoterija je ezoterija.To ti je kao dolby a.b.c.d. kasetasi A TRAKAS-magnetofon BEZ IKAKVH DODATAKA JE BOLJI. Jedan revox ili tanderberg trakas je bolji od bilo kog kasetasa (pa makar on bio Nakamichi-dragon) cak i od DAD-a
razno.76 mkiric,
>> Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;) What's the difference, anyway? ;)
razno.77 balinda,
>>>> Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;) >> >> What's the difference, anyway? ;) ? Baš mi je žao što nisam shvatio na šta misliš? :( Vidim da je štos po sredi, ali sam glup da ukapiram.
razno.78 bandit,
>> Ne! Postoji samo gore i dole, ali se te pozicije menjaju. Gore >> postaje dole, a dole postaje gore. To nema nikakve veze sa sredinom... c.c.c...... Johnny
razno.79 bandit,
>> "muskarci vise vole plavuse, ali se zene crnkama..." :))) Johnny najvise voli plavuse a nece se ozeniti uopste... Johnny
razno.80 ilazarevic,
█ "filozofija" i "mozgalice") (!?) u temu "razno" u nadi da ćete █ zanimljivu diskusiju o pločama i CD-ovima nastaviti na nekom █ primerenijem mestu od "civilizacije". (?) žini mi se da je EXTRA prikladnija za muziku.
razno.81 prvul,
>>Kod CD-imas bolji odnos signal-sum.To je tacno. >>Ali ako imas krivu(ne mogu je nacrtati na monitoru) >>i interpretaciju TE ISTE krive na CD koja izgleda kao: >> ┌─┐ >> ┌┘ └┐ vidis da ne mogu da nacrtam krivu >>┌┘ └┐ >>│ └┐ Jeste, ali da li ti je jasno koliko je jedan taj stepenik mali? Već na 16-bitnom CD-u se ne čuje razlika između pojedinačnih stepenika... Problem sa lociranjem u prostoru je taj da čovek to radi na osnovu fazne razlike signala na jednom i drugom uvetu... e, sad, tu je istina da se ta razlika malo distortira tim stepenicama... zato i služi 20 bitni zapis, a još kada se uvede "peglanje" signala (npr. MASH kod Technics-a), nisam naišao na nekoga ko bi se žalio... naravno, može se uvesti i više bita... samo, ne verujem da bi iko bio sposoban da čuje razliku... >>Pa kao sto je uvek bolje imati odvojeno predpojacalo i snagas >>nego integralno pojacalo tako ima CD koji imaju odvojeno >>konverter(nisu ugradjeni u pojacalo -vec zasebni uredjaji) i sam uredjaj. Nekad bilo... ranije je to pravilo važilo, zato što kvalitetan uređaj jednostavno nije mogao da se "spakuje" u jednu kutiju... danas i nije više tako. Prvo, najbolje pojačalo snage koje se danas može napraviti izgleda ovako: jedan integralac i jedan izlazni tranzistor snage po kanalu... I ostatak kutije pojačala je ispunjen hladnjakom za ta dva čipa i dva tranzistora (dobro, dosta zauzmu i trafoi, kod boljih pojačala idu posebni trafoi za odvojene kanale)... predpojačalo, pak, se može efikasno spakovati tu negde... to što danas ima i dalje odvojenih pojačala i predpojačala uglavnom je posledica baš toga što svi misle da je tako bolje... >>E pa vidis ima tranzistoraca koji imaju zvuk kao cevasi. >>Uglavnom rade u A-klasi ali nije pravilo. S obzirom da se razlika između A klase i ostalih vrlo lepo može čuti, iznenadilo bi me kvalitetno pojačalo koje nije u A klasi... Klasa B se još kako-tako i može podneti, ali C i D bih eventualno upotrebio samo za neki razglas... Prvul.
razno.82 prvul,
>>Pojacala koja su kao Technics sa nekim new-a klasam nemaju >>veze sa tim. Da, kad smo već kod toga, počinjem da sumnjam da svi koji ovde govore o tome uopšte znaju šta to znači klasa A, B etc. Prvul
razno.83 mkiric,
>> Sory man ali od svega zavisi dobar zvuk.Mozes da imas >> najbolji sistem ali ako ti NE VALJAJU KABLOVI ZA ZVUCNIK >> mozes da se slikas. >> Za pocetak nesto JEFTINIJE kupi kao naprimer:VAN DER HUL >> kablove (15 DM metar) pa ce ti sistem BAR MALO PROGLEDATI. >> KAd skupis vise para predji na MONSTER. >> Pa polako zamenjuj KONEKTORE-tiffany i td. >> To ti je najeftinije. >> Pa za ostale delove se javi kada skupis pare. Sve je to lepo, ali ima tu još jedna sitnica: u kakvoj sobi treba to sve treba slušati? Džaba i Monster zvučnici i pozlaćeni Tiffany priključci i Van den Hull kablovi i sva ostala skalamerija ako se sve to nagura u sobu kakve su na raspolaganju u našim standardnim stanovima. Od sve te divne i izuzetne akustike, dinamike i prostornosti ne ostane ni prvo slovo kada se zvučnici nalaze u sobi od najviše 4 x 5 x 3 m (mada su uglavnom i manje) sa labavim parketom i tankim zidovima, sa puno stakla (koje tako lepo zveči), itd. Gde se tu za zvučnike može obezbediti rastojanje od najmanje 1.5 m od najbližeg zida, ali tako da to ne bude ćošak, tako da zvučnici budu raspoređeni uz kraći zid, da njihove ose zaklapaju ugao ne veći od 15 do 20 stepeni a da se pri tome slušno mesto nalazi u njihovom preseku? Samo oni koji mogu da obezbede odgovarajuću prostoriju, na odgovarajući način i dampiranu i izolovanu, mogu da računaju da će izvući nešto od te silne ezoterije. U protivnom piši propalo. Ja sam imao sreće da to na vreme shvatim i da se zaustavim na sistemu koji je sasvim prosečan ali i dovoljan za normalno svakodnevno slušanje. Sve ostalo je samo bacanje para.
razno.84 predrag,
>> nisam naisao na nekoga ko bi se zalio... naravno, moze se >> uvesti i vise bita... samo, ne verujem da bi iko bio >> sposoban da cuje razliku... E pa vidis,ima ljudi koji to cuju ALI NA VRHUNSKOJ OPREMI. Sta ti mislis kako oni cuju KAKO ZVUCE ZVUCNICKI KABLOVI ILI RUCICA ZA GRAMOFON pa cak i konektori za kablove. Taj vrhunki zvuk SE NE MERI.NE MOZE SE IZMERITI. Svi obuhvataju isti raspon 20-20 KHz ALI RAZLICITO ZVUCE. Mozes da imas i 100 Khz pa ce onaj sa npr.50 Khz da bolje zvuci. >> tako. Prvo, najbolje pojacalo snage koje se danas moze >> napraviti izgleda ovako: jedan integralac i jedan izlazni >> tranzistor snage po kanalu... Prvo da se razumemo.Ja govorim o EZOTERIJI.Snagasi su u principu jednostavni.ALI ali.... Ti uredjaji su made by hand.Delovi su design custom -specijalno naruceni za njih i ako ti nesto pregori NECES TO NACI NIGDE sem kod firme kod koje si kupio.Delovi su dizajnirani po principu:military use. Znaci sve je specijalno.Ako imas otpornike sa tolerancijom od 5 pa 1 %(metal-oxid) oni koriste sa tolerancijom 0.01 %. Prema tome izlazni TRANZISTOR kod njih NIJE KAO TVOJ IZLAZNI TRANZISTOR i zato nece da zvuce isto.
razno.85 predrag,
>> Samo oni koji mogu da obezbede odgovarajucu prostoriju, >> na odgovarajuci nacin i dampiranu i izolovanu, mogu da >> racunaju da ce izvuci nesto od te silne ezoterije. U >> protivnom pisi propalo. Ja sam imao srece da to na vreme Pa u pravu si.Ali danas ima dosta tih firmi koji prodaju razne materijale,ploce,konuse pa se i to da srediti. Ali ono sto mi smeta je sto stalno pronalaze neke nove fore koje uticu na zvuk.Prvo razne podmetace za gramofon,zvucnike, pa onda sound ring koji se stavljaju na CD ploce,pa pozlacene CD ploce a najnovija fora su filteri za struju(prikljucis ga u struju na jednom kraju a na drugom svoje uredjaje. Kada se sve to sabere(a ja oduzmem) TO UZASNO KOSTA ZA NASE PRILIKE. Medjutim u Jugi ima dosta tipova koji IMAJU LUDACKU OPREMU. Ja neke znam.Oni su prvo kupili uredjaje pa su posle kupovali namestaj prema tim stvarima. U BGD koliko sam cuo ima i jedan tip koji ima opremu vrednu 100.000 DM. Ja sam se nekada zaludjivao sa hi-fi-om ali sam odustao.Pretplacen sam na jedan casopis ali mi istice pretplata pocetkom sledece godine TAKO DA VEC DUZE VREME SAMO CITAM I PALIM SE (hi-fi pornografija).
razno.86 mkiric,
>> Ali danas ima dosta tih firmi koji prodaju razne materijale,ploce,konuse >> pa se i to da srediti.Ali ono sto mi smeta je sto stalno pronalaze neke >> nove fore koje uticu na zvuk. To ti je ono: ako nemate para za pravu klasu A, onda kupite New class A, nije isto, ali zvuči isto (po nazivu). Drugim rečima, sistem zakrpa na zakrpu, a tako niko nije napravio smoking.
razno.87 ndragan,
/ Ili je black, ili je pink. ma to je ono liht roze pa na štrafte
razno.88 balinda,
>> Eh, Balinda, pa ko ti je kriv kada si sam ugusio >> rasprave u ovoj konferenciji? Priznajem! Ako je nekakvo opravdanje: ja to nisam želeo. S jedne strane sam želeo da smanjim priliv prepucavanja, a sa druge da omogućim onima koji su se (s pravom!) žalili da je nemoguće pratiti diskusije kad ni po obimu a ni po sadražju nisu primamljive. >> Tako smo lepo poceli, a onda si ti rekao da svi zivi lupaju >> resign zbog par ljudi. Sada se tih par ljudi ucutalo a ostali >> ni rec da kazu... Nisam reako baš tako, ali ok, tu negde. I sâm si svedok da ja nisam hteo da "odsečem jezik" bilo kome već da pokušam da bude prihvatljviji za društvo. Sad, što se društvo ućutalo, nije pravi odgovor na moje iskreno zalaganje. :( Mome poimanju sveta nikako ne odgovara populistička uloga moderatora. I ja, poput (možda?) tebe, više preferiram slobodnije izražavanje ali, s druge strane, pragmatični razlozi takvu mogućnost sasvim isključuju. Ovde učestvuju ljudi različitih shvatanja, opredeljenja, znanja i temperamenta. Sve se to mora što skladnije ukomponovati pa su nužni ustupci. Zato sam ja *zamolio* da ne vređamo svojim diskusijama (a prvo sam opomenuo samog sebe!) one koji više vole mirnije i razložnije diskusije. Mislio sam da si ti shvatio moj nezgodan položaj? >> Drugim recima -> opet si podlegao praznim pricama... >> Ovucicu da mu oprostimo? Na izvestan način i ovde si u pravu. No, ja moram na tome istrajati. Sutra će (možda?) diskusija dobiti na sadražju i sve će se ovo isplatiti. Ja sam zahvalan svima koji su poslušali moj apel da diskusije civilizujemo pa makar nedeljama ostajali bez i jedne poruke. A uveren sam da ćete mi i vas dvojica oprostiti. (?) :)
razno.89 balinda,
>> Pa pitanje je da li njemu i ostalima odgovara >> gomila poruka ili ne. Ja sam ovde u nekakvoj funkciji. :( Zato meni "odgovara" ono što odgovara većini. Još jedna nezgoda mog nezahvalnog položaja je što moram sâm da određujem šta (možda?) misli većina. :((( >> Ljudi su se toliko olenjili da ih mrzi da odu do prave >> biblioteke i uzmu nesto da procitaju. Umesto toga, predlazu >> punjenje sezamovog diskcica nekim pricicama. Nemam nista >> protiv toga, ali ni za to. I za mene je to velika dilema. Ne samo što time samo sebi pronalazim dodatni posao, ;( već je veliko pitanje da li ima više od 12 ljudi koje to zaista interesuje? (Ako nema, postoji lepa mogućnost za grupu.) >> Jednostavno sam shvatio "Bilten" kao svojevrsnu opomenu >> meni i meni slicnima da ne pisu velik broj poruka. Još jednom se izvinjavam ako si to *ipak* shvatio kao konkretnu opomenu "tebi i tebi sličnim". :( Već sam rekao, i to ne samo iz demagoških razloga, da zamerke idu mnogo pre na moju adresu. (!) Ja sam te zamerke shvatio, čini mi se, pravilno. (?) Ljudi nisu zato platili pretplatu na Sezam da bi slušali moje naklapanje i iživljavanje na način i po sadržaju sasvim izvan konferencije civilizacija. Ne mogu ništa reći na njihove zamerke da se, ako ništa drugo, ne poštuje spisak tema koje su otvorene. Zato sam ja onda i rekao: ne treba pisati manje, već BOLJE. S druge strane, ne odnosi se to na osobe već na poruke. Ne znači to da ne treba da pišu balinda, ovucic ili bandit, niti znači da poruke moraju biti kratke. Znači samo, da moramo više da se trudimo da ne "promašimo temu" pismenog zadataka iz srpskog jezika da nam učiteljica ne bi dala keca. :)
razno.90 bandit,
>> Priznajem! Ako je nekakvo opravdanje: ja to nisam zeleo. S jedne strane >> sam zeleo da smanjim priliv prepucavanja, a sa druge da omogucim onima >> koji su se (s pravom!) zalili da je nemoguce pratiti diskusije kad ni po >> obimu a ni po sadrazju nisu primamljive. Za to postoje elegantna resenja: 1. RESIGN 2. RESIGN topic 3. Kill User Prvom se sebi prazni pad od civilizacije, drugom od nezgodnih tema a trecom od nezgodnih diskutanata. Svaki normalan covek ce sebi da odabere ono sto mu se svidja i bice sretan. Ja sam licno rezajniro gomilu raznih tema i konferencija ali mi nije PALO NA PAMET da se bunim sto tamo ljudi pricaju ovo ili ono! >> sto skladnije ukomponovati pa su nuzni ustupci. Zato sam ja *zamolio* da >> ne vredamo svojim diskusijama (a prvo sam opomenuo samog sebe!) one koji >> vise vole mirnije i razloznije diskusije. Mislio sam da si ti shvatio >> moj nezgodan polozaj? Mislim da nisi u pravu. Sta npr. da se javi neko u politicke teme, i tamo pocne da poziva na mir, ljubav, i razumevanje. I onda da zatrazi da svi u politickim temama ne mlate praznu s(a)lamu, jer nista ne mogu da postignu a pune mu pad... Vec rekoh, ima tri nivoa zastite, pa kako se kome dopadne! >> zahvalan svima koji su poslusali moj apel da diskusije civilizujemo pa >> makar nedeljama ostajali bez i jedne poruke. To se zove ici linijom manjeg otpora, a kraj puta je tuzan, jer on predstavlja smrt konferencije! Bolje je imati nekoliko dzangrizalih usera manje nego nemati poruka uopste.. >> A uveren sam da cete mi i vas dvojica oprostiti. (?) :) Ja jesam, a mislim da je i Ovucic! Johnny
razno.91 acka,
Meni je jako žao što su trenutno jako popularni postali resigni na Sezamu. Svi stavljaju resign na nešto, svima nešto smeta, svima nešto dosadno, svima nešto suvišno. Nekako, više nema one prave rasprave na Sezamu koje je bilo ranije. Svi pokušaji da se postakne neka diskusija se svode ili na svađu ili na resign. Možda bi jednostavno oni koji prate neku temu trebali da prestanu da obraćaju pažnju na pretnje resignom, i lepo neka diskutuju koliko im se sviđa. A da ne bi došlo do nekih besmislica, i strašno glupih poruka (kojih, na žalost ima) moderator neka lepo, kako reče moj brat "naoštri zvezdice" pa ćemo onda, valjda ponovo imati pravu diskusiju. Acka
razno.92 balinda,
>> A da ne bi došlo do nekih besmislica, i strašno glupih >> poruka (kojih, na žalost ima) moderator neka lepo, kako >> reče moj brat "naoštri zvezdice" pa ćemo onda, valjda >> ponovo imati pravu diskusiju. čao mi je što moram da ti oponiram iako si ti moja prva i prava simpatija sa Sezama. ;) Bojim se da je stanovište da moderator tako shvati svoju "vlast" previše patrijarhalna. U ostalom moderator treba pre svega da moderira (šta god da to znači?) ;) a ne da deletira. :))) Zato sam, svojevremeno, predložio sasvim drugo ime - "toreador". ;>
razno.93 balinda,
>> Za to postoje elegantna resenja: >> >> 1. RESIGN >> 2. RESIGN topic >> 3. Kill User Koliko je meni poznato, treća mogućnost ne postoji. (Ili bar ne kao elegantna.) Kako sam upoznat smetnja je logističke prirode i ne može se, na pravi način, sprovesti bez promene čak i logike programa. :( Ako se misli na nekakav program koji naknadno briše sve poruke od pojedinog korisnika, on bi morao da sadrži i opciju brisanja replika na poruke tog autora. No, i tada, nije moguće javiti se na Sezam i, on line, videti šta ima novo bez pojedinih korisnika koji nam nisu po volji, niti bi smanjio download velikih padova. (?)
razno.94 acka,
Ih, pa čemu onda služi mogućnost brisanja poruka? Neke poruke koje bi mogle izazvati neželjene efekte treba brisati, ako ni zbog čega drugog, ono bar zbog toga da to bude opomena autoru poruke. Naravno, ne treba ni taj moderator da se iživljava pa da briše sve što mu se ne sviđa ili što se ne poklapa sa njegovim mišljenjem. Pokušala sam da kažem da smatram da ima dosta ljudi na Sezamu koji se plaše da ostave poruku, i mislim da je uzrok strahu taj što se mnogi bune da nema ničega zanimljivog, što se trude da što više ismejavaju sagovornika, stalno ponove celu poruku i stave kratak komentar koji je često neumesan. E, takve stvari treba brisati, a treba postaći da se javljaju oni koji to još nisu uradili. Ne bih dalje da diskutujem o brisanju poruka, sada je ta rasprava u konferenciji Sezam. Acka
razno.95 ovucic,
Sta je ovo, ljude hvata Lanikov sindrom?
razno.96 acka,
>> Sta je ovo, ljude hvata Lanikov sindrom? Kakav bre Lanikov sindrom? Pa ja imam PC a ne atari ;) Acka
razno.97 bandit,
>> Koliko je meni poznato, treca mogucnost ne postoji. (Ili bar ne kao >> elegantna.) Kako sam upoznat smetnja je logisticke prirode i ne moze se, >> na pravi nacin, sprovesti bez promene cak i logike programa. :( >> Ako se misli na nekakav program koji naknadno brise sve poruke od >> pojedinog korisnika, on bi morao da sadrzi i opciju brisanja replika na >> poruke tog autora. No, i tada, nije moguce javiti se na Sezam i, on >> line, videti sta ima novo bez pojedinih korisnika koji nam nisu po >> volji, niti bi smanjio download velikih padova. (?) Ko trazi resenje naci ce! Postoje dve osnovne postavke: 1. Skinete ceo pad, i onda Kill ko me nervira! 2. Join Conf, zatim read autor, posle cega ide SEEN! sistem javi Sve procitane poruke STARE! i onda ide pad!! Time su izbaceni svi nepozeljni iz PAD-a! 3. Koliko para toliko muzike, ko nema para ne treba da zivi... Johnny
razno.98 bandit,
>> Meni je jako zao sto su trenutno jako popularni postali resigni na >> Sezamu. Svi stavljaju resign na nesto, svima nesto smeta, svima >> nesto dosadno, svima nesto suvisno. Takvima treba ODUZETI pravo na RESIGN, a dati im JAJE pa neka dlaku traze u JAJETU a ne u ovoj (i drugim) Conf.. >> Nekako, vise nema one prave rasprave >> na Sezamu koje je bilo ranije. Svi pokusaji da se postakne neka >> diskusija se svode ili na svadu ili na resign. Nema vise ni chat-a petkom uvece, subotom uvece, nema vise ni one stare atmosfere, ali sta se moze... >> Mozda bi jednostavno oni >> koji prate neku temu trebali da prestanu da obracaju paznju na pretnje >> resignom, i lepo neka diskutuju koliko im se svida. Za probu, Ovucic, i delimicno JA, obecali smo da necemo diskutovati i eto sta je bilo nedelju dana bez poruka, a sada? Balinda koliko je bilo poruka za zadnja dva dana? Kladim se vise nego cele prosle nedelje? >> A da ne bi doslo >> do nekih besmislica, i strasno glupih poruka (kojih, na zalost ima) >> moderator neka lepo, kako rece moj brat "naostri zvezdice" pa cemo >> onda, valjda ponovo imati pravu diskusiju. Moderator je ovde da samo STRIKTNO provodi UGOVOR. Druga je stvar ako je moderator neko ko je resio da se brine za svoju konferenciju, sigurno da Balinda nije samo moderator, bez njega CIvilizacija ne bi bila ovako popularna... Johnny
razno.99 bandit,
>> Pokusala sam da kazem da smatram da ima dosta ljudi na Sezamu koji se >> plase da ostave poruku, i mislim da je uzrok strahu taj sto se mnogi >> bune da nema nicega zanimljivog, sto se trude da sto vise ismejavaju >> sagovornika, stalno ponove celu poruku i stave kratak komentar koji je >> cesto neumesan. E, takve stvari treba brisati, a treba postaci da se >> javljaju oni koji to jos nisu Problem je u tome sto niko od nas nesme da kaze da je nesto umesno ili neumesno! Moderator je tu samo da sprovede ugovor, tj. da obrise one poruke koje ugrozavaju Sezam, zakon, i druge korisnike, a to da li je nesto glupo ili nije, to niko nema pravo da sudi! Johnny
razno.100 balinda,
>> 2. Join Conf, zatim read autor, posle cega ide SEEN! >> sistem javi Sve procitane poruke STARE! i onda ide pad!! >> Time su izbaceni svi nepozeljni iz PAD-a! E ovde mi miriše da se može uraditi makar nešto. (?) Baš me interesuje da neko predloži kako je najracionalnije kreirati nekakvu ličnu naredbu koja bi sve ovo radila sama bez bilo kakve potrebe za enter-ima ili nečim sličnim. Dakle, `Oću da naredba otvori prvu konferenciju koju pratim, zatim da pročita sve poruke koje u *zaglavlju* imaju određeno ime (dakle i reply na poruke tog autora) zatim da ih pročita po mogućstvu što kraće (ovde bi bilo zgodno da ZZ doradi, ako treba, naredbu za čitanje bez čitanja, i da na kraju uradi i jedno "co cseen". Takva naredba, recimo, KILL morala bi biti sposobna da primi pseudonim kao parametar. Znam da ovo nije konfrencija za to, ali može li se nešto ovako uraditi?
razno.101 dzakic,
# 2. Join Conf, zatim read autor, posle cega ide SEEN! Johhny, red je da ti neko objasni da to tako ne može, pošto si ovo napisao na bar tri različita mesta. Da li si primetio da nakon čitanja samo jedne poruke, makar i prve u nekoj temi, sezam misli da si pročitao *sve* u toj conf? Ako nakon toga uradiš seen, proglasićeš ih sve za pročitane. Jedino rešenje za takav problem bio bi pročitati sve poruke u PAD i napraviti externi program koji će iz njega izvaditi poruke određenog korisnika. Opet, siguran sam da tako nešto neće biti urađeno. Ako si ovo napisao namerno da bi lakoverni korisnici sebi napravili procedure kojima se uopšte nebi skidale poruke, nije fer. Prvo rešenje ipak prenosi poruke "koje me nerviraju", ovo gore pomenuto bilo bi daleko brže. ;)
razno.102 bandit,
>> Kakav bre Lanikov sindrom? Pa ja imam PC a ne atari ;) Radi se o KARAKTERNOJ osobini a ne vrsti masine inferiornije od PC-a! Johnny
razno.103 balinda,
>> Johhny, red je da ti neko objasni da to tako ne može, >> pošto si ovo napisao na bar tri različita mesta. >> Da li si primetio da nakon čitanja samo jedne poruke, >> makar i prve u nekoj temi, sezam misli da si pročitao >> *sve* u toj conf? Ako nakon toga uradiš seen, >> proglasićeš ih sve za pročitane. A ja se ponadao. :(
razno.104 ovucic,
To nema veze sa atarijem. To je strucni naziv za bolest koja se ispoljava u zelji da se brisu necije poruke, odnosno, sire gledano, da se unisti sloboda razmisljanja i pisanja. To ti je nesto slicno onome od cega je bolovao Staljin.
razno.105 ndragan,
/ Radi se o KARAKTERNOJ osobini a ne vrsti masine inferiornije od PC-a! ovo je baš lepo leglo u civilizaciju. kako smo brzo spremni da se kunemo u ono što smo kupili, kao da predstavlja deo naše ličnosti. čuj, kupili - nemoj neko da mi dira u zvezdu, golfa, juga, samsunga, lonžin, mrčajevce, komodora, sigejt... ala branimo svoje stvari. branimo valjda sebe - ali da li smo uopšte napadnuti, i zašto se osećamo napadnuti. šta je to u stvarima za koje smo se vezali, da mislimo da je veće od nas i da ga treba braniti kao sebe. opaska o manjoj vrednosti ('sniženosti' - kako bih preveo onu infernalnu reč) atarija od pisija mene ne pogađa - imam oboje; atari volim a od intela živim. ali i ja sam se palio kad neki komodorac počne da loži protiv spektruma. pitam se kada sam to iz frontalne odbrane prešao na pomirljiviji stav ("imaju dobrih strana oboje, ali koncepcija je različita...") i kasnije počeo da u načelu izbegavam takve rasprave. može rasprava o takvim raspravama? ima ih dosta na sezamu. Bue_ NDragan
razno.106 bandit,
>> Johhny, red je da ti neko objasni da to tako ne moze, posto si >> ovo napisao na bar tri razlicita mesta. Da li si primetio da >> nakon citanja samo jedne poruke, makar i prve u nekoj temi, Hvala na objasnjenju. Posto mi odnedavno sezam javlja SVE PROCITANE PORUKE STARE, mislio sam da se predhodnim citanjem poruka odredjenih autora a zatim njihovim brisanjem moze postici cilj, ili komanda SEEN jedno javi, a nesto sasvim drugo uradi... ili znaci li to da ako ja procitam poruku 5, a ne procitam 2,3,4 sve biti proglasene za stare, iako nisu procitane?? Onda SEEN ne radi!! >> uradis seen, proglasices ih sve za procitane. Jedino resenje za >> takav problem bio bi procitati sve poruke u PAD i napraviti >> externi program koji ce iz njega izvaditi poruke odredenog >> korisnika. Opet, siguran sam da tako nesto nece biti uradeno. Mislim da bi bilo PREKO potrebno da se nesto tako uradi, ako postoji mogucnost da se citaju poruke samo nekih korisnika (read autor) onda sigurno mora da postoji i nacin da se iste izbace iz pad-a! >> Ako si ovo napisao namerno da bi lakoverni korisnici sebi >> napravili procedure kojima se uopste nebi skidale poruke, nije >> fer. Nije fer ni ono ALT-H ili ..log (D;), ali ako se neko upecao, onda nam samo preostaje :))))))))))))))))))) Johnny
razno.107 dzakic,
# Mislim da bi bilo PREKO potrebno da se nesto tako uradi, ako MAŠALA! Tako nešto je već urađeno. Uputstvo 7.35 Ali, neću da žurim. Dajem im još jednu šansu :)
razno.108 bandit,
>> MASALA! Tako nesto je vec uradeno. Uputstvo 7.35 >> Ali, necu da zurim. Dajem im jos jednu sansu :) Daj molim te objani mi jel moze ili ne moze, i ako moze kako? Ili jos bolje distribuiraj to okolo da skinem kuku-leleisone sa vrata... Johnny
razno.109 acka,
Pretera ga. Uostalom, sada je taj problem resen novom naredbom. Acka
razno.110 bandit,
>> Ako ti se neko kao sagovornik ne sviđa, nećeš sa njim pričati, ako >> Poruka poslata pod brojem 7.283 obrisana. >> >> IGNORE bandit Balinda prenesi mr. Lupatoru Ignore-a, da mu nisam ja obrisao poruku, i da moze da pokupi odgovor... Johnny
razno.111 spantic,
> Ako ti se neko kao sagovornik ne sviđa, nećeš sa njim > pričati, ako Poruka poslata pod brojem 7.283 obrisana. > > IGNORE bandit Šta bi ovo imalo značiti ???
razno.112 ljubisha,
>>> Ako ti se neko kao sagovornik ne sviđa, nećeš sa njim >>> pričati, ako Poruka poslata pod brojem 7.283 obrisana. >>> IGNORE bandit >>>>> Šta bi ovo imalo značiti ??? To znači da sam svojevoljno obrisao moj odgovor na banditovu poruku iz ličnih razloga i stavio IGNORE na njega Pozdrav Ljubisha!
razno.113 balinda,
>> Balinda prenesi mr. Lupatoru Ignore-a, da mu nisam >> ja obrisao poruku, i da moze da pokupi odgovor... Zašto "mr. Lupatoru"? :((( Zar se ne može i lepo razgovarati? :( Kako sam ja shvatio, poruka je obrizana samoinicijativno baš u ime truda da se ostane na željenom nivou i tako je treba shvatiti kao čin lične moralnosti.
razno.114 balinda,
>> Šta bi ovo imalo značiti ??? Kako sam već u prethodnoj poruci rekao, poruka 7.283 je obrisana od strane samog autora u ime samosvesti. (Tako sam bar ja shvatio?) Umesto toga, autor se zadržao na novoj komandi. Možemo reći: vrlo civilizovano.
razno.115 acka,
>> To znaci da sam svojevoljno obrisao moj odgovor na banditovu poruku iz >> licnih razloga i stavio IGNORE na njega Eh, evo necega sto mi se uopste ne svidja. Tvoj ignore je tvoja stvar, prema tome, sta nas zanima da li si stavio ignore bandit ili nisi? Ako si time hteo da ga opomenes onda si lepo tu poruku trebao da posaljes njemu kao privatnu poruku. Sada i ja malo davim, ali mi stvarno smeta kada neko preti resignom ili sada i ignorom! Acka
razno.116 bandit,
>> To znači da sam svojevoljno obrisao moj odgovor na banditovu poruku iz >> ličnih razloga i stavio IGNORE na njega Nije mogao da se složi sa onim što ja pišem, a sam nije mogao da ponudi bolju argumentaciju pa se povukao kako ne bi pratio diskusiju u kojoj ne može da pobije moje mišljenje jer jednostavno - nema čime! Johnny
razno.117 bandit,
>> Zašto "mr. Lupatoru"? :((( Zar se ne može i lepo razgovarati? :( >> Kako sam ja shvatio, poruka je obrizana samoinicijativno baš u ime >> truda da se ostane na željenom nivou i tako je treba shvatiti kao čin >> lične moralnosti. Zato što mi je čovek u chat-u rekao kako me čeka poruka, koji sam ja lepo pročitao, i onda sutradan kada sam spremio reply.... Eto čuda, on Lupio Ignore... Za koga sam onda spremio reply? Ako je hteo da ovde diskutuje, onda nema mesta tom Ignore... ili da olje kažem, nije bio spreman da pojede ono što je zamesio, pa je pobegao... Johnny
razno.118 ljubisha,
>> si time hteo da ga opomenes onda si lepo tu poruku trebao da posaljes >> njemu kao privatnu poruku. Sada i ja malo davim, ali mi stvarno smeta >> kada neko preti resignom ili sada i ignorom! Ko preti? žoveku sam poslao reply u konferenciju i to tek drugu mnogo kraću verziju. U njegovom LIžNOM VIĐENJU STVARI je bilo nekih stvari koje su me lično pogodile. Pošto me bandit i ne poznaje nije mogao da me namerno pogodi u živac, ali slučajno je uspeo u tome. Ne mogu da krivim čoveka što drugačije misli (jedino da mi ne govori da sam zatucani balkanac). Zato sam pripremio reply sa citatima a ne pismo i poslao ga u conf. Ali ipak sam odustao od dalje rasprave jer nisam bio spremam da nekome objašnjavam dublje razloge mog neslaganja sa banditovim stavovima pogovo ako mislim da on ne želi da ih razume. A za ono IGNORE to je bilo usput jer sam opet poslao reply na onu njegovu prvu poruku i obavestio vas da je moja poruka obrisana a zbog ljudi koji su je eventualno pročitali i hteli da nešto odgovore. Pozdrav Ljubisha!
razno.119 ljubisha,
>> Eh, evo necega sto mi se uopste ne svidja. Tvoj ignore je tvoja stvar, Onda lepo u komand modu stavi IGNORE ljubisha. Nemam nameru da radim stvari koje se tebi sviđaju. Pozdrav Ljubisha
razno.120 ljubisha,
>> Nije mogao da se složi sa onim što ja pišem, a sam nije mogao da >>ponudi bolju argumentaciju pa se povukao kako ne bi pratio diskusiju u >>kojoj ne može da pobije moje mišljenje jer jednostavno - nema čime! Xe xe kako je to jednostavno. žoveče tebe treba dati na razmatranje. Ja nisam imao nameru da ti pobijam mišljenje ali sam primetio da se u svim tvojim porukama stalno provlači jedna nit: tvoje mišljenje! I to ne da nećeš već nisi u stanju da shvatiš da ima i drugih mišljenja i da nisu svi koji ne misle tako balkanci (sa lošim predznakom). >> Zato što mi je čovek u chat-u rekao kako me čeka poruka, koji sam >>ja lepo pročitao, i onda sutradan kada sam spremio reply.... Eto čuda, >>on Lupio Ignore... Za koga sam onda spremio reply? Ako je hteo da ovde >>diskutuje, onda nema mesta tom Ignore... ili da olje kažem, nije bio >>spreman da pojede ono što je zamesio, pa je pobegao... Sad da ti kažem nešto i za ovu zadnju misao. Ako ne želiš da te ljudi pogrešno shvate piši da te svi razumemo. Pošto smo sad ti i ja u nekoj zavadi (nazovimo to tako) ja sam je onda najverovatnije pogrešno protumačio a možda i onu sliku sa nevaljalim prstičem iz tvog RESUM-a. E pa zato uh uzdržao sam se. Nastavak ćeš naći u mail-u. Puno sreće u novoj godini i sa što više IGNORE-a Pozdrav Ljubisha P.S. Citirao sam cele navode P.S.S. Ako nisi znao postoji i IGNORE -bandit P.P.P.S. A za svaki slučaj da ne padnem u iskušenje izvadiću taster sa "-"
razno.121 spantic,
>>>> Ako ti se neko kao sagovornik ne sviđa, nećeš sa njim >>>> pričati, ako Poruka poslata pod brojem 7.283 obrisana. > >>>> IGNORE bandit > >>>>>> Šta bi ovo imalo značiti ??? > To znači da sam svojevoljno obrisao moj odgovor na > banditovu poruku iz ličnih razloga i stavio IGNORE na > njega čao mi što sam ovoliko kvotirao, ali stvarno je poruka bila konfuzna. Lično baš i ne mislim da je ovo način. Jer dozvolićeš, samim stavljanjem IGNORE si obavestio Johnny-a. Ovim više obaveštavaš okolinu.
razno.122 spantic,
> Kako sam ja shvatio, poruka je obrizana samoinicijativno > baš u ime truda da se ostane na željenom nivou i tako je > treba shvatiti kao čin lične moralnosti. Xm. Dozvolićeš da odgovor za koji sam ja pitao šta znači baš i nije na nekom nivou. Ne želim da ulazim u to na kojem se uopšte nivou želelo ostati.
razno.123 spantic,
> Kako sam već u prethodnoj poruci rekao, poruka 7.283 je > obrisana od strane samog autora u ime samosvesti. (Tako > sam bar ja shvatio?) Umesto toga, autor se zadržao na > novoj komandi. Možemo reći: vrlo civilizovano. žudno obaveštenje o tome. Ne bih tu mešao civilizovanost ipak. Njegovo pravo jeste, u to nema sumnje. Jeste da se ne treba bacati kamenom, ali baš se ne bih složio sa tvojom ocenom.
razno.124 magician,
­=> P.S.S. Ako nisi znao postoji i IGNORE -bandit ­=> P.P.P.S. A za svaki slucaj da ne padnem u iskusenje izvadicu taster sa ­=> "-" Hajde da se umesam i Ja malo... ;) Iz ovih tvojih P.P.P.S.-ova zakljucujem da neces koristiti opciju > ignore -bandit Jel' tako - tako je ! ;) E, objasni mi sada kako si odgovorio na banditovu poruku, ako vec imas ignore na njega... MAG
razno.125 magician,
­=> Kako sam vec u prethodnoj poruci rekao, poruka 7.283 je obrisana od ­=> strane samog autora u ime samosvesti. (Tako sam bar ja shvatio?) ­=> Umesto toga, autor se zadrzao na novoj komandi. Mozemo reci: vrlo ­=> civilizovano. Ovo kako si ti napisao i deluje 'vrlo civilizovano'. Medjutim, uz sve to autor je i objavio svoj postupak, ukljucujuci tu i igno- risanje bandita. E to vec, ne da nije civilizovano nego je primitivno. No, svi smo mi deca razvijenog socijalizma, zeljna nagrada za svoja dobra dela... MAG
razno.126 balinda,
>> Xm. Dozvolićeš da odgovor za koji sam ja pitao šta znači baš >> i nije na nekom nivou. Ne želim da ulazim u to na kojem se >> uopšte nivou želelo ostati. Pravo da ti kažem ni ja ne znam sasvim šta se to događa sa njima dvojicom. :( Nadam se da me razumeš da je u mom interesu da prepirke same stanu a zemeni ih diskusija ili, kao u ovom slučaju, makar suzdržanost. Zato sam i rekao i pohvalio makar takav rasplet ne želeći baš da previše zalazim u procenu "moralnosti" ili "civilizovanosti".
razno.127 balinda,
Prihvatam opravdanu zamerku o mojoj proceni "civilizovanosti" ali se "pravdam" svojim položajem koji ma na izvestan način obavezuje da sve što smatram doprinosom konferenciji (a suzdržanost u usijanon atmosferi to svakak jeste) proglasim "civilizovanim". U ostalom tako je i ime konferencije. ;) P.S. Ovo je odgovor i na slično pitanje spantića.
razno.128 bandit,
>> koje su me lično pogodile. Pošto me bandit i ne poznaje nije mogao da me >> namerno pogodi u živac, ali slučajno je uspeo u tome. Ne mogu da krivim >> čoveka Ja ko da sam TO pisao SAMO tebi... Jel ovo CONF ili private? ili MAIL? I od kada se neguje stav da se OPŠTA poruka smatra ličnom? Johnny
razno.130 bandit,
>> Xe xe kako je to jednostavno. žoveče tebe treba dati na razmatranje. Ništa manje nisi ni ti zaslužio to isto razmatranje, koje meni preporučuješ... >> I to ne >> da nećeš već nisi u stanju da shvatiš da ima i drugih mišljenja i da >> nisu svi koji ne misle tako balkanci (sa lošim predznakom). Bogme, ti si pokazao i šta si, i kakav si, i mislim da je tvoja CELA poruka koja sada visi u CIVILIZACIJI, pokazala koliko si daleko odmakao od tog Balkanca..... (sa lošim predznakom) Mislim da sledeći put, prvo treba da sedneš i dobro razmisliš o onome "što je pisac hteo da kaže"... U protivnom, možeš da lupaš ignore koliko želiš... Johnny p.s. Ako si mislo da sam se uvredio, nisam, ako misliš da ću ti napisati nešto u istom tonu, varaš se... svako ima pravo na svoje mišljenje, da ga iznese i brani, ali ne na takav način...
razno.131 ljubisha,
>> Iz ovih tvojih P.P.P.S.-ova zakljucujem da neces koristiti opciju >> > ignore -bandit >> Jel' tako - tako je ! ;) >> E, objasni mi sada kako si odgovorio na banditovu poruku, ako vec >> imas ignore na njega... Mogao si baš i da citiraš zadnji red koji glasi: P.P.P.S. A za svaki slučaj da ne padnem u iskušenje izvadiću taster sa "-" ^^^ Morao sam da citiram svoju poruku jer sam taj taster izvadio pa nisam mogao drugačije da ti odgovorim. Inače pošto radim samo sa grafičkim progra mima mogu i bez njega Pozdrav Ljubisha
razno.132 balinda,
>> I od kada se neguje stav da se OPŠTA poruka smatra ličnom? Od kada si ti rekao da je naredba ignire javna a ne privatna stvar. :)))
razno.133 balinda,
>> P.S. MISLIM DA NIJE LEPO DA VAM USKRATIM SVU LEPOTU PORUKE >> KOJU SAM PRIMIO... I ZATO.... INTEGRALNA VERZIJA...... BEZ >> CENZURE...... `Ajde sad dosta. Rekli ste šta ste, jedan drugom, šta ste imali. Poštedite makar auditorijum. Božić je!
razno.134 ljubisha,
> Ajde sad dosta. Rekli ste šta ste, jedan drugom, šta ste imali. Poštedite makar auditorijum. Božić je! Pa naravno da je dosta. Ja sam prekinuo. Pozdrav Ljubisha! P.S. Hvala sezamu na naredbi IGNORE
razno.135 spantic,
> Pravo da ti kažem ni ja ne znam sasvim šta se to događa sa > njima dvojicom. :( Nadam se da me razumeš da je u mom > interesu da prepirke same stanu a zemeni ih diskusija ili, > kao u ovom slučaju, makar suzdržanost. Zato sam i rekao i > pohvalio makar takav rasplet ne želeći baš da previše > zalazim u procenu "moralnosti" ili "civilizovanosti". To je potpuno jasno uzimajući u obzir tvoju ulogu moderatora CIVILIZACIJE. Nikako to nisam osporio, ali na žalost mislim da nema efekta. Samo su još više zapljuštale uvrede.
razno.136 acka,
>> Onda lepo u komand modu stavi IGNORE ljubisha. Nemam nameru da >> radim stvari koje se tebi svidaju. Zao mi je ako te je moja poruka povredila jer stvarno nemam ama bas nista protiv tebe :) Mozda moja poruka nije trebala da bude na tvoju adresu jer se nije odnosila samo na tebe vec na sve one koji javno objavljuju kada koga ignorisu. U svakom slucaju IZVINI i ti i svi oni koji pisu takve poruke. Acka
razno.137 cacxa,
> Od kada si ti rekao da je naredba ignire javna a ne > privatna stvar. Tako jeee!!! Ignore/x ;)))))
razno.138 grom,
@@ p.s. Ako si mislo da sam se uvredio, nisam, ako misliš da @@ ću ti napisati nešto u istom tonu, varaš se... svako ima @@ pravo na svoje mišljenje, da ga iznese i brani, ali ne na @@ takav način... Kako to čudno zvuči, kada ti to kažeš :) GROM
razno.139 bandit,
>> Od kada si ti rekao da je naredba ignire javna a ne privatna stvar. >> :))) Pa što se mene tiče naredba IGNIRE može da bude i javna i privatna, jer je sezam ne prepoznaje.... Ignore je nešto sasvim drugo... Kada se u conf piše poruka, onda je upućena svima, reply je zato prvenstveno namenjen onome kome repliciraš, dok je Ignore nešto samo između mene i tebe... zato Ignore nije javna stvar, već samo za 4 oka... Johnny p.s. Hoćeš povo da se ovde koljemo za /x? p.s.s. Ja ne bih, ako ne mora...
razno.140 bandit,
>> Tako jeee!!! Ignore/x ;))))) E pa nije! Ignore treba da ostane ovakav kakv je... Johnny
razno.141 bandit,
>> žAjde sad dosta. Rekli ste šta ste, jedan drugom, šta ste imali. >> Poštedite makar auditorijum. Božić je! C.c.c.... Balinda, Balinda... Jesi li ti zataškivač ili si moderator? Možda i jeste božić, ali ovakvo ponašanje čoveka je primereno samo niskointelektualnoj sredini... Biće da je ovde u mozgalice zalutao.... Johnny
razno.142 bandit,
>> P.S. Hvala sezamu na naredbi IGNORE Hvala bože što si mi podario razum.... Johnny
razno.143 ljubisha,
> Zao mi je ako te je moja poruka povredila jer stvarno nemam ama bas > nista protiv tebe :) Mozda moja poruka nije trebala da bude na tvoju > adresu jer se nije odnosila samo na tebe vec na sve one koji javno > objavljuju kada koga ignorisu. U svakom slucaju IZVINI i ti i svi oni > koji pisu takve poruke. Nisi me povredila niti uvredila ali si došla kao kec na jedanaest. Izvinjavam se ja tebi. Pozdrav Ljubisha P.S. Pametna žena ima milione prirodnih neprijatelja... sve glupe muškarce. Ebner.Eschenbach
razno.144 ljubisha,
>> Iz ovih tvojih P.P.P.S.-ova zakljucujem da neces koristiti opciju >> > ignore -bandit >> Jel' tako - tako je ! ;) >> E, objasni mi sada kako si odgovorio na banditovu poruku, ako vec >> imas ignore na njega... Mogao si baš i da citiraš zadnji red koji glasi: P.P.P.S. A za svaki slučaj da ne padnem u iskušenje izvadiću taster sa "-" ^^^ Morao sam da citiram svoju poruku jer sam taj taster izvadio pa nisam mogao drugačije da ti odgovorim. Inače pošto radim samo sa grafičkim progra mima mogu i bez njega Pozdrav Ljubisha
razno.145 ljubisha,
> Prihvatam opravdanu zamerku o mojoj proceni "civilizovanosti" ali >se "pravdam" svojim položajem koji ma na izvestan način obavezuje da >sve što smatram doprinosom konferenciji (a suzdržanost u usijanon >atmosferi to svakak jeste) proglasim "civilizovanim". U ostalom tako je >i ime konferencije. ;) Da li je poruka 8.129 "civilizovana"? Pozdrav Ljubisha P.S. Nešto baš gledam Ugovor i član 19. Da li sam u pravu?
razno.146 ljubisha,
> Ovo kako si ti napisao i deluje 'vrlo civilizovano'. Medjutim, > uz sve to autor je i objavio svoj postupak, ukljucujuci tu i igno- > risanje bandita. E to vec, ne da nije civilizovano nego je > primitivno. No, svi smo mi deca razvijenog socijalizma, zeljna > nagrada za svoja dobra dela... Jel po tebi poruka 8.129 "civilizovana"? Pozdrav Ljubisha
razno.147 ljubisha,
> Pravo da ti kažem ni ja ne znam sasvim šta se to događa sa > njima dvojicom. :( Nadam se da me razumeš da je u mom > interesu da prepirke same stanu a zemeni ih diskusija ili, > kao u ovom slučaju, makar suzdržanost. Zato sam i rekao i >> To je potpuno jasno uzimajući u obzir tvoju ulogu moderatora CIVILIZACIJE. >> Nikako to nisam osporio, ali na žalost mislim da nema efekta. Samo su još >> više zapljuštale uvrede. Evo šta ima efekta: **************** cut ******************************* =============================== 12.1238 VICEVI:razno * Poništio moderator ljubisha, 07.01.Uto 15:10, 109 chr --------------------------------------------------------- **************** cut ******************************* Moderator na delu. žovek je lepo rekao da će sve poruke u stilu "ovo je bilo" ili nešto slično biti obrisane. I tako je. A pazite. To je bilo u vicevima. Konferenciji za razonodu kojoj je pristup dozvoljen tek nakon po tpisa zbog kasnijih eventualnih rasnih, verskih, nacionalnih i svih ostalih mogućih viceva koji nekome mogu da zasmetaju. Ja nisam potpisao ništa za ovu konferenciju i želim da je pratim bez nekih trzavica. Ne znam samo zašto je nekim ljudima teško da napišu (ili kažu) makar nešto bez iznošenja svojih ličnih stavova kao da su oni jedino ispravni. Niko ovde nikome ne zabranjuje da piše, ali dajte bar da se pišu prave stvari na pravom mestu i sa ipak odabranim rečima. Hercog je bio započeo kampanju da se otvori još jedna tema u konferenciji sezam i to nešto u stilu debata, diskusija pa čak i sud (za ovo sam ja pa makar tamo i meni sudili) jer se rasprava o jednoj meni dragoj naredbi vodila kilometarskim tekstovima i replayevima. Još tada sam bio zadi vljen mogučnošću komande IGNORE da mi smanji dnevni PAD. Ali ajde da se vratim na temu. Veoma sam impulsivan (dalo se primetiti) ali reagujem na glupost i nepravdu. Tako sam reagovao na banditovu tekst ali sam se kasnije ipak oladio i obrisao poruku (bio sam siguran da ju je on pročitao), nadajući se da će on ipak razumeti šta sam hteo da mu kažem. Možda je ipak moja velika greška što tu poruku nisam poslao kao pismo ali sada vidim da bi on i njega ladno citirao u konferenciji da mu je to odgovaralo (iako je pošta privatna stvar, u ovom slučaju između nas dvojice). Što se mene tiče ja sa ovim zaključujem dalju raspravu povodom ovoga. Nadam se da niko neće da odgovara na ovu poruku. Hvala svima na razumevanju. Pozdrav Ljubisha
razno.148 balinda,
>> Da li je poruka 8.129 "civilizovana"? Daleko od civilizovane. :( Zato sam je i replicirao: >> `Ajde sad dosta. Rekli ste šta ste, jedan drugom, šta ste imali. >> Poštedite makar auditorijum. Božić je! Nadam se da ste završili? Nemojte da tražite od mene da presuđujem. Hajde da se manemo ćorava posla. Zar je to toliko teško? P.S. Unapred se izvinjavam što repliciram ovom ili onom od "suparnika". Moj apel se odnosi na obojicu i nemojte misliti da zameram samo jednoj strani. Mislim da ovo ničemu ne vodi. Da lise makar oko toga slažemo?
razno.149 balinda,
>> Evo šta ima efekta: >> >> **************** cut *************************** >> >> =============================== >> 12.1238 VICEVI:razno * Poništio moderator >> ljubisha, 07.01.Uto 15:10, 109 chr >> --------------------------------------------------------- >> >> **************** cut **************************** Da li je to poziv meni da brišem poruke? Zar je moguće da se sami ne osećate dovoljno zreli da vam je potreban tutor? :( P.S. Voleo bih da čujem i ostala mišljenja o ovome.
razno.150 balinda,
>> C.c.c.... Balinda, Balinda... Jesi li ti zataškivač >> ili si moderator? Slično pitanje kao Ljubiši: Da li bi više voleo da sam moderator (sa velikim "M") pa da brišem poruke, ili da pokušam da zataškam one gluposti kojima nije mesto ovde? >> Možda i jeste božić, ali ovakvo ponašanje čoveka je primereno >> samo niskointelektualnoj sredini... Biće da je ovde u mozgalice >> zalutao.... O ovome neću ni da kažem svoje mišljenje. :((( Stvarno te nerazumem. `Ajde kaži šta ti u stvari hoćeš od nas pa da vidimo da li možemo to da ti udovoljimo? Mislim da nije lepo insistirati na svakom nesporazumu koji se zadesi. (?) Ljubiša je makar koliko priznao da je je reagovao malčice ishitreno i da je imao i boljih rešenja Izgleda da si jedino ti bezgrešan. (?) :(
razno.151 ljubisha,
> Da li je to poziv meni da brišem poruke? Zar je moguće da se sami ne > osećate dovoljno zreli da vam je potreban tutor? :( Jeste poziv. Naprimer ona poruka 8.129. I pitao sam te za član 19. žemu on služi. Ja sam svoju poruku povukao, možda ju je pročitalo nekoliko ljudi, za bandita sam siguran :) i na kraju se on napravi pametan pa poruku koju sam mu poslao u mail on šalje u konferenciju umesto da mi je odgovorio ako je nešto imao isto u mail (on line pravopis :(( ) I zato bih voleo da ona poruka bude uklonjena sa sistema Pozdrav Ljubisha! P.S. Pitanje skarednih poruka i resumova ću pokrenuti u konferenciji sezam razno
razno.152 ljubisha,
> Mislim da nije lepo insistirati na svakom nesporazumu koji se >zadesi. (?) Ljubiša je makar koliko priznao da je je reagovao malčice >ishitreno i da je imao i boljih rešenja Izgleda da si jedino ti >bezgrešan. (?) :( Isto tako i poruka 8.141. Jedino mi je žao ako ne budem uspeo da uradim DOW svih FORUMA pre brisanja pa da malo bolje prelistam banditove ili Johnnyeve poruke. Cut Pozdrav Ljubisha!
razno.153 balinda,
>> Pa što se mene tiče naredba IGNIRE može da bude i javna >> i privatna, jer je sezam ne prepoznaje.... >> Ignore je nešto sasvim drugo... :))) Slažem se. (Ulovio si me!) Međutim: (8.140) >> E pa nije! Ignore treba da ostane ovakav kakv je... I ovde se sasvim slažem. Slobodno neka "ostane ovakav KAKV je", samo da ne ostane ovakav KAKAV je. :)))
razno.154 spantic,
> Jeste poziv. Naprimer ona poruka 8.129. I pitao sam te za > član 19. žemu on služi. > Ja sam svoju poruku povukao, možda ju je pročitalo > nekoliko ljudi, za bandita sam siguran :) i na kraju se on > napravi pametan pa poruku koju sam mu poslao u mail on > šalje u konferenciju umesto da mi je odgovorio ako je > nešto imao isto u mail (on line pravopis :(( ) > I zato bih voleo da ona poruka bude uklonjena sa sistema Zašto? Zar misliš da te imalo opravdava ako si ono vređanje poslao privatnom poštom? E pa, na SEZAMu je već bio takav slučaj i odgovorni su se složili da je bilo opravdano objavljivanje takvog pisma. Ali ovde čak ni to nije bio slučaj. Ti si sam priznao, a i skinuli smo, bar neki, tvoju poruku koju si kasnije obrisao. Misliš li da te to možda opravdava? Meni je žao što je prepirka između vas dvojice otišla ovim tokom, ali izgleda da tu više nema pomoći.
razno.155 balinda,
>> Jeste poziv. Naprimer ona poruka 8.129. I pitao sam >> te za član 19. žemu on služi. >> Ja sam svoju poruku povukao, možda ju je pročitalo >> nekoliko ljudi, za bandita sam siguran :) i na kraju >> se on napravi pametan pa poruku koju sam mu poslao >> u mail on šalje u konferenciju umesto da mi je odgovorio >> ako je nešto imao isto u mail (on line pravopis :(( ) >> I zato bih voleo da ona poruka bude uklonjena sa sistema Vidim da ćemo opet imati nekakav "slučaj". (?) :( Kako sam shvatio ti tražiš da se poruka izbriše zato što je po sredi iznošenje privatne pošte u javnu konferenciju? Meni si čini, ovako on line razmišljajući, da (samo zbog toga!) ne bi bilo u redu obrisati poruku. (?) Po mom sudu mnogo je bliže obrisati poruku zbog njenog uvredljivog sadržaja i ja ću o tome razmilsiti, proceniti šta smatram da daje najbolji željeni rezultat (ili najmanje štetni) pa ću možda tako i uraditi. Da si se na to pozvao verovatno bih odmah to sada uradio na tvoj izričiti zahtev. No, ti smatraš da je prekrršeno tvoje pravo tajnosti privatne pošte. Mislim da to ne stoji (?) pa ću stoga noćas dobro razmisliti pre nego što to uradim. Po mom (trenutnom!) sudu privatna pošta je vlasništvo oba subjekta i kao takvo predstvalja zajedničko vlasništvo. Tu je pre svega reč o uzajamnom (ne)poverenju šta se kome sme reći a da to ostane tajna. Onog momenata kada si to već rekao Banditu njegova je stvar (ne)morala hoće li ili ne da to obelodani. (?) I po mom sudu je njegov postupak vrlo jadan sa moralnog stanovišta. Predlažem da sve to još malo odstoji ne bismo li se svi dozvali pameti. Pošto vidim da je obojici stalo da me sasvim "rasčereči" :((( zahtevajući da brišem poruke iako brisanje nakon ovolikog vremena teško da može imati praktičan već samo formalni značaj. :( Ako ništa drugo, niste fer prema meni.
razno.156 ljubisha,
> Zašto? Zar misliš da te imalo opravdava ako si ono vređanje poslao > privatnom poštom? E pa, na SEZAMu je već bio takav slučaj i odgovorni > su se složili da je bilo opravdano objavljivanje takvog pisma. Ali > ovde čak ni to nije bio slučaj. Ti si sam priznao, a i skinuli smo, > bar neki, tvoju poruku koju si kasnije obrisao. Misliš li da te to > možda opravdava? Ko traži opravdanje? Objavljivanje te poruke... pa mogao sam da izađem u grad da se sretnem sa banditom da mu kažem to što sam mu rekao i on to da objavi u konfrenciji. žemu onda služi privatna pošta. To je bilo između nas dvojice od momenta kad sam povukao poruku a on to nije hteo da prihvati takav kakav je i želeo je da nastavi javnu svađu. žist egzibicionizam s njegove strane. žovek traži raspravu zbog rasprave. Pozdrav Ljubisha
razno.157 balinda,
Međutim, evo predomislio sam se pa sam inkrimisanu poruku ipak obrisao. Nadam se da smo sa ovim završili beskorisnu raspravu?
razno.158 magician,
­=> Mogao si bas i da citiras zadnji red koji glasi: Mogao si dva puta da posaljes istu poruku! ;) MAG
razno.159 magician,
­=> P.S. Voleo bih da cujem i ostala misljenja o ovome. Oruzje radnicima! ;) MAG
razno.160 magician,
­=> P.S. Unapred se izvinjavam sto repliciram ovom ili onom od ­=> "suparnika". Moj apel se odnosi na obojicu i nemojte misliti da ­=> zameram samo jednoj strani. Mislim da ovo nicemu ne vodi. Da lise ­=> makar oko toga slazemo? ───┬─── │ │ Aha, gramaticka greska !!! ;))) ───────────────────────┘ MAG
razno.161 magician,
­=> Jel po tebi poruka 8.129 "civilizovana"? Da ne razglabam mnogo - NIJE ! Medjutim, na Sezamu je bila slicna situacija (objavljivanje uvredljive privatne poste) i tada su taj potez okarakterisali kao dobar/pametan/etc/etc (da budem iskren, taj potez i jeste bio dobar, ali je diskutabilno koliko je primenljiv na situaciju u kojoj ste ti i bandit), pa je stoga svaka dalja rasprava na tu temu izlisna. MAG
razno.162 ndragan,
/ Onda lepo u komand modu stavi IGNORE ljubisha. Nemam nameru da / radim stvari koje se tebi sviđaju. Pokušaj da uradiš nešto što će se meni svideti :), naprimer da izbrojiš do 50 pre nego što počneš da pišeš. Zamalo da svoj dirnuti živac preneseš i na mene, a taman sam uhvatio malo mira i spokoja. Još za mene kažu da ću živeti sto godina, da sam ladan ko kocka špricera itd. Biće nam lepše na sezamu ako budemo zračili pozitivno (vibration, yeah). Bue_ NDragan
razno.163 bandit,
>> Mogao si dva puta da posaljes istu poruku! ;) MAG! Nisi shvatio, čovek radi na ST-u... Johnny p.s. Mislim da su ti sada stvari "jasnije"...
razno.164 bandit,
>> Slično pitanje kao Ljubiši: Da li bi više voleo da sam moderator (sa >> velikim "M") pa da brišem poruke, ili da pokušam da zataškam one >> gluposti kojima nije mesto ovde? Moderator, ili ne, ovde ne bi mogao da uradiš NIŠTA... Zašto? Zato što je sam spor u celom svom trajanju bio van tvog domašaja... Nisi imao razloga da reaguješ, jer nije bilo povrede nijednog živog zakona... E sada, što je neko napravio glupost pa se sada zaklanja iza ovoga ili onoga, to je druga stvar... Svojevremeno si bio hitar da se pobuniš protiv nekih ljudi, a sada bi da zataškavaš stvari... Nije to lepo budi ili realan, ili reci javno da si pristrasan, i da neke ljude voliš više od drugih, ali nemoj na iste pojave reagovati različito... >> ishitreno i da je imao i boljih rešenja Izgleda da si jedino ti >> bezgrešan. (?) :( Gde sam pogrešio? Možda ti znaš nešto što ja neznam, pa je red da mi saopštiš.... Johnny
razno.165 bandit,
>> Isto tako i poruka 8.141. Jedino mi je žao ako ne budem uspeo da >> uradim DOW svih FORUMA pre brisanja pa da malo bolje prelistam banditove >> ili Johnnyeve poruke. Što se Banditovih poruka tiče možeš da ih listaš koliko voliš, a što se Johnny-a, kao usrename-a tiče, takav više ne postoji, pa možeš i to da listaš koliko ti volja.... Johnny
razno.166 bandit,
>> vicevima. Konferenciji za razonodu kojoj je pristup dozvoljen tek nakon >> po tpisa zbog kasnijih eventualnih rasnih, verskih, nacionalnih i svih >> ostalih mogućih viceva koji nekome mogu da zasmetaju. Ja nisam potpisao >> ništa za ovu konferenciju i želim da je pratim bez nekih trzavica. Ako želiš da je pratiš bez trzavica, onda nemoj da ih izazivaš, sam si kriv, za sve što si napisao...... >> tu poruku nisam poslao kao pismo ali sada vidim da bi on i njega ladno >> citirao u konferenciji da mu je to odgovaralo (iako je pošta privatna >> stvar, u ovom slučaju između nas dvojice). Što se mene tiče ja sa ovim >> zaključujem dalju Poštujem privatnost, i da si mi poslao mail, ne bi sve krenulo ovako, ali da li si razmišljao da li svojim vulgarnostima, i drugim postupcima vređaš okolinu, ili si za nju nedodirljiv? Johnny
razno.167 bandit,
>> Da li je to poziv meni da brišem poruke? Zar je moguće da se sami ne >> osećate dovoljno zreli da vam je potreban tutor? :( Davljenik se za slamku hvata. Kada više ništa ne pomaže, onda zovi moderatora, kukaj, kumi i moli da se obriše sopstvena sramota! Balinda, da se razumemo, ja sam protiv toga da se bilo šta briše, a to znači da je čovek sam kriv za ono što je napisao, i da sada tim brisanjem i onako nećeš postići ništa, a naneće se nepravda čoveku koji je zbog sličnih stvari (psovanja u mail-u) obešen u conf FORUM:Bonton! Ako se tada reagovalo objavljivanjem pošte, nema razloga da se sada napravi presedan, i da svi zažmurimo... Ili možda želiš da zažmuriš, pošto sam ja u pitanju... Slobodno, samo žmuri, možda će i savest da zažmuri... Johnny
razno.168 bandit,
>> poslao u mail on šalje u konferenciju umesto da mi je odgovorio ako je >> nešto imao isto u mail (on line pravopis :(( ) >> I zato bih voleo da ona poruka bude uklonjena sa sistema Ako poruka bude uklonjena sa sistema ( 8.129) LIžNO ću tražiti da se oglasi uprava, povodom slučaja Vasiljević, kada je čovek dobio moralnu satisfakciju, i pitati, po kom osnovu ja nemam pravo na ISTO?? NEKA VISI (mislim 8.129) ZASLUčIO JE! >> P.S. Pitanje skarednih poruka i resumova ću pokrenuti u konferenciji >> sezam razno Gde je i odgovoreno...... Johnny
razno.169 bandit,
>> on to da objavi u konfrenciji. žemu onda služi privatna pošta. To je >> bilo između nas dvojice od momenta kad sam povukao poruku a on to nije >> hteo da prihvati takav kakav je i želeo je da nastavi javnu svađu. žist >> egzibicionizam s njegove strane. žovek traži raspravu zbog rasprave. Dobro Ljubisha, jel ti misliš da smo mi veverice? Zašta služi privatna pošta, ako si lupio IGNORE? Da li to znači da možeš slobodno da me vređaš, a da ja ne mogu da ti odgovorim? JOŠ GORE DA JE IGNORE / X TADA BI JA MOčDA I ODGOVORIO U POŠTI, ALI TO NE I STIGLO DO TEBE... Ovako, ako već nije do mene, da mogu da ti odgovorim, stićiće te sud javnosti... Zato se ne pitaj, ni šta, ni kako, ne buni se, nego idući put lepo razmisli šta pišeš.... Johnny
razno.170 bandit,
>> Vidim da ćemo opet imati nekakav "slučaj". (?) :( Imaćemo, imaćemo... >> Kako sam shvatio ti tražiš da se poruka izbriše zato što je po sredi >> iznošenje privatne pošte u javnu konferenciju? Svojevremeno sam i ja to pitao i odgovor je bio da uprava sistema blagosilja ovakve poteze, ako se radi o porukama nedostojnim nekoga ko se smatra čovekom... Ako je tada, zbog Vasiljevića, bila objavljena NJEGOVA! privatna poruka, zašto ne sada i moja? >> obelodani. (?) I po mom sudu je njegov postupak vrlo jadan sa moralnog >> stanovišta. Balinda, kao što vidim, ti gajiš dvostruki moral, i zato tvoje MORALNE govorancije, ne prihvatam. Kada budeš utvrdio koga više voliš, onda nas izvesti, da se ne pozivamo džabe na više instance... Ako je ona poruka od Vasiljevića visila, i tada se niko nije bunio, nema razloga da se sada postupi drugačije... (ili možda ima?) >> Ako ništa drugo, niste fer prema meni. Jesi li ti fer prema nama? A tek prema meni? (ovo je ispod nivoa.....) Johnny
razno.171 bandit,
>> Međutim, evo predomislio sam se pa sam inkrimisanu poruku ipak >> obrisao. Nadam se da smo sa ovim završili beskorisnu raspravu? Nažalost nismo, sada će tek da otpočne, ali na drugi način! Molim upravu da reaguje povodom brisanja poruke 8.129! Ovom prilikom se pozivam na slučaj Vasiljević kada je pod identičnim uslovima poruka u kojoj je dotični grubo vređao drugog korisnika sistema, ostala u konferenciji Forum:Bonton, dok je ova sada IZBRISANA, na lični zahtev pošiljaoca! Zato želim da znam, zašto se u istim situacijama reaguje različito, tj. u zaisnosti od korisnika? Johnny
razno.172 bandit,
>> Da li je poruka 8.129 "civilizovana"? Sam si je napisao, sad sam o njoj i sudi... Johnny
razno.173 balinda,
>> Ovom prilikom se pozivam na slučaj Vasiljević kada je pod >> identičnim uslovima poruka u kojoj je dotični grubo vređao >> drugog korisnika sistema, ostala u konferenciji Forum:Bonton, >> dok je ova sada IZBRISANA, na lični zahtev pošiljaoca! Ako baš insistiraš na formalnosti, nije isti slučaj. Forum:bonton tematski više odgovara takvom presedanu a u ovoj kofereneciji, po mišljenju moderatora, poruka u kojoj se ukazuje na povredu bontona tematski ne odgovara.
razno.174 balinda,
>> Molim upravu da reaguje povodom brisanja poruke 8.129! Uprava nema sa tim ništa. U poruci se pominju i ružne reči i obrisana je bez obzira ko je autor i da li je po sredi samo citat ili ne. Na isti način obrisana bi bila i originalna poruka da je pravi autor nije sam obrisao pre toga. Dakle, sa stanovišta ugovora, moderator je postupio zaštićujući auditorijum makar od tematske ne primerenosti. Dovoljno da opravda taj čin. (?) (Da sada ne pominjem druge razloge koje, izgleda, nećeš da čuješ.) (?) P.S. Moramo li govoriti ovakvim "drvenim jezikom" ili stvarno hoćeš da ovo rešimo kao ljudi?
razno.175 balinda,
>> Balinda, kao što vidim, ti gajiš dvostruki moral, i zato >> tvoje MORALNE govorancije, ne prihvatam. Kada budeš utvrdio >> koga više voliš, onda nas izvesti, da se ne pozivamo džabe >> na više instance... Ako je ona poruka od Vasiljevića visila, >> i tada se niko nije bunio, nema razloga da se sada postupi >> drugačije... (ili možda ima?) Ja nisam učestvovao u raspravo o tom slučaju i ne vidim da ima mesta da me na to pozivaš? Ti oko tog slučaja teško da možeš znati moj sud. (?) S druge strane, u pogledu koga ja "više volim" takođe ima mesta za upitanost. Ubeđen sam da će Ljubiša reći da više volim tebe. (?) :) Moja greška je ponajpre u tome što vašu "diskusiju" nisam dovoljno ozbiljno shvatio nadajući se da će jednom makar izaći na dobro i da neće opet biti besmislenih optužbi. O Bože, kako sam ja naivan. Nekome je u nekakvom suludom ineteresu da oko svega pravi cirkus (?) i to na najprimitivniji način - prstom u oko. :( JNA za Božić ruši helikoptere a vas dvojica tražite od mene da ucmekam onog drugog. Kako je to hrišćanski. :( P.S. Najbolje rešenje bi bilo kada bih imao naredbu kojom bi "odsekao jezik" obojici na samo dva dana. Verujem da bi ogromna većina pristala da meni pruži takvo poverenje upravo verujući u moje "MORALNE govorancije". (?) (A možda je previše laskam sebi?) :(
razno.176 balinda,
>> Balinda, da se razumemo, ja sam protiv toga da se bilo šta >> briše, a to znači da je čovek sam kriv za ono što je napisao, >> i da sada tim brisanjem i onako nećeš postići ništa Slažem se! I ja sam protiv brisanja. Možeš li se, makar za momenat, staviti u moj položaj? Kada biste umeli lepo da diskutujete ja bih još mogao da učestvujem u vašem traženju istine, ali pošto očigledno ne umete, mene pre svega interesuje mir u kući. Takav zadatak mi je poveren i ja ga *moram* ispuniti. Nema tu nikakvog mog zadovoljstva, naprotiv, vrlo sam nezadovoljan pre sveaga sâm sa sobom ako nisam stekao toliko poverenja pa mi se taj zadatak ne samo ne olakšava nego se (svesno?) otežava. :( U stvari, moja pozicija je ovde kao Evropske zajednice a od mene se traži da stanem na nečiju stranu. Pa, nisam ja Nemačka. :)
razno.177 balinda,
>> Zašto? Zato što je sam spor u celom svom trajanju bio van tvog >> domašaja... Nisi imao razloga da reaguješ, jer nije bilo povrede >> nijednog živog zakona... E sada, što je neko napravio glupost >> pa se sada zaklanja iza ovoga ili onoga, to je druga stvar... >> Svojevremeno si bio hitar da se pobuniš protiv nekih ljudi, >> a sada bi da zataškavaš stvar╣?╠ije to >> la;HHV[Y[ő)ő+WŚŰĄistrasan, i da neke ljude voliš više >> od drugih, ali nemoj na iste pojave reagovati različito... Vidim da mi još ne možeš "oprostiti" onu rečenicu: "Ovo je ispod svakog nivo." (?) :( Moram te podsetiti da je to rečenica balinde običnog korisnika a ovde sam (nevoljno!) nateran da postupim kao modarator. Ne radi se o dvostukom moralu nego o različitosti obaveze. Iza mog mišljenja tada nije stajala nikakva opasnost, to je samo jedno privatno mišljenje. Ovde moram da presuđujem. :( Eto tu je razlika. Moram da sagledam celinu za celu konferenciju i nemam slobodu koju ti, recimo, imaš da možeš o nekoj stvari govoriti samo svoje mišljenje bez obaziranja na objektivnu situaciju. Na primer, ja tako razgovaram sa ZZ-om i om mi ne zamera (?) što ja ne znam za ovaj ili onaj tehnički detalj ili nešto slično. On mora o svakom aspektu da razmisli a ja imam slobodu da "furam" samo svoju stvar. Tako pokušaj da shvatiš da i ja moram da izmirim nepomirljivo.
razno.178 acka,
>> TEBE... Ovako, ako vec nije do mene, da mogu da ti odgovorim, sticice te >> sud javnosti... Ne kapiram, zasto ti uvek pokusavas da javnost upletes u tvoje licne prepirke?! Znas, kada sam bila V razred osnove skole stalno sam se svdjala sa jednom drugaricom, i krvile smo se, ogovarale... Znas, ona nije na Sezamu, a sumnjam da ce ikad i biti pa sada lepo mogu da je ogovaram. Znas ona je mislila da je glavna.... Sve u svemu, na kraju VIII razreda bile smo haos ortakinje. Ali mozes li ti samo da zamislis da je ona meni reka da sam krava?.... Izvini, da li te je sve ovo zanimalo? :) Acka
razno.179 acka,
>> nocas dobro razmisliti pre nego sto to uradim. Po mom (trenutnom!) sudu >> privatna posta je vlasnistvo oba subjekta i kao takvo predstvalja >> zajednicko vlasnistvo. Tu je pre svega rec o uzajamnom (ne)poverenju >> sta se kome sme reci a da to ostane tajna. Onog momenata kada si to vec Dakle, ja tebi kazem nesto u poverenju, ili ti meni, i ja odnosno ti, smatras da si ti\ja dovoljno poverljiv da ti tako nesto kazem a tebi to bude smesno pa tap u konferenciju ponovis moju poruku. Kako bih se onda ja\ti osecala? Ako vec hoces da ponovis privatnu poruku u konferenciji milis da je red da pitas tog nekog da li se on slaze sa tim ili bi to trebalo da ostene samo medju nama. Acka
razno.180 acka,
>> Zato zelim da znam, zasto se u istim situacijama reaguje >> razlicito, tj. u zaisnosti od korisnika? Valjda zato sto nisu iste situacije? ;) Acka
razno.181 acka,
>> Balinda, kao sto vidim, ti gajis dvostruki moral, i zato tvoje >> MORALNE govorancije, ne prihvatam. Kada budes utvrdio koga vise volis, >> onda nas izvesti, da se ne pozivamo dzabe na vise instance... Ako je ona Uh, mnogo je bolje dvostruki nego toliko mnogostruki da ne moze covek da ga uhvati ni za glavu ni za rep! Inace, zasto covek uvek mora da se opredeli?! Zar ne moze da lepo bude po strani pa se u necemu slozi sa tobom ili sa tvojim protivnikom? Acka P.S. Ja sam neopredeljena ;)))
razno.182 acka,
>> Postujem privatnost, i da si mi poslao mail, ne bi sve krenulo >> ovako, ali da li si razmisljao da li svojim vulgarnostima, i drugim >> postupcima vredas okolinu, ili si za nju nedodirljiv? Ja kao jedan od prestavnika okoline nisam uvredjena. ;) Acka
razno.183 acka,
>> Sto se Banditovih poruka tice mozes da ih listas koliko volis, >> a sto se Johnny-a, kao usrename-a tice, takav vise ne postoji, pa mozes >> i to da listas koliko ti volja.... >> >> Johnny Kako ne postoji?! Inace, postoji jos uvek usermane johnny. Inace ako si mislio da se Bandit i Johnny toliko razlikuju u nacinu na koji pisu poruke i na sadrzinu, to bas i nisam primetila. Acka
razno.184 acka,
>> pobunis protiv nekih ljudi, a sada bi da zataskavas stvari... Nije to >> lepo budi ili realan, ili reci javno da si pristrasan, i da neke ljude >> volis vise od drugih, ali nemoj na iste pojave reagovati razlicito... Gluposti, zasto tebe to toliko boli i cini ti se da svi moderatori sve korisnike vole vise od tebe? ;)) A sta ti to smatras ljubavlju? ;) Smesno, sad si ko malo dete, pa dodje kuci i kaze: "Mama, mama, mene uciteljica ne voli pa mi je zato dala jedinicu!" ili "Uzela me na zub pa se izivljava na meni" :)) Acka
razno.185 bandit,
>> mišljenju moderatora, poruka u kojoj se ukazuje na povredu bontona >> tematski ne odgovara. Pa baš zato je ovde u RAZNO, što podrazumeva SVE, ili ćeš mi sada reći kako postoji i oblast razno, u koji spadaju razne stvari? Johnny
razno.186 bandit,
>> autor nije sam obrisao pre toga. Dakle, sa stanovišta ugovora, >> moderator je postupio zaštićujući auditorijum makar od tematske ne >> primerenosti. Dovoljno da opravda taj čin. (?) (Da sada ne pominjem >> druge razloge koje, izgleda, nećeš da čuješ.) (?) Tematska neprimerenost u temi RAZNO? Ajde da čujemo malo o tome... Ko će da u temi RAZNO pogodi temu? Uostalom gde je bio MODERATOR kada se od "poganog" jezika štitio jedan drugi čovek? >> P.S. Moramo li govoriti ovakvim "drvenim jezikom" ili stvarno hoćeš da >> ovo rešimo kao ljudi? Ok, reci svoju cenu, ili za početak, nudim duplo više od druge strane za tvoju nepristrasnost... Johnny
razno.187 bandit,
>> Dakle, ja tebi kazem nesto u poverenju, ili ti meni, i ja odnosno ti, >> smatras da si tiĐja dovoljno poverljiv da ti tako nesto kazem a tebi to >> bude smesno pa tap u konferenciju ponovis moju poruku. Kako bih se onda Acka, jesi li ikada probala da nekome u MAIL pošalješ nešto tako ružno, nisko i ljigavo, kao ono što sam ja ovde preneo.... Johnny
razno.188 bandit,
>> U stvari, moja pozicija je ovde kao Evropske zajednice a od mene se >> traži da stanem na nečiju stranu. Pa, nisam ja Nemačka. :) Već si stao.... Johnny
razno.189 bandit,
>> Tako pokušaj da shvatiš da i ja moram da izmirim nepomirljivo. Imaš upravu, da odeš po mišljenje, a bogami i dežurnog krivca da bude kriv za sve, imaš i auditorijum da te brani, imaš i disidente da ih okriviš, imaš i ugovor da se zakloniš, šta ti još treba? Ili možda želiš da se igraš vatrom a da se ne opečeš? Johnny
razno.190 bandit,
>> Ne kapiram, zasto ti uvek pokusavas da javnost upletes u tvoje licne >> prepirke?! Znas, kada sam bila V razred osnove skole stalno sam se >> da je ona meni reka da sam krava?.... Izvini, da li te je sve ovo >> zanimalo? :) Acka, zamolio bih te da se vartiš u forum.2 i odatle nadalje polako pročitaš sve poruke jednu po jednu... Kada sam ja na psovku uzvraćao psovkom, oko za oko, pasta za zube, tada je Dejan našao za shodno da to objavi u cilju da me diskredituje i da mi dokaže kako se ovde pravda tera na drugi način... Evo sada drugog načina, uzdržao sam se da se ne spustim na nivo gospodine Ljubishe, ali sada mi se zamera zašto sam objavio MAIL... Pošto se svetu ne može ugoditi, ja ću od uprave da tražim mišljenje ko je u pravu i ko je postupio, pravilno i onda ću vas obavestiti šta je tamo odlučeno, pošto izgleda drugi način ne postoji... Johnny
razno.191 bandit,
>> Valjda zato sto nisu iste situacije? ;) Tada nisi bila na Sezamu, jesi li pročitala raspravu? Johnny
razno.192 bandit,
>> opredeli?! Zar ne moze da lepo bude po strani pa se u necemu slozi sa >> tobom ili sa tvojim protivnikom? Može, ali onda nema šta da se slaže sa jednim i drugim, ako je neutralan, onda mora da ćuti, ako progovori, onda se već odredio i više nema sredine... Johnny
razno.193 bandit,
>> Ja kao jedan od prestavnika okoline nisam uvredjena. ;) Ja kao jedan od predstavnika okoline JESAM uvredjen. :> Johnny
razno.194 bandit,
>> Kako ne postoji?! Inace, postoji jos uvek usermane johnny. Inace ako >> si mislio da se Bandit i Johnny toliko razlikuju u nacinu na koji >> pisu poruke i na sadrzinu, to bas i nisam primetila. Verovatno nisi znala da je šifra Johnny bila javno vlasništvo pa je zato i izbrisana, a ko je šat pisao, tamo? to ni CIA ne bi ustnovila... Johnny
razno.195 bandit,
>> Gluposti, zasto tebe to toliko boli i cini ti se da svi moderatori sve >> korisnike vole vise od tebe? ;)) A sta ti to smatras ljubavlju? ;) Acka, okreni se oko sebe, pa ponovo pogledaj ovo što si napisala, ima li jedan moderator a da se nije zgadio na mene i moje poruke? Johnny
razno.196 magician,
­=> MAG! Nisi shvatio, covek radi na ST-u... Sta je to ST ?!? ;) MAG P.S. Nemoj samo Motorolu da mi vredjas, nije ona kriva sto je pala u pogresne ruke... ;)
razno.197 acka,
>> Posto se svetu ne moze ugoditi, ja cu od uprave da trazim misljenje >> ko je u pravu i ko je postupio, pravilno i onda cu vas obavestiti sta je >> tamo odluceno, posto izgleda drugi nacin ne postoji... Ali sta je to toliko strasno bilo medju vama da morate toliko sada da se raskosurate? Sta, ti si napisao poruku koja je njega pogodila, on ti je ruzno odgovorio i to je to, sada se oko toga sve vrti i od mrava pravite diva. :) Ajde lepo, pruzite ruku jedan drugome, drugarski se poljubite i sve ce biti uredu! ;) Acka
razno.198 acka,
>> Tada nisi bila na Sezamu, jesi li procitala raspravu? Letimicno. U svim tim bum-tras raspravama ima oko 3-4 poruke koje nose sustinu cele rasprave a sve ostalo su prazni kilobajti :) (kao recimo ove moje poruke koje uopste nemaju veze sa raspravom) ;) Acka
razno.199 acka,
>> Acka, jesi li ikada probala da nekome u MAIL posaljes nesto tako >> ruzno, nisko i ljigavo, kao ono sto sam ja ovde preneo.... Nisam ;) Niti mi pada napamet da ikome saljem tako nesto pa makar to bio i moj rodjeni brat koji se nece uopste ljutiti. ALi, da mi je neko poslao takvu poruku sigurno je ne bih prenela u konferenciju (probaj ako ne verujes) vec bih se zzapitala zasto je taj neko to uradio i potrudila bih se da to raspravim sa tim nekim :) Acka
razno.200 acka,
>> Ja kao jedan od predstavnika okoline JESAM uvredjen. :> Eee, ti ovde nisi okolina vec si centar! ;) Sve se vrati oko tebe i ljubishe Acka
razno.201 acka,
>> Acka, okreni se oko sebe, pa ponovo pogledaj ovo sto si napisala, >> ima li jedan moderator a da se nije zgadio na mene i moje poruke? Eh, iskreno, svi te bas neto i ne vole. Ali, zar se nikad nisi zapitao ZASTO? Valjda zato sto ponekad veoma nerazumno diskutujes, da to vise nije diskusija vec svadja. Meni ponekad licis na izgubljeno stvorenje koje je toliko izgubljeno da pocne glavom da udara u zid, da udara, udara a nadlezni (moderatori) pokusavaju da te odvoje od zida a ti onda i njih napadas. Acka
razno.202 spantic,
> Evo sada drugog načina, uzdržao sam se da se ne spustim na > nivo gospodine Ljubishe, ali sada mi se zamera zašto sam > objavio MAIL... Nije tačno. Bio si potpuno u pravu što se objavljivanja onih uvreda od strane Ljubishe tiče. Ali takođe mislim da je ovde Balinda u pomalo nezahvalnom položaju. Mada opet mislim da je trebao da ostavi tvoju poruku u kojoj se Ljubisha lepo razotkriva. Presedan je postojao. Bio sam na SEZAMu kada je Balinda to uradio i on je to učinio u najboljoj nameri, tako da mislim da ovde ne stoji zlonamernost.
razno.203 spantic,
> Ja kao jedan od prestavnika okoline nisam uvredjena. ;) Da li možda zato što ipak nisi Ti psovana?
razno.204 spantic,
> Medjutim, na Sezamu je bila slicna situacija > (objavljivanje uvredljive privatne poste) i tada su taj > potez okarakterisali kao dobar/pametan/etc/etc (da budem > iskren, taj potez i jeste bio dobar, ali je diskutabilno > koliko je primenljiv na situaciju u kojoj ste ti i > bandit), pa je stoga svaka dalja rasprava na tu temu > izlisna. Tu se situacija baš nimalo ne rezlikuje. I onda i tada smo imali psovanje i vređanje jednog čoveka od strane drugog u pošti. Ne mogu se primeniti dvostruki kriterijumi, zer ne?
razno.205 dexi,
Svak cast balinda, ovo sa temom "ko.je.ko" je za 5+ . Nadam se da se tema nece koristiti za polemisanje?! Dejan
razno.206 grom,
@@ okriviš, imaš i ugovor da se zakloniš, šta ti još treba? @@ Ili možda želiš da se igraš vatrom a da se ne opečeš? Drugojačije se to kaže! GROM
razno.207 grom,
@@ ima li jedan moderator a da se nije zgadio na mene i moje @@ poruke? Zašto samo moderator :)))))
razno.208 ljubisha,
> Kako sam shvatio ti tražiš da se poruka izbriše zato što je po sredi > iznošenje privatne pošte u javnu konferenciju? Meni si čini, ovako on > line razmišljajući, da (samo zbog toga!) ne bi bilo u redu obrisati > poruku. (?) Po mom sudu mnogo je bliže obrisati poruku zbog njenog > uvredljivog sadržaja i ja ću o tome razmilsiti, proceniti šta smatram >>> Međutim, evo predomislio sam se pa sam inkrimisanu poruku ipak >>> obrisao. Nadam se da smo sa ovim završili beskorisnu raspravu? Po ugovoru nemam prava da se bunim za objavljivanje moje privatne pošte (ustvari moje poruke u banditivom sandučetu) ali sam imao protiv citiranja njegovom resuma za koji smatram da je uvredljiv (ne tekst nego slika). U svakom slučaju to ne spada u ovu konferenciju već u sezam. Izvinjavam se moderatoru na doživljenim neugodnostima. Pozdrav Ljubisha
razno.209 ljubisha,
> Mogao si dva puta da posaljes istu poruku! ;) Pa to samo može PCjevcima da se desi (mag stvarno je teško i gramatički neispravno pisati bez one crtice al šta je tu je) Pozdrav Ljubisha
razno.210 ljubisha,
│>> kao dobar/pametan/etc/etc (da budem iskren, taj potez i jeste >> bio dobar, ali je diskutabilno koliko je primenljiv na situaciju >> u kojoj ste ti i bandit), pa je stoga svaka dalja rasprava na tu >> temu izlisna. Dobro barem si iskren. Inače ja sam samo načuo za neke takve slučajeve čak i za ... ajde neću da počinjem ponovo. Pozdrav Ljubisha
razno.211 ljubisha,
>Pokušaj da uradiš nešto što će se meni svideti :), naprimer da izbrojiš do 50 >pre nego što počneš da pišeš. Zamalo da svoj dirnuti živac preneseš i na >Biće nam lepše na sezamu ako budemo zračili pozitivno (vibration, yeah). Jedan, dva , tri, četiri, pet, šest. sedam, osam, devet, ... triesetsedam, tridesetosam, tridesetdevet, četrdeset, četrdesetjedan (zvrrrr) Alo... uh gde li sam0sŞao... Ajde ponovo. Jedan, dva, tri, četiri...... četrdesetosam, četrdesetdevet, pedeset. Ahhhhh, what a feeling Pozdrav Ljubisha P.S. Ako razum čini čoveka, osećanje ga vodi Rousseau Suzdržljivost u srdžbi uvek je vrlina, ali suzdržljivost u principu uvek je mana T.Paine
razno.212 cacxa,
> E pa nije! Ignore treba da ostane ovakav kakv je... Kao što balinda već reče može da ostane ovakav kakv je ali ovakav kakav je NE! ;)
razno.213 cacxa,
> Acka, okreni se oko sebe, pa ponovo pogledaj ovo što si > napisala, ima li jedan moderator a da se nije zgadio na > mene i moje poruke? A da nije do tebe...? :)
razno.214 cacxa,
>> I zato bih voleo da ona poruka bude uklonjena sa sistema > > Zašto? Zar misliš da te imalo opravdava ako si ono > vređanje poslao privatnom poštom? E pa, na SEZAMu je već Pa dobro spanticu ako čovek želi da se ukine NJEGOVA uvredljiva poruka zašto da ne? Šta da neko okači onu famoznu pesmicu pa da je ostavi? NIje isti slučaj ali ako čoveku to SMETA, kao što je pesmica smetala TEBI, treba da se ubije.
razno.215 dgrbic,
:: JE IGNORE / X TADA BI JA MOčDA I ODGOVORIO U POŠTI, ALI TO NE I :: STIGLO DO Eh, neki od nas što smo se zalagali za anonimni IGNORE, takođe smo se zalagali da se MAIL izdvoji iz toga...
razno.216 dgrbic,
:: Imaš upravu, da odeš po mišljenje, a bogami i dežurnog krivca da ================= Ja mislim da niko ne treba negde da ide po mišljenje, nego da odgovorno razmisli o svojim postupcima. Vas dvojica (Bandit i Ljubisha) ste napravili udruženim snagama golemo sranje i sada ti zameraš Balindi što želi da prekine prepucavanje u konferenciji. A to što se ti osećaš kao dežurni krivac, za to ti nije kriv Balinda.
razno.217 ljubisha,
>> Da li možda zato što ipak nisi Ti psovana? Ti imaš kolko ja znam sveže iskustvo sa tim pa zato tako reaguješ. Pozdrav Ljubisha
razno.218 ljubisha,
>>> Zašto samo moderator :))))) Moj čovek :)))))) Pozdrav Ljubisha
razno.219 balinda,
>> Dakle, ja tebi kazem nesto u poverenju, ili ti meni, i ja >> odnosno ti, smatras da si ti\ja dovoljno poverljiv da ti >> tako nesto kazem a tebi to bude smesno pa tap u konferenciju >> ponovis moju poruku. Kako bih se onda ja\ti osecala? Ako >> vec hoces da ponovis privatnu poruku u konferenciji milis >> da je red da pitas tog nekog da li se on slaze sa tim ili >> bi to trebalo da ostene samo medju nama. Suvišno pitanje. Naravno da bi *trebalo* da ostane i tako bi i bilo da si ti meni nešto poverila, ali probaj da poveriš. recimo, banditu. :))) (Šalim se.) Odavno se ovde skrenulo sa onih terena šta je ljudski a šta ne. Ovde se vodi samo besumučna i glupava borba oko formalnih a ne suštinskih stvari. To je ono najgore. Zato sam ja i rekao da ako nekome pošaljemo pismo mi smo ti koji se stavljamo u njegove ruke i zato je mudro paziti kome se ukazuje poverenje. Ne tvrdim da sam oko ovoga u pravu, ali mi se to čini logičnim. (?) Onog momenata kada se pismo drugome uputi ono postaje njegovo i on može snjim raditi šta hoće. Tačno je da je to nemoralno ali je tačno da je greška u nama koji smo pogrešno procenili kome se možemo poveriti. (Ovo je priča uopšteno a ne izričito o ovom slučaju. čeleo sam samo da kažem nekakav svoj privatni a ne "moderatorski" stav.) Moje delovanje je ipak više pragmatično i nužno je da u zlonamarnim situacijama, a ova na žalost to jeste, :( pazim šta smem a šta ne. U tom smislu, čovek se može odbraniti od nekog štetnog virusa samo tako ako njegovu sluku potraži u sebi. Tačno je i to da delom i sâm postaje kao ta bolest. :( Zato sam vrlo tužan da me teraju da pronalazim one svoje sadržaje bez kojih bi bio mnogo zadovoljniji i srećniji. :(
razno.220 balinda,
>> Pa baš zato je ovde u RAZNO, što podrazumeva SVE, ili ćeš mi >> sada reći kako postoji i oblast razno, u koji spadaju razne >> stvari? Poveriću ti malu tajnu. "Diskusija" se nije nalazila u temi razno, ja sam je (čini mi se vešto?) polako prebacio tamo editujući zaglavlja poruka. Pošto ste u takvom žaru borbe verovatno niste ni primetili na šta odgovarate. To je mali "trik" koji ponekad uspeva naročito u situacijama "vinskih mušica". :) Proveri pa će videti da sam ja zaslužan što se ova diskusija nalazi u temi razno. VIdećeš da je u jednom momentu bilo poruka koje imaju citate ali nemaju ono: "odgovor na". Dakle, ipak će biti da diskusija nije bila primerena mestu diskusije pa da to postane nije pomogla i moja tiha intervencija. žak i da nije bilo tako ako si želeo da govoriš o bontonu imaš takvu temu pa nema mesta da toj raspravi više odgovara civilizacija:razno. OK?
razno.221 balinda,
>> Imaš upravu, da odeš po mišljenje, a bogami i dežurnog krivca >> da bude kriv za sve, imaš i auditorijum da te brani, imaš i >> disidente da ih okriviš, imaš i ugovor da se zakloniš, šta >> ti još treba? Ili možda želiš da se igraš vatrom a da se ne >> opečeš? Po čemu ti vidiš da sam ja tebe za nešto okrivio? (To je bila ideja?) Ja sam "okrivio" obe strane. Poruku koju si ti citirao samo formalno je tvoja, ona ne valjda zato što ne valja ali ja nemam mogućnost da obrišem ljubišinu poruku jer ju je već sam obrisao. Slažem se da nije lepo postupio, slaže se i on i šta sad? Po mom sudu ni ti nisi tu bezgrešan ali to nije razlog brisanja poruke. Razlog je, sasvim iskreno, da prođemo i iz ovoga kako tako na konju. Šta ti zameraš mom takvom zalaganju?
razno.222 balinda,
>> Već si stao.... Ne bih rekao. (?) Odnosno, stao sam na stranu da pokušam da najracionalnije prekinemo nešto što nema kraja a ne koristi nikome i ničemu. Pošto moji vapaji nemaju nikakvog odjeka šta očekuješ da uradim? `Ajde daj neki predlog, da imamo o čemu da diskutijemo. U protivnom smatraću da nemaš argumenata i da samo želiš praznu priču. Ako je to po sredi, smislićemo nešto mnogo konstuktivnije. U ostalom i tupava rasprava o ignore je kudi kamo konstuktivnija od ove besmislice. :)
razno.223 balinda,
>> Nije tačno. Bio si potpuno u pravu što se objavljivanja onih >> uvreda od strane Ljubishe tiče. Ali takođe mislim da je ovde >> Balinda u pomalo nezahvalnom položaju. Mada opet mislim da je >> trebao da ostavi tvoju poruku u kojoj se Ljubisha lepo >> razotkriva. Presedan je postojao. >> Bio sam na SEZAMu kada je Balinda to uradio i on je to >> učinio u najboljoj nameri, tako da mislim da ovde ne stoji >> zlonamernost. Hvala na podršci ali (bez okolišanja!) moram reći da "samo" govoriš istinu. U ostalom to se da jako lepo videti po mojoj najavi da poruku neću obrisati i kasnijem predomišljaju da to ipak uradim. Razmišljao sam ovako: Ako poruku ne obrišem onda će svakako diskusija nastaviti da teče jer je i vrapcima jasno da obe strane neće biti zadovoljne. Jasno je da je Ljubiši još kako stalo da se poruka obriše i nije skrivao i svoj deo krivice što je do ovoga došlo. Smatrao sam to ljudksim doprinosom maksimalnim za koji je on u tom trenutku bio sposoban. Nešto mi govori da bi bandit u svakom slučaju istarajao na sukobu, nešto zato što je takav čovek a nešto što je objektivno u pravu. Pomislio sam: OK, ako poruku obrišem imaće manje argumenata da napada ljubišu jer će mu se "isprečiti" znatno primamljiviji "plen" - ja. Naravno, i njemu je jasno da ne može pobiti moje formalne argumente. U ostalom, na meni je ostavljeno da presuđujem baš u ovakvim slučajevima. Zato se sada bandit nada da može ugroziti makar moralnost moje odluke i tu je sva poenta ovog besmisla. Naravno, ubeđen sam da i tu može biti slabog rezulatat za njega, delom zato što se sâm "potrudio" da ga ljudi neozbiljno prihvataju, (?) a delom stoga što se vidi očigledan namera da moje očajničko nastojanje da nađem mirnu soluciju predstavi zlonamernim, tendencioznim i pristrasnim. Jedini (?) način da ovo sada prestane je onaj trenutak kada sam uvidi da teško može ubediti auditorijum u to a, budući da mu borbenog morala nikada nije manjkalo, meni ostaje da ubuduće značajno proredim odgovore a da bandita (kao i ljubišu!) uputim na Upravu pa nek tamo pokušaju da ostvare svoja "prava". Smatram da će ovakava moja konačna poruka svakom dobonamernom korisniku biti naveći dar od mene. (?) :)
razno.224 balinda,
>> Acka, okreni se oko sebe, pa ponovo pogledaj ovo što si >> napisala, ima li jedan moderator a da se nije zgadio >> na mene i moje poruke? Mislim da je ovo površno i netačno gledište? Po mom sudu o tako nečemu nema ni zbora. (?) No, da govorim samo u svoje ime, ni najmanje mi nije manje drago da stobom razgovaram i još kako volim da polemišemo. U ostalom stvarnost mi je svedok. Tačno je da ponekad pomislim da umeš da malčice preteraš ali i ja sam možda takav. Zato me čudi da ti imaš takav osećaj manje vrednosti. Ja sam i u chatu rekao da si se značajno promenio od onih starih dana kada si prosto kidisao na vetrenjače. Vrlo često meni je baš vrlo drago da pročitam tvoje stvaove ako ni zbog čega drugog onda stoga što me obično nateraju da iz sebe izmamim jače argumente umesto da se uljuljkujem u nekakvoj svojoj površnosti. Na tome sam ti i više nego zahvalan. Ali, šta ti treba da sa svakim isteruješ do kraja? Nisu svi ljudi od istoga kova i nemaju baš svi ni volje a možda ni spretnosti kao ti pa da se do beskonačnosti prepiru. Ako hoćeš da se veruje tvom mačizmu, "suprostavi" se sebi ravnom a ne "kezi zube" na svakoga ko prođe. Mene previše ne čudi što se uvek nađe još po neko da te šutne ko olinjalog džukca kada tako "majstorski" praviš takvu mogućnost. Nadam se (ti me ispravi ako grešim!) da ja ne spadam u one zlonamerne koji jedva čekaju nekakvu tvoju pogrešku pa da ti naplate "stare račune". (?)
razno.225 zolika,
Apropo klanja Bandit vs Ljubisha: zašto se lepo ne nađete u nekoj od mnogih beogradskih kafana, naručite po jedno piće onom drugom (ali da ne bude sa mišomorom, DDT-jem itd) i pomirite se kao ljudi? P.S.: Zato Lalu i ne šalju na front: odmah bi se pomirio...
razno.226 zolika,
!:>> P.S. Pitanje skarednih poruka i resumova ću pokrenuti u konferenciji !:>> sezam razno Da mu je rezime originalan - jeste... Da mu je dvosmislen - opet jeste... (mislim na rezime). To mu je što mu je...
razno.227 zolika,
!: Oruzje radnicima! ;) Zemlja seljacima...
razno.228 zolika,
!: Biće nam lepše na sezamu ako budemo zračili pozitivno (vibration, yeah). !: Tako je. Ot'o si mi reč iz usta...
razno.229 bandit,
>> Kao što balinda već reče može da ostane ovakav kakv je ali ovakav kakav >> je NE! ;) E onda da se ukida! Johnny
razno.230 bandit,
>> ne verujes) vec bih se zzapitala zasto je taj neko to uradio i potrudila >> bih se da to raspravim sa tim nekim :) KAKO bi raspravila, ako je taj neko lupio IGNORE, u nameri da te zeza dok ti njemu ne možeš da odgovoriš? Johnny
razno.231 bandit,
>> Drugojačije se to kaže! I da se potucaš i da ostaneš nevin! (zadovoljan?) Johnny
razno.232 bandit,
>> diva. :) Ajde lepo, pruzite ruku jedan drugome, drugarski se poljubite i >> sve ce biti uredu! ;) Drugarski ili drugarski? Johnny
razno.233 bandit,
>> sustinu cele rasprave a sve ostalo su prazni kilobajti :) (kao recimo >> ove moje poruke koje uopste nemaju veze sa raspravom) ;) Zašto ih onda pišeš? :))))))))))) Johnny
razno.234 bandit,
>> nije diskusija vec svadja. Meni ponekad licis na izgubljeno stvorenje >> koje je toliko izgubljeno da pocne glavom da udara u zid, da udara, I onda zid puca, otvara se rupa, zid se ruši, i BANDIT PONOVO JAŠE! Johnny
razno.235 bandit,
>> A da nije do tebe...? :) Svašta pitaš, pa hvala bogu da nije... Johnny
razno.236 bandit,
>> Eh, neki od nas što smo se zalagali za anonimni IGNORE, takođe smo se >> zalagali da se MAIL izdvoji iz toga... Tada bi zloupotreba bila još veća nego što je sada... Cela ova stvar je i počela zbog toga što me je dotični izvređao a onda IGNORISAO, pa sam morao da tražim pravdu pred očima javnosti! Johnny
razno.237 ljubisha,
>>ali ako čoveku to SMETA, kao što je pesmica smetala TEBI, treba da se ubije. Taman sam pomislio da me ipak neko razume kad ono... Nemoj posle da me nosiš na duši Pozdrav Ljubisha P.S. :)))))))))
razno.238 ljubisha,
>>Vas dvojica (Bandit i Ljubisha) ste napravili udruženim snagama golemo >>s****** i sada ti zameraš Balindi što želi da prekine prepucavanje u CCCCCC A da ja zahtevam da moderator obriše ovu poruku. :)))) E ljudi pokušao sam da donekle objasnim banditu moje ponašanje. Poruku sam poslao u mail pa čekam odgovor ako ga bude. Nadam se da će ga biti. Pročitao sam ponovo onu njegovu poruku na koju sam onako reagovao i zaključio da sam ipak preterao. Jedina stvar koja me je izazvala u tom momentu je ono za balkansko vaspitanje žena. Stvarno sam alergičan na takve primere opisa balkanaca. Sve drugo u poruci je bilo za stvarnu i zanimljivu diskusiju pa ako bandit nema ništa protiv možemo pokušati da je mirno nastavimo. Pozdrav Ljubisha
razno.239 ljubisha,
>> Poveriću ti malu tajnu. "Diskusija" se nije nalazila u temi razno, ja sam je >>(čini mi se vešto?) polako prebacio tamo editujući zaglavlja poruka. Pošto Ja sam primetio ali nisam obraćao pažnju na neki redosled već na brojeve poruka i mogao sam se zakleti da je moja prva poruka u razno bila reply na ackinu poruku a tu se i stvarno nastavilo. Nema šta vešto! Pozdrav Ljubisha
razno.240 angel,
> Sta je to ST ?!? ;) Dragi MAG, ne zameram ti sto ne znas sta je to ST i potrudicu se da ti ukratko objasnim (rizikujuci da otvorim necije stare rane ;> ) Osim GEM-a (ako ne znas sta je to, pitaj...), ZVUKA (ako nisi cuo ni za ovo, ne krivim te...), veeelikih primena u DTP-u (Ko je spomenuo CALAMUS? ;) ) i mogucnosti emulacije svih mogucih (i nemogucih) racunara, tu je i (Oh, boze) MOTOROLA MC 68000 (ubuduce, da zns, MOTOROLA se pise velikim slovima iz duznog postovanja). Iskreno se nadam da si za nju cuo. To je ST. Ne bih zeleo da ponovo razvijamo diskusiju po ovoj temi, pa te molim da SAMO MALO razmislis i napravis poredjenje PC-a i ST-a (kada naucis sta je to ST), ali u rangu : 286 - MEGA 2 STE. Ako potegnes 386/486, odgovor je vrlo kratak: TT. I... I tu je kraj... (koliko znam 586 je jos u laboratoriji). Obavezno navedi i: STA JE TO STO PC MOZE, A ST NE! (mislim na standardne konfiguracije). Ja ti mogu navesti gomilu suprotnih primera... Najbolje koristi MAIL, da ne davimo ljude. Budi siguran da ces prateci tokove racunarstva kad-tad "spasti" na MOTOROLU (nije iskljuceno da ce to biti i Atarijev racunar). Za kraj citiracu deo Lanik-ove poruke: "MOTOROLA is the future. No sane hardware engineer would build a computer based on 80x86, unless he would want it to be MS-DOS compatible!" Pa, prijatno... P.S. > Nemoj samo Motorolu da mi vredjas, nije ona kriva **** HA, HA, HAAAA! <-- ovo se nije moglo iskazati "slicicama" Dejan
razno.241 ljubisha,
>>tvom mačizmu, "suprostavi" se sebi ravnom a ne "kezi zube" na svakoga ko ^^^^^^^^^^^ >>prođe. Mene previše ne čudi što se uvek nađe još po neko da te šutne ko Ovo nije namerno, jel da. Pozdrav Ljubisha P.S. No hard feeling :))))))
razno.242 ljubisha,
>> KAKO bi raspravila, ako je taj neko lupio IGNORE, u nameri da te >>zeza dok ti njemu ne možeš da odgovoriš? Joj, tako sam lepo sakrio onaj taster sa "-" (vidi vraga, radi) da nisam mogao da ga pronađem. I evo sada je komanda ukucana i proverena. Da se sezamovci ne ljute ali IGNORE -bandit. žekam odgovor (u mail) Pozdrav Ljubisha
razno.243 spantic,
> Nisam ;) Niti mi pada napamet da ikome saljem tako nesto > pa makar to bio i moj rodjeni brat koji se nece uopste > ljutiti. ALi, da mi je neko ... već bi te stavio preko kolena? ;) P.S. Bar bi moj brat tako prošao. ;)
razno.244 cacxa,
> E onda da se ukida! Sto se mene tiče slobodno, ali ima ljudi kojima treba...
razno.245 balinda,
>>>> tvom mačizmu, "suprostavi" se sebi ravnom a ne "kezi zube" >>>> ^^^^^^^^^^^ >>>> na svakoga ko prođe. Mene previše ne čudi što se uvek >>>> nađe još po neko da te šutne ko >> Ovo nije namerno, jel da. >> Pozdrav Ljubisha >> P.S. No hard feeling :)))))) :) Ma, mislio sam na upornost u branjenju svojih stavova. Učinilo mi se da ti nisi čovek koji baš voliš previše da "galamiš" ali da te je situacija na to "naterala". (?)
razno.246 mkiric,
>> Možda i jeste božić, ali ovakvo ponašanje čoveka je primereno samo >> niskointelektualnoj sredini... Biće da je ovde u mozgalice zalutao.... Kao prvo, nije božić nego Božić! Kao drugo, ako pretenduješ da nekoga klasifikuješ kao pripadnika "niskointelektualne sredine" moraš prvo da ubediš auditorijum da si dovoljno kvalifikovan za to tako što ćeš se ponašati kao pripadnik "visokointelektualne sredine". Nemoj pogrešno da me shvatiš, ali u ovoj diskusiji mene nisi uspeo da ubediš. žovek koji pretenduje da bude intelektualac bi trebalo da zna šta Božić predstavlja u srži i da se shodno tome ponaša, makar iz poštovanja prema ostalima kojima to nešto znači i makar i sam ne verovao u to. Da bih predupredio tvoj mogući odgovor, reći ću ti odmah da to ne smatram licemerjem nego samo dobrim manirima. Neke stvari izgube sav značaj ako se kažu direktno.
razno.247 mkiric,
>> P.S. Pametna žena ima milione prirodnih neprijatelja... sve glupe >> muškarce. >> Ebner.Eschenbach Ali zato ima i milione prirodnih prijatelja - sve pametne muškarce. Lepa žena, naprotiv, nema ni jednog prijatelja sem ogledala - prirodni neprijatelji su joj sve žene, a za muškarce predstavlja samo dobar objekat.
razno.248 mkiric,
>> MAG! Nisi shvatio, čovek radi na ST-u... Zaboga, postoji li neko mesto na Sezamu gde ova tema neće biti pokretana??? Aman, bre, banditu ili Johny ili kako već hoćeš da te zovemo, kakve to veze ima sa onim što je napisano? Ako ćemo baš pravo, čovek je samo citirao TVOJU poruku i malo je začinio, što će reći da nemaš toliko prava da se ljutiš, budući da si i sam nekome to poslao. Kad je tvrdoglavost jača od argumenata onda se potežu i stvari koje nemaju blage veze sa diskusijom - treba li da očekujemo i nastavak u vidu pominjanja familije ?!? U stara vremena su se ovakve stvari razrešavale bacanjem rukavice i "razgovorom u četiri oka", pa tri, pa dva ... ;) Stvarno ste obojica prevršili meru sa ovim prepucavanjem, naročtio u ovoj konferenciji. Dosta, bre, više! Ako baš želite da se svađate imate mail - poštedite nas ostale koje to ne zanima. Poslednje što želim uz jutarnju kafu je da čitam ovakve gluposti - sasvim mi je dovoljan večernji Dnevnik ;)
razno.249 mkiric,
>> Moderator, ili ne, ovde ne bi mogao da uradiš NIŠTA... >> Zašto? Zato što je sam spor u celom svom trajanju bio van tvog >> domašaja... Nisi imao razloga da reaguješ, jer nije bilo povrede nijednog >> živog zakona... Izuzev jedne "sitnice" - rasprava ni po svom duhu ni po svojoj temi ni po ponašanju učesnika ne spada u ovu konferenciju. Prema tome, moderator (ja bih ipak radije rekao Moderator) ima puno pravo da ih po kratkom postupku ukloni. Sad, što je Balinda dovoljno dobar pa ne želi da ikoga povredi, vas dvojica zloupotrebljavate do krajnjih granica. Pošto mi se čini da je u ovoj svađi već rečeno sve, čak i više od toga ;), predlažem Moderatoru da ubuduće SVAKI nastavak obriše po kratkom postupku. Ako se neko ipak oseti pogođenim, neka se seti konferencije CHAT koja je otvorena upravo za ovakva besmislena prepucavanja i naklapanja svake vrste.
razno.250 mkiric,
>> P.S. Najbolje rešenje bi bilo kada bih imao naredbu kojom bi "odsekao >> jezik" obojici na samo dva dana. Verujem da bi ogromna većina pristala >> da meni pruži takvo poverenje upravo verujući u moje "MORALNE >> govorancije". (?) (A možda je previše laskam sebi?) :( Zaista, ako je već svakom korisniku omogućeno da sa svog spiska "amputira" bilo koju temu i konferenciju, zašto tako nešto ne bi bilo omogućeno i moderatorima, samo u obrnutom smeru? Mislim da je ovo odlična ideja i da bi je trebalo predložiti DejanuR i ZZ-u, za slučaj da ne prate ovu konferenciju.
razno.251 mkiric,
>> KAKO bi raspravila, ako je taj neko lupio IGNORE, u nameri da te >> zeza dok ti njemu ne možeš da odgovoriš? Lepo i lako - odgovori mu istom merom pa i ti lupi IGNORE. Tako si mu se lepo osvetio ;), savest i čast su ti mirni, ne vidiš ti njega, ne vidi on tebe pa više nema ni uvreda. A ovde tišina i svima lepo.
razno.252 vkrstonosic,
>> ima li jedan moderator a da se nije zgadio na mene i moje poruke? Ima. ;)
razno.253 ljubisha,
>> mail - poštedite nas ostale koje to ne zanima. Poslednje što želim uz >> jutarnju kafu je da čitam ovakve gluposti - sasvim mi je dovoljan večernji >> Dnevnik ;) Pa on nije mogao da mi pošalje mail jer sam ga ignorisao. E zato bi bilo lepo da ignore ne važi ni za mail a u slučaju da neko nekoga tamo uvredi za spor bude nadležna uprava i da odmah takvog korisnika isključi. I u tom slučaju da se u njegov resum upiše da je isključen zbog vređanja. Ja jesam impulsivan ali ako znam da mi sleduje otkaz razmislio bih o nekoj dru- goj alternativi. Znam da sam trebao i onda da razmišljam ali, eh... Pozdrav Ljubisha P.S. A i šta bi imao da radiš do večernjeg Dnevnika :(((
razno.254 bandit,
>> Lepo i lako - odgovori mu istom merom pa i ti lupi IGNORE. Tako si mu >> se lepo osvetio ;), savest i čast su ti mirni, ne vidiš ti njega, ne >> vidi on tebe pa više nema ni uvreda. A ovde tišina i svima lepo. Protivno mom načinu razmišljanja i pitanja morala i časti je BILO KAKVO lupanje IGNORA! JA nikada, nikome neću lupiti ignore, a za isti sam se borio, da bi većini konačno nekako začepio usta po pitanju raznih diskusija... Većina je ućutala (bar za sada).... Johnny p.s. Ja uvek sve vidim... To što ću zaklopiti oči ne znači da će stvarnost nestati....
razno.255 bandit,
>> Ima. ;) Znači pod hitno da počnem da pišem glupe viceve u conf... Johnny :)))))))))))))))))))
razno.256 bandit,
>> pokretana??? Aman, bre, banditu ili Johny ili kako već hoćeš da te >> zovemo, Mislim da bi trebao da svoju poruku adresiraš na Col. Janett "Angel" Deveraux, a ne na mene.... >> treba li da očekujemo i nastavak u vidu pominjanja familije ?!? U stara We, Rodgers, are like Mafia... ...we never forget...... Johnny
razno.257 bandit,
>> Da se sezamovci ne ljute ali IGNORE -bandit. žekam odgovor (u mail) Odgovor poslat u MAIL! Johnny
razno.258 bandit,
>> omogućeno i moderatorima, samo u obrnutom smeru? Mislim da je ovo >> odlična ideja i da bi je trebalo predložiti DejanuR i ZZ-u, za slučaj da >> ne prate ovu konferenciju. Ideja je odlična isto toliko koliko i ideja da se SM proglasi za diktatora Srbije. Ako je već tako, onda da se sve ukine i proglasi jedan SysOp, i da mu se da sva vlast u ruke, i po mogućstvu i velika sekira pa neka seče okolo koliko mu volja! Johnny
razno.259 bandit,
>> Izuzev jedne "sitnice" - rasprava ni po svom duhu ni po svojoj temi ni >> po ponašanju učesnika ne spada u ovu konferenciju. Prema tome, >> moderator (ja Tema je ipak razno, Conf Civilizacija! Pošto ipak nismo ovde raspravljali o Hard disku, nema mestu takvoj konstataciji! Ako je veš Moderator, onda da se pridržava ono ga što važi za ceo Sezam... Johnny
razno.260 spantic,
> Ne bih zeleo da ponovo razvijamo diskusiju po ovoj temi, > pa te molim da SAMO MALO razmislis i napravis poredjenje > PC-a i ST-a (kada naucis sta je to ST), ali u rangu : 286 > - MEGA 2 STE. Kako bi bilo da se pokupiš iz ove teme i konfa i privatan rat ST vs. PC nastaviš negdee drugde? Ova konferencija ipak nije tome namenjena.
razno.261 spantic,
> Pa dobro spanticu ako čovek želi da se ukine NJEGOVA > uvredljiva poruka zašto da ne? Šta da neko okači onu > famoznu pesmicu pa da je ostavi? NIje isti slučaj ali ako > čoveku to SMETA, kao što je pesmica smetala TEBI, treba da > se ubije. Pre svega mene je "pesma" uvredila i s pravom sam tražio intervenciju Uprave. Ista se uopšte nije odazvala, niti su počinioce, u povretu, snašle posledice. Na protiv, preko toga se prešlo. I zašto onda ovde zameraš Johnny-u što traži pravu? Presedan koji je i uprava podržala već postoji.
razno.262 spantic,
> Ti imaš kolko ja znam sveže iskustvo sa tim pa zato tako > reaguješ. U svakom slučaju bih se oglasio po takvom pitanju. Ali sasvim je moguće da si u pravu.
razno.263 spantic,
> P.S.: Zato Lalu i ne šalju na front: odmah bi se > pomirio... Bogami, tamo su Lale bolje bile nego većina Srbijanaca.
razno.264 acka,
>> Drugarski ili drugarski? Sami odaberite ;)))) Acka
razno.265 acka,
>> Zasto ih onda pises? :))))))))))) Ex, pa na raspustu sam pa mi je dosadno :))) Acka
razno.266 acka,
>> KAKO bi raspravila, ako je taj neko lupio IGNORE, u nameri da te >> zeza dok ti njemu ne mozes da odgovoris? Pa tebe je, dakle, ignore iznervirao ;))) Pa nikada ne postoji totalni ignore tako da si mogao sve lepo da raspravis sa njim. A i koliko vidim, taj ignore je samo privremeno bio Acka
razno.267 acka,
>>>> Da se sezamovci ne ljute ali IGNORE -bandit. Cekam odgovor (u mail) >> >> Odgovor poslat u MAIL! >> >> Johnny >> Pih, pa sto si opet morao sve nas da obavestis da si mu poslao odgovor? Acka
razno.268 acka,
>> p.s. Ja uvek sve vidim... To sto cu zaklopiti oci ne znaci da ce >> stvarnost nestati.... Ja ti ne verujem ;)) Dokazi! Acka
razno.269 acka,
>> tvrdim da sam oko ovoga u pravu, ali mi se to cini logicnim. (?) Onog >> momenata kada se pismo drugome uputi ono postaje njegovo i on moze snjim >> raditi sta hoce. Tacno je da je to nemoralno ali je tacno da je greska u >> nama koji smo Moje je misljenje da je opet to pismo jednako tvoje kao i onog kome si poslao. Prema tome, treba zajedno da se odlucuje sta ce se raditi sa tim pismom. Mislim da je krejnje bedno uraditi nesto sa tim pismom (u ovom slucaju objaviti ga) bez odobrenja, a da ne govorim i bez dozvole autora pisma. Acka
razno.270 acka,
>> Da li mozda zato sto ipak nisi Ti psovana? Tacno je da ovog nisam JA psovana, ali i da jesam, u mail-u, kao sto je ovde slucaj, sigurno to ne bih objavila i jos izjavila da je i okolina uvredjena a ne samo ja. Da li si ti uvredjen? :) Acka
razno.271 acka,
>> Zasto samo moderator :))))) :)))))))))))) Ima istine ;) Acka
razno.272 magician,
­=> Dragi MAG, ­=> ne zameram ti sto ne znas sta je to ST i potrudicu se da ti ukratko ­=> objasnim (rizikujuci da otvorim necije stare rane ;> ) Nisam uporedjivao odgovarajuce procesore Motorole i Intela pa i ne znam zasto mi objasnjavas razlike izmedju PC-a i ST-a. Ja takodje smatram da je Motorola bolji procesor ali, kao sto rekoh, nekada padne u pogresne ruke. Takodje, smatram da Motorolu 68000 poznajem dovoljno dobro da bi mi ti nesto pricao o njoj, jer sam 2 godine radio na AMIGI! Ukratko: Kupi AMIGU ! MAG
razno.273 magician,
­=> (mag stvarno je tesko i ­=> gramaticki neispravno pisati bez one crtice al sta je tu je) -------------- :))) Sada ti verujem da nemas vise '-' ! MAG
razno.274 magician,
­=> Tu se situacija bas nimalo ne rezlikuje. I onda i tada smo imali ­=> psovanje i vredanje jednog coveka od strane drugog u posti. Ne mogu se ­=> primeniti dvostruki kriterijumi, zer ne? --- ZER, naravno ! :) MAG
razno.275 mkiric,
>> Tema je ipak razno, Conf Civilizacija! Pošto ipak nismo ovde raspravljali ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ >> o Hard disku, nema mestu takvoj konstataciji! Upravo tako - obrati pažnju na podvučeno. Tom vašem malom privatnom ratu sigurno nije mesto u konferenciji sa ovim imenom. >> Ako je veš Moderator, onda da se pridržava ono ga što važi za ceo Sezam... ... i da već jednom počne da briše poruke koje ne spadaju u ovu konferenciju? Apsolutno.
razno.276 ljubisha,
> Kako bi bilo da se pokupiš iz ove teme i konfa i privatan rat ST vs. PC ^^^^^^^ Evo kako sve bezazleno počinje :)))))
razno.277 ljubisha,
> Ja takodje smatram da je Motorola bolji procesor ali, kao sto > rekoh, nekada padne u pogresne ruke. Takodje, smatram da Motorolu > 68000 poznajem dovoljno dobro da bi mi ti nesto pricao o njoj, > jer sam 2 godine radio na AMIGI! > Ukratko: > Kupi AMIGU ! Pa se igraj. Mag možda ti jesi i radio dve godine na amizi ali izgleda ni pet minuta na Atariju (ja jesam video mogučnosti A3000 ali jesi li ti uopšte i video TT-a). Inače, od koga da zahtevamo otvaranje teme ST vs. PC vs. A ili bolje MOTOROLA vs. intel. Pozdrav Ljubisha P.S. Ako i kad bilo ko započne priču o ovoj temu kaže se da nije pogodna konfe- rencija. Što nam već jednom ne otvore nešto slično?
razno.278 max.headroom,
> Da li mozda zato sto ipak nisi Ti psovana? Cekaj, pa umesto da prekidate praznu raspravu, vi dolivate ulje na vatru. Normalno da je poruka bila uvredljiva, manje vise sto sam ocekivao da ce bandit nju i javno objaviti jer je to predstavljalo vid satisfakcije za izgubljenu igru u slucaju 'vasiljevic', koga se ovde mnogi dobro secaju. Mislim, ovde je postojao princip oko za oko, jer je bandit delimicno i vratio ljubishi za onaj 'PRST' koji treba negde staviti :) Sada, voditi raspravu o ovome, pa o spanticevoj pesmici, odvojeni su koloseci. Pokusavate da zbrojite babe i zabe, ili bar da dokazete kako jednih ima vise od drugih i kako je to "prava katastrofa". Nemojte biti toliko apoliticni.
razno.279 spantic,
> P.S. Bar bi moj brat tako prošao. ;) Bez ljutnje samo. Nije mišljeno ništa loše. O:)
razno.280 dejanr,
>> Inače, od koga da zahtevamo otvaranje teme ST vs. PC vs. A ili bolje >> MOTOROLA vs. intel. Tema već postoji, zove se ORKA/najbolji. Ima rata na tu temu kol'ko 'oćeš.
razno.281 spantic,
>..... Mislim da je krejnje bedno uraditi nesto sa tim > pismom (u ovom slucaju objaviti ga) bez odobrenja, a da ne > govorim i bez dozvole autora pisma. Nisi u pravu. Reč je o moralnom gestu koji pokazuje osobu koja piše takve uvrede. Kada primiš takvo pismo, tvoje je pravo da ga upotrebiš. Kad smo već kod toga, sličan slučaj vređanja se desio na SEZAMu i tada su se složili da je objavljivanje uvreda iz pošte bilo poučno i pedagoški.
razno.282 spantic,
> Tacno je da ovog nisam JA psovana, ali i da jesam, u > mail-u, kao sto je ovde slucaj, sigurno to ne bih > objavila i jos izjavila da je i okolina uvredjena a ne > samo ja. Da li si ti uvredjen? :) Ne u ovom konkretnom slučaju. Stvar je principijelne prirode. Ali svakako nikome nije prijatno da prati takve uvrede. Svoj stav o objavljivanju sam već izneo. Johnny je imao pravo na to.
razno.283 balinda,
Eh, draga Acka, "svaka ti čast"! :))) Ja sam rekao: >> Ne tvrdim da sam oko ovoga u pravu, ..... A ti citiraš samo ovo: ─ >> tvrdim da sam oko ovoga u pravu, ..... :))) Sad ono, nije da nisam i to rekao, ali ....
razno.284 ljubisha,
> Nisi u pravu. Reč je o moralnom gestu koji pokazuje osobu koja piše > takve uvrede. Kada primiš takvo pismo, tvoje je pravo da ga upotrebiš. A o moralnosti nekih drugih stvari npr.resuma koji je isto tako javan. E ajde dosta, sa bandtitom sam se čuo preko mail-a, neznam baš šta smo uradili ali smo nešto uradili. Napadaj one koje pišu pesme a ne... a nea šta i dalje mislim da sam imao pravo i izribali ste me. Najverovatnije ću da odgovorim na ono banditovo LIžNO VIĐENJE STVARI pa da lepo diskutu- jemo. Nije da neću da primim dobronamerne kritike ali ajmo onda u bonton pa da tamo nastavimo raspravu oko mog ili nečijeg ponašanja. Pozdrav od Ljubiše
razno.285 ljubisha,
Balinda a odakle crpeš sve one podatke o svim tim ličnostima u ko.je.ko
razno.286 bandit,
>> Pa tebe je, dakle, ignore iznervirao ;))) Pa nikada ne postoji totalni >> ignore tako da si mogao sve lepo da raspravis sa njim. A i koliko vidim, Ajde da ja tebi lupim Ignore! (samo za probu) Kako bi stigla do mene, bez posrednika? Johnny
razno.287 bandit,
>> Sami odaberite ;)))) A da obojca izljubimo tebe? :)))))))))) Johnny
razno.288 bandit,
>> Ex, pa na raspustu sam pa mi je dosadno :))) Ne boj se, proći će..... Johnny
razno.289 bandit,
>> P.S. Ako i kad bilo ko započne priču o ovoj temu kaže se da nije pogodna >> konfe- rencija. Što nam već jednom ne otvore nešto slično? 1. O tome se gotovo stalno raspravlja u ORKA:NAJBOLJI! 2. Ovde nije mesto za takvu raspravu.. 3. Balinda Briši ili premeštaj u ORKU! Johnny
razno.290 bandit,
>>>> p.s. Ja uvek sve vidim... To sto cu zaklopiti oci ne znaci da ce >>>> stvarnost nestati.... >> >> Ja ti ne verujem ;)) Dokazi! Ok, evo dokaza: Ti tvrdiš da će stvarnost nestati ako zaklopiš oči. Zaklopi ih, i žmureći kreni po sobi. Kada se udariš u prvi predmet, dokaz je završen... OK? Johnny
razno.291 ljubisha,
>Tema već postoji, zove se ORKA/najbolji. Ima rata na tu temu kol'ko 'oćeš. Eto me stižeeeeeem!
razno.292 zddb,
Balinda, moderatore! Pa na šta ovo liči! Skinem juče 120k sa SEZAMA, kad ono pola CIVILIZACIJE srpska parničenja, vašar taštine! Te ovaj njemu rekao ovo, te onaj njemu ONO, te ovaj u pravu, te ovaj nije. Daj, molim te skidaj ih! Nemoj dozvoliti da štite nekakvim magičnim riječima DEMOKRATIJA! Pokaži im u praksi šta je prava demokratija američkog tipa i šutni ih nogom u dupe iz konferencija, bez objašnjenja! Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike, skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU - zaštite običnog, prosječnog korisnika SEZAMA (da ne kažem poreznika i njegov novac) od manijaka. Svojevremeno kad sam tražio od vas da nas zaštitite od DPožarića i njegovih silnih, dnevnih megabajta, vi ste me svi (čast izuzecima) učili demokratiji. A danas je valjda svakom jasno da sam ga ja prvi "ofirao", da čovjek guši SEZAM profesionalno, po zadatku. Nadam se da to ovdje nije slučaj, ali najsigurnije je uvesti limit na replike i zdravo. Nešto kao ograničenje vremena u Skupštini za diskusije. Dva-tri odgovora i gotovo. A ko voli da polemiše, neka se brate nađu kod "Albanije" i završe posao!? Zoran D. Brkić
razno.293 dgrbic,
:: Tema je ipak razno, Conf Civilizacija! Pošto ipak nismo ovde :: raspravljali o Hard disku, nema mestu takvoj konstataciji! Ali da ste baš civilizovano "raspravljali" - i niste. Nadam se da će Ljubišina inicijativa (skidanje IGNORE) doneti malo mira u ovu konf. Bar što se tiče ove "rasprave".
razno.294 dgrbic,
:: Bogami, tamo su Lale bolje bile nego većina Srbijanaca. To valjda zato što je Vojvodina puna Crnogoraca i Bosanaca, pa ni Lale nisu što su bile...
razno.295 bandit,
>> Eto me stižeeeeeem! čekamo te..... Johnny
razno.296 vkrstonosic,
>> Znači pod hitno da počnem da pišem glupe viceve u conf... Dok su neki vadili pojedine tastere, ja sam dodavao, imam zvezdicu na 6 mesta ;))))
razno.297 cacxa,
> Pre svega mene je "pesma" uvredila i s pravom sam tražio > intervenciju Uprave. Ista se uopšte nije odazvala, niti su > počinioce, u povretu, snašle posledice. Na protiv, preko > toga se prešlo. Kako se *uopšte* nije odazvala? *Pesme* više nema... A čoveka je poruka vređala pa.....no dobro izbrisano je pa nećemo više o tome. OK? ;)
razno.298 bandit,
>> štite nekakvim magičnim riječima DEMOKRATIJA! Pokaži im u praksi šta je >> prava demokratija američkog tipa i šutni ih nogom u dupe iz >> konferencija, bez objašnjenja! Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon >> da bih čitao paćenike, skribomane, umobolne svađalice! BALINDA! Da se ovo ODMAH izbriše kao poruka UVREDLJIVE sadržine. Da se ovako nešto više ne ponovi! Neću da me ovde prozivaju, i nazivaju, ni mene, ni Ljubishu, ni Acku, ni Spantića, nikoga! >> Svojevremeno kad sam tražio >> od vas da nas zaštitite od DPožarića i njegovih silnih, dnevnih >> megabajta, vi ste me svi (čast izuzecima) učili demokratiji. Balinda, objasni poštovanom, običnom korisniku da postoji lepa naredba Ignore, i da prestane da se busa u grudi, i uči nas demokratiji već da stavi Ignore i bude srećan i zadovoljan... Johnny
razno.299 bandit,
W I L C O! Na 6 mesta? Jesi li račuano i onu na kapi? :)))))))))))) Johnny
razno.300 vkrstonosic,
>> Jesi li račuano i onu na kapi? Jok, ta mi više leži nekako na srcu ;))
razno.301 ndragan,
/ Jedan, dva , tri, četiri, pet, šest. sedam, osam, devet, ... Vidi ga. Pravi sezamovac. Ne ume ni da broji bez tastature. Tanx, izmamio si mi dobar :)))). Positive vibrator, yeah! Bue_ NDragan
razno.302 ndragan,
/ Znači pod hitno da počnem da pišem glupe viceve u conf... Podsetilo me to - jel još živi tema bljak? Ja rezignirah odavno.
razno.303 ndragan,
prvobitno CONF REPLY 8.147, ali je poruka valjda obrisana: / naredbi vodila kilometarskim tekstovima i replayevima. Ljubisha, ovo nije zbog tebe. Ova česta greška, da se umesto reply (odgovor) otkuca replay (ponovno izvođenje), polako prestaje da biva greška. U nekim diskusijama primećuje se da su RePlay nekih drugih, ranijih. Ista glava, telo i rep, tek nešto drugačije meso. žak se ni glumci ne menjaju previše. Srećom, ulaze novi. Ponekad, tek tako, poželim da me neko nečim iznenadi. isto, trebalo da bude CONF REPLY 8.155: / Vidim da ćemo opet imati nekakav "slučaj". (?) :( Yo! Slučaj! Već trljam ruke i grejem tastaturu! Ovo je tipičan slučaj RePlay rasprave. Moglo bi se možda napraviti da se (od strane moderatora) formira grupa od onih koji ulete u tako nešto, i tako poruke uklone od očiju javnosti. Naravno, ovo neće valjati, jer, ko će ga znati, možda ovo zabavlja izvestan deo čitalaca, a opet, ko da sudi o tome šta je za takvu grupu. I kako da zovemo takvu grupu? Padaju mi na um razna imena koja se članovima ne bi svidela :). Predlažem da se odustane od mog predloga. I da umesto toga, kad sledeći put uletimo u ovakvu raspravu, neko na vreme vikne: OPET STE SAMI OD SEBE ULETELI U MAŠINU!. Ovde u Zrenjaninu postoji jedna vrsta zajebancije, možda tipična za ceo Banat, i zove se "uvatili ga u mašinu" (svi zezaju jednoga). E, ko uleti u nju, ima samo jedan lek: da je podmaže da brže završi. Uostalom, jaka stvar: dva lako zapaljiva sezamovca pljucnuli jedan po drugome. Proći će. Bue_ NDragan P.S. Nemam ništa protiv da se i ovo obriše kroz, recimo, dva dana.
razno.304 ljubisha,
>objašnjenja! Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike, >skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU - zaštite Eeeejjj. Polako čoveče. Već smo raspravljali o tome. Trebao si onda malo ranije da se uključiš u to a ne sada kad je sve gotovo i ako si već i čitao ovu našu raspravu primetio si da se pominje naredba IGNORE. Slobodno otkucaj IGNORE ljubisha i nema ljutiš. A za ono u vezi plaćanja pretplate to je već otrcana fora. Verujem da bi se ti a i neki drugi bunili i kad bih vam je ja plaćao. Pozdrav Ljubisha
razno.305 ljubisha,
>>>> da bih čitao paćenike, skribomane, umobolne svađalice! > BALINDA! Da se ovo ODMAH izbriše kao poruka UVREDLJIVE sadržine. >Da se ovako nešto više ne ponovi! Neću da me ovde prozivaju, i nazivaju, >ni mene, ni Ljubishu, ni Acku, ni Spantića, nikoga! Bandit nemoj da se izjašnjavaš. Može neko da pomisli da si se prepoznao. Pozdrav Ljubisha P.S. Ma ljudi, nemojte nisam opet počeo :)))))))))
razno.306 angel,
> Kako bi bilo da se pokupiš iz ove teme i konfa... 1. Kada citiraš tuđe poruke, potrudi se da ne izbacuješ bitne delove (i time menjaš smisao). Zaboravio si: " > Najbolje koristi MAIL". 2. Malo pažljivije čitaj poruku na koju repliciraš ( Video bi da nemam nameru da vodim bilo kakav PRIVATNI rat u JAVNOJ konferenciji, na šta se, ustvari, svela ova conf.) 3. Ti si poslednji (ili jedan od poslednjih) koji treba da sudi o tome ko iz koje konferencije treba da se "pokupi". Pogledaj neke svoje ranije poruke. Toliko... Pozdrav... Dejan
razno.308 lanik,
>> !: Oruzje radnicima! ;) >> Zemlja seljacima... Kuće i stanovi gradjanima! :) --> Keyboard? How Quaint!
razno.309 lanik,
OX, HE! Ma pusti ih bre, neka budu ubedjeni da su im računari superiorniji, svadjali smo se mali milion puta oko tog podcenjivanja ST-a, ne vredi, neki ljudi su operisani. --> žujem da je Ventura napokon dobila "UNDO" funkciju. --> Uskoro će sigurno da dobije čak i "Search & Replace"...
razno.310 lanik,
Yooo! Napokon neko _govori_! --> Keyboard? How Quaint!
razno.311 spantic,
> To valjda zato što je Vojvodina puna Crnogoraca i > Bosanaca, pa ni Lale nisu što su bile... Bogami, onda ne znaš Lale. Jeste da su onako meki i fini na prvi pogled. Ali. Bogami Tolkien mora da se na njih ugledao kada je pravio Hobbite. Nisu mekušci prešli sa žarnojevićem i branili granicu.
razno.312 bandit,
>> --> žujem da je Ventura napokon dobila "UNDO" funkciju. >> --> Uskoro će sigurno da dobije čak i "Search & Replace"... Zar si tek sada oprao uši? A šta si do sada radio? (Gledao i divio se....) Johnny
razno.313 bandit,
>> A za ono u vezi plaćanja pretplate to je već otrcana fora. Verujem >> da bi se ti a i neki drugi bunili i kad bih vam je ja plaćao. Bunili bi se i da je džabe...... Johnny
razno.314 bandit,
>> Yooo! Napokon neko _govori_! A šta si ti do sada radio? Glumio uspavanu lepoticu? Johnny
razno.315 bandit,
>> Bandit nemoj da se izjašnjavaš. Može neko da pomisli da si se prepoznao. Nego na koga misliš da je mislio? Možda na samoga sebe? Treba biti stvarno, pa napisati onakvu poruku..... Johnny
razno.317 balinda,
>> Balinda a odakle crpeš sve one podatke o svim tim >> ličnostima u ko.je.ko U principu, skupljam nekakvu građu za jednu moju ideju još od 1989. godine. Međutim, ovo je uglavnom posledica mog "lešinarskog rada" :) po hard diskovima izdavačkih kuća koje ovih meseci propadaju svakim danom. Kod nas se, kao što je poznato, najmanje ceni ljudski rad. :( (U stvari kod nas se najmanje ceni sve što je ljudsko.) :))) Zato nije ni čudo što propada sve izvan (ili iznad) gole egzistencije. Napumpani su samo sumljivi emotivni kolektivni sadržaji pa čak i oni iz ličnih potreba. Sve ostalo se baca za plot. Tako se sada u Srbiji ne štapaju (ali i ne čitaju!) knjige, zatim se ne pišu (ozbiljni!) naučni radovi ni iz jedne naučne oblasti. Iz tehničkih oblasti stoga što su otišli svi koji su ikako mogli tamo gde razuma još ima, a iz društvenih oblasti ništa što nije u funkciji trenutne dnevne politike. Zato smatram da je tihi lešinarski rad spasavanja svega što će nam još kako sutra trebati, veliki doprinos koji se može sada uraditi. U tom smislu i sama konfrencija CIVILIZACIJA sasvim je izvan (pa i uprkos!) onome što je danas "na ceni" u Srbiji. Zato nije ni čudno da niti ima dovoljno interesovanja niti ima dovoljno priloga. Svi smo mi preneraženi stvarnošću, neko na ovaj a neko na onaj način.
razno.318 balinda,
>> Pokaži im u praksi šta je prava demokratija američkog tipa >> i šutni ih nogom u dupe iz konferencija, bez objašnjenja! Meni "demokratija američkog tipa", pogotovo tako predsvljena, nije bliska. Ako baš hoćeš, mnogo mi više odgovara liberalni stav ali ga stvarnost surovo dovodi u sumnju pa ne uspevam uvek da ga održim. :( Sigurno bih voleo kada bi mi se u tome pomoglo, no štaje tu je. Upravo oni koji se ovde deklerativno najviše zalažu za demokratiju, najviše i rade protiv nje. :( >> Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike, >> skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU >> - zaštite običnog, prosječnog korisnika SEZAMA (da ne kažem >> poreznika i njegov novac) od manijaka. Ovde nemam šta reći osim - U pravu si! Međutim, ja sam radio koliko sam mogao trudeći se da, sa druge strane, ne oštetim (bar ne previše!) svoje osećanje demokratije. Zato sam sve "diskusije", koje pominješ, prebacivao u temu "razno" računajući da je onda znanto lakše staviti resign na jednu takvu temu pa spasiti sebe zaista nepotrebnih kako troškova tako i sadržajnog besmisla. Slažem se da je to samo kompromis sa zlonamernim i štetnim ali, kako bi i Niče rekao, "Niko još nije pokušao da zdravlje društva proceni sa stanovišta koliko parazita može da izdrži." (Ili tako nekako, da sad ne tražim original.) :))) Zato sam i pomislio da zloupotrebim strpljenje korisnika i zamolim ih za jedan takav kompromis ne bismo li uspeli da obezbedimo do sada (čini mi se?) visok stepen liberalizma. U ostalom jedni, poput tebe, očekuju, da kažem "energičniji stav", dok su drugi zagovornici makar i pogrešno shvaćene demokratije. Na meni je da budem negde na sredini ili, još bolje, da od te aritmetičke sredine pobegnem onoliko na onu stranu koju smatram pozitivnijom koliko mi se, s jedne strane, objektivno dozvoli, a sa druge strane koliko mogu i želim da pozitivno delujem. Kada bih ostao sasvim na aritmetičkoj sredini između suprostavljenih zahteva u konferenciji, onda bih ovaj posao obavljao činovnički umesto kreativno. Stoga mi je jasno da moram, ponekad, dozvoliti da imam i više kritika od pohvala. Koliko ubedim kritičare da sam u pravu u toj meri sam nečemu i doprinineo. Tako treba shvatiti i moje ovako ili onako zalaganje a ne shvatiti ga kao davanje privilegije ovom ili onom korisniku kakvog je mišljenja već bilo. Ako baš hoćes sasvim iskreno, mene je žao što sam uopšte došao u situaciju da obrišem i onu jednu poruku i smatram to svojim neuspehom ne zato što sam je obrisao, nego zato što to nisam uspeo da sprečim pre nego što se desilo.
razno.319 zzivotic,
Poruka 9.307 je poništena zbog nepristojnog načina izražavanja. Poruka 9.316 je poništena zato što se u njoj u celosti citira prethodna poruka.
razno.320 ljubisha,
Ako vi imate 48 sati dnevno za čitanje ovakvih gluposti, samo napred Ja koristim JAMPACK v.4.0. Probaj i ti. :)))))))))))
razno.321 ljubisha,
Odgovor na 8.43 Da ne kvarim upadicama ona lepo sređene podatke. Eto ja čitam ali nemoj mene da pitaš za taj podatak. :) Pozdrav Ljubisha
razno.322 ljubisha,
> Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike, > skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU > - zaštite običnog, prosječnog korisnika SEZAMA (da ne kažem > poreznika i njegov novac) od manijaka. >> Ovde nemam šta reći osim - U pravu si! Međutim, ja sam radio koliko sam >>mogao trudeći se da, sa druge strane, ne oštetim (bar ne previše!) svoje >>osećanje demokratije. Zato sam sve "diskusije", koje pominješ, prebacivao u >>temu "razno" računajući da je onda znanto lakše staviti resign na jednu takv >>temu pa spasiti sebe zaista nepotrebnih kako troškova tako i sadržajnog Ma zašta je u pravu? Da vređa neku određenu grupu ljudi? Ja sam se u prvom momentu bio sklonio sa scene koristeći naredbu IGNORE što je i zddb mogao da uradi i svi zadovoljni. Eto i ja sam doživeo da me čovek ignoriše ali on mi je poslao obaveštenje u mail. Ako zddb misli da mu neko prepunjava PAD eto ima opciju pa neka izvoli. To što si ti balinda premeštao poruke, to je u redu, ali ni razno nije baš pogodna tema za te stvari. Ako se već i ponovo povede neka žučna rasprava mogla bi da se otvori baš neka takva tema pa ko ne želi ima i IGNORE i RESIGN. Pozdrav Ljubisha P.S. IGNORE * COMMAND OF FUTURE
razno.323 balinda,
>> Ma zašta je u pravu? Da vređa neku određenu grupu ljudi? Ja sam >> se u prvom momentu bio sklonio sa scene koristeći naredbu IGNORE >> što je i zddb mogao da uradi i svi zadovoljni. Eto i ja sam >> doživeo da me čovek ignoriše ali on mi je poslao obaveštenje >> u mail. Ako zddb misli da mu neko prepunjava PAD eto ima opciju >> pa neka izvoli. Bar kako sam ja shvatio uvođenje naredbe ignore, nije reč o želji da se zameni deo uloge moderatora da stražari zbog neovlašćenog :) "pljuvanja po podu". (?) Mene moderatorske obaveze upravo u ovom delu prosto zgražavaju. Naravno da bih bio najsrećniji da za takvim policijskim delovanjem nema potrebe ali smo *i danas* svedoci da nije tako. :( Makar ova konferencija bi pre trebala biti konferencija sa najpovoljnijim odnosom resign-a u odnosu na ignore komandu. U tom smislu ima mesta da zaštitim konferenciju od nečega što joj ne pripada. Ignore je, pre svega stoga, da pomogne prezervativno od pojedinaca čiji doprinos smatramo sebi nebitnim a ne da opravda nečije necivilizovano ponašanje. Ako budemo prihvatili da ignore bude zaštita od svega onda mislim da nema potrebe ni za moderatorima. To je stvar koncepcije i vrlo je mogu da je takva koncepcija možda i bolja. (?) Za sada se misli ovako i nije red da jedino ja budem izuzetak. Možda je pametnije povesti ovu raspravu o koncepciji u, recimo, konferenciji Sezam. (?) Kada sam se prihvatio ovog posla nisam mislio na to, već pre svega na jednu drugu, meni prihvatljiviju (i samoljublju dražu!) :( funkciju. Bilo bi, naravno, najsjajnije da nema nikakve potrebe za postojanjem bilo kakvih moderatora a pogotovo iz razloga zbog kojih me svaki dan prozivaju. Nemam ja dovoljno ni volje a ni želje za takvim pokazivanjem nekakve "snage". Kada to moram uraditi (kao što je bilo ono izričito pozivanje) radim to protiv svoje savesti. Očigledno ovde ima dovoljno ljudi koji žele da mi taj posao još više ogade. (?) :( Kao što bi rekao zddb ni meni nije pretarano stalo do "srpskih parničenja" i uvek se nakako ponadam da će pre stati ako ih pustim nego ako brišem poruke. Ali ako ih neko namerno želi, onda stvarno ima mesta upornom brisanju svake gadosti. (?) Trenutno se prilično kolebam kako da se postavim.
razno.324 ndragan,
/ To valjda zato što je Vojvodina puna Crnogoraca i Bosanaca, pa ni Lale / nisu što su bile... Lale se nešto osvešćuju... bolje me ne vuci za jezik. A ni ovdašnji dođoši nisu onaj prvi naraštaj, ima već i četvrtog. A i izmešali smo se. E sad, ko ima bolji VEP (veza end protekcija), to je za raspravu. BTW, "biti Lala" nije nacionalnost. To je filozofija, stav, način života. Ima možda više Lala među Mađarima, nego, recimo, ovdašnjim Hercegovcima. Sad će drvlje po meni. Kad imam velika usta. Bue_ NDragan
razno.326 ljubisha,
E ljudi samo da vas obavestim. Sledeća moja poruka u ovoj temi ima 10 kilobajta i to je tekst o Srpskoj Novoj godini. Pa ko voli nek čita (a trebalo bi svi dosta je poučan) Pozdrav Ljubisha .?n─
razno.327 ljubisha,
ŠTA JE TO SRPSKA NOVA GODINA! Zašto su Srbi jedan od retkih hrišćanskih naroda koji imaju dve Nove godine, kako je između dva svetska rata Srpska crkva vodila glavnu reč za rešenje "kalendarskog pitanja" i kako je sad ostala među poslednjim koje primenjuju julijanski kalendar, zamenjen još u XVI veku U prošlom veku naš poznati etnolog Milan Đ.Miličević je zapisao: "Mali Božić, 1.januar, na selu nije veliki svetac. Taj dan, od projina brašna mesi se vasilica (po hrišćanskom kalendaru se 1/14. januara ne- guje uspomena na sv.Vasilija, arhiepiskopa kesarijskog, koji je na ovaj dan umro 379.godine; narod ovaj dan zove i Vasiljevdan:primedba autora) koja se potom izdrobi i u vreloj masti popari, pa se po ručku jede." Srbi su tada kao i vazda držali do Božića, dana rođenja Hristosa, koji se još od IV veka u hrišćanskom svetu svetu slavi na dan 25.dece- mbra. A Mali Božić, dan obrezanja Hristova, posle preimenovan u Novu go- dinu ili Novo leto, postao je važan praznikpod evropskim uticajem. Novu godinu je prvo prihvatila, što je i normalno, građanska klasa. "Mlađari- ja" je počela da "uoči Nove godine priređuje zajednička veselja, na ko- jima ispraća staru a dočekuje novu godinu". Novi običaj se širio po gra- dovima, pa po selima, te "pored mlađarije u novogodišnjim slavljima uče- stvuju i stariji". A uticaj je to iz Rusije gde je 15.decembra 1699.go- dine car Petar Veliki doneo ukaz po kome je "uvedeno brojanje godina po novoj eri, od rođenja Hristova, a za početak je uzet 1.januar - što je stupilo na snagu i počelo da se primenjuje od 1.januara 1700.godine". (Mile Nedeljković: "Godišnji običaji u Srba" Bgd 1990.) HRISTOS I "NEPOBEDIVO SUNCE" Prost svet se, inače, ni u prošlom veku nije najbolje snalazio u takvom pomeranju vremena. Zauzet radom na njivi, što ima svoj poseban red i meru, on je godinu merio "od Đurđeva do Mitrova dana, pa onda od Mitrova do Đurđeva. Recimo, sluge su se unajmljivale od Đurđeva do Đu- rđeva. Nešto preciznija i detaljnija mera je bila podela na postove i mrsne dane. Tako je išla i orijentacija da se nešto desilo "pri kraju Velikog posta". Ipak, novom načinu privređivanja i življoj trgovini s Evropom, jasno, više je odgovaralo novo preciznije i univerzalnije me- renje vremena. Sve je, u krajnjoj liniji, ekonomija. A sad se vratimo Novoj godini. Ona je, dakle, 1.januara. Ovo nara- vno svi znaju, ali naglašavamo to zbog pitanja koje je neizbežno: otkud onda "srpska Nova godina" 14.januara? Priča o tome toliko je jednostavna toliko je i komplikovana. Pođimo redom. Na Božić, vekovima već veruju milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin Marije i Josifa. Da bi čitalac razumeo smisao ovog praznovanja valja se vratiti u prošlost. I evo nas u VI veku kada rimski car Konstantin 313.godine, suočen sa brojnošću hrišćana "ilegalaca" u Carstvu, priznaje hrišćanstvo za državnu religiju. U tom veku počinje, nalaze istoričari, i slavljenje Božića. Opet, mnogi naučnici sumnjaju da je Isus iz Nazareta uopše rođen 25.decembra. Evo zašto. U Starom Rimu se na 25.decembar slavila nepobedivost sunca - Deis natalis Solis Invicti. U stvari, tada dan počinje da se produžava, a su- nce da jače greje. Bio je to najveći praznik u Carstvu. Narod je orgijao, igrao, razmenjivao poklone. Javne službe nisu radile. "Kada su crkveni učitelji primetili da hrišćani pokazuju sklonost prema ovim sfvećanostima odlučili su da tog dana treba slaviti Božić", objasnio je davno jedan ano- animni verski pisac iz Sirije. Tako je počelo da bi se ta istina za ogro- mnu većinu vernika sasvim zagubila u izmaklici vekova. Dakle, crkveni ljudi su našli da je najbolje da se Isusovo rođenje veže za 25.decembar. Tako oni koji su doskora slavili "dan nepobedivosti sunca" nisu mnogo morali da menjaju vekovne navike. Što je, zna se, vrlo teško. U ta vremena osim 25.decembra za Isusov rođendan "konkurisali" su i 2.januar, onda 25. ili 28.mart, pi 18. ili 19. april i 20.maj. Na Bli- skom istoku i u Egiptu smatralo se da je dan Isusovog rođenja 6.januar. "U Jerusalimu su se držali ovog poslednjeg datuma sve do 549.godine, a jermenski hrišćani ga se drže do dana današnjeg". ASTRONOMIJA IZNAD KALENDARA Današnja razlika - 25.decembar i 7.januar - koja je baš kod nas naj- vidljivija, nije posledica tih nagađanja. Ovde je reč o nečem sasvim dru- gom. Astronomija i matematika su tu upetljale svoje prste te čitalac ne- vičan ovim znanjima sada mora pažljivije da čita redove koji slede. Bilo je ovako. Božić je svim hrišćanima "padao" u isti dan 25.decembra, sve do 4.oktobra 1582.godine kada je rimski papa Grigorije odlučio da sutradan ne bude 5. nego 15.oktobar. Sledi objašnjenje. Od vremena slavnog rimskog impreratora Cezara va- žio je kalendar, po caru nazvan julijanski, a po kome godina ima 365 dana podeljenih na dvanaest meseci. Dakle, vrlo sličan kalendaru koji se i da- nas koristi. Međutim, ipak je to bio nešto neprecizniji kalendar. Tačan astronomski račun pokazuje da je ta kalendarska godina bila za 11 minuta i četrnaest sekundi kraća od stvarne solarne godine. Pa to nije ništa! Ali za 128 godina, što sa stanovišta istorije i nije neko vreme, ova ra- zlika naraste za ceo dan. Evo dokaza: prolećna ravnodnevnica, koja je na početku bila tačno 21.marta, one 1577., kada je papa Grigorije odlučio da menja kalendar, padala je 11.marta. Bilo je već deset dana razlike! Papa je, kako to i priliči, formirao "narodnu komisiju", u kojoj su bila i dva učena brata astronoma Lilius. Pet godina je komisija radila, i 1582. bulom Inter gravissimus papa objavi reformu julijanskog kalendara. Po njemu novi kalendar bi nazvan gregorijanski, a izmene su bile ove: pošto julujanski kalendar za 128 go- dina zaostaje jedan dan, za otprilike 400 godina prolećna ravnodnevnica se pomeri za tri dana. Dakle, trebalo je tri prestupne godine zameniti prostim. Uzeto je da se to uradi samo na sekularnim (stotim) godinama, dakle na kraju vekova. Prestupna godina, po novom kalendaru, može da bude samo ona, koja je, kad se odbiju dve nule, deljiva sa 4 bez ostatka. Jednostavan račun tada pokazuje: po ovom kalendaru u 400 godina ima 97 prestupnih i 303 proste godine, a po starom, julijanskom 100 prestupnih i 300 prostih. Uporedimo sad Božiće. U vreme reforme kalendara u XVI veku razlika je bila deset dana. Sada je 13. Evo računa. Godina 1600. Broj bez dve nule deljiv sa četiri. Pm╬regorijanskom kalendaru godina je prestupna. Prestu- pna je i po starom kalendaru. U tom veku je ostalo deset dana razlike. Go- dina 1700. nije deljiva sa 4 i razlika se uvećava na 11 dana. Proste su 1800. i 1900. Razlika - 13 dana. Godina 2000. deljiva sa 4 i postojeća ra- zlika od 13 dama ostala bi, ako se ne napusti stari kalendar, sve do 2100. Istina, nije ni gregorijanski kalendar sasvim tačan. Samo dok se kod julijanskog razlika od jednog dana nabere za 128 godina, kod novog kale- ndara je za to potrebno 3300 godina. IZMENA KALENDARA NEIZVESNA Pravoslavna Srbija je tek ujedinjenjem u Jugoslaviju prešla na novi kalendar. Godine 1915. je na pregovorima Jugoslovenskog odbora i Srpske vlade odlučeno, i ušlo u Krfsku deklaraciju, da će se u novoj državi pri- menjivati novi kalendar. I 1.januara 1919. to je i proglašeno. Srpska pravoslavna crkva, pak, nije prihvatila novi kalendar. Ali već na Svepravoslavnom kongresu 1923. u Carigradu ona se uključila u rasprave o "kalendarskom pitanju". Srpska crkva je bila zastupljena u licu mitropo- lita crnogorsko-primorskog Gavrila (Dožića) i doktora Milutina Milankovića stručnjaka za "kalendarsko pitanje". Delegacija Srpske crkve je vodila glavnu reč oko toga na kongresu. Dr.Milanković je predložio kalendar koji je bio neuporedivo tačniji od gregorijanskog. On bi išao "ukorak s astro- nomskom naukom bar još 28000 godina"! Bio bi to kalendar koji nije grego- rijanski, što je za pravoslavne crkve zbog rivaliteta sa rimokatolicima važno, a koji bio tek za 800 godina pokazao razliku od jednog dana u odno- su na ovaj sada opšteprihvaćeni. Kongres je doneo odluku "da je neizbežna potreba da se ukloni razlika između crkvenog i građansksog kalendara i da ne postoji nikakva zakonska smetnja za ispravljanje crkvenog kalendara koji je u upotrebi, a prema po- dacima astronomske nauke". Carigrad je prihvatio movi kalendar, a od 1926. i Grčka arhiepiskopija. Celu proceduru sprovela je i Srpska crkva, čak je i Sabor to bio usvojio. Ali došao je rat i to do danas stoji nedovršeno. Inače, danas se starog kalendara drže još Jerusalemska, Ruska, Srpska i Gruzijska pravoslavna crkva. Još pre dvadeset godina, kako je pisao dr.Branko Cisarž, Ruska crkva "izradila je svoj referat, koji je dostavljen ostalim autokefalnim crkvama na priučavanje". Sada se o rešavanju tog krupnog i u suštini teškog pita- nja" ništa ne govori. Eto, zašto je "Srpska Nova godina" 14.januara. A kako se danas slavi uglavnom znate. Istini za volju treba priznati da njeno uporište, za ra- zliku od Božića, i nije u nekoj bogatoj tradiciji već, pre svega, u inatu i otporu koji se u ljudima stvara protiv besmislenih zabrana. Pola veka koje smo proživeli upravo su do toga doveli. Zato nema sumnje da će 13.ja- nuara u ponoć Srbi istrošiti više municije i petardi negoli 31.decembra. Po zaglušujućoj buci kubura, džeferdara, pištolja, revolvera, pušaka a bo- gami i automatskog oružja znaćete da ste, eto, ušli i u "Srpsku Novu godi- nu". Što je to dve nedelje kasnije, neće vam smetati, "jer ste vi to tra- žili" U svemu tome, na žalost, zbog prilika u kojima se danas živi, pored onog derta kojim, "i mi treba da pokažemo ko smo i šta smo" neće biti i tanane romantike i blage mistike koju takvi praznici normalno treba da no- se. Zato ćemo, pomalo sa setom, i na krajuovog teksta citirati zapis Mila- na Đ.Milićevića iz prošlog veka: "Uoči Nove godine uzme se glavica crnog luka, ali koja nije promrzla. Ta se glavica raseče i odvoji sa dvanaest ljusaka. Potom se svih tih dvanaet ljusaka postavi u jedan red, i treba prvu ljusku nemeniti na mesec januar, drugu na februar, treću na mart, itd za svih 12 meseci. Sad treba nasoliti soli u svaku ljusku, pa sutra, na Novo leto, sve ljuske pregledati: u kojoj ljusci bude vlažno, onaj će me- sec biti kišovit, ako je letnji, a snežan ako je zimski, a u kojoj bude suvo, biće mesec sušan. Po veličini vlage misli se o količini kiše ili snega. Sličnih običaja i rituala više nema. Mnogi praznici su sada kod nas bukvalno "prazni dani". Ne krivite za to hidrometeorološke zavode. Slobodan Reljić (preuzeto iz Radio TV Revije)
razno.328 ljubisha,
>>Ali ako ih neko namerno želi, onda stvarno ima mesta upornom brisanju >>svake gadosti. (?) Trenutno se prilično kolebam kako da se postavim. Eto i ja postadoh skriboman. Kako je beše bilo. Bandit je poslao jednu poruku na koju sam ja reagovao, kasnije je obrisao, poslao poruku o tome i njemu mail koji je on obesio u conf, i tad je počelo prepucava- nje. I sad pazite ovo. Više ni jedne ružne reči sa moje ili banditove strane, već od prizivača demokratije. Ako smem da nabrojim sve ljude koji su se od onda javili u ovoj konferenciji: acka, cacxa (rimuju se), n_dragan, zddb, max.xeadroom, angel, balinda, lanik, bandit, spantic, dejanr i ja. (to je sve, moslim) I sad dvojica od njih potežu neke uvredljive izraze a zašto? Da ponovim, čovek koji je od 1.1. poslao samo 4 poruke i koji nije direktno učestvovao u ovoj raspravi lepo mi je poslao mail i rekao da će za mesec dana da skine IGNORE. I svi mirni. Balinda što se tiče, brisanje ili ne, pa briši. Ako se sećaš kako je u školi nekad bilo. Nekim profesorima je draže da nekom lošijem učeniku daju dvojku nego jedinicu jer onda moraju da ostaju kasnije na produžnoj nastavi i da im se ta jedinica vodi u njihovoj statistici. Eto zato a i da ne bude da se najviše psuje i pljuje u "civilizaciji". :(((( Pozdrav Ljubisha P.S. A za kaznu svima eto onaj tekst o Srpskoj Novoj godini
razno.329 balinda,
Evo vam malo (zanimljive?) statistike ove konferencije. Svima je jasno da sam ja ovde najveći skriboman. :))) (Proračun kaže 23.5% poruka.) :((( Uz to sam i preopširan. :( Međutim u ovome situacija nije tako ubedljiva. Prosečna dužina poruke u konferenciji je 939.4 bajta. Lista nekih aktivnijih korisnika izgleda otrprilike ovako: 1. zddb = 1962.0 bajta 2. max.headroom = 1495.3 3. ovucic = 1191.5 4. ljubisha = 1150.2 5. balinda = 1068.4 6. bandit = 894.7 7. dejanr = 823.5 8. spantic = 798.7 9. ndragan = 762.6 itd.
razno.330 ljubisha,
=============================== 8.46 CIVILIZACIJA:ko.je.ko dusan, 12.01.Ned 00:06, 73 chr --------------------------------------------------------- >DIMITRIJEVIĆ DUŠAN >genije >Možete ga naći na Sezamu; username dusan. Ej Dule pa daj nemoj da kvariš ovako lepo sređenu temu. Balinda poruku 8.46 bi mogli da prebacimo u viceve a ti je popuni sa nekim tvojim tekstom. Al nemoj da se ljutiš na dusana... šta zna, mali je još. Pozdrav Ljubisha :))))))))
razno.331 mkiric,
>> >> !: Oruzje radnicima! ;) >> >> Zemlja seljacima... >> >> Kuće i stanovi gradjanima! Radna mesta si zaboravio? ;)
razno.332 mkiric,
>> BTW, "biti Lala" nije nacionalnost. To je filozofija, stav, način života. >> Ima možda više Lala među Mađarima, nego, recimo, ovdašnjim Hercegovcima. Ovo je možda najbolji i najsažetiji opis koji sam video. >> Sad će drvlje po meni. Kad imam velika usta. Ma ta mani ih, eto tebi jeda za sutra :)))
razno.333 balinda,
>> Ej Dule pa daj nemoj da kvariš ovako lepo sređenu temu. >> >> Balinda poruku 8.46 bi mogli da prebacimo u viceve a ti je >> popuni sa nekim tvojim tekstom. Al nemoj da se ljutiš na >> dusana... šta zna, mali je još. I ne ljutim se. :) Shatio sam njegovu poruku kao grafit na sveže obojenoj fasadi. Mislim da je osnovni poriv da se to radi upravo pritisak civilizacije kojoj pripadamo na identitet pojedinca. U tom smislu ne čudi da "lepo sređene" individue :) mame da se neko sprejom dopiše. Budem li ja ponovo okrečio taj zid, opet će se neko naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da (u proseku!) ;))))) budemo manje frustirani.
razno.334 spantic,
Povodom teme Ko.je.ko naravno da je neko prati, ali ja bih je ipak ostavio za ono za šta je namenjena. Nikako za upadice tipa Dušana, na primer ;)
razno.335 ljubisha,
>>naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da >>(u proseku!) ;))))) budemo manje frustirani. Dobro onda evo jedan prepravljen grafit: DUSAN JE ZAPALIO čITO.
razno.336 bandit,
>> 1. zddb = 1962.0 bajta Da, da, onaj ko je najglasniji i ko se najviše bunio protiv 120Kb, zaslužio je prvo mesto na rang listi... Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih epiteta koji su pomenuti u njegovoj žalbi.... Johnny
razno.337 bandit,
>> sprejom dopiše. Budem li ja ponovo okrečio taj zid, opet će se neko >> naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da Ajde Balinda, kreči ga... I ja sam napisao Ko.je.ko, pa da se došaram.... Johnny
razno.338 balinda,
>>>> 1. zddb = 1962.0 bajta >> >> Da, da, onaj ko je najglasniji i ko se najviše bunio >> protiv 120Kb, zaslužio je prvo mesto na rang listi... >> Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih >> epiteta koji su pomenuti u njegovoj žalbi.... Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je dosadilo da posle istražujemo ko je šta prvi rekao. U pogledu tvoje neumesne primedbe, ovako prikazani "statistički" podaci vrlo lako daju iskrivljenu sliku. Zato je lako moguće, pogotovo kod korisnika koji nisu ostavili prevelik broj poruka, dobiti sasvim iskrivljene rezulatate. Mislim da je kod zddb-a upravo to slučaj. (?) Osim toga, nigde nije propisana dužina poruka (osim programski) i ne vidim da imaš i jedan osnov da ovo moje dobronamerno ukazivanje zloupotrebljavaš u nekakve svoje samo tebi znane ciljeve. :( Ako ti se nije dopala njegova primedba, niko te nije sprečava da na nju odgovoriš ali nema potrebe da tražiš argumente tamo gde ih nema i na način koji je sasvim neprimeren. Zddb se žalio na nešto što smo svi rekli da nije dobro, (doduše ne baš uljudnim tonom) :( a ti pokušavaš da ga učiniš ne merodavnim. Mislim da vam obojici fali po malo takta. (?)
razno.339 acka,
>> :))) Sad ono, nije da nisam i to rekao, ali .... :)))))) Ok, izvini :) Ja sam kriva. Kada hocu da odgovorim na odredjenu recenicu, onda je ja citiram od pocetka do kraja, ali, ako pocinje na kraju reda ja citiram i pocetak, pa posle ne izbrisem :))) Acka
razno.340 lanik,
>> >> >> !: Oruzje radnicima! ;) >> >> >> Zemlja seljacima... >> >> Kuće i stanovi gradjanima! >> >> Radna mesta si zaboravio? ;) Ma da vrate oni meni moju kuću (i drugu imovinu), lako ću onda za radno mesto... :) --> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active --> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
razno.341 lanik,
>> DUSAN JE ZAPALIO čITO. Eh, dule, dule, uvek je bio negativac i na pogrešnoj strani... i 9-tog marta je bio na strani milicije... :))) --> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active --> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
razno.342 bandit,
>> Ma da vrate oni meni moju kuću (i drugu imovinu), lako ću onda za >> radno mesto... :) Da ti možda vrate i one obrisane poruke? Johnny
razno.343 bandit,
>> Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je >> dosadilo da posle istražujemo ko je šta prvi rekao. Ne započinjem nikakv sukob, samo vršim analizu statistike, i dolazim do fenomenalnih otkrića..... >> U pogledu tvoje neumesne primedbe, ovako prikazani "statistički" >> podaci vrlo lako daju iskrivljenu sliku. Zato je lako moguće, pogotovo Pa Balinda, tu statistiku si pisao ti, a ne ja... Zašto se sada žališ? >> Ako ti se nije dopala njegova primedba, niko te nije sprečava da na >> nju odgovoriš ali nema potrebe da tražiš argumente tamo gde ih nema i Bogme ja sam odgovorio, i nešto tamo napisao, a ti ništa... ( u stvari, nije ništa, okačio si statistiku, a i ona sama dovoljno govori) Johnny
razno.344 ndragan,
/ milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin Marije i Valjda u Vitlejemu?
razno.345 ndragan,
/ Lista nekih aktivnijih korisnika izgleda otrprilike ovako: / 9. ndragan = 762.6 Potrudićemo se da bude manje... to jest više malih poruka. Lakonika brevitas, ako se ne varam? Ajde izvedi i računicu za odnos citata prema novom tekstu, ako već imaš vremena. Bue_ NDragan P.S. Prvo sam napisao 'ako nemaš pametnija posla', ali sam obrisao :)
razno.346 ndragan,
/>> Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih / Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je Yo! Replay! Old discussion wolf rides again!
razno.347 ilazarevic,
█ / milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin █ Marije i █ █ Valjda u Vitlejemu? Ma jok, bre, u Vijetnamu :) P.S. U Vitlejemu ili Betlehemu.
razno.348 balinda,
>> pa i ja sam malo pripomogao :)) a gde je hvala? ;)) Kako nije bilo hvale? Još kako smo ti zahvalni što si pomogao da svi (u proseku!) ;) budemo manje frustrirani. :>
razno.349 ndragan,
/ Ne započinjem nikakv sukob, samo vršim analizu statistike, i A da malo analiziraš? I mean, to execute an analysis... sounds stupid, eh? Bue_ NDragan
razno.350 dexi,
Da li ima ko da mi pozajmi knjigu ORIGAMI (drevna Japanska vestina pravljenja figurica od papira). Unapred hvala. Dejan
razno.351 princess,
Cao! Imam ja! U srednjoj skoli drugarica i ja smo pravile izlozbu origami figurica.... zaista je lepo i kreativno..... Mogu da ti nabavim knjige za pocetnike i one malo strucnije..... Aleksandra
razno.352 ppekovic,
Prekosura, Petak, 14.02., je st v. iliti dan ljubavi. Jel zna neko zašto je to dan ljubavi, jel taj sveti Valentin neki crkveni praznik ili šta? Paya
razno.353 ilazarevic,
█ Jel zna neko zašto je to dan ljubavi, jel taj sveti Valentin neki █ crkveni praznik ili šta? Koliko se ja sećam, to je crkveni katolički praznik, prihvaćen u celom svetu, pa i kod nas, kao što je prihvaćena i njihova Nova godina. P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta bolji od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je sv Valentin, hm....
razno.354 mkiric,
>> P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta >> bolji od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je >> sv Valentin, hm.... Ako ćemo pravo, Milankovićev kalendar je neuporedivo bolji od Gregorijanskog, razlika je mnogo veća nego između Gregorijanskog i Julijanskog (tzv. pravoslavnog). Taj kalendar je trebalo da bude opšteprihvaćen, ali se priča da nije zato što nije katoličkog porekla (ili bar protestantskog).
razno.355 nkbog,
>> Koliko se ja sećam, to je crkveni katolički praznik, prihvaćen u celom >> svetu, pa i kod nas, kao što je prihvaćena i njihova Nova godina. Koliko se ja sećam, to je crkveni praznik hrišćana zapadnog običaja (ne samo rimo-katolika, već i protestanata). Koliko se sećam nije prihvaćen u celom svetu (sem ako svet ne svodite na SAD, gde je zaista veliki praznik). Pogotovu nije prihvaćen kod nas. Inače ime je dobio po nekom biskupu Valentinu koga su Rimljani ubili, a on je noć pred smrt poslao nekakvo pisamce zahvalnosti nekoj devojci (možda je bilo i ljubavno), pa se u čast njega taj dan naziva Sv. Valentinovo (u Hrvata), i tada se voljenim osobama šalju pisamca sa izlivima ljubavi... >> P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta >> bolji od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je sv >> Valentin, hm.... Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva je prva predložila da se kalendar promeni i kod pravoslavaca (čak i dopuni za nešto što se još nije ispoljilo (davno je bilo kad sam učio astronomiju)), ali iz nekih mračnih razloga to još nije učinila (a spremala se pred II svetski rat). NB.
razno.356 mkiric,
>> Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska >> patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva Obrnuto! Julijanski (nazvan po Juliju Cezaru, inače čistom pravoslavcu ;) je onaj koji danas nazivamo pravoslavnim, a Gregorijanski (nazvan po papi Gregoru, ne sećam se broja, koji ga je ustanovio) je današnji zvanični, svetovni i zapadno-crkveni kalendar.
razno.357 ilazarevic,
█ Ako ćemo pravo, Milankovićev kalendar je neuporedivo bolji od █ Gregorijanskog, razlika je mnogo veća nego između Gregorijanskog i █ Julijanskog (tzv. pravoslavnog). Taj kalendar je trebalo da bude █ opšteprihvaćen, ali se priča da nije zato što nije katoličkog █ porekla (ili bar protestantskog). Da, ali Milankovićev kalendar nije prihvaćen, unfortunately. Dakle, u poređenju važećeg i pravoslavnog može se uočiti da gregorijanski kalendar ipak smanjuje višak dana nastao julijanskim (zamisli da ti Nova godina pada u septembru :))
razno.358 ilazarevic,
█ Koliko se ja sećam, to je crkveni praznik hrišćana zapadnog običaja █ (ne samo rimo-katolika, već i protestanata). Koliko se sećam nije █ prihvaćen u celom svetu (sem ako svet ne svodite na SAD, gde je █ zaista veliki praznik). Pogotovu nije prihvaćen kod nas. Inače ime █ je dobio Dobro, ja sam i mislio na sve zapadne hrišćane; pa neću valjda da kažem: to je praznik: katolika, protestanata, baptista, ovih, onih... Pojmom "katolici" sam zaokružio sve zapadne hrišćane. Meni se čini da je kod nas koliko-toliko prihvaćen, ne kao veliki praznik, ali se u poslednje vreme sve više javlja u svakodnevnom životu (barem u krugu ljudi u kojem se krećem). █ Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i █ Vaseljenska patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska █ Pravoslavna Crkva Da, nije pravoslavni, ali ga koristi Srpska Pravoslavna Crkva, pa sam ga zato svrstao u pravoslavni.. PS. Zaboga, pa neću valjda morati ubuduće da svaku reč koristim 100% precizno da bih izbegao moguće zamerke :)
razno.359 nkbog,
>> Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska >> patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva > Obrnuto! Julijanski (nazvan po Juliju Cezaru, inače čistom pravoslavcu ;) > je onaj koji danas nazivamo pravoslavnim, a Gregorijanski (nazvan po papi > Gregoru, ne sećam se broja, koji ga je ustanovio) je današnji zvanični, > svetovni i zapadno-crkveni kalendar. Ajd' ponovo pročitaj ovo ;). Pa ja sam to i rekao. A Grci i Rumuni (svi pravoslavni) koriste Gregorijanski kalendar (koji su opet prvi primenili rimo-katolici). Mi koristimo Julijanski (koji nije pravoslavni, ali ga tako često zovu)... NB.
razno.360 mkiric,
Sorry, pogrešno sam protumačio (na brzinu čitao). ;(
razno.361 ndragan,
/ kalendar ipak smanjuje višak dana nastao julijanskim (zamisli da ti / Nova godina pada u septembru :)) Zamišljam, samo ne mogu da se setim koliko imam godina?
razno.362 balinda,
>> Pa daj Balinda, nemoj molim te. Prebaci komentare u RAZNO. >> Ostavimo barem korisne informacije ovde. A ostalo ili >> razno ili briši. U potpunosti si u pravu. Nisam mogao da odolim. :) P.S. Ruku na srce, ima tu i malo i svesti. (?) žitavu konferenciju hvata letargija ako ostane sasvim akademska. Ponekad mi se čini opravdanim bocnuti "diskusiju" makar i prstom u oko. (?) (Ako ništa drugo osmeli se da raguje i neko ko bez toga svakako ne bi.) Naravno, daleko sam od toga da je sasvim opravadano spuštati nivo da bismo privukli širi auditorijum. Recimo da Hamlet podrigne u toku prestave koju i onako malo ko prati. :) Predstava bi, moguće, izgubila na nivou ali bi informacija da se to ponekad događa na sceni privukla dao auditorijuma koji se šeta po hodnicima koji bi tu pronašao i bogzna kakav avangardizam. Možda nakon toga ostane i do kraja predstave? Neka bude: "Šund u službi kulture". :)
razno.363 bandit,
>> privukli širi auditorijum. Recimo da Hamlet podrigne u toku prestave BUUUUUUURRRRRRP! Johnny
razno.364 spantic,
Apelujem na sve da se tema KO.JE.KO ne puni glupostima. Ako iko ima neki komentar neka ga pošalje ovde. Odgovori na biografiju neke ličnosti nemaju nikakvog smisla. Ako se nekome neka ličnost ne dopada, kao petrovic-u, teško da će ma šta dokazati slanjem "ispravki" na tu temu.
razno.365 princess,
auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka..... demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za postavljanje kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........
razno.366 bandit,
>> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka..... >> demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za >> postavljanje kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........
razno.367 petrovic,
>>>> Apelujem na sve da se tema KO.JE.KO ne puni glupostima. >>>> Ako iko ima neki komentar neka ga posalje ovde. >>>> Odgovori na biografiju neke licnosti nemaju nikakvog >>>> smisla. Ako se nekome neka licnost ne dopada, kao >>>> petrovic-u, tesko da ce ma sta dokazati slanjem >>>> "ispravki" na tu temu. Hocah ubit jednu kukavicu, a za mi je fisek ostetiti. Njegos. Konstatacija,da parafraziram:"Odgovori na biografiju neke licnosti nemaju nikakvog smisla.",je smesna i apsurdna.To pre svega nisu nikakve gluposti,vec cinjenice koje su merodavne pri kritikovanju odredjene individue.To sto se su neke sitne duse,zamislili da imaju vlast i da mogu da dele packe,to im je verovatno nasledje iz proslog komunistickog vremena,i ja im ne zameram,vec ih zalim. To sto spantic,koga cenim sto je iskren,nema protiv argumente,to je njegov problem. Prema tome,da remiziram,osvrti na biografije u svakom slucaju treba da ostanu.
razno.368 sasa.m,
=> nikakvog smisla. Ako se nekome neka ličnost ne dopada, => kao petrovic-u, teško da će ma šta dokazati slanjem => "ispravki" na tu temu. Stvaro ljudi,nisam ja kriv što Šešelj ima takvu biografiju.
razno.369 sasa.m,
=> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka..... => demokratija na prvom mestu...a jos smatra da => kompetentna osoba za postavljanje kriterijuma: sta su => gluposti a sta ne........ Princess,pratiš li ti ovu konferenciju uopšte,ili samo vrebaš Srđana po SEZAMu?
razno.370 ilazarevic,
█>> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka..... █>> demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za █>> postavljanje kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........ Bandit je ostao bez komentara :))
razno.371 spantic,
> To sto spantic,koga cenim sto je iskren,nema protiv > argumente,to je njegov problem. To što si ti željan svađe je veruj mi tvoj problem. S obzirom da si ti počeo sa diskusijom u temi KO.JE.KO tebe i jesam uzeo kao primer. Ono na šta si skočio, a o tome kako si skočio ipak nećemo, je zvanična biografija objavljena u "Ko je ko u Srbiji". I tačna je kao takva. A to je upravo i svrha teme. I ranije su slate dopune, ali daleko od onakve koju si ti poslao. U svakom slučaju ja sam protestovao protiv nepotrebnih komentara u toj temi. > Prema tome,da remiziram,osvrti na biografije u svakom > slucaju treba da ostanu. Da, ali ne u temi KO.JE.KO, u onom obliku koji si ti poslao. Jer to nije osvrt. Osvrći se u RAZNO ako baš moraš, a pogledaj kako su ranije poslate dopune u KO.JE.KO. To je ipak malo drugačije izgledalo. > Hocah ubit jednu kukavicu, > a za mi je fisek ostetiti. > Njegos. Jadan Njegoš ko ga sve i gde ne koristi.
razno.372 spantic,
> Stvaro ljudi,nisam ja kriv što Šešelj ima takvu > biografiju. Ma to je svakom jasno, što se nekome to ne dopada, kao što rekoh, nije razlog da skače na to.
razno.373 spantic,
>>>>> Seselj N. Vojislav,predsednik Glavnog odbora Srpske >>>>> radikalne stranke i predsednik Centralne otadzbinske >>>>> uprave Srpskog cetnickog pokreta (cetnicki >>>>> vojvoda);poslanik u Narodnoj skupstini Republike >>>>> Srbije (r.11.10.1954,Sarajevo).Srbin,pravoslavne vere. > Seselj Vojislav,cetnicki cosavi vojvoda bez brade,titulu > vojvode dobio od lickog cetnickog vojvode Momcila Djujica. > U svojim burnim pocecima demokratske borbe bio je stvarno > nekoliko puta hapsen,za vreme decembarskih poslednjih > izbora proveo je veliki deo svoje predizborne kampanje u > zatvoru,i za to moze da zahvali komunistima,medjutim ovo > sam naveo ne zato da g. Seselja proglasimo prometejidom > jer to de facto i nije,jer ubrzo od pompeznog cetnickog > vojvode,koji se zalagao za veliku Srbiju,menja naglo kurs > i zalaze se za Yugoslaviju!Kakav apsurd gorepomenuti > postaje clan upravnog odbora kosovske elektroprivrede, > profesor pristinskog Univerziteta,glasnogovornik > g.Milosevica, protivu je demokratske opozicije........... >>>>> Govori engleski i ruski. > Pa imao je bogami dobrog ucitelja,a osim toga nedavno kada > je bio u Spaniji pokazalo se kako parla jezike ali kako i > mesetari srpskom krunom! Oprostite na ovolikom kvotiranju, ali ovo je primer Petrovićevog odgovora. Ne bih ovo radio, ali on kaže da je ovo osvrt na biografiju dr Vojislava Šešelja. Teško. I mesto mu je pre u FORUM::SRBIJA nego u CIVILIZACIJA::KO.JE.KO. Sličnim tonom je dat i odgovor na biografiju aktuelnog premijera. I gde su tu činjenice? Pogotovo kada govorimo o Božoviću? Možda ono o učitelju?! To što nekoga ne podnosiš Petroviću ne znači da treba da negiraš njegovo delo. O tome sam i spomenuo kad sam diskutovao sa Balindom u zabuni oko Kovačevića. Možeš se ti slagati ili ne sa nekime, ali potcenjivanjem njegovog dela zbog toga ne činiš ništa njemu, nego sebi.
razno.374 grom,
@@ To što nekoga ne podnosiš Petroviću ne znači da treba da @@ negiraš njegovo delo. Upravo je njegovo delo ono što ljudi ne podnose. To što je ćosav, i što ne zna da govovi ne verujem da bi ikome smetalo da taj &#$%&"#!" ne deluje ovako kako deluje. Ne bi mi čak smetao u Srbiji ni jedan četnički vojvoda, ali ovaj je pobrkao babe i žabe, bori se za komunizam, protiv je kralja... Nisam verovao da će neko ustati u odbranu imena i DELA vojvode rumenka, ajde za kradomana, onaki mali i nikakav, mora ga neki uzeti u zaštitu da ga imaš rašta napadati, ali za Voju, cccc... Voleo bih znati, Spantiću, da li ćeš recimo ustati u odbranu Arkana i Lainovića, kad ih neko opljuje onako kako su zaslužili, pa oni su tvoji aktuelni heroji iz dnevnika... I još nešto, ako nekoga braniš ili napadaš nemoj to više, za ime Boga raditi u ime procedure, propisa i pravila. Možeš slobodno reći, nemojte mi napadati vojvodu, on je moj heroj, ja se njemu divim, on je naše cvijeće, držim njegov poster na zidu... shvatiću. Ali nemoj stalno ono, nije dobra tema, nije dobro vreme, nije dobro mesto, nije demokratski... GROM
razno.375 petrovic,
>>>> To sto si ti zeljan svade je veruj mi tvoj problem. S >>>> obzirom da si ti poceo sa diskusijom u temi KO.JE.KO >>>> tebe i jesam uzeo kao primer. Ja pre svega nisam zeljan kavge,ja samo iznosim cinjenice. Moje diskusije nisu beznacajne,naprotiv vec su produktivne i aktuelne.Meni je drago sto si me uzeo kao primer,iz prostog razloga sto bih voleo da mi dokazes suprotno tj. da moji osvrti na biografije nisu potrebne. >>>> >>>> U svakom slucaju ja sam protestovao protiv nepotrebnih >>>> komentara u toj temi. Ne vidim gde su "nepotrebni komentari". >>>> Da, ali ne u temi KO.JE.KO, u onom obliku koji si ti >>>> poslao. Jer to nije osvrt. Osvrci se u RAZNO ako bas >>>> moras, a pogledaj kako su ranije poslate dopune u >>>> KO.JE.KO. To je ipak malo drugacije izgledalo. >>>> E pa upravo je u tome sva draz osvrta.Jer ako covek prati kontinuitet poruka i osvrta (naravno ukoliko ih ima),on moze da stvori odredjenu sliku pa i iluziju o odredjenoj licnosti. Dali smo se razumeli???!
razno.376 petrovic,
>>>> Oprostite na ovolikom kvotiranju, ali ovo je primer >>>> Petrovicevog odgovora. Ne bih ovo radio, ali on kaze da >>>> je ovo osvrt na biografiju dr Vojislava Seselja. >>>> >>>> Tesko. I mesto mu je pre u FORUM::SRBIJA nego u >>>> CIVILIZACIJA::KO.JE.KO. >>>> >>>> Slicnim tonom je dat i odgovor na biografiju aktuelnog >>>> premijera. >>>> >>>> I gde su tu cinjenice? Pogotovo kada govorimo o >>>> Bozovicu? Mozda ono o ucitelju?! >>>> >>>> To sto nekoga ne podnosis Petrovicu ne znaci da treba >>>> da negiras njegovo delo. O tome sam i spomenuo kad sam >>>> diskutovao sa Balindom u zabuni oko Kovacevica. >>>> >>>> Mozes se ti slagati ili ne sa nekime, ali >>>> potcenjivanjem njegovog dela zbog toga ne cinis nista >>>> njemu, nego sebi. Oprostite na ovolikom quotiranju ali ovo je primer Spanticevog odgovora.Da tacno to je osvrt na odredjenu biografiju.I nije mu mesto u forumu vec tu gde sam ga i napisao.Sto se tice odgovora na biografiju "aktuelnog premijera" on je preblag,taj covek ne zasluzuje ama bas nijednu lepu.Spanticu ako ti nije jasno zasto molim te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam Demokratske stranke i njen aktivista,i samo mogu da pogadjam ciji si ti simpatizer (ili clan).Veruj mi nije mi tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci.
razno.377 petrovic,
>>>> Stvaro ljudi,nisam ja kriv sto Seselj ima takvu >>>> biografiju. Naravno da nisi,ali mogao si da budes malo objektivniji. Ne zameram ti,ja sam te dopunio.
razno.378 mkiric,
>> Spanticu ako ti nije jasno zasto molim >> te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam Demokratske >> stranke i njen aktivista,i samo mogu da pogadjam ciji si ti simpatizer >> (ili clan).Veruj mi nije mi tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci. Poštovana gospodo, ova konferencija se zove CIVILIZACIJA. U zaista civilizovanom svetu se podrazumeva da svako ima pravo na svoje mišljenje i opredeljenje, ma kakvo ono bilo. U tom istom civilizovanom svetu se smatra vulgarnim mahanje svojim opredeljenjem i krajnje nepristojnim propitivanje za nečiju političku pripadnost. Ako već želite da se prepucavate, toplo preporučujem FORUM ili još bolje CHAT, tako da ne prisiljavate one koji su pobegli iz tih konferencija da i ovde čitaju kilobajte nečega što ih u suštini ne zanima. Hvala unapred.
razno.379 spantic,
> je kralja... Nisam verovao da će neko ustati u odbranu > imena i DELA vojvode rumenka, ajde za kradomana, onaki > mali i nikakav, mora ga neki uzeti u zaštitu da ga imaš > rašta napadati, ali za Voju, cccc... Voleo bih znati, Naravno, čini mi se izlišnim da te pitam da li si uopšte pratio CIVILIZACIJU i temu o kojoj se radi, a kamoli sam razlog za ono. E pa, idi pročitaj pa onda se vrati i komentariši. Nigde nije bilo reči o odbrani nekoga. Reč je o tome šta se komentarisalo na nečiju zvaničnu biografiju. Hajde da je dopuna iste nego najobičniji napad na ličnost. Ovde se uopšte ne radi da li se meni ili ikom dopadaju ličnosti čije su biografije onako komentarisane. Reč je o principu. > Spantiću, da li ćeš recimo ustati u odbranu Arkana i > Lainovića, kad ih neko opljuje onako kako su zaslužili, pa > oni su tvoji aktuelni heroji iz dnevnika... I još nešto, > ako nekoga braniš ili napadaš nemoj to više, za ime Boga > raditi u ime procedure, propisa i pravila. Možeš slobodno > reći, nemojte mi napadati vojvodu, on je moj heroj, ja se > njemu divim, on je naše cvijeće, držim njegov poster na > zidu... shvatiću. Ali nemoj stalno ono, nije dobra tema, > nije dobro vreme, nije dobro mesto, nije demokratski... Slušaj, nije ovo FORUM pa da iživljavaš svoje komplekse. A još manje ti je iko dao pravo da govoriš u njegovo ime. Idi pa se iživi negde drugde.
razno.380 spantic,
> te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam > Demokratske stranke i njen aktivista,i samo mogu da > pogadjam ciji si ti simpatizer (ili clan).Veruj mi nije mi > tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci. Demokratska stranka. Svojevremeno je prva stvar ( prilikom osnivanja DSa ) bila da nema pljuvanja po ličnostima. Ako se sa nečim ne slažemo onda to treba i argumentovano izneti. Toga se DS mahom i držala. Time je privlačila i privlači ljude. Konkretno, tonom koji si ti izneo, da kažemo neslaganja, na aktuelne biografije Šešelja i Božovića, apsolutno ništa bitno ne postižeš osim što možeš nagnati ljude da jednostavno preskoče tvoj komentar. Primedbe koje si dao: "ćosav" jednostavno nemaju veze ni sa čim osim sa pokušajem podrugljivanja. Isto važi i sa onim komentarem o znanju engleskog. Ono sa krunom? Političko mešetarenje. To sve jednostavno ne nosi bitnu informaciju, koja je od značaja za ovu konferenciju i za temu o kojoj govorimo. Zamolio bih te samo da razmisliš i da nikako ovo ne shvatiš kao prepucavanje. Reč je prosto o principu. Ista stvar se može desiti i na primeru bilo kog čoveka ako se neko na taj način ne slaže sa njegovom aktuelnom biorafijom. To jeste problem tekućih političara. Bezbednije su ličnosti pokopane bar 100 godina. :)
razno.381 max.headroom,
> Možeš se ti slagati ili ne sa nekime, ali potcenjivanjem > njegovog dela zbog toga ne činiš ništa njemu, nego sebi. Kažeš, Hitler je bio velika ličnost? Pa - i nije. Onako visok metar i žilet... Istina, Šešelj je visok.... i krupan.... :)
razno.382 dejanr,
>> Primedbe koje si dao: "ćosav" jednostavno nemaju veze ni sa čim osim sa >> pokušajem podrugljivanja. Hm, ima veoma zvaničnih biografija visokih ličnosti u kojima figurišu reči kao ćosav. I još gore reči: jednog od francuskih kraljeva je, na primer, pratio (a i danas ga ne možeš promašiti u nekoj enciklopediji) nadimak Ludi.
razno.383 mkiric,
>> Hm, ima veoma zvaničnih biografija visokih ličnosti u kojima figurišu reči >> kao ćosav. I još gore reči: jednog od francuskih kraljeva je, na primer, >> pratio (a i danas ga ne možeš promašiti u nekoj enciklopediji) nadimak >> Ludi. Meni ovo ipak deluje drugačije. Ako je vladar lud, onda to njegovi podanici itekako osete, međutim, ne vidim kakve veze imaju čisto fizički nedostaci (ili makar neuobičajene osobine) sa nečijom sposobnošću da obavlja pretežno intelektualne poslove? Da li su recimo ćopavi arhitekta, slepi muzičar ili ćosavi političar manje sposobni za obavljanje svog posla samo zbog toga što su takvi? Ako je tako, šta onda reći za Stivena Hokinga?? Ili obrnuto, da li priglupi fudbaler slabije igra fudbal zbog toga? Ukrštene reči ... ;) Da li je neko mršav ili debeo, kržljav ili kao od brega odvaljen, može da igra ulogu samo kod specifičnih zanimanja, ali budući da Šešelj nema nameru da postane patrijarh, njegova ćosavost je tu krajnje irelevantna. Sad, o onome što ima u glavi ne bih ovom prilikom, on to i sam dovoljno dobro pokazuje ;> P.S. Ovo nije odgovor tebi lično, samo sam iskoristio priliku da se uključim u diskusiju.
razno.384 bandit,
YEEEEEEE! E sada je došlo mojih pet (5) minuta! Ako ne prestanete da se prepucavate... ( ide u zagradi ono... kuku, lele, PAD mi punite praznim pričama, gori ste od Bandit i Bearboy-a zajedno ko ćE da plaća toliki račun, pa kad otpakujem pad a ono samo reply, reply i ništa pametno, pa ko to još čita, a nije da volim konferenciju nego ne želim da stavim resign, iako ste ga zaslužili, al ovde se uhvatila paučina, pa još i ako resign stvaim, šta će ostati, i itd, itd.....) Hvala nebesima, dobismo IGNORE, i to ne onaj /X iako bi neko jako voleo da je to tako, ali iz preventivnih razloga moraću da stavim malo ignore-ova itd...... Johnny
razno.385 bandit,
>> Istina, Šešelj je visok.... i krupan.... :) ali je glupan... a i crveni se iz daleka.... i smrdi na "vožd"! Johnny
razno.386 sasa.m,
=>>>>> Stvaro ljudi,nisam ja kriv sto Seselj ima takvu =>>>>> biografiju. => Naravno da nisi,ali mogao si da budes malo objektivniji. Prvo,nisam mogao da budem objektivniji jer nisam hteo ni na koji način da menjam biografiju koju sam samo preneo iz knjige, drugo-i da sam mogao da budem objektivniji,opet ne bih menjao biografiju jer u njoj nema nikakvih netačnih (ili izmišljenih) podataka,već je sve tačno onako kako piše. => Ne zameram ti,ja sam te dopunio. Ni ja tebi ne zameram,ti imaš svoj stav i tvoje je pravo da ga izneseš.
razno.387 spantic,
Povodom biografije dr Mićunovića. Zar Skupština nije ukinula nekadašnju odluku? Još stara zapravo ako se dobro sećam. To je otvorilo put njihovog povratka na Univerzitet. Ili debelo grešim?
razno.388 wizard,
>> Zar Skupština nije ukinula nekadašnju odluku? Još stara >> zapravo ako se dobro sećam. To je otvorilo put njihovog >> povratka na Univerzitet. Ili debelo grešim? Karakterističan je primer Voje Koštunice kome je, takođe, ponuđen povratak na univerzitet, a on ga je odbio sa obrazloženjem da ne želi da isti ljudi koji su ga smenjivali sada, iz njegovog povratka, izvlače političke poene.
razno.389 spantic,
Odgovor na Hercogovu poruku u ko.je.ko > Nadam se da mi niko neće zameriti što ovde navodim i > slovenačke i hrvatske kompozitore. Navodiću sve > kompozitore za koje nađem poda- tke bez obzira na > nacionalnu pripadnost. Ako nekome to nije pravo, mislim da > greši. Umetnik je umetnik, ma odakle on bio. Ne znam da li će neko zbog toga ( ne vidim zašto ), ali znam da ja hoću zbog tvoje replike u KO.JE.KO. Zar nije mogla u RAZNO? :(( Zar moram stalno da kukam? :(( Možda malo preterujem, ali imam više razloga. Moj SOR i adekvatnost sadržaja su neki.
razno.390 balinda,
>> Ne znam da li će neko zbog toga ( ne vidim zašto ), ali znam >> da ja hoću zbog tvoje replike u KO.JE.KO. Zar nije mogla u >> RAZNO? :(( >> >> Zar moram stalno da kukam? :(( >> >> Možda malo preterujem, ali imam više razloga. Moj SOR >> i adekvatnost sadržaja su neki. I ako si, naravno, u pravu, zaista ne vidim da je to toliko važno. (?) žak bi se moglo reći da je tema ko.je.ko "adekvatnijeg sadržaja" u odnosu na većinu drugih tema. Zašto bi baš ova tema morala biti sasvim čistunska? Razumem da ti se možda dopada informatičnost ove teme u odnosu ne ostale koje su više okrenute polemici, ali u čemu je problem da sâm obrišeš one poruke koje smatraš neadekvatnim? U ostalom, sasvim sigurno je da i ovako ima onih za koje smatraš da im tamo nije mesto. (Ili će ih biti i ako će, striktno formalno, odgovarati temi.) Na sličan način, povremeno sa u temi o.jeziku govori o ovom ili onom editoru. Ima nekakve veze sa samom temom ali je više operativnog značaja. Zašto to može a operativno pitanje u temi ko.je.ko ne može? Na sistemu sa 1000 ljudi iluzorno je, u ime sterilnih uslova, terati ljude da izuju cipele pre nego što uđu u ovu ili onu prostoriju. žak i kada bi to bilo ostvarljivo, da li bismo time ohrabrili ili sputali dobar deo publike koje i onako nema previše? P.S. Istine radi, sama opaska na koju si reagovao, sasvim je besmilena bez obzira u kojoj se temi nalazila. (To mi više smata.) :((( Na Sezamu ne samo da se ne toleriše nacionalističko podvajanje, već bi on morao biti u funkciji zbližavanja ljudi. U ovoj konferenciji pogotovo.
razno.391 spantic,
> I ako si, naravno, u pravu, zaista ne vidim da je to > toliko važno. (?) žak bi se moglo reći da je tema ko.je.ko > "adekvatnijeg sadržaja" u odnosu na većinu drugih tema. > Zašto bi baš ova tema morala biti sasvim čistunska? Ti si moderator pa prema tome tvoja je ovde zadnja. Ali ipak smatram da bi diskusije ipak trebalo ostaviti van teme KO.JE.KO a primedbe tamo tome često vode. Uopšte nije toliko teško preusmeriti diskusiju na RAZNO, zar mnogo tražim? :)
razno.392 balinda,
>> Ti si moderator pa prema tome tvoja je ovde zadnja. Ali ipak >> smatram da bi diskusije ipak trebalo ostaviti van teme KO.JE.KO >> a primedbe tamo tome često vode. Uopšte nije toliko teško >> preusmeriti diskusiju na RAZNO, zar mnogo tražim? :) Ma, pusti sad nekakvo moje "preče pravo". Rekoh da si u pravu ali da ne treba preplašiti ljude. U temi ko.je.ko ima sada već preko 200 poruka a na prste jedne (?) ruke je moguće prebrojati one koje bi bolje legle na drugom mestu. Teško da bi tih par poruka mogle biti nekakva diskusija koja preti da zaguši osnovnu temu. (?) (Tako se bar meni čini.) Međutim, tvoj apel je dobrodošao i ja ga podržavam.
razno.393 isekulovic,
Imam jedan predlog u vezi teme ko.je.ko. Posto ima vec u njoj 250 licnosti da li bi mogao da se napravi spisak svih licnosti cije kratke biografije imamo mogucnost pronaci. Znam da ako mi nesto treba mogu pronaci sa find ali bi bilo lepo kad bi imali sva imena na jednom mestu. ivan
razno.394 balinda,
>> Imam jedan predlog u vezi teme ko.je.ko. Posto ima vec u njoj >> 250 licnosti da li bi mogao da se napravi spisak svih licnosti >> cije kratke biografije imamo mogucnost pronaci. Mislim da je bez izuzetka (?) prvi red kod ovih poruka uvek samo ime. Kakav se program ovde može smisliti koji bi automatizovao pravljenje ovakvog spiska možda i na samom Sezamu?
razno.395 dkuki,
> > Pokusaj malo na svojim idejama da radis, lako je ╔═══════════════╗ > kukurikati nad ║ tudim jajima. ║ > ╚═══════│═══════╝ > /│\ > pozdrav veca └───────────────────────────────────┐ /│\ VECo, NE SLUSAJ u svemu sredinu koja te okruzuje. Hvaj svoje │ POZITIVNE VIBRACIJE jer ces jedino tako probiti svoju ljusturu, a ti imas doviljno duha (nadam se i snage) da sve to prevazidjes. Izgradi stil u zivotu i ne dozvoli da ti zivot bude preozbiljan. Praktican savet : ### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke. Kukurikukuuuuuu od ════╦═══╗ ┌── ║ ║ ┌┬┘ ═╬═══──┘│ ═══╩═══╝ └────────┘
razno.396 petrovic,
\Ü LI^NA PORUKA HRAMA PSIHI^KE OMLADINE Dospeli smo u kriznu ta~ku. Svesni smo da nedostaju ~itave oblasti na{eg isku{avanja `ivota. Suo~eni smo sa naj`e{}om olujom do sada nepoznate snage. Suo~eni smo sa svo|enjem ~oveka na bi}e bez ose}anja, bez znanja i samopo{tovanja. Suo~eni smo sa poni{tenjem mnogo potpunijim od smrti. Uslovljeni smo, ucenjeni i potaknuti na samorestrikciju, na sve u`u percepciju nas samih, na{eg zna~aja i potencijala. Sve ovo konstitui{e PSIHI^KI NAPAD najvi{e veli~ine. Prihvatanje je poraz. Otpor je opasan i nepredvidiv, ali za one koji shvataju totalnost poraza, otpor mora biti jedina zamisliva opcija. UPRAVO SADA imate ove alternative: Zauvek ostati deo uspavanog sveta... Postepeno napu{tati nade i snove detinjstva... Permanentno biti odan drogi op{teg mesta... Ili, boriti se zajedno sa nama u Hramu psihi~ke omladine! Hram psihi~ke omladine sazvan je da bi delovao kao katalizator i sredi{te individualnog razvoja svih koji `ele da dospeju unutra i probiju se napolje. Mo`da ste Vi jedan od onih koji se ve} ose}a razli~itim, nezadovoljnim, odvojenim od mase oko vas, instinktivnim i spremnim. Vi ste ve} jedan od nas. ^injenica da posedujete ovu poruku ve} je po~etak za sebe. Ne mislite da }emo vam mi re}i {ta da radite, {ta da budete. Svet je pun institucija koje bi bile odu{evljene da mislite i radite ono {to Vam ka`u. Hram Psihi~ke Omladine nije i nikada ne}e biti jedna od njih. Mi ne nudimo dogme, ne obe}avamo utehu ili lake odgovore. Mora}ete da se prona|ete sami, mi nudimo samo metod opstanka Bi}a, vra}amo vas sebi samima, podr`avamo va{u individualnost u kojoj Duh i Volja sjedinjeni plamte stra{}u i ponosom. Na{a funkcija je da usmeravamo i podr`avamo. Rad koji se nepotrebno ponavlja beskoristan je. Sledstveno tome, mi }emo izdavati knjige, rukopise i registrovati na{ napredak na druge na~ine, u raznim formama (kako video, tako i audio). Oni ne sadr`e besmislenu dogmu, nego su primer na{e zainteresovanosti i vere u akciju. Nisu stvoreni kao zabava, nego kao iskustvo, ne ovosvetsko iskustvo svakodnevne rutine, nego kao iskustvo pobedonosnog Duha i pobedonosne Volje. HRAM PSIHI^KE OMLADINE U svetu, u kome je uspeh ~esto uvod u dekadenciju i ludilo, `eljena obmana mo`e postati barijera izme|u nas i onog {to je neprihvatljivo. Mi sada progla{avamo na{ su{tinski smer i cilj. Jer, da bi on postao efektivan nije dovoljno `eleti izolaciju. On mo`e proiza}i jedino iz strpljivog rada, usresre|ene volje i konstantne pa`nje. U ovom svetu razvodnjavanja, ovom kanibalskom svetu, gde je neko hrana za najve}i broj ostalih, svako bekstvo je uzaludno. Prizori hrama }e ovo lak{e osujetiti prave}i hranu tako jasnom i o~iglednom da to zbunjuje. To je jedan aspekt na{e taktike. "Interes" "najve}eg broja" s njihovim prolaznim modama, njihova ratoborna glad, mo`e voditi samo agoniji autenti~nog i promptnog. Oni ignori{u plodove, a zadr`avaju samo ljusku. Da bi bila efikasna, na{a taktika mora biti zasnovana na ravnodu{nosti uop{te, tako da individua razvija svoju ravnodu{nost prema masi, ali, isto tako, u o~ima mase individua ne sme vi{e izgledati razli~ita, da bi stvarno mogla da bude razli~ita. Ovaj paradoks ne va`i toliko za pojavnost ili filozofiju, koliko za subliminalno izra`avanje i upravlja nas prema ideji ne-uniformne uniformnosti, koja vlada me|u kognitivnim centrima hrama. Veliki deo ekstremnosti hrama i njegovih rituala bavi se izra`avanjem i na neki na~in ide za otkrivanjem simbolike i efekata na~ina obla~enja-ukra{avanja psihi~ke omladine. Bila bi iluzija misliti da individua mo`e sakriti sve klju~eve svoje jedinke. Njen zadatak je, prema tome, da svi klju~evi budu pogre{no interpretirani. Na taj na~in, oni su takvi da mogu izgledati kao da ukazuju na nedostatak individualnosti i stvaraju ose}anje razo~aranja, pre nego radoznalosti. Ova taktika daje nam prostor i za{titu u zamkama vremena. jedna individua ima mnogo li~nosti ili karaktera u isto vreme ili naizmeni~no. (Savremena psihologija ovo podr`ava.) Ve}ina ljudi, malo po malo, elimini{e li~nosti koje njihova grupa ili dru{tvena zajednica smatraju opasnim i kona~no zadr`ava samo jednu: dru{tvenu li~nost...jednodimenzionalne "prazne" ljude. Ali drugi ljudi, paradoksalno nazvani "individue", stalno poku{avaju da razviju svoje li~nosti, ~ak i ako postoji neki unutra{nji konflikt izme|u njih. Na taj na~in jasno mo`emo videti da individualisti~ka osoba, da bi imenovala sebe, logi~no mora upotrebljavati "mi", dok prva osoba koja pripada masama mora upotrebljavati "ja". Prva je multidimenzionalna, druga jednodimenzionalna. Jedna od funkcija Hrama psihi~ke omladine je da ohrabri i podr`i razvitak multidimenzionalnih individua. Otuda upotreba "mi" u na{im tekstovima. Na{i neprijatelji su prazni.
razno.397 balinda,
SET CODE :(
razno.398 balinda,
>> Praktican savet : >>>> ### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke. Što je, inače, za najtopliju preporuku. ;)
razno.399 bpetrovic,
Evo kako laje moje kuce: BY SOUNDBLASTER (c) BPetrovic avav.arj
razno.400 veca,
>>>> Praktican savet : >>>>>> ### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke. >> >> Što je, inače, za najtopliju preporuku. ;) moj čovek, zna šta osećam :)) i želi mi samo najbolje hvala ti prijatelju! pozdrav veca
razno.401 spantic,
> Jel u ZR ili u BG? Ja pamtim obe. Mislio sam na > Autobandinu stanicu na uglu Prve proleterske i Koče > Kolarova u ZR. U staru Lastinu stanicu ovde se uselila > mlekara, a u onu drugu galerija ULUV (večito zatvorena). Pobogu, pa naravno u Zrenjaninu ili još lepše Petrovgradu ili što bi Mađari rekli Velikom Bečkereku :) Sentimentalno sam vezan za staru pekaru, umesto koje je sada jedna obična poljana ( po spisku gradskim ocima i za put kroz grad pride ;( )
razno.402 ndragan,
/ Sentimentalno sam vezan za staru pekaru, umesto koje je sada jedna Skoro da sam i ja. U susednoj kući je živeo jedan dobar poznanik moj, a u pekari mi je radio tast. Svet je mali, a naročito Bečkerek. To u Karadžićevoj ulici je stvarno ispalo slepo crevo, pa su onda napravili ledinu do autoputa, pa je to sad nekakav parking. Ovih meseci vožnja po Bečkereku zahteva veliki duševni mir, jer opravljaju mostove (srećom - jedan po jedan; za nevolju - neće skoro završiti). Inače, čoveka koji nam projektuje saobraćajnice sam poznavao dok sam bio profa - bio je i on, i delovao je sasvim normalno. Bue_ NDragan
razno.403 spantic,
> Inače, čoveka koji nam projektuje saobraćajnice sam > poznavao dok sam bio profa - bio je i on, i delovao je > sasvim normalno. Je li? E pa pozdravi ga puno. I pitaj koji mu je vrag kada mi je pored kuće proturio autoput ;(
razno.404 balinda,
>> Sama rasprava je u redu, ali je poduža: 52K ASCII teksta, >> sa legendama oko 80K. Otkud ovakvo pitanje? Nema nikave razlike u tome da li je prikačeni fajl tekst ili program a na Sezamu smo svedoci i fajlova od nekoliko stotina KB. (Pogotovo ako uzmemo u obzir da se takav ascii tekst prethodno zipuje.) žak bih svima preporučio da svoje priloge, ukoliko su nešto duži (recimo preko 5 KB) prikačimo kao fajl uz kratku napomenu o čemu se radi. Na taj način pružamo mogućnost trpeljivom auditorijumu da lakše preskoči nešto što ga možda ne interesuje u toj meri.
razno.405 vmisev,
> Ne znam da li Sezam dozvoljava ovoliki tekst kao prilog uz poruku? 'Ajde, arhiviraj i šalji. Kad mogu da se kače semplovani laveži (dobro, to je bio odličan fazon), što ne bi moglo i nešto ozbiljno. ZIPuj, ARCuj, radi šta oćeš, samo šalji. Usput, da li tih legendi ima još negde (neka an- tologija, i sl.), ili si ih ti eksluzivno objavio? bye, Vladimir
razno.406 dpaun,
Apel SysAdm-u ove teme: Nešto se /tajanstveno/ događa sa Sezamom - hteo sam jedan repl na poruku 8.306; Sezam je odbio moj exec, veli da takve poruke nema! Onda sam napisao poruku uz koju sam hteo da po- šaljem obećani tekst sa legendama o Milošu Obiliću. Poruka je primljena pod brojem 8.306!! Kad sam pokušao da pošaljem datoteku, Sezam me je odbio jer - navodno - poruka 8.306 ne postoji!!! => A ima ih dve?! Molim te, reši ovo da bih mogao da ispunim obećanje. Pozdrav, dPaun
razno.409 balinda,
Mislim da je reč je o negativnoj posledici moga moderisanja. (?) Kao što vidiš i ova poruka je prenesena u drugu temu koja joj (po mom sudu) više odgovara. Ako se sećaš, bilo je učestalih zahteva da se organizacione rasprave kako i šta raditi prebacuju u temu razno umesto da se diskusija o tome vodi u samim temama. Izlazeći u susret takvim zahtevima ja sam premeštao pojedine poruke (kao i ovu na koju sada odgovoram) iz teme ko.je.ko u temu razno. Verujem da sada neće biti problema da svojoj poruci 8.306 sa običnim attach prikačiš fajl. (?) Izvinjavam se na neugodnosti koju ti je moja preterana "higijena" :) priredila.
razno.410 dpaun,
>> Izvinjavam se na neugodnosti koju ti je moja preterana "higijena" >> :) priredila. Prihvatam izvinjenje, mada sam i ja, kao Sezam-ov novak, delimično kriv. Nisam znao za tu okolnost! A nije ni bila neka neugodnost, samo me malo zbunilo ... S poštovanjem, dPaun
razno.411 vmisev,
Pročitao sam (samo jednom i površno, ovo su samo privi utisci) text dpau- na i na prvi pogled je odličan. Puno interesantnih podataka. Toplo preporu- čujem svima da DL "milos.zip". Vladimir P.S. Ono oko kulta meseca mi baš i nije ubedljivo, ali o tome kad budem deta ljno pročitao i analizirao ceo tekst.
razno.412 vmisev,
ovo je reply dpaun-u na poruku [4.117] ---------------------------------------------------------------------------- > Kod Vlaha - pod običajem Priveg - podrazumevaju se, zapravo, dva obreda. > Oni, svakako, imaju dovoljno zajedničkih elemenata čim se imenuju jednim > nazivom. Suštinska razlika je u tome što jedan obred priređuje porodica > za svoje mrtve članove, a drugi (ovaj na filmu), priređuje CELO SELO ... Zanima me sledeća stvar: dosta sam slušao o tome kako su se u istočnoj Sr- biji zadržali običaji za koje se predpostavlja da potiču od Kelta. Kako se zna da su se Kelti dosta dugo održali na tom prostoru, interesantno bi bilo naučiti nešto više o tome. Ovi se običaji dosta razlikuju od slovenskih običaja iz perioda paganstva, pa je i to možda jedan od "dokaza" za keltsko poreklo obreda. dPaun-e ??? Vladmir
razno.413 dpaun,
Hm, stavljaš me na teške muke, prijatelju. Ja sam heurističar vlaškog folkora, a ovo je materija za tzv. kultur-genetičare, etnogenetičare, komparativiste ... Mada heuristika podrazumeva poznavanje i ovih veština, ja nerado ulazim u raspravu iz tri razloga: 1) paleobalkanika je više nego siromašna; pouzdana i naučno verifikovanom građa nad kojom bi smo mi - metodom naknadnog mudrovanja - mogli da promišljamo je oskudna; 2) naučno produktivan posao - vredan uloženog truda - ne može - nad tako oskudnim materijalom - u današnjim uslovima da obavi jedan čovek, takvog na planeti nema! A o nekom timskom radu, danas, u vreme opake taštine, nema ni govora. 3) dobronamerni ljubitelji etnologije - pa čak i školovani, ali bez dovoljno kritičnosti - vremenom stvore neku vrstu pseudo-naučnog stereotipa, koji postaje tvrd za argumente, i rasprava u takvim okolnistima jalov je i uzaludan posao. Možemo, na primer, da najpre razjasnimo neka u tvom pitanju, za početak razgovora preopšta mesta: 1> >> dosta sam *slušao* o tome kako su se u istočnoj Srbiji zadržali >> *običaji* za koje se *predpostavlja* da potiču od Kelta. -> od koga si slušao (kritika izvora; lakše bi bilo da si to negde pročitao; a možda si i čitao, pokušaj da se setiš); -> o kojim običajima je reč (kritika faktografije; mora se tačno znati šta je predmet analize) -> ko pretpostavlja i na osnovu kojih argumenata da su ti obredi keltski sirvivali ... 2> >> Kako se zna da su se Kelti dosta dugo održali na tom prostoru -> u principu, ne mora se biti direktan prostorni supstitut da bi se preuzeo(primio/nasledio) neki običaj (u celini, ili u fragmentima) Kontraprimer: u Evropi (Francuska) je trenutno hit teza Emilije Masson o Vlasima s/i Srbije kao "naslednicima" drevnih Hetita!! -> Sad bih ja mogao da kažem: "Kako se zna da Hetiti nikad nisu bili na ovom prostoru ..." I zaista nisu bili, a od Vlaha ih deli ihaha mnogo vremena ... Ali je ova naučnica napisala o tome celu knjigu, uzdrmala bogami Sorbonu i još po neku ustanovu okolo ... A poziva se čak i na neke moje radove! ... To ti je nauka, brate, pa još evropska. -> ima u etnologiji više pokušaja da se utvrde zakoni i kanali međusobnog uticaja kad je u pitanju običajna i obredna praksa. Problem je u tome što je život stostruko komplikovaniji proces nego što je u stanju da prikaže bilo koja naša kabinetski iskon- struisana formula. A ta stvar bude još teža - reč je o davno umrlim kulturama ... 3> >> Ovi se običaji dosta razlikuju od slovenskih (...) iz perioda paganstva -> moramo da definišemo pojam paganstva. Džentlmenski je da ti to učiniš prvi. -> a onda dalje treba definisati "slovenske običaje iz perioda paganstva" ... >> pa je i to možda jedan od "dokaza" za keltsko poreklo obreda. Hm. Ovo shvatam više kao neku retorsku figuru. Pozdrav, dPaun
razno.414 vmisev,
> od koga si slušao (kritika izvora; lakše bi bilo da si to negde pročitao; > a možda si i čitao, pokušaj da se setiš); Uf, sad si ti mene stavio na muke. žini mi se da je bilo nešto na TV, ali dosta toga je bilo na predavanjima istorije jezika. Nisam baš bio redovan, pa ti ne mogu ni navesti tačne izvore. > o kojim običajima je reč Da znam, ne bih te ni pitao :). Ne, stvarno o tim stvarima, zaista jako malo znam, a ti se postavljaš kao da smo ravnopravni učesnici u diskusiji. Ti, očigledno, neuporidovo više znaš od mene (što se etnografije i sl. tiče) a ja samo pitam... > moramo da definišemo pojam paganstva. Džentlmenski je da ti to učiniš prvi. Hvala. Pod paganstvom podrazumevam period do prelaska u Hrišćanstvo. (ma- da se i za nas danas može reći da smo pagani, kada se uzme u obzir naš odnos prema crkvi) > a onda dalje treba definisati "slovenske običaje iz perioda paganstva" Pa recimo molitve pranjem pet puta na dan. To se baš nešto i nije održa- lo (na žalost). Da, o tome se malo zna, mada je Velesova knjiga odličan vo- dič kroz život Slovena. Pod uslovom da je autentična. Voleo bih da jeste. A ako jeste, e onda se debelo drmaju i sv. Ćirilo i sv. Metodije, i njihov rad na opismenjavanju. No, o tom, potom. > Ovo shvatam više kao neku retorsku figuru. Normalno. Ono "možda" treba naglasiti, a "dokaz" sam i stavio u navodni- ke. Što se Kelta tiče, čini mi se da svako hoće da ih "prisvoji". A i bili su veoma "širok" narod, tj, prostirali su se po celoj Evropi. Tragovi koji ukazuju na Kelte su uglavnom brojniji u pasivnim delovima. U Irskoj, npr, dugo se u nekim krajevima govorilo narečjem (jezikom?) za koji se predpo- stavljalo da je najbliži nekadšnjem keltskom. U nordijskim zemljama, seljaci su sve do početka ovog veka u grnačariju urezivali rune, i ako nisu znali šta one znače. (ovaj pasus je samo slika onog najosnovnijeg što ja znam o Keltima, i to sam napisao samo zato da bi video sa kakvim predznanjem ovde govorim. Očigledno je da je to znanje malo (dobro, ovde je jaaaako sažeto), i zamolio bih te da me ispraviš ako sam negde izgrešio) Vladimir
razno.415 zddb,
**************************** napisala o tome celu knjigu, uzdrmala bogami Sorbonu i još po neku ustanovu okolo ... A poziva se čak i na neke moje ************************************ Misliš "... uzdrmala Serb-bonu ...."!?
razno.416 spantic,
Odgovor na Balindinu poruku 8.355 ko.je.ko > "pogrešan". Zato sam i rekao da mi se čini da si u pravu. Znam, ali sam potražio na par mesta i nigde nisam video odrednicu o kalendaru.
razno.417 balinda,
>> Znam, ali sam potražio na par mesta i nigde nisam video >> odrednicu o kalendaru. To nije uopšte neuobičejano. Na primer, lako je pronaći da je Kosovska bitka bila 15. juna bez ikakvog objašnjenja da je reč o starom kalendaru. Zato najpre treba pomisliti, za sve datume do 1919. godine, da se odnose na stari kalendar. S obzirom da je razlika upravo 13 dana, gotovo je sigurno da je o tome reč.
razno.418 mladenp,
> ... štaviše vuče mi fonija nadesno, otkako je pre dve > godine šiknuo pasulj iz ekspres lonca i sredio mi basove > na levom zvučniku. Srećom, pojačalo je ostalo čitavo. :)))))) Ili imaš mnogo mali stan :( ili toliko uživaš u muzici da je slušaš dok paziš da ti ne zagori pasulj u ekspres loncu. Pretpostavljam da si, zanesen muzikom, zaboravio da promešaš. :)
razno.419 balinda,
>> P.S. Ono (?) nije komentar na račun moderatora, već navod po >> sećanju iz neke od njegovih poruka. Nema potrebe (?) :) za bilo kakvu intervenciju moderatora kada je već slučaj da se zadovoljni diksutanti tako lepo međusobno zabavljaju. :)))
razno.420 vmisev,
> ili toliko uživaš u muzici da je slušaš dok paziš da ti ne zagori pasulj > u ekspres loncu. Pretpostavljam da si, zanesen muzikom, zaboravio da pro- > mešaš. :) Eh, izmisli uređaj za mešanje pasulja u zatvorenom ekspres loncu, i grdne pare ćeš namlatiti ;) Vladimir
razno.421 balinda,
>>>> Moderator se očigledno nije odazvao... Da nije u pitanju >>>> protekcija ;) >> >> Moguće, s obzirom na to šta sam mu pre neko jutro priredio >> u chatu. ;) Ipak niste u pravu. :) Izgleda da vam je promakla sledeća poruka: >> =============================== >> 9.419 CIVILIZACIJA:razno >> balinda, 01.06.Pon 23:41, 256 chr >> --------------------------------------------------------- >> >> P.S. Ono (?) nije komentar na račun moderatora, >> >> već navod po sećanju iz neke od njegovih poruka. >> >> Nema potrebe (?) :) za bilo kakvu intervenciju moderatora >> kada je već slučaj da se zadovoljni diksutanti tako lepo >> međusobno zabavljaju. :))) >> ----------------------------------------------- 9.419 --- :)))
razno.422 balinda,
>>>>>> P.S. Nisam siguran da ovo spada pod temu >>>>>> CIVILIZACIJA:religija >>>> >>>> Znam, ali da li ima odgovarajuća tema ovde? >> >> O smrtnoj kazni može se diskutovati u FORUM:ljudska.prava. Rasprava pro&contra smrtne kazne svojim sadržajem prevazilazi najveći deo ipak usko postavljenih tema u bilo kojoj konferenciji. U zavisnosti u kom pravcu bi se kretao dominantni tok diskusije rasprava bi lepše "ležala" u ovoj ili onoj temi ili konferenciji. Ako bi se zadržavali na nekakvom društvenom aspektu u kome bi se najviše diskutovalo o, uslovno rečeno, "pravnom aspektku", onda bi zaista najviše argumenata bilo za temu ljudska.prava. Međutim, mišljenja sam da "problem" svojim sadržajem pravazilazi i bilo koju temu iz konferencije civilizacija. (?) Rasprava o smrtnoj kazni ovde bi se mogla voditi u temi "religija" ali i temi "filozofija". Lično sam "protivnik" ovakvog formalizma i smatram da se jako dobro možemo razumeti u bilo kojoj temi. Međutim, ako se dosetite "odgovarajuće teme ovde", koja bi mogla da provocira i ostale moralne probleme ovog tipa, pa ako se pokaže da je postojanje takve teme i opravdano, biće mi čast da vam prostor za takve i slične rasprave obezbedim. Nesrećan bih bio samo ukoliko bi jedna takva tema (za sada pod radnim nazivom: "moral") zvrjala prazna. :(((
razno.423 obren,
Može li neko da kaže nešto više o masonima (ko su, šta su...). žuo sam dosta kontradiktornih priča o njima, tako da mi sve to deluje prilično "mistično".
razno.424 mladenp,
>> =============================== >> 6.327 CIVILIZACIJA:knjizevnost >> imandic, 21.07.92. 08:52, 78 chr >> Odgovor na 6.322, imandic, 20.07.Pon 15:14 >> --------------------------------------------------------- >> A ja sam mislio da je ocigledno da si razumeo da sam stavio pogresan >> reply? >> ----------------------------------------------- 6.327 --- Pretpostavljam da je ovo upućeno meni. :) Nisam razumeo, očigledno. Nego, sistematski grešiš u odgovorima. Probaj da koristiš SOR. Strašan je program, ne opterećuješ se brojevima poruka na koje odgovaraš a radi i mnoge korisne sitnice. Pozdrav, Mladen
razno.425 mmandic,
To se desilo bas zato sto sam koristio SOR,samo da znas... SOR je izgleda poludeo kad je video tvoje ime(a ja kad sam cuo sta govoris)
razno.426 mmandic,
Unosis javni nemoral protivno SEZAMOVOM ugovoru,prikazujuci bisexualce koji su jednu devojku nagonili na protivprirodni blud sa 2 osobe! P.S Al serem ;)))))))))
razno.427 imandic,
Pozovi je na cokoladu ;))))))(samo pazi da ne bude sa decom ;>>>)
razno.428 inesic,
Ovo je u stvari reply na 6.337. Sorry što mi je prva poruka u konferenciji - kritika. Ali, verujte, da mi se konferencija ne sviđa, ne bih se uopšte trudio da kritikujem. A kritika je upućena moderatoru. Dakle, Balinda, napravio si džumbus premeštajući poruke iz teme u temu, pa se ja i ovo malo SORa slabo snalazimo. Trebalo bi da uvedeš običaj da na početku poruke koju premeštaš u drugu temu staviš neko obeležje o njenom poreklu. Isto tako bilo bi zgodno da svako od nas, kada citira poruku iz druge teme, ostavi nešto o onom što replicira, tek da bi se lakše pratio tok diskusije i da zz-ov trud, da napravi reference mode u SORu, ne bi bio ismejan (malo preteška reč za konkretnu situaciju, priznajem, ali si kao moderator MALKICE zabrljao). Konferenciju civilizacija sam otkrio, o sramote, tek pre nedelju dana, pa još nisam stigao da je celu pročitam. Zato je sad ova patnja: nisam u toku. Sorry što sam vam napunio pad. Pozdrav. Ivica
razno.429 balinda,
>> Sorry što mi je prva poruka u konferenciji - kritika. >> Ali, verujte, da mi se konferencija ne sviđa, ne bih >> se uopšte trudio da kritikujem. A kritika je upućena >> moderatoru. Sa stanovišta moderatora, kritika je posebno dobrodošla jer pruža (makar!) dve mogućnosti. Prva je retko pružena prilika da se izlože neki svoji organizacioni stavovi a druga je da se zaista popravi loše. Dakle, samo napred bez ustezanja. >> Dakle, Balinda, napravio si džumbus premeštajući poruke iz >> teme u temu, pa se ja i ovo malo SORa slabo snalazimo. Moram te (donekle!) demantovati. Nisam premeštao poruke u smislu da sam izvorno nečiju poruku koja je bila napisana za jednu temu premestio u drugu temu nalazeći da bi tamo bolje odgovarala. (Inače, ovo se, bar u praksi, ;) ovde smatra 'moderesanjem'.) ;((( Ja sam pokušao (očigledno nedovoljno uspešno) :( da svojim replikama u novim temama odvojim one delove diskusije u kojima se skrenulo (ili bi se moglo skrenuti!) u neke druge oblasti. Tako sam na jednu poruku iz teme o.jeziku "replicirao" u smislu i na način koji je izašao izvan jezičkih problema tražeći drugu temu koja bi više odgovarala, pokušavajući da eventualna daljna diskusija *odmah* nastavi u prikladnijoj temi. Sličan je i moj prelaz u favorizovanju ovih ili onih književnika gde sam, sluteći da bi se moglo desiti da izjave ličnih afiniteta prema pojedinim piscima uslede masovnije, pokušao da (opet iz teme 'o.jeziku') potražim prikladniju temu, u ovom slučaju 'književnost'. Dakle, nisam premeštao poruke već sam iskoristio priliku da svoje replike ostavim u drugim temama. Dakle, ništa što ne bi mogao bilo koji drugi korisnik. Što se tiče SOR-a čujem da fizičko prebacivanje nečijih poruka od strane moderatora ume da pravi probleme. (?) Ovde se ne radi o tome a, uzgred, smatram da je SOR ipak samo alatka i mada veoma popularna ipak neobavezna. ;) Šalim se, naravno, mada ako nešto samo zbog SOR-a nije u redu, manjkavost treba tražiti u SOR-u. (Ala će me ubiti zbog ovoga!) :) >> Isto tako bilo bi zgodno da svako od nas, kada citira poruku >> iz druge teme, ostavi nešto o onom što replicira, tek da bi >> se lakše pratio tok diskusije i da zz-ov trud, da napravi >> reference mode u SORu, ne bi bio ismejan (malo preteška reč >> za konkretnu situaciju, priznajem, ali si kao moderator >> MALKICE zabrljao). Slažem se da je izvestan nedostatak odsustvo podatka čija je izvorna misao na koju se replicira ovakvim skokovima iz teme u temu. Ne mogu se dosetiti ni jedne druge negativnosti i mada me želja da i na ovaj način razgranam diskusiju u više oblasti sa defireniranijim sadržajima, ne opravdava, želeo sam da ukažem zašto i kako dolazi do odsustva podataka o izvornoj poruci. U tom smislu saglasan sam da sam zabrljao, bez obzira što bi se odsutvo ovih podataka moglo prepisati i nesavršenosti same softvereske koncepcije po kojoj nije moguće replicirati iz teme u temu. Voleo bih, ako bi bilo ikako moguće, pri nekim velikim "ozvežavanjima" osnovnog softvera koji pokreće Sezam, promeniti ovu koncepciju i omogućiti da poruka bude, recimo: >> ================================ >> 6.337 CIVILIZACIJA:knjizevnost >> balinda, 05.08.Sre 07:27, 541 chr >> Odgovor na 5.776, spantic, 05.08.Sre 04:06 >> --------------------------------------------------------- čime bi se iz teme broj 6 moglo replicirati, recimo, na poruku iz teme 5. No, ovaj nedostatak, zaista sam mogao izbeći prostim pominjanjem na koju i na čiju sam poruku replicirao. Ovde nema spora da sam ovako jednustavnu stvar neodgovorno propustio. :( Doduše, moram ipak pomenuti svoj davnašnji stav po kome nije posebno bitno autorstvo nečije poruke. (?) Kao podsećanje, i ranije sam smatrao pojavljivanje autorskog pseudonima manje važnim (da ne kažem nedovoljno važnim) u odnosu na sadržaj i uverenje koje se u poruci iznosi. Zato sam citirao misao ne zadržavajući se na pseudonimu (!) koji iza nje stoji. Smatrao sam, i smatram, da potpis na stav može imati i negativne strane. Pre svega, bez ovakvog autorstava manje smo u napasti da presuđujemo neki stav sa predsrasudama koje o nekome imamo, bez obzira da li su one pozitivne ili negativne. Hoću da kažem, ako nekoga, recimo, cenimo kao sagovornika bilo zbog tona ili po sadržaju njegovih diskusija, bez pojavljivanja potpisa u zaglavlju morali bismo se stalno nepristrasno određivati *samo* po trenutnom sadržaju a ne po 'minulom radu'. :) Još je karakrtirističnije ako o nekome nemamo baš previsoko mišljenje, biće mu potrebno mnogo više truda da to promeni. No, ruku na srce, lako se mogu složiti da su pozitivne strane pojavljivanja autorstva možda ipak brojnije. (?) U ovom slučaju radi se o tome da li je ne pojavljivanje izvora na koji se replicira oštetilo kvalitet diskusije ili ne? Ne da bih se opravdao od svoje krivice, smatram da je repliciranje iz jedne teme u drugu, i po svojoj prirodi, izvadak jednog aspekta kao pokretača sasvim druge diskusije i da kontekst iz koga je citirana rečenica (ili više njih) presudno ne utiče na snalaženje. (?) Ako se, u diskusiji 'o.jeziku' samo uzgred pomene Tolstoj i Šolohov, pa se nastavi, u prikladnijoj temi, sa razgovorom o omiljenim piscima, ne znam zašto bi bilo presudno na koji način i u kom kontekstu je izvorno pomenut primer ove dvojice velikih književnika? Da ne bih bio, nekom nesrećom, pogrešno shvaćen, napravio sam propust i sasvim sam saglasan sa tvojom kritikom. Pokušao sam samo da ukažem kako je do njega došlo i da pojasnim okolnosti u kojima je lakše propustiti priliku da se, "ručnom metodom", ispravi ponešto od koncepcijski žrtvovane mogućnosti. S druge strane, smatrao sam da je dobitak na sadržaju značajniji a propuštena prilika za minimiziranje negativnih posledica zaista ide na moju dušu. Iz tih razloga predležam sledeći zaključak: Repliciranje iz jedne teme u drugu vrlo je poželjno jer je to jedan od prirodnih načina da se diskusija razvija i grana po različitim sadržajima. S obzirom da takva mogućnost nije sasvim prirodno razvijena postojećim softverom, preporučujemo svima (a pogotovo ovo važi za moderatora!) :))) da pomenu broj i autora poruke na koju se replicira. Jeste li saglasni sa ovakvim zaključkom?
razno.430 imandic,
>> Jeste li saglasni sa ovakvim zakljuckom? Apsolimon. P.S Al si ti brbljiv...;>
razno.431 balinda,
>> P.S Al si ti brbljiv...;> Šta je tu novo? :)
razno.432 imandic,
Nista ;)))
razno.433 inesic,
Au, bre, Balinda. Svašta sam očekivao, čitav spektar reakcija, od onog 'u pravu si', pa sve do 'slušaj ti smrade, nemoj da me ti učiš kako se moderiše' (šalim se O:) ). Dakle, sve sam očekivao, ali bezmalo šest i po k riplaja, pa to nije humano. Hoću da kažem: fala jasno da poruke treba prebaciti u teme gde više odgovaraju (zato i jeste podela konferencije na teme), samo sam hteo da se nekako to sistematizuje. Da bih postigao to što sam želeo, ja sam svoj predlog izneo u obliku kritike. Kritikovao sam da bih skrenuo pažnju na svoj, kako vidim iz tvog zaključka, koristan predlog, a ne da bih bio surov, kao neki ovde. Da rezimiram. Ako ti je namera da ovakvim riplajima ubiješ svaku potencijalnu kritiku - omanuo si. Psihologija ti je providna. Ima, bre, da se ispovraćam (to je figurativno) na sve što mi se smuči, a posebno na opterećivanje PADa. Sorry about overloading your PAD. Ivica
razno.434 balinda,
>> Au, bre, Balinda. Svašta sam očekivao, čitav spektar >> reakcija, od onog 'u pravu si', pa sve do 'slušaj ti smrade, >> nemoj da me ti učiš kako se moderiše' (šalim se O:) ). Dakle, >> sve sam očekivao, ali bezmalo šest i po k riplaja, pa to nije >> humano. >> Hoću da kažem: fala jasno da poruke treba prebaciti u teme >> gde više odgovaraju (zato i jeste podela konferencije na >> teme), samo sam hteo da se nekako to sistematizuje. Da bih >> postigao to što sam želeo, ja sam svoj predlog izneo u obliku >> kritike. Kritikovao sam da bih skrenuo pažnju na svoj, kako >> vidim iz tvog zaključka, koristan predlog, a ne da bih bio >> surov, kao neki ovde. Eto ti sad! :) Nisam uspeo na manje da kažem sasvim jednostavnu stvar: U pravu si da sam ja kriv, ali nisu u pravu da sam premešteo poruke, jer (makar ovoga puta!) to nisam radio. Ja sam samo započeo nove diskusije u novim temama posluživši se nečijim istrgnutim rečenicama iz drugih tema kao inicijalnim kapislama. >> Da rezimiram. Ako ti je namera da ovakvim riplajima ubiješ >> svaku potencijalnu kritiku - omanuo si. Psihologija ti je >> providna. Ima, bre, da se ispovraćam (to je figurativno) na >> sve što mi se smuči, a posebno na opterećivanje PADa. Zar ja u prvoj rečenici nisam objasnio motive za moj detaljan odgovor? Da ponovim, retko se pruža prilika da se u konferenciji govori o organizacionim stavovima. Dakle, tu traži motive za moj opširan odgovor a ne u potrebi za "ubijanjem svake potencijalne kritike". :( žak bi se moglo shvatiti da opširan odgovor uvek sadrži više meste za nastavak diskusije nego što bi nekakav lakonski opdgovor to omogućavao. (?) U ostalom zar se ne pokazuje da je tako? ;)
razno.435 inesic,
Balinda, aman! Ako ne možeš da nanjušiš kad se neko zafrkava, ja evo obećavam neću više. Kad sam video tvoj riplaj od 6k nisam mogao da odolim, a da ne podbodem. Još će da ispadne da nisam ni pročitao ono što si napisao, a jesam, i to sa uživanjem. Nego da skrenem pažnju na jednu stvar. Tvoj drugi riplaj citira moju poruku u celosti. Na taj način si dobio poruku dugu 1.7k. Zar to ne bi moglo malo konstruktivnije. Mislim, da povećamo efikasnost govora u porukama, tj. da manje pričamo, a više kažemo. Ne kažem da citiranje nije zgodna stvar ponekad, kad se treba konkretno osvrnuti na ono na šta odogovaramo, ali se citiranje koristi i kad treba i kad ne treba. Ja stanujem u Padinskoj Skeli i telefonski broj mi počinje osmicom. Kad ne zovem u lokalu, nego grad, moja tarifa je pet puta (podatak ofrlje dat) veća nego nekog kome je početna cifra manja od osmice. Kad zovem s posla iz Pančeva, to je još gore i pitam se kako li tek prolaze ovi iz Subotice. Eto, opet sam se raspisao, a to mi baš nije bila namera. U pravu si kad kažeš da je tvoj riplaj dušu dao za otvaranje novih diskusija organizacionog usmerenja. Dajmo inicijativu da svako ko piše poruke, pazi kako to radi. Neko je ovde nekog nazvao skribomanom. Nisam za takve epitete, a pogotovo nisam za rizajn i ignor. Zapušiti uši nije nimalo demokratski, ali demokratija ima i drugu stranu. Ne treba zloupotrebljavati bilo čiju dobru volju. Mislim da baš nema mnogo smisla da se i dalje izvinjavam zbog opterećivanja vašeg PADa. Ivica P.S. Ako je neko primetio da ja nikad ne repliciram i misli da to radim iz gorenavedenih razloga - vara se. To ja zato što još uvek ne znam da koristim SOR, a mrzi me da čitam uputstvo. P.P.S. Ako nekom smeta to što u svakoj mojoj poruci ima zezanja nek mi javi ... a ja ću mu reći šta mu sleduje.
razno.436 balinda,
>> Balinda, aman! Ako ne možeš da nanjušiš kad se neko >> zafrkava, ja evo obećavam neću više. Kad sam video tvoj >> riplaj od 6k nisam mogao da odolim, a da ne podbodem. Još će >> da ispadne da nisam ni pročitao ono što si napisao, a jesam, >> i to sa uživanjem. Aaaa, znači ti mene zafrkavaš! :))) Šalim se, no moraš znati da je poruka na Sezamu (pa makar to bio i reply) uvek poruka *i* čitavom auditorijumu. Da nije tako, mogli bismo se nas dvojica dopisivati i preko privatne pošte. Zato je moje objašnjenje i bilo onako detaljno jer sam samo iskoristio priliku koju si mi pružio da svima kažem šta o tim stvarima mislim. Zato te molim da moje izlaganje ne shvatiš samo lično. (Uzgred, hvala ti na komplimentu.) >> Nego da skrenem pažnju na jednu stvar. Tvoj drugi riplaj >> citira moju poruku u celosti. Na taj način si dobio poruku >> dugu 1.7k. Zar to ne bi moglo malo konstruktivnije. Mislim, >> da povećamo efikasnost govora u porukama, tj. da manje >> pričamo, a više kažemo. Evo, imao si dakle i jedno i drugo. Moja prva poruka nije bila opterećena predugim citatima i bila je 6KB duga. Druga je, sve sa obiljem citata, bila svega 1.7KB. Kada te dve sabereš i podeliš, u proseku si dobio dve debeljušne poruke sa umerenim citiranjem. :))) S druge strane, da li ti je palo na pamet da je kvalitet tvoje poruke bio takav da je prosto zahtevao da se veći deo još jednom nađe pred publikom? :) >> Neko je ovde nekog nazvao skribomanom. Nisam za takve >> epitete, a pogotovo nisam za rizajn i ignor. >> Zapušiti uši nije nimalo demokratski, ali demokratija >> ima i drugu stranu. Ne treba zloupotrebljavati bilo čiju >> dobru volju. Sve je to nesporno. Međutim, ipak smo svi mi vrlo raličiti (hvala milostivom Bogu da je tako) :) i ima mesta zamerkama uvek kada se oseti da je nečija nemarnost ili zla namera po sredi. Pošto nije ni jedno od ta dva jedva da se može očekivati da možemo druge promeniti na onu stranu na koju bismo mi to želeli jer se možemo upitati 'šta ako drugi žele nas da promene na "njihovu" stranu?'. Dakle, ako možeš primetiti da u mojim odgovorima ima mlaćenja prazne slame lepo je što me na to upozoravaš. Koliko je to u mojoj moći ja ću obratiti pažnju da te toga poštedim (evo, nisam ni blizu 6K) :) ali je iluzorno očekivati da zbog opasnosti pretrpavanja nečijeg PADa svi usvoje onaj način koji je nekome najbliži i najdraži. Ignore i resign postoje kao krajnje sredstvo koje nas može zaštititi od neumerenih diskutanata. Odluka o njihovom korišćenju ostavljena je samo nama a lepo je što smo se konačno opredelili da takva naša odluka ostane samo nama i znana. Time je ona postala odlična alatka koju koristimo kada i kako nam se prohte. Na primer, možda ćeš se ti preseliti negde bliže Sezamu što bi ti umanjilo cenu impulsa, i/ili ćeš imati više slobodnog vremena za čitanje, tek moći ćeš da na ovaj ili onaj način racionališeš svoje prisustvo Sezamu. Ja, na primer, trenutno imam skoro na sve resign jer nemam previše vremena. Da se nisam obavezao za praćenje civilizacije, ni ovde me ne bi bilo, no kako to nije slučaj, trudim se da budem ovakav (čitaj 'brbljiv') :) što je verovatno i bio razlog da me pozovu za prihvatanje ove obaveze. (?) Ako bih *sada* bio drugačiji, zar ne bih izneverio očekivanja? :) P.S. Evo, neću više, obećavam! :)))
razno.437 balinda,
[reply na 1.125 duke] >> Balinda i NDragan našli trećeg. Gde vam se izgubi ISTORIJA? >> Ili je to bio nekakav mamac ... Sve je istorija. :))) Šalu na stranu, za raspravu o civilizacijskom trenutku u čitavoj ovoj konferenciji nema odgovorajuće teme. :( Tema 'istorija' na neki način je najprikladnija a uz to ni do sada se nije posebno "istakla". :) U ostalom, naziv neke teme ipak je pitanje forme, da bi opravdalo otvaranje nove teme samo za ovu diskusiju i možda nikad više.
razno.438 iboris,
Ł Sve je istorija. :))) Salu na stranu, za raspravu o civilizacijskom Ł trenutku u citavoj ovoj konferenciji nema odgovorajuce teme. :( Tema Ł 'istorija' na neki nacin je najprikladnija a uz to ni do sada se nije Ł posebno "istakla". :) U ostalom, naziv neke teme ipak je pitanje Ł forme, da bi opravdalo otvaranje nove teme samo za ovu diskusiju i Ł mozda nikad vise. :)) Sve nase poruke su vec istorija, i kao takve su nasle odgovarajucu temu (nisam rekao da sve poruke treba strpati u istoriju :))) )
razno.439 zddb,
POSTOJI LI OVDJE DOMAĆI LJUBIMAC KOJI SE ODAZIVA NA "MODERATORE!" ? EJ, BOLAN, ŠTA SE OVDJE SVAŠTA BALJEZGA! LJUDI ZNATE LI VI ŠTA JE ISTORIJA? GDJE SE NALAZITE? "SEZAME" OTVARAJ KONFERENCIJU "PIJACA" SA TEMAMA: rasplinjavanje, piljarice, tračare, alapače, preklapače, ja tebje ti mnje, a što ne bi moglo, šoder-lista, otpad, ofsajd. Samo im zadaš domaći zadatak i gori su od žena. Ja sam po prirodi pričalica, ne zaklapam usta, ali ne bih to MOGAO DA POSTIGNEM RUžNO! Kad ovo čitam dobijem divno mišljenje o sebi! Koliko misli na jednoj gomili, a sve u stanju KAOSA! Ima ideja, nije da nije! LJUDI, PROMAŠILI STE TEMATIKU, NOSITE SE U AFRIKU! SKRIBOMANI, SKRIBOMANžINE JEDNE! Treba vas zatvoriti u manastire i dati vam da ručno prepisujete sve one razne "BIBLIJE" o "Clipperu", "C"-u, itd. Kad je meni prekipjelo, stvarno ste ga prekardašili! I na kraju: Gori ste od vašeg brata DRAčENA POčARIĆA! Pozdrav Zoran D. Brkić
razno.440 ssokorac,
:> "SEZAME" OTVARAJ KONFERENCIJU "PIJACA" SA TEMAMA: :> rasplinjavanje, piljarice, tracare, alapace, preklapace, :> ja tebje ti mnje, a sto ne bi moglo, soder-lista, otpad, :> ofsajd. Sve to već imaš u CHAT-u...;))
razno.441 balinda,
>> POSTOJI LI OVDJE DOMAĆI LJUBIMAC KOJI SE ODAZIVA NA "MODERATORE!" ? Naravno da postoji, ali se ne 'odaziva' :) na verzal. ;> >> EJ, BOLAN, ŠTA SE OVDJE SVAŠTA BALJEZGA! LJUDI ZNATE >> LI VI ŠTA JE ISTORIJA? GDJE SE NALAZITE? Istorija počinje upotrebom pisma. Dakle, pišemo, pišemo..... ;) No, ne vidim šta tebe sprečava da 'istorišeš'? >> Koliko misli na jednoj gomili, a sve u stanju KAOSA! >> Ima ideja, nije da nije! I šta je onda zamerka? Ovo se ne iznose doktorske disertacije. Razmenjujemo mišljenja (i još više ideje) čija je najveća vrednost što podstiču na razmišljanje i dopunu svoga stava. Ne treba zaboraviti da treba stimulisati što veći krug ljudi da se osmeli i da iznese kako on gleda na svet u kome je otvorio oči. Podsećam te da je prosečna starost auditorijuma možda sigurno manja od one koja bi ti prva pala na pamet. >> LJUDI, PROMAŠILI STE TEMATIKU, NOSITE SE U AFRIKU! Ako kreneš s nama, ponesi papriku. :) Šalu na stranu, već je bilo reči da je rasprava o civilizacijskom trenutku malčice out u odnosu na formalni naziv teme. :( Ako je to baš takav problem, promenićemo naziv teme. :))) U temi istorija, pre ove rasprave, i pored nekoliko mojih upornih pokušaja, diskusija nije uspevala. To je bila (uz umetnost!) "najslabija" tema. Mišljenja sam da preveliki broj tema ima i negativne posledice jer je prijatnije imati raspon "u glavi" pogotovo za, u suštini, ovako malo društvo kakvo imamo u ovoj konferenciji. Zato se i trudim da, bez prevelike, nužde ne otvaram nove teme samo za sad i za nikada više. Tako je došlo do toga da tema 'istorija' primi i diskusiju o procenjivanju civilizacije kojoj pripadamo. Nije baš to, ali nije ni mnogo daleko. Po mom sudu, formalni razlozi nisu bili dovoljno jaki za drugačiji postupak. (?) >> Kad je meni prekipjelo, stvarno ste ga prekardašili! Dobro je sve dok ne zagori. ;) >> I na kraju: Gori ste od vašeg brata DRAčENA POčARIĆA! Ovo nisam shvatio! :( U čemu smo to gori i šta fali "našem bratu Draženu Požariću"? U kakvom kontekstu si uopšte pomenuo našega starog znanca sa Sezama koga, na žalost, ovde prilično dugo nema? Kakve to ima veze sa zamerkama principijelne prirode koje si izneo da ne poštujemo (bar ne u dovoljnoj meri) tematsku raspodelu? O zamerkama o "skribomaniji" i niskom nivou sadržaja neću ni da diskutujem jer ih smatram možda i uvredljivim a svakako štetnim za razbijanje straha od iznošenja svoga mišljenja pogotovo za ljude koji se još nisu osmelili da ga iznesu. Sa stanovišta "domaćeg ljubimca koji se odaziva na moderatore!" tvoje sugestije su i više nego dobrodošle, ali tvoji komentari o nivou diskusije koji potkresuju krila mladim ljudima sa sezama direktno su kontraproduktivne. :( Kao "kućni ljubimac" moraću dodatno da se trudim da stvorim sliku da će nove diskustante imati ko da zaštiti od ljudi kojima lako "prekipi". :(
razno.442 zddb,
"Ovo nisam shvatio! :( U čemu smo to gori i šta fali "našem bratu Draženu Požariću"? U kakvom kontekstu si uopšte pomenuo našega starog znanca sa Sezama koga, na žalost, ovde prilično dugo nema? Kakve to ima veze sa zamerkama principijelne prirode koje si izneo da ne poštujemo (bar ne u dovoljnoj meri) tematsku raspodelu?" Kako da nema veze? Evo kako. Zašto ne sjednete fino i dogovorite se striktno o POLITICI i PRINCIPIMA koje ćete na "Sezamu" sprovoditi. Možda ste u početku bili par frajera koji ste se skupili da uradite nešto dobro, ali sada ste MEDIJ sa svim odgovornostima koje taj fakt nosi pred društvom i NARODOM. Jedna je stvar ćapliskanje u FORUMU o privatnim političkim mišljenjima, a druga kada se za jedan medij može reći da sprovodi jednu POLITIKU, možda slučajno, ali tada prekinite s tim. Jednostavno, zabranite politiku. Zar ne može jedan medij biti pošteđen toga? Ili brate odredite konferenciju POLITIKA, a ne da ulazite u internacionalnu šemu ispiranja mozga Srbima, Hrvatima, a preko njih i ostalim narodima NESVJESNOM POLITIKOM. Da li ste stvarno toliko naivni, kao djeca cvijeća, da ne vidite količinu destrukcije koja vam se valja po "Sezamu". Prava "Šoder" lista! Ili smo možda mi takav narod da se zamajavamo sitnicama i nismo u stanju KONSTRUKTIVNO razgovarati, te svako iz toga ponešto naučiti. A ako misliš da se radi o premladim ljudima, mogu ti reći, a i sam znaš, koliko si morao godina imati u antičkoj Grčkoj da bi smio nešto pisnuti. Odvoj brate, konferenciju za djecu! Mi se ponašamo kao "OBIžNI SRPSKI VOLOVI". Niti shvatamo gdje se nalazimo niti šta se dešava! (Možda nas to i spasava, ne mogu da nam pogode ni jedan potez unaprijed!) Pazi ovako. 1) Ono što je radio Dražen Požarić, to je bila čista propaganda. Kad sam na to upozorio, proglašen sam nedemokratom. A čovjek, čim je s nama raskrstio, javno se deklarisao kao ustaša. Sad vam (nam) to isto radi edelic (Esad Delić?) i mi, koji čitav svijet učimo demokratiji, mi to puštamo, mi to tolerišemo, mi se tu s njim natežemo. Otkačite sve što liči na propagandu. Kako to da se nijedan Srbin ne javlja iz Tuzle? Još nešto. Otvoreno sam rekao svoj stav prije par godina i nisam ga dosad promijenio. Nacionalne sukobe smatram porazom SLOVENA na ovim prostorima. To je odsupanje koje traje već nekoliko hiljada godina. Ja sam SRBIN bio i vazda ću to ostati. Ako Hrvati i muslimani nisu sposobni da osjete šta im je nacionalni interes (ma znaju mnogi u narodu, ali ne mogu ništa), ili NEMAJU SNAGE da se suprostave pritisku GERMANA, moj narod im ne može pružati vječito istorijske šanse. Mislim, da ovdašnji Srbi imaju vrlo naivan i idealistički odnos prema Hrvatima i muslimanima baziran na kratkotrajnim poznanstvima. Ako ne možete, ne želite pomoći svojoj braći u Krajini i Bosni i ne možete ih shvatiti, ONDA IM NEMOJTE ODMAGATI! Kako to da za svakog imate više razumijevanja nego za svog brata? Vjerujte mi, najgluplje je tu stvoriti tvrd stav. S jedne strane ne možete jedan narod smatrati lošim sam po sebi, pogotovu ne narod koji je od vašeg postao. Da, ali je postao principom negativne selekcije! Svaki je narod dobar! Da, ali kad odete u Amazoniju, tamo vam tačno kažu: "Ovo je pleme prijateljsko prema strancima, a ono susjedno, ono je ljudoždersko!" I tako se možete vrtjeti u krug i ne doći do pametnog zaključka. Prosto treba biti oprezan i nikad im ne pokloniti totalno povjerenje - toliko su ga puta proigrali. Uz to su iracionalni (muslimani). Pametan čovjek bi se borio da zadrži BiH u Jugoslaviji. Tako su svi u jednoj državi. A zbog 10% Hrvata ne bi se izdvojila čak ni Zapadna Hercegovina - ne bi ni bilo rata. Sto puta sam čuo u Sarajevu "Onaj odvratni beogradski govor!" (komentar za glumce) ili "Jebo im ja mater, onu srpsku!" (komentar za sportiste). Ili "Kakav primitivac, k'o da je jučer siš'o s Romanije! (gdje žive Srbi). Kad ste vi to ovdje pomislili za nekog tamo? Eto to je ta razlika koju ja ne umijem sebi godinama da objasnim, otkud potiče. Tako da sad mislim da je među ljudima, ako si moćan i ako hoćeš mogućno napravit rat između Užičana i žačana, Pirotsku republiku, Dalmaciju državu, samo ako to odgovara. Bilo je tu više tačaka u kojima smo radili u korist svoje štete. Uvijek skoče nekakvi "zaštitnici", da pokažu kako ovi naši zlikovci nisu u pravu, čitav svijet je u pravu. I na kraju, kad se pokaže istina, ispada pojeo vuk magarca! SLUžAJEVI: 1.Špegelj (Sve je montirao KOS!) 2.Banski Dvori (Naši su bombardovali!) 3.Dubrovnik (Sravnili ga!) Da ne nabrajam više. Ko su oni koji uvijek drže stranu neprijateljima? Hrvati, Jugosloveni, Srbi, budale? SRPSKI NAROD JESTE U RATU (i uopšte nisu bitne floskule tipa OBJAVE RATA i sl.) i treba svi da se ponašate (ponašamo) shodno tome. Ako ne želimo poraz, imamo da se ponašamo najmanje ravno protivniku, ako ne i gore. Ako treba da lažeš, laži! A ne "Ovi naši lažu!". Pa u ratu svi lažu, i to je normalno. Treba otvoreno reći - oni koji insistiraju da sve razotkrijemo na TV, rade u korist neprijatelja. Pa da li vi znate koliko su lagali Nijemci, Rusi, Englezi? Pa moj rođak je mnogo slušao radio London i vjerovao i izašao 45. "da dočeka kralja na bijelom konju", te jedva izvukao živu glavu i zbrisao u Ameriku. Juče sam čitao "svjedočenja" iz jula i digla mi se kosa na glavi. Slučajno se omaklo čovjeku kojeg inače cijenim te navede silne šlepove što sad plove Dunavom. Jedan drugi broji avione iz Podgorice, treći plotune ispaljene na "onu" stranu. Da li ste vi normalni? Mislite li da se ovo sve ne čita? I ko treba i ko ne treba? Da li stvarno mislite da "amerikanski" sateliti samo što misli ne čitaju? Znate li da ništa ne može zamijeniti čovjeka? Da jedna slučajno dobijena informacija može da promijeni tok svakog rata. Ovdje jedan moj komšija sa Banjice broji tenkove svako veče i onda javlja na "Sezam". Ne bih želio da neko misli da se igram "Balkanskog špijuna", ali to vam je tako. Ima i opasnijih stvari lansiranih odavde s vremena na vrijeme: 1.Deda mi je pričao da su u Mačvi najviše klali Srbi iz Bosne i Hrvatske... i slično. Još nešto. U polemikama, predlažem da se radi ovako: Onaj ko nešto tvrdi izađe i PRVO navede šta želi da dokaže, a onda obrazlaže. Onaj drugi, koji mu protivrječi, on PRVO kaže ja tvrdim suprotno i obrazlažem ovako... Da se zna šta ko tvrdi, jer diskusija dođe dotle da dvojica počnu da tvrde isto, ali se ne razumiju, pa se dohvatili za guše! Jeste, reći ćeš, kao u sudu. Da, kažem ja, treba poštovati iskustvo. Ovako pojedinci koje sam jasno uočio koriste svoju jezuitsku obuku: nagla promjena teme, odugovlačenje, zataškivanje, trenutno povlačenje, zaboravljanje pa obnavljanje, direktna laž na koju se troši vrijeme i energija ... DRUGO Totalno ste izgubili kriterijum oko piratskog softvera. "X" puta sam slao molbe za jedan feleričan fajl sa diskete i bile su mi brisane, a po pojedinim konferencijama otvoreno se nudi i traži softver. Dajte brate dozvolite ili zabranite, a ne razne aršine. I još nešto ću vam reći. Volim da se obraćam direktno i da pokažem prstom, a vi se onda ljutite. Kad mene neko kritikuje, ja sportski podnosim. Ako to čovjek ne cijeni, ja mogu onda i rafinirano, kao komunista (naučio u Beogradu), ili po užički (imam dio porijekla odatle), ili po turski (naučio me život u Sarajevu), sve gora od gore varijante, ali kvarni udarci više bole. E, zato sam stavio ono vam(nam) i slično, da se neko ne naljuti. "diskutujem jer ih smatram možda i uvredljivim a svakako štetnim za razbijanje straha od iznošenja svoga mišljenja pogotovo za ljude koji se još nisu osmelili da ga iznesu." Ma, hajde Dejane, nisu oni curice. Neće niko da im otfikari pišu! Nadam se da se ipak nisi naljutio na ono "kućni ljubimac", to je šala koja nema ništa lično, uperena je na funkciju. Imam jednu prijetnju za tebe. Ubiću ti sekretaricu. Koji si ti humanista, bre! Da znaš, kad god te neko zove, pa čuje onog robota (čak si i ti dobio metalni glas na kaseti) i tresne slušalicu - E, TO SAM BIO JA! Pozdrav Zoran Brkić
razno.443 balinda,
>> Možda ste u početku bili par frajera koji ste se skupili >> da uradite nešto dobro, ali sada ste MEDIJ sa svim >> odgovornostima koje taj fakt nosi pred društvom i NARODOM. >> Jedna je stvar ćapliskanje u FORUMU o privatnim političkim >> mišljenjima, a druga kada se za jedan medij može reći da >> sprovodi jednu POLITIKU, možda slučajno, ali tada prekinite >> s tim. Nisam ovlašćen niti mi je poznato da li odgovorni ljudi na Sezamu sprovode bilo kakvu politiku u smislu da ubeđuje u ovo ili ono. No, pošto si predloge (?) ostavio u konferenciji u kojoj i ja imam povećanu odgovornost, prinuđen sam da iznesem svoje mišljenje. Trudiću se da "odgovornost pred društvom i narodom" ovde branim na način koji smatram najboljim a to svakako nije apriorna borba za "narod i društvo" nego za pravdu i istinu. Svoj zadatak gledam ne samo u tome da omogućim pravo na različita mišljenja, nego i u tome da ih podstičem. Ukoliko prevlada mišljenje da je "odgovornost pred društvom i narodom" kategorija u ime koje bi se trebala sprovoditi nekakva promišljenja politika friziranja ovih ili onih činjenice, bićete prinuđeni da pronađete drugog moderatora. >> 1) Ono što je radio Dražen Požarić, to je bila čista >> propaganda. Kad sam na to upozorio, proglašen sam >> nedemokratom. A čovjek, čim je s nama raskrstio, >> javno se deklarisao kao ustaša. Konferencija CIVILIZACIJA je nastala nakon što je Dražen Požarić prestao da se javlja na Sezam. Tako da je tvoja "analiza" šta je ko radio na Sezamu, osim što je osiromašena i time što ne možemo čuti drugu stranu, i sasvim deplasirana. Da te podsetim, naše rasprave, ŰOubeđivanja i svađanja sa Draženom bile du u konferenciji FORUM pa me zato pomalo začudilo da ga ovde pominješ. S druge strane, na način na koji ti sebe vidiš kao zaštitnika srpstva, verovatno je Dražen ubeđen da je zaštitnih hrvatsva. (?) Treba biti sasvim pošten pa priznati da smo *i* mi prilično krivi što smo jednog od najupornijih sagovornika (sa kojima se zaista u mnogo čemu nismo slagali) oterali učestalim šovinističkim ispadima. Slažem se da bi o Draženu Požariću mnogo bolje govorilo da je to sve istrpeo ali mu, u stravičnim okolnostima koje su posle nastale, ne zameram previše u svakom slučaju ne više nego što zameram pojedinim ekstremistima na "našoj" strani. Da li su Draženovi prilozi bili "čista propaganda" ili ne, veliko je pitanje? Po mom sudu, kako je vreme više odmicalo, uticaj ispiranja mozgova od strane zvanične hrvatske politike nagrizli su i neke Draženove principijelne stavove. :( No, možemo li mi reći da to nije bio slučaj i kod nas? Lično bih voleo da mi se ukaže ponovo prilika da neke stvari smireno prodiskutujemo, ali se bojim da ta vremena nisu baš tako blizu. (?) :( Nisam se javljao na MIPS čak i kada se to moglo uraditi samo iz finansijskih razloga. Da nije bilo tog razloga ubeđen sam da mene, recimo, hrvatski nacionalisti ne bi oterali kako smo mi oterali Dražena. (?) >> Još nešto. Otvoreno sam rekao svoj stav prije par godina >> i nisam ga dosad promijenio. Nacionalne sukobe smatram >> porazom SLOVENA na ovim prostorima. To je odsupanje koje >> traje već nekoliko hiljada godina. Ja sam SRBIN bio i vazda >> ću to ostati. Sve ja to znam i uopšte ne osporavam. Tvoje izraženo nacionalno osećanje itekako poštujem ali branim da mi se tako što nameće. Međutim, nikako da se saberem šta je tebe nagnalo da u ovoj konferenciji pokreneš jednu takvu vruću dnevnopolitičku temu? Ne vidim ni jedan razlog za pominjanje Dražena Požarića i nekakve naše kolektivne nesvesti? Možda mi možeš pomoći ako mi ukažeš koja je te je to poruka ili rečenica (u ovoj konferenciji!) toliko razžestila da naše neobavezne razgovore omalovažiš i diskalifikuješ pa to još uradiš sa stanovišta nekakve 'nacionalne svesti' sve ako ti je ona i stalno prva na pameti? Naravno, dobrodošla bi svaka tvoja poruka (eto, i u temi 'istorija') u kojoj bi izneo, meni inače vrlo zanimljive, postavke o Slovenima i njihovoj istoriji. Ja sam privilegovan da te poznajem i lično, ali najveći deo "civilizovanih sezamovaca" :) nema tu sreću. Mene, lično, veoma podstiLQ tvoje zanimljive analogije i smele istorijske pretpostavke, i mada bih im oduzeo ponešto na ubedljivosti, nikako ih ne bi mogao ukrasti ništa od podsticajnosti na razmišljanje. Zato smatram da si vrlo nepravedan što svoje originalne ideje ne podeliš sa drugima pogotovo ako se već pozivaš na nekakvu kolektivnu svest. >> Mislim, da ovdašnji Srbi imaju vrlo naivan i idealistički >> odnos prema Hrvatima i muslimanima baziran na kratkotrajnim >> poznanstvima. Ako ne možete, ne želite pomoći svojoj braći >> u Krajini i Bosni i ne možete ih shvatiti, ONDA IM NEMOJTE >> ODMAGATI! Što se tiče moderatora sve što nije u suprotnosti sa zakonom i Ugovorom o korišćenju Sezama ne može se smatrati odmaganjem. Ako bi se ponešto što izlazi iz nepisanih pravila ponašanje i moglo sankcionisati, tu opet ne bi došlo pravo na nečije mišljenje bez obzira koliko ono pomaže ili odmaže bilo kome. čao mi je Zorane ali ovde, bar što se mene tiče, neće biti privilegovane strane pa makar ona bila i najbratskija. Ako našoj braći može smetati istina ili makar samo i nečije privatno mišljenje, moraće se izboriti i protiv njega. Moj savet je da im pomognemo ili na neki drugi način ili istinom a svakako ne propagandom bez obzira ako tako rade muslimani i Hrvati. >> Uvijek skoče nekakvi "zaštitnici", da pokažu kako ovi naši >> zlikovci nisu u pravu, čitav svijet je u pravu. I na kraju, >> kad se pokaže istina, ispada pojeo vuk magarca! U pravu si! Zato je moj savet potražiti prvo šta kod sebe ne valja. Jedna moja mozgalica (možda?) ovde može pomoći: "Poverenje u istinu, odaje nas da vodimo loš život." Dakle, oprezno sa "kosmičkom pravodom i nebeskom istinom", šta ako se pokaže da takve stvari i ne postoje? Dok se ti zalažeš da se *i* neistinom založimo za istinu, ja sam pre da se istinom založimo makar *i* za neistinu. Neko bi rekao da se i ne razlikujemo previše. (?) :) >> Ako treba da lažeš, laži! A ne "Ovi naši lažu!". Pa u ratu svi >> lažu, i to je normalno. Treba otvoreno reći - oni koji >> insistiraju da sve razotkrijemo na TV, rade u korist neprijatelja. >> Pa da li vi znate koliko su lagali Nijemci, Rusi, Englezi? Lako je pristati da lažu kategorije poput Srba, Nemaca, Rusa, ...., mnogo je teže pristati da laže Jevrem, Hans, Ivan. Dakle, neka lažu Srbi ako umeju, ja u tome neću učestvovati i, čak šta više, boriću se protiv toga. Tako bih radio sve i da nisam Srbin, a to što pripadam ovom jatu moguće je proceniti bilo štetnim bilo korisnim. Ostavljam da sam presudiš. U svakom slučaju to je moje Ustavom zagarantovano pravo. :) >> Još nešto. U polemikama, predlažem da se radi ovako: Onaj ko >> nešto tvrdi izađe i PRVO navede šta želi da dokaže, a onda >> obrazlaže. Onaj drugi, koji mu protivrječi, on PRVO kaže ja >> tvrdim suprotno i obrazlažem ovako... Da se zna šta ko tvrdi, >> jer diskusija dođe dotle da dvojica počnu da tvrde isto, >> ali se ne razumiju, pa se dohvatili za guše! Neće ići. Ovo je mesto na kome se krešu i doteruju stavovi i nije mudro shvatiti ga isključivo kao arenu za frontalno sučeljavanje. Svi smo mi opterećeni, manje ili više, i sitnim ljudskim slabostima poput povređene sujete, ali sve to nije tako strašno. Dovoljno je da neko, u glavi makar, posumnja u makar koji svoj argument za zauzeti stav i već je razgovor imao itekako smisla. Osim toga stavovi nisu govedina pa da se odseče pola kile. Vrlo često dodirne tačke i najsuprostavljenijih stavova vrlo su brojne. Dalje, samo u diskusiji polako se shvataju prava stanovišta i ne čudi što ona često i nisu toliko nepomirljiva kao što se to možda u prvoj poruci diskutantima učini. Najzad, jezik je jedna prilično trapava alatka i nismo svi podjednako vešti u korišćenju. Zato je znanje i strpljenje najdragoceniji dar koji jedni drugima darivamo. Trudim se da ohrabrim ljude da sa manje slepe uverenosti zastupaju svoje mišljenje a svakako da sa više spremnosti makar saslušaju tuđe. Tvoje zalaganje da nekakvo opšte mišljenje bude okvir u kome se imâ misliti direktno je suprostavljeno ovim mojim stavovima. No, ako većina smatra da bi tako trebalo da bude, sigurno će takvu politiku neko drugi mnogo bolje sprovoditi. Na način na koji smatram da preko noći presvučeni komunisti ne mogu biti pravi zastupnici srpskih interesa, na isti način ni 'a nacionalni' individualista nije pravi izbor za predvodnika nacionalnog stada. >> Nadam se da se ipak nisi naljutio na ono "kućni ljubimac", >> to je šala koja nema ništa lično, uperena je na funkciju. Taman posla, nisam se ni najmanje naljutio. Moja opaska je bila uperena na upotrebu verzala. >> Ma, hajde Dejane, nisu oni curice. Neće niko da im otfikari pišu! Da, ali veliki deo nema ni 15. godina a sjajnu priliku da *ravnopravno* učestvuje u razgovoru sa starijima i, pretpostavlja se, iskusnijim ljudima. Ako im ovde obezbedimo da smelije iznesu svoje, možda i ne sasvim jasne stavove, sigurno će imati mnogo više vremena od nas dvojice kojima se, u njihovim godinama, nije davalo previše prilike da ih stariji ozbiljnije razmotre. To je njihova velika prednost i voljan sam da im je još više omogućim. Što se tiče "piše", bojim se da su sasvim ravnopravni ako ne i ravnopravniji. (?) :))) >> Imam jednu prijetnju za tebe. Ubiću ti sekretaricu. Koji si >> ti humanista, bre! Da znaš, kad god te neko zove, pa čuje >> onog robota (čak si i ti dobio metalni glas na kaseti) >> i tresne slušalicu - E, TO SAM BIO JA! Hm, taj metalni glas je glas jedne naše Sezamovke i ne verujem da će joj biti drago kad joj kažem da je robot. (?) ;) Što se tiče treskanja slušalice, slobodno možeš nastaviti, u ostalom to je tvoja a ne moja slušalica. :)
razno.444 spantic,
žitajući o raspravama i sa Pozarićem i sa Edelićem i sa Farukom, vidim da ima tumačenja o raspravi. Ne, to nije rasprava, to je propaganda. Jer zašto bih se ja raspravljao sa nekim u Beogradu, ako mi "kuća gori"? osim ako ne vidim neku korist za svoju stranu. A ta stvar je baš propaganda. > U pravu si! Zato je moj savet potražiti prvo šta kod sebe > ne valja. Jedna moja mozgalica (možda?) ovde može pomoći: > "Poverenje u istinu, odaje nas da vodimo loš život." > Dakle, oprezno sa "kosmičkom pravodom i nebeskom istinom", > šta ako se pokaže da takve stvari i ne postoje? Dok se ti > zalažeš da se *i* neistinom založimo za istinu, ja sam pre > da se istinom založimo makar *i* za neistinu. Neko bi > rekao da se i ne razlikujemo previše. (?) :) Danas sam pročitao jednu sjajnu priču koju sam skinuo sa ORESKA BBSa. Tema je iz naše alternativne istorije ( podgrana naučne fantastike ), od vrsnog pisca Lazovića. Pažnju mi je privukla rečenica koju autor iznosi kroz usta starca vidovnjaka, inače slepog čoveka: "Srbi se bave pravednošću, umesto domaćinstvom. A često se ne može siguran biti šta je pravedno". Ovo je zapravo prepričavanje, šteta što nisam očuvao arhaičan stil :(, ali nemam odobrenje autora za navođenje. I to je sušta istina. Svi gledaju svoje interese, samo se Srbi prave pametni i prepiru oko pravednosti čak i kad im kuća gori.
razno.445 balinda,
>> žitajući o raspravama i sa Pozarićem i sa Edelićem >> i sa Farukom, vidim da ima tumačenja o raspravi. Sećam se Dražena Požarića ali se ne sećam druga dva pomenuta gospodina. Nadam se da mi neće zameriti budući da nisam obraćao previše pažnje *ko* nešto kaže nego pre svaga *šta* kaže. >> Ne, to nije rasprava, to je propaganda. Mislim da je ovo previše oštro. (?) Znaš kako se obično kaže: "Ako hoćeš da ubiješ psa, proglasi da je besan." No, budući da nisam dovoljno upućen, lakše mi je da ostanem rezervisan a pogotovo zato što je čitava ova rasprava koju je započeo Zoran Brkić sasvim izvan bilo kakve konteksta ove konferencije. U tom smislu nadam se da ćemo sa ovim ubrzo prestati. (?) Da budem još preciznijim, pretpostavljam da će mi se, koliko sutra, zameriti ne budem li je prekinuo. >> Jer zašto bih se ja raspravljao sa nekim u Beogradu, >> ako mi "kuća gori"? osim ako ne vidim neku korist >> za svoju stranu. >> Svi gledaju svoje interese, samo se Srbi prave pametni >> i prepiru oko pravednosti čak i kad im kuća gori. Citirao sam ova dva istrgnuta dela samo zato što u oba pominješ da "kuća gori". Svačije kuće danas gore i svi pričaju smatrajući sebe jedino pozvanim da problem reše. Dovoljno je proći ulicom i već ćeš nekoga sresti kako mlatarajući rukama daje savete svom sagovorniku kako bi On to rešio. Sumnjam da je u Hrvatskoj drugačije. (?) Dakle, Srbi se (makar u ovoj konferenciji!) ne prepiru oko pravednosti dok im kuća gori. Pročitaj welcome tekst pa ćeš videti da je namera ove konferenicje da bude pribežište od neprijatne stvarnosti. U tom smislu zamolio bih te (i dragog prijatelja Zorana Brkića) da dnevnopolitičke zavrzlame prvenstveno plasirate u konferenciji FORUM ne zato što meni smeta, nego zato što slutim da su najvećem delu ovog auditorijuma ipak preče neke sasvim druge teme. (?) Bojim se da je kuću zapalio neko, i ovde i tamo, kome je to najviše odgovaralo bojeći se upravo rasprave o pravdi i pravednosti. (?) No, predlažem da oko ovoga raspravljamo izvan CIVILIZACIJE.
razno.446 dejanr,
>> Jedna je stvar ćapliskanje u FORUMU o privatnim političkim mišljenjima, >> a druga kada se za jedan medij može reći da sprovodi jednu POLITIKU, >> možda slučajno, ali tada prekinite s tim. U FORUM-u se diskutuje i ljudi iznose svoja mišljenja. To je jedna od namena ovog sistema za koju postoji evidentno interesovanje. Tebi se možda ta mišljenja ne sviđaju, ali u tom slučaju zašto ne odeš u FORUM i ne učestvuješ u diskusiji iznoseći svoja mišljenja i argumente? >> Jednostavno, zabranite politiku. Ne pada nam na pamet. Uostalom, tada bismo morali "zabraniti" i ovu tvoju poruku, jer je i ona čista politika. >> Zar ne može jedan medij biti pošteđen toga? Naravno da može, to je lepa osobina Sezama. Kažeš CONF JOIN FORUM i onda CONF RESIGN. I, oslobodio si se politike na Sezamu, ukoliko naravno neko ne pokrene politička pitanja u drugim konferencijama, kao ti sada ;) >> Ili brate odredite konferenciju POLITIKA Postoji konferencija koja se bavi politikom, zove se FORUM. Ako se izuzme tema devojke koja je u FORUM-u iz istorijskih razloga, ceo FORUM se odnosi na politiku. Ne vidim zašto bismo mu menjali ime u POLITIKA, (bar meni) FORUM lepše zvuči. >> Kako to da se nijedan Srbin ne javlja iz Tuzle? Mi bismo voleli, ali izgleda da su telefonske veze u prekidu. Već dvadesetak dana ne javlja nam se niko iz BiH. >> Nacionalne sukobe smatram porazom SLOVENA na ovim >> prostorima. To je odsupanje koje traje već nekoliko hiljada godina. Bez obzira na to šta znači red "odsupanje", za mene je novo da su Sloveni na ovim prostorima već NEKOLIKO (2, 3...) hiljada godina. >> Ako treba da lažeš, laži! Ako ti želiš da se držiš toga, tvoja stvar. Meni ne pada na pamet. >> "X" puta sam slao molbe za jedan feleričan fajl sa diskete i bile >> su mi brisane, a po pojedinim konferencijama otvoreno se nudi i >> traži softver. Dajte brate dozvolite ili zabranite, a ne razne >> aršine. Ovo stvarno nema veze ni sa FORUM-om ni sa CIVILIZACIJOM, ali da još jednom kažem da na Sezamu ne tolerišemo kršenje bilo čijih autorskih i drugih prava pa prema tome ni ponudu/potražnju piratovanog softvera. Poruke u kojima se takve stvari pominju se uklanjaju sa sistema. E sad, to uklanjanje ne može da se obavi trenutno nego kad moderator sledeći put pozove, dakle poruka neko vreme stoji na Sezamu što je neminovno za ovakav medij. Takođe, preko Sezama je prošlog meseca prošlo nekih 5600 poruka u javnim konferencijama, dakle zaista mnogo teksta. Ljudski je grešiti (mada, da biste načisto za*ebali stvar, treba vam kompjuter ;)) tako da je moguće da su moderatori propustili neku poruku koja je vređala nečija prava. Ako je toga bilo, to je greška, a politika Sezama po tom pitanju je jasna i nije se menjala od njegovih prvih dana (a mislim da se neće menjati ni ubuduće)
razno.447 ilazarevic,
█ Pozdrav Zoran Brkić Zaista zanimljiv tekst - naročito onaj deo sa pišom ;) žuvajte se Sezamovci, u akciju kreće Savezni zavod za kastraciju i "cigla_o_ciglu" metode :))
razno.448 zddb,
>>Nisam se javljao na MIPS čak i kada se to moglo uraditi samo iz finansijskih razloga. Da nije bilo tog razloga ubeđen sam da mene,<< Pretpostavka: Da ti plaćao KOS, kao njemu njegovi, ne bi ni ti imao tih problema... Razlog ovaj ili onaj, tek tamo tebe nije bilo, njega ovdje jeste. Zar ne vidiš suštinu? >>Zato smatram da si vrlo nepravedan što svoje originalne ideje ne podeliš sa drugima pogotovo ako se već pozivaš na nekakvu kolektivnu svest.<< Ima 2 razloga. Prvo, ne bih da me neko optužuje za fantaziju, dok to ne potkrijepim bar verbalno. Drugo, ima toga jako puno. Ali, ima nešto što bih ubacio, ali za par dana. Radi se o "karakondžulama". >>Moj savet je da im pomognemo ili na neki drugi način ili istinom a svakako ne propagandom bez obzira ako tako rade muslimani i Hrvati.<< I PROPAGANDOM. Klin se klinom izbija. Ne nalazim da im "SEZAM"-ovci pomažu snobovštinom - slijepom podrškom istini CNN-a (Banskih Dvora). >>Dakle, neka lažu Srbi ako umeju, ja u tome neću učestvovati i, čak šta više, boriću se protiv toga. Tako bih radio sve i da nisam Srbin, a to što pripadam ovom jatu moguće je proceniti bilo štetnim bilo korisnim.<< E, zato nas i mrzi čitav svijet. To me podsjeti na moj slučaj. Smjestili mi nešto u firmi i stvar dođe do direktora. Znaš šta mi je savjetovao: "Što radiš više nego ostali! Uklopi se u sredinu, ne odskači!" >>Hm, taj metalni glas je glas jedne naše Sezamovke i ne verujem da će joj biti drago kad joj kažem da je robot. (?) ;) Da nisi stao na ludi kamen? One sve, s vremenom dobiju takav glas od urlanja po kući. Ja bih sad da završimo. HAUG! Zoran D. Brkić
razno.449 zddb,
Zato što mi dosadila politika pa sam otišao iz FORUMA, ali gdje god dođeš svuda jedno te isto. Dopadaju mi se prilozi BALINDE, IBORISA, DPAUNA. Zar stvarno ne primjećujete kako vam se "otimaju" i odvajaju od TEME skoro sve konferencije? Krešite malo, prebacujte... >>Ne pada nam na pamet. Uostalom, tada bismo morali "zabraniti" i ovu tvoju poruku, jer je i ona čista politika.<< Ja bih bio srećan da ste je zabranili, na ovom mjestu. Ali, prethodno, normalno, po istom aršinu, i politiku i sve ostalo što zaobilazi temu. >>Mi bismo voleli, ali izgleda da su telefonske veze u prekidu. Već dvadesetak dana ne javlja nam se niko iz BiH.<< Ne budi naivan. Ni ranije iz Hrvatske, ni iz Bosne ... (Nemojte mi samo navoditi rijetke izuzetke.) žovječe izvukli su mu liniju preko centrale iz kasarne i zdravo. >>Bez obzira na to šta znači red "odsupanje", za mene je novo da su Sloveni na ovim prostorima već NEKOLIKO (2, 3...) hiljada godina.<< To me uopšte ne čudi. Suprotno su nas učili u školi. Ali čuće se, čuće se. Uostalom, dovoljno je bilo da si pročitao o "Vles knjizi" ili čak gledao emisiju na televiziji. Postavio bih ti samo jedno pitanje: Odakle Lužički Srbi na teritoriji Istočne Njemačke gdje su živjeli oduvijek (nisu doseljavani), a danas skoro sasvim asimilirani? Kako to da se zovu baš Srbi. Da se nisu ni oni doselili odnekud? Uglavnom svi su Srbi (Južni Sloveni) dođoši: te sa Istoka, te sa Zapada, te iz Crne Gore. Uglavnom, ove tapije na zemlju nam ništa ne vrijede, da se mi fino pokupimo, pa direktno u krematorijum, te oslobodimo životni prostor za Germane. Znaš zašto njima fali taj prostor? Nedavno sam imao priliku da proputujem duž Rajne (čisto srpsko žensko ime, od riječi - RAJ). Svaki ima svoju kućicu i zemljicu, a ne kao mi u soliterima, zato im je tijesno! Od bijesa! Zoran D. Brkić
razno.450 balinda,
>> Pretpostavka: Da ti plaćao KOS, kao njemu njegovi, ne bi ni >> ti imao tih problema... Razlog ovaj ili onaj, tek tamo tebe >> nije bilo, njega ovdje jeste. Zar ne vidiš suštinu? Na žalost, ne vidim. :( Prvo, čime potkrepljuješ svoju pretpostavku o plaćenom javljanju? Drugo, zašto mene nije plaćala UDBA da se javljam na MIPS? (Da su dobro platili, možda bih i pristao?) :))) Ovako, mene su ovde prečesto nazivali i izdajnikom. :( Ja sam, doduše u šali, rekao da bih rado bio ambasador u Zagrebu, no uveren sam da bi ti prvi smatrao da bi moje "ambasadorovanje" bilo na štetu srpskih interesa a možda i njihova izdaja. (?) :( Jednostavno rečeno, ovde je pobedila jedna druga politika sa kojom se ne slažem. Neslagati se sa nečim nije samo civilizacijsko dostignuće, ono je i odraz snage jednog kolektiva, ovoga puta snaga nacije. Homogenizacija koju predlažeš, po mom sudu, donosi više štete nego koristi. >> Ima 2 razloga. Prvo, ne bih da me neko optužuje za fantaziju, >> dok to ne potkrijepim bar verbalno. Drugo, ima toga jako puno. >> Ali, ima nešto što bih ubacio, ali za par dana. Radi se o >> "karakondžulama". Sasvim sigurno nećeš biti nizašta *optužen*, ali se slažem da svoje stavove "potkrepiš bar verbalno". Dakle, sa nestrpljenjem očekujemo tvoje ideje i nije nužno da budu doterane do perfekcije. Zašto ne iskoristiš sjajnu priliku koju Sezam pruža da širi krug ljudi proveri snagu tvojih ideja i argumenata kako bi lakše odbacio neke svoje zablude a učvrstio neke svoje "istine"? Mislim da je za tebe daleko mudrije da proveravaš i same pretpostavke nego da izneseš ceo svoj sistem koga ćeš onda sa mnogo više entuzijazma braniti. Šta ako su i osnovne postavke sumnjive, biće ti žao da je celokupni trud bio besmislen pa ćeš svoju nadgradnju braniti i iz razloga opravdanosti za uloženi trud a to nema nikakve veze sa istinom koju bismo svi želeli da dodirnemo. Ja, na primer, više volim da iznosim sve što mi padne na pamet pa makar kako me drugi "uništili" i pokazali da sam se izlupetao. To ima nekoliko prednosti. Prva je ušteda vremena, druga je napredak u stavovima a treća je važna vežba za sujetu a to je sjajna gimnastika za svačiji karakter, reći: "U pravu si!" a ne osećati se pri tome nimalo loše. >> I PROPAGANDOM. Klin se klinom izbija. Ne nalazim da im >> "SEZAM"-ovci pomažu snobovštinom - slijepom podrškom >> istini CNN-a (Banskih Dvora). Slepa podrška je nešto drugo i svakako da je ne odobravam, ali koristiti isti metod nije moj izbor. Tvoja pozicija još je negativnija jer ti ne samo da si spreman da se koristiš propagandam, nego takav stav i otvoreno propagiraš. Uz to, ne znam zašto si nam nametnuo da se mi trebamo osećati manje vrednim što to ne prihvatamo? :( Ti možeš raditi kako ti je volja, olakšao si nam da u svaki tvoj stav prvo posumnjamo da nije možda propaganda (za razliku od nečijih drugih stavova koji možda i jesu propaganada ali time ne mašu), i pri tome "zahtevaš" da svi radimo isto. :( Previše me podseća na zahteve za bojkot slovenačke robe koji su nam je proizvodili samo štetu za razliku od Slovenaca koju su zaista svašta radili ali time nisu mahali. Lagati je nemoralno a pozivati na laganje je nemoralno i štetno. Pozivati na laganje i kritikovati što se to ne usvaja je nemoralno, štetno i opasno jer proizvodi i dozu netrpeljivosti kod kuće. >> Da nisi stao na ludi kamen? One sve, s vremenom dobiju >> takav glas od urlanja po kući. Ja se hranim "ludim kamenjem", :) ali ovoga puta nisi pogodio. Ovaj glas ipak "urla" po tuđoj kući. ;) >> Ja bih sad da završimo. HAUG! I ja se nadam da smo završili jer smo, bez obzira što je tema razno, sasvim izvan čitave konferencije. :(
razno.451 balinda,
>> Zar stvarno ne primjećujete kako vam se "otimaju" i odvajaju >> od TEME skoro sve konferencije? Krešite malo, prebacujte... U prirodi je razgovora da se teme otimaju. Koliko li si puta sa nekim razgovarao pa da vas je razgovor odveo na neku stranu koju niste želeli? U tom smislu, "moraš" mi verovati, da nije ni malo lako proceniti na koju će stranu, ipak brojni, auditorijum skrenuti u diskusiji? Na primer, ti si, za mene iz sasvim nejasnih razloga, odjednom bupnuo sa svojim ogorčenjem i najlakše bi bilo odmah takvu poruku obrisati. Međutim, smatram da ćeš se mnogo bolje osećati ako se nekakvo tvoje (nadam se trenutno?) loše raspoloženje amortizuje strpljivim pojašnjenjem šta je šta. Naći pravu meru a ne iznervirati nekoga drugoga koga sve ovo možda i pomalo zamara, poput je ekvilibriranja na žici. Jasno je da sam mnogo puta i pao :( jer ići po žici dok je nekoliko stotina potencijalnih diskutanata spremno da je trese, svakako nije lako. Podsećam te da se kritičari premeštanja poruka iz teme u temu (najčešće je reč o korisnicima SOR-a) oglase čim im promena broja poruke. koja je ovakvim premeštanjem gotovo nužna, učini nekakvu neprijatnost. Radi se samo o tome da li si može biti stalno na Sezamu i stražariti da bi se nečija poruku prebacila iz jedne teme u drugu koja joj više odgovara, pre nego što se na Sezam javi neko ko je voljan da replicira. Budući da i ja imam vrlo ograničeno vreme na Sezamu, jasno je nisam u mogućnosti da se dovoljno često javljam. U ostalom pogledaj '20naj.txt' pa ćeš videti da činim koliko je u mojoj moći.
razno.452 ivans,
* BTW, ima li neko ko je zavrsio MG a cicca mu nije predavao ? Šta, nije ti predavao žiča (CCicca)? Joj, čoveče, ne znaš šta si propustio! Pozdrav, Ivans.
razno.453 lanik,
>> >>Dakle, neka lažu Srbi ako umeju, ja u tome neću učestvovati i, čak >> šta više, boriću se protiv toga. Tako bih radio sve i da nisam Srbin, a >> to što pripadam ovom jatu moguće je proceniti bilo štetnim bilo >> korisnim.<< >> >> E, zato nas i mrzi čitav svijet. Hmmm, da li je baš tako? Ili je zbog toga što imamo nesposobne političare i vodje, kojima je stalo samo da sačuvaju svoje fotelje? Da li je zbog toga što nemamo lobi u americi? Da li je zbog toga što suprotna strana plaća poznatim agencijama za kreiranje imidža i propagandu? A mi se sve nadamo da će "istina" sama doći na videlo... --> If you don't stand for something, you will fall for anything.
razno.454 lanik,
>>Uglavnom, ove tapije na zemlju nam ništa ne vrijede, da se mi finopokupimo >> pa direktno u krematorijum, te oslobodimo životni prostor za Germane.Znaš >> zašto njima fali taj prostor? Nedavno sam imao priliku da proputujem duž >> Rajne (čisto srpsko žensko ime, od riječi -RAJ). Svaki ima svoju kućicu i >> zemljicu, a ne kao mi u soliterima, zato im jetijesno! Od bijesa! E sad ga pretera! Pa ispadosmo mi Srvi bogom dani narod od koga su svi ostali narodi postali? Ovo jako počinje da me podseća na lupetanja Milića od Mačve... A to za solitere i kućice - za to smo SAMO i ISKLJUžIVO MI krivi i niko drugi. Niko nas nije terao da slavimo tita i partiju i da oteramo Kralja. Mi smo sami birali da budemo radnička država, dole intelektualci, svi su jednaki i slične budalaštine. Ne mi, "bivši jugosloveni", već _samo_ Srbi. Mi smo pogotovu bili zaludjeni "komunizmatisom" :) i jedno vreme smo bili veći komunisti nego Srbi. Zato je to tako. Hrvat i Slovenac su pre svega bili ono što jesu - Hrvat i Slovenac, i zato oni sada imaju "kućice", a mi smo bili prvo komunisti pa tek onda Srbi i zato živimo u soliterima. I posle su nam svi drugi krivi. --> Hoćemo Kralja!
razno.455 ndragan,
/ Samo im zadaš domaći zadatak i gori su od žena. Ja sam po prirodi Another male chauvinist pig on Sezam. What is this, civilization or racism or what? Odbijam da se kačim na isti čvor sezama na koji se kače ovakvi rasisti koji imaju tako ružno mišljenje o mojoj porodici.
razno.456 vitez.koja,
#=> Imam jednu prijetnju za tebe. Ubiću ti sekretaricu. Koji Pripreti meni, ubi mi profanku iz fizike ;)
razno.457 iboris,
Ł koristiti isti metod nije moj izbor. Tvoja pozicija jos je negativnija Ł jer ti ne samo da si spreman da se koristis propagandam, nego takav Propaganda nije nesto sto je apriori laz !
razno.458 iboris,
Ł niko drugi. Niko nas nije terao da slavimo tita i partiju i da oteramo Ł Kralja. Mi smo sami birali da budemo radnicka drzava, dole Ł intelektualci, svi su jednaki i slicne budalastine. Ne mi, "bivsi Ł jugosloveni", vec _samo_ Pa zar smo ga oterali ti, zddb, drugi, ja .... ?
razno.459 balinda,
>> Propaganda nije nesto sto je apriori laz ! U pravu si! Međutim, zddb je rekao da treba i lagati da bi se postigao cilj dajući argument da tako radi i drugi. P.S. Ima li nade da čitavu ovu diskusiju nastavimo u Forumu?
razno.460 iboris,
Ł U pravu si! Medutim, zddb je rekao da treba i lagati da bi se Ł postigao cilj dajuci argument da tako radi i drugi. Ł Ł P.S. Ima li nade da citavu ovu diskusiju nastavimo u Forumu? Da li je laz precutana istina ? p.s. Ima :))
razno.461 balinda,
>> Da li je laz precutana istina ? Odnos između istine i zablude već je dovoljno komplikovan, :) tako da laž (koja je njihov česti posrednik) ima razne oblike. No, čisto formalno gledano, moguće je prećutati i sebe tešiti da nisi *govorio* laži. P.S. Međutim, ovo nije tema za to.
razno.462 zddb,
Da li ti stvarno misliš da neki narod ima mogućnost izbora? Ja ne mislim. Isto kao ni pojedinac. Ta je mogućnost čisto "fakultativne" prirode. Postoji napismeno po svakoj religiji i ideologiji, ali u praksi slabo funkcioniše. Naravno možeš da izabereš između života i smrti, pa da se onda ubiješ! Ali možeš li baš puno da biraš? Ili sve zavisi od novca, karme, moći? Misliš li da su Srbi izabrali da ih neko potamani u Prvom ratu frtalj, u drugom 2 miliona? Misliš da su muslimani izabrali poraz? Koliko se sjećam oni glasaše na referendumu za ostanak u Jugoslaviji, isto kao i Makedonci? Mnogo je napisano o masonima, ali niko ne zna zaista ko su oni, šta su oni! Što više čitaš manje znaš. Kao o ubistvu Kenedija. Postoji toliko verzija, da je već možda prošla i ona tačna, samo koja je to? Kao Rašomon! Ja lično ne vjerujem da su u pitanju masoni, ali osjećam da sve konce ovoga svijeta vuče u potaji par ljudi. Samo, ko su oni? Cionisti? Pa zar ne bi prvo oslobodili svoj narod da živi u miru? Možda neki naslednik Hitlera koji je promijenio taktiku? Imaš li ti neku ideju? Što se tiče Milića, on uopšte ne lupeta. Koristi izvore. Nemaš pojma koliko je prije rata istorijskih knjiga ZABRANJENO. A na njima su bazirana otkrića kao Lepenski Vir. Rad prof. Srejovića je nastavak prekinutog kontinuiteta. Ja imam spisak 20-ak knjiga uglednih istoričara, ali sam imao prilike samo da vidim jednu. Od Petra Velikog Sloveni su pod direktnim švapskim "igom". Prevrat Petra I Karađorđevića doveo je Srbiju pod nečiju šapu, čiji pritisak i danas osjećamo. Uopšte tu ne bih govorio o nekim nacijama, jer NE ZNAM. I još nešto. Ne tvrdim ništa, samo mislim da treba svako od nas dobro da razmisli. Možda do nečega i dođemo. Fakti (ma koliko teški za sve nas koji smo odrasli pod iluzijom veličine Karađorđevića): Pod Karađorđevićima (to bi trebalo i statistički utvrditi) stradalo je najviše Srba. Bukvalno smo utamanjeni. Karađorđe. Pobjede su romantične, ali promijenimo rakurs. Navukli su ga Rusi. Kad je zagustilo, definitivan poraz na vidiku, OSTAVIO JE NAROD (vrlo simptomatično za tu sortu) i otišao u Austriju. Vratio se da ga povede na novu klanicu. Mi sad osuđujemo čin ubistva kuma, a ne gledamo pozadinu. Petar I zatvara oči kad Aleksandar još tokom rata sprema zamku Apisu. žovjeku koji ih je doveo na vlast. Oni ga žrtvuju ko zna kome (Englezima? Austriji?)! Srpski narod gubi teritorije pred Drugi rat, doživljava genocid. Mali Pera BJEčI izvan zemlje i IZDAJE Dražu, čuvara srpskog naroda. Za koga to oni rade? Ne zaboravi, kad se god napravi rat najviše izginu Sloveni i Germani, oni najsposobniji narodi! A najviše prosperiraju dekadentni anglosaksonci (tobožnji protestanti) i katolici! Ili možda nisam u pravu? U novom ratu najmanje bi stradalo Bavaraca (katolika), a Prusi (protestanti i sa dosta primjesa slovenske krvi) već su viđeni kao topovsko meso! Ja mislim da su to ti Nijemci koje oni misle poslati u Bosnu. Kod Obrenovića, začudo vidi se najveći prosperitet za srpski narod, mada je tada najviše vezan za "krvnog neprijatelja" - Nijemce. Može li neko da mi objasni u čemu je tu štos? Zoran D. Brkić P.S. Imam utisak, čak sam siguran, da tvoja netrpeljivost prema Miliću potiče iz čisto političkih razloga. Kao pravi zaštitnik srpstva, čovjek je anatemisan u štampi koju, opet sam siguran, ti čitaš. Najtragičnije je što masa ljudi ovdje i svuda i nema svoj stav već preuzima onaj iz svog omiljenog medija. On se kao srpski nacionalista deklarisao i prije 68. godine, a izložbi u inostranstvu ima vjerovatno kao svi naši živi slikari zajedno. Voždovačku crkvu je oslikao praktično džabe. Može mu se zamjeriti hiperprodukcija, ali se zna da su mnogi slikari u istoriji bili slični u tom pogledu, a da im to nije umanjilo umjetničke domete. I na kraju, on je slikar srpskog gunja i opanka, srpskog sela i pejsaža. Njegova je krivica što ti motivi najviše smetaju pokondirenima, onima koji žele da budu važniji nego što jesu, da sakriju prošlost, da se zastide oca i majke, drugovima koji se preko noći pretvoriše u gospodu. Ja sam "gradski pacov", na žalost rođen i odrastao na asfaltu, i smatram svojom najvećom falinkom što ni danas ne mogu sebi omogućiti život na selu. Srpskog sela i seljaka ne da se ne stidim, nego se ponosim tim jedinim ostatkom našeg nacionalnog bića.
razno.463 spantic,
> BTW, ima li neko ko je zavrsio MG a cicca mu nije predavao > ? Ima :)
razno.464 spantic,
Balinda, ko.je.ko i dobitnici Nobelove nagrade za mir: > 1979. Mather Teresa of Calcuta (Albanija-Indija) Balinda, Maćedonci će da skoče na tebe. Majka Tereza je rođena u Skoplju.
razno.465 spantic,
> ubrzo prestati. (?) Da budem još preciznijim, > pretpostavljam da će mi se, koliko sutra, zameriti ne > budem li je prekinuo. Ili ako je baš prekineš :) To ti je sudbina.
razno.466 balinda,
>> Balinda, Maćedonci će da skoče na tebe. Majka Tereza je rođena >> u Skoplju. Balinda, Maćedonci će da skoče na tebe. Majka Tereza >> je rođena u Skoplju. Znam, i sâm se kolebao šta da napišem pa sam odlučio da ipak napišem onako kako podaci kažu pogotovo što je izvorno pisala nacionalnost a ne država. U ostalom, nije sasvim sigurno da nema još nekoga ko je rođen izvan svoje države. (?)
razno.467 balinda,
>> Ili ako je baš prekineš :) To ti je sudbina. U pravu si! Što li je baš prema meni sudbina morala takva biti? :)
razno.468 lanik,
>> Pa zar smo ga oterali ti, zddb, drugi, ja .... ? Nismo lično MI, ali jesu naši sunarodnici. --> MiNT is now TOS!
razno.469 lanik,
>> Da li ti stvarno misliš da neki narod ima mogućnost izbora? Sad kada si pomenuo - pravo da ti kažem, mislim i da nema. I bilo je za očekivati ovo što se desilo (i što se dešava) kada se uzme u obzir to koliko godina je ovaj narod bio zaglupljivan i koliko je imao negativnu selekciju. >> Ili sve zavisi od novca, karme, moći? ... televizije, novina? >> Mnogo je napisano o masonima, aliniko ne zna zaista ko su oni, šta su >> oni! >> osjećam da sve konce ovoga svijeta vuče u potaji par ljudi. Tačno se zna ko su i ko im pripada. To što TI i JA to ne znamo, to je druga stvar. A pravo da ti kažem to me i ne interesuje - ja nikada nisam verovao da je svet u rukama nekolicine moćnika koji sve ovo smišljaju. Tačno, postoje ljudi koji se trude da predvide i usmere dogadjaje, ali ma koliko pametni ili moćni ti ljudi bili, uvek će se naći neko sa strane da im pomrsi konce. Ne namerno, ili planirano, već sasvim slučajno. Ako si gledao film "Tri kondorova dana" sve će ti biti jasno. Jake organizacije, profesionalci koji razmišljaju apsolutno racionalno i logično - a onda nailaze na autsajdera. Na potpuno _nepredvidivog_ čoveka, koji ne razmišlja isto kao i oni iz prostog razloga jer uopšte nije u istoj klasi sa njima. I iz čiste želje za opstankom - on će im pokvariti igru. >> Što se tiče Milića, on uopšte ne lupeta. Ako on ne lupeta, ja ne znam ko lupeta. >> Imam utisak, čak sam siguran, da tvoja netrpeljivost prema Miliću >> potiče iz čisto političkih razloga. Apsolutno - ja cenim Milića kao slikara i jako mi se svidjaju njegove slike, ali mislim da toga treba i da se drži. Ovako će samo napraviti sebi štetu. >> Kao pravi zaštitnik srpstva Ako je zaštitnik, onda bi trebao da pazi šta govori, a ne da šalje kletve na najmoćniju državu na svetu. Mislim da nam je time učinio više zla nego dobra. >> Najtragičnije je što masa ljudi ovdje i svuda i nema svoj stav već >> preuzima onaj iz svog omiljenog medija. Ako misliš da sam od onih anacionalnih što čitaju VREME i slušaju B92 - nisi pogodio. >> Voždovačku crkvu je oslikao Ja bih pre rekao uništio, ali nema veze. Oslikao. Dobro. I zato je sebe naslikao kao sveca, a svoju ćerku kao bogorodicu, itd.???? >> Ja sam "gradski pacov", na žalost rođen i odrastao na asfaltu, Zašto "na žalost"????? >> Srpskog sela i seljaka ne da se ne stidim, nego se ponosim tim jedinim >> ostatkom našeg nacionalnog bića. I ja sam tako mislio. Ali sve manje i manje osećam svoju srodnost sa TIM ljudima koji ( većinom ) smatraju da je rat bio neizbežan i da je politika slobodana miloševića jako, jako dobra stvar. etc. --> Keyboard? How Quaint!
razno.470 isekulovic,
>> zavisi od novca, karme, moći? Misliš li da su Srbi izabrali da ih neko >> potamani u Prvom ratu frtalj, u drugom 2 miliona? Misliš da su >> muslimani izabrali poraz? Koliko se sjećam oni glasaše na referendumu >> za ostanak u Jugoslaviji, isto kao i Makedonci? Mnogo je napisano o Jel ovo propaganda ili iz neznanja iznosis lose podatke? U drugom ratu prema zvanicnom podacima poginulo je 1,7 miliona StaroJugoslovena. Koliko je bilo Srba medu njima ne znam, ali 2 od 1,7 tesko. Druga greska je u vezi referenduma u Makedoniji. Makendoci su glasali za samostalnost, doduse pitanje je bilo tako da su se mnogi koji su za ostanak bili navuceni da glasaju za samostalnost.
razno.471 isekulovic,
>> Balinda, Maćedonci će da skoče na tebe. Majka Tereza je rođena u >> Skoplju. Sta bre ti Makedonci oce? Svajcarci im vec dali Sveti Stefan:)))
razno.472 spantic,
> Jel ovo propaganda ili iz neznanja iznosis lose podatke? U > drugom ratu prema zvanicnom podacima poginulo je 1,7 > miliona StaroJugoslovena. Koliko Nikada nije stvarno utvrđen broj poginulih u ratu. Naime, taj podatak je na zahtev Moša Pijada iskopao nesvršeni statističar na osnovi ne-znam-ni-ja-čega. Bilo je tvrdnji da je preveliki broj, ali i običnog zbrajanja poginulih na partizanskoj strani, na stranama četnika, pa ustaša i raznoraznih kvislinga, plus žrtve u konclogorima i dostigla bi se ta cifra i to bez žrtava iz sela koja nikad nisu ni prebrojane.
razno.473 vitez.koja,
#=> Sta, nije ti predavao Cica (CCicca)? Joj, covece, ne #=> znas sta si propustio! Predaje mi on, sto sam (cini mi se) u poruci na koju si odgovorio i napisao. Nisam siguran u to oko propustanja ... vladimir
razno.474 vitez.koja,
#=> Ima :) Kako to, covece, izgleda ? Nema babe ni kralja nikole, nema zivotnog poleta ;>>
razno.475 ndragan,
/ P.S. Međutim, ovo nije tema za to. Misliš? Laž je civilizacijsko dostignuće, pod tačkom razno. Ono, umeju i neke životinje da lažu, kao ono medved kad se pravi mrtav, ali je samo kod ljudi laž uzdignuta na nivo poštovane ustanove. Zašto onolike vlade imaju ministarstva za informacije, izdaju zvanična saopštenja i ne daju makar kome od svog osoblja da govori za javnost? Bue_ Ndragan
razno.476 ndragan,
/ - a onda nailaze na autsajdera. Na potpuno _nepredvidivog_ čoveka, Ono je čisto američki mit, koji se tamo servira za domaće potrebe, da pojedinac ima šanse protiv sistema. Ono, sistem nije savršen, i nepredvidivi pojedinac može da im pomrsi konce, ali taj pojedinac obično nije junak u borbi protiv organizacije, nego nekompetentna budala koja nešto ubrlja, što već nije za film :). Za primer bih uzeo operaciju spasavanja talaca iz Irana. Ono je bilo dibidus šljampavo. A to je bio samo jedan poznati slučaj - koliko su uspeli da sakriju? (I Regan je imao čitav tim propagandista koji su imali zadatak da u medijima prikazuju svaki njegov promašaj kao unapred smišljenu stvar koja je trebalo _baš_tako_ da ispadne.) Bue_ Ndragan
razno.477 spantic,
> Kako to, covece, izgleda ? Nema babe ni kralja nikole, > nema zivotnog poleta ;>> Ne boj se. Svako ima svog čiču :)
razno.478 dragisak,
║ Što se tiče Milića, on uopšte ne lupeta. Koristi izvore. Nemaš ║ pojma koliko je prije rata istorijskih knjiga ZABRANJENO. A na njima su ║ bazirana otkrića kao Lepenski Vir. Rad prof. Srejovića je nastavak ║ prekinutog kontinuiteta. Kakve veze ima Lepenski Vir sa zabranjenim knjigama ? Koje su to knjige ? Zašto su zabranjene ? ║ Ne zaboravi, kad se god napravi rat najviše izginu Sloveni i Germani, ║ oni najsposobniji narodi! A najviše prosperiraju dekadentni ║ anglosaksonci (tobožnji protestanti) i katolici! Ili možda nisam u ║ pravu? U novom ratu najmanje bi stradalo Bavaraca (katolika), a Prusi ║ (protestanti i sa dosta primjesa slovenske krvi) već su viđeni kao ║ topovsko meso! Ja mislim da su to ti Nijemci koje oni misle poslati u ║ Bosnu. U II svetskom ratu, procentualno, najviše je izginulo Poljaka (katolici), oko 25%. ║ Imam utisak, čak sam siguran, da tvoja netrpeljivost prema Miliću potiče ║ iz čisto političkih razloga. Kao pravi zaštitnik srpstva, čovjek je ║ anatemisan u štampi koju, opet sam siguran, ti čitaš. Najtragičnije je ║ što masa ljudi ovdje i svuda i nema svoj stav već preuzima onaj iz svog ║ omiljenog medija. On se kao srpski nacionalista deklarisao i prije 68. ║ godine, a izložbi u inostranstvu ima vjerovatno kao svi naši živi ║ slikari zajedno. Voždovačku crkvu je oslikao praktično džabe. Može mu se ║ zamjeriti hiperprodukcija, ali se zna da su mnogi slikari u istoriji ║ bili slični u tom pogledu, a da im to nije umanjilo umjetničke domete. Milić od Mačve je pre svega loš slikar. Prava je sramota srpske kulture što je takav jedan slikar uzdignut na nivo nacionalnog genija. Ono što on radi je kič i neukus. Naravno, ja nisam neki autoritet u toj oblasti ali ovakvo mišljenje ima i većina umetnika na Likovnoj akademiji. Pitaj šta o njemu misle akademici slikari, kao što su Mladen Srbinović i Ružica Sokić ili šta je o njemu mislio pokojni Stojan Ćelić. Većina njih je bila zgranuta kada je otvorena njegova izložba u Narodnom Muzeju. Svoju slavu Milić od Mačve je stekao zahvaljujući svom talentu za samoreklamu, a u novije vreme i zahvaljujući podršci koju ima od vlasti kao državni slikar. Zar je onda čudno što njegove izložbe otvaraju ministri i političari ? Problem naše likovne umetnosti je što ne postoji tržište. U muzici se, na primer, zna ko je Lepa Brena, a ko Ivo Pogorelić. I ako oboje predstavljaju vrhunske domete u svojoj oblasti, tačno se zna gde pripadaju jedna, a gde drugi. ║ I na kraju, on je slikar srpskog gunja i opanka, srpskog sela i pejsaža. Možda, ali i ako znam da postoje bogati seljaci nikada nisam video seljačku kuću nalik onoj Milićevoj na Zvezdari. Kuća je, inače, izgrađena bez dozvole na zemljištu koje je dobio od SO Zvezdara još u stara, Titova vremena. Sve to u vreme dok je bio proganjan od vlasti zbog svog "Srpstva". Mogu samo zamisliti kako bi prošao da nije bio proganjan. Valjda u znak zahvalnosti, Milić od Mačve je u to vreme (70 i neke) ilustrovao zbirku pesama o Titu. ║ Njegova je krivica što ti motivi najviše smetaju pokondirenima, onima ║ koji žele da budu važniji nego što jesu, da sakriju prošlost, da se ║ zastide oca i majke, drugovima koji se preko noći pretvoriše u gospodu. Upravo ti "drugovi" i najviše kupuju njegove slike. Pozdrav, Dragiša
razno.479 ivans,
* Predaje mi on, sto sam (cini mi se) u poruci na koju si * odgovorio i napisao. Nisam siguran u to oko propustanja ... Ako se ne varam, nisi bio to napisao u poruci. A o tome da li si nešto propustio ili ne, daj da raspravimo u MG* grupama, da ne bismo davili auditorijum koji je možda nezainteresovan za naša "esnafska" :) pitanja... Pozdrav, Ivans.
razno.480 zddb,
>>Kakve veze ima Lepenski Vir sa zabranjenim knjigama ? Koje su to knjige ? Zašto su zabranjene ?<< Ilija M. čivančević - Novom pokoljenju, Beograd 1934. Sima Lukić-Lazić - Srbi u davnini, Zagreb 1894. (nikad preštampana) Ako te interesuje, fotokopiraću ti spisak, možda mi nešto nabaviš!? Najgore je što ima divnih knjiga izdatih u emigraciji, ali kako do njih doći, pogotovu danas. žak ne mogu doći ni do knjiga mog rođaka pokojnog Laza Kostića (osuđen od Broza kao ratni zločinac, iako je bio samo filozof, ekomomista i istoričar). Napisao je 70 knjiga i jedna je nedavno kod nas izašla, ali me ta ne zanima. Ako si pažljivo pročitao moju poruku jasno ti je zašto zabranjena. I prije rata (od 1918. sigurno, a možda i ranije) bilo je zabranjeno "Srbovanje" u svakom pogledu. Naročito u nauci. Kontinuitet politike postoji 100-nak godina u Evropi. Uzmi za primjer Bugarsku. Promijenila se od carevine, do komunističke te demokratske države, ali spoljna politika je prema nama ista, bio Boris, bio čivkov, bio ovaj sad, kako li se zove... >>U II svetskom ratu, procentualno, najviše je izginulo Poljaka (katolici), oko 25%.<< Gdje? U Aušvicu? Šališ li se? Evo šta mislim. Tu se radi o Jevrejima, kojih je prije rata najviše bilo u Poljskoj. Onda ta cifra dobro dođe BAŠ za ovakvu situaciju! Nemoj misliti da o tome nisam razmišljao. To je mnogo važnije pitanje nego što izgleda. žinjenica je i da su stradali dosta Poljaci (Svi su imali motiv -Rusi: vjekovni neprijatelji katolici Prusi(protestanti): katolici Ostali Nijemci: Da bude što manje Slovena). Ima i još jedan razlog. Papa im je Poljak, pa kako prolaze? Zna se redoslijed trijerisanja Slovena: pravoslavci, muslimani, pa bogme onda katolici... Drugo, oni isto imaju zlu sreću da su okruženi neprijateljskim narodima. (Uzgred, zgranuo sam se prije mjesec dana. Razgovarao sam s jednim Švabom i on će ti meni. Nije kod nas sada lako. Svašta se sprema. A okruženi smo sve samim neprijateljskim narodima: Šveđani, Holanđani, Danci, Francuzi, Poljaci.... Stvara se neka opšta evropska ratna šizofrenija.) Vidi pod trač! >>Milić od Mačve je pre svega loš slikar. Prava je sramota srpske kulture<< To ti misliš. >>Pitaj šta o njemu misle akademici slikari, kao što su Mladen Srbinović i Ružica Sokić ili šta je o njemu mislio pokojni Stojan Ćelić.<< Oni su poznati u svijetu, a i šire! Stvarno ti je referenca (akademici)! >>Svoju slavu Milić od Mačve je stekao zahvaljujući svom talentu za samoreklamu, a u novije vreme i zahvaljujući podršci koju ima od vlasti kao državni slikar. Zar je onda čudno što njegove izložbe otvaraju ministri i političari ?<< Misliš eksentričan je kao Dali! On čovjek i ne krije da je lud, a to je mnogo ljepše nego biti glup, ili naprimjer prosječan. >>Problem naše likovne umetnosti je što ne postoji tržište. U muzici se, na primer, zna ko je Lepa Brena, a ko Ivo Pogorelić. I ako oboje predstavljaju vrhunske domete u svojoj oblasti, tačno se zna gde<< žovječe, a oni što slikaju dupetom, ti valjaju? Koja mjerila želiš da uzmeš? Ako je to svijet, onda je pitanje ima li Srbija priznatijeg? Tu se može gledati i broj djela u svjetskim muzejima i broj izložbi, itd. Stil? Stvar ukusa! Da štancuje, štancuje, ali i stvara. Ne zaboravi da su renesansni slikari imali radionice u kojima su im slike štancovali učenici, a ovi se samo potpisivali! >>proganjan. Valjda u znak zahvalnosti, Milić od Mačve je u to vreme (70 i neke) ilustrovao zbirku pesama o Titu.<< To ne znam, ali ako bi mi pomogao to da nađem, vrlo bi valjalo da ga malo "prcamo"! Premda je razumljivo da umjetnici ne smiju puno ići uz nos! Zoran D. Brkić
razno.481 balinda,
>> Ono, umeju i neke životinje da lažu, kao ono medved >> kad se pravi mrtav, ali je samo Ja znam da postoje životinje koje se pretvaraju da su ili povređene ili mrtve. Veliko je pitanje koliko to rade svesno? (Svest je uopšte vrlo zanimljivo pitanje i za ljude a kamoli za životinje.) U prepodnevnom školskom TV programu sećam se da sam gledao nekakvog glodara čiji je gotovo jedini odbrambeni mehanizam da se "napravi mrtvim", ispuštajući i izvestan miris lešine. Naravno, kod ove životinje pretvaranje je sasvim refleksno kao reakcija na opasnost. Međutim, ti ovde pomenu da se i medved pravi mrtav. To nisam znao. :) >> Zašto onolike vlade imaju ministarstva za informacije, >> izdaju zvanična saopštenja i ne daju makar kome od svog >> osoblja da govori za javnost? Formalno bi ti odgovorili da je njihova svrha da na "pravi način" informišu javnost. Na ovo se lako može (slažem se i s pravom) reći "nismo mi naivni", ali za momenat je zanimljivije "naivno" stanovište. Zamislimo da neka Vlada zaista želi da govori samo istinu. (Jest' da je teško zamisliti, no igre radi potrudimo se.) :) Zar i u tom slučaju ne bi vrlo precizno odredili ko može a ko ne da govori za javnost, ovoga puta u ime, recimo, odbrane od pogrešne interpretacije? Hoću da kažem da izdavanja zvaničnih saopštenja umesto "makar_ko_može_da_govori" a priori ne mora značiti da je namera loša a pogotovo ne da je *to* dokaz da se spremaju za laži. U praksi znamo da svaka vlast laže ali tu nam je dokaz sama praksa (pa, možda i sama priroda odnosa?) a ne postojanje ministrastva za informacije.
razno.482 spantic,
Znate li da je tema KO.JE.KO pravo bogatstvo SEZAMa i bio bi greh da se ne iskoristi kao dodatak uslugama na SEZAMu. Znači bilo bi potrebno da se organizuje kao baza podataka. Nešto poput RINDa, jer ovako sa otvaranjem CIVILIZACIJE.1 i tako redom će se zaboraviti.
razno.483 imandic,
=> Mislis eksentrican je kao Dali! On covjek i ne krije da => je lud, a to je mnogo ljepse nego biti glup, ili => naprimjer prosjecan. Moj zivotni moto ;))) Oh kako je lepo biti lud...;>
razno.484 vitez.koja,
#=> ja cu da je ubacim i u viceve pa da #=> vidimo sta ce da uradi...Ja Pa zar ZATO da je prebacis u viceve ? ccccccc
razno.485 balinda,
[reply na 8.479 isekulovic] >> Molim i drugi put. Ma tražio i ja od moderatora, >> ali pošto nije hteo rekoh da uzmem stvari u svoje ruke :) Pohvaljujem! Samo tako! :) Ništa ne može zameniti uzimanje stvari u svoje ruke! ;)
razno.486 djelovic,
> Ništa ne može zameniti uzimanje stvari u svoje ruke! ;) Ne znam šta je tu posebno? Meni je, ipak, lepše sa devojkom. :)
razno.487 balinda,
>>>> Ništa ne može zameniti uzimanje stvari u svoje ruke! ;) >> >> Ne znam šta je tu posebno? Meni je, ipak, lepše sa devojkom. :) Ja nisam pominjao devojke, ali zar ti nije lepše kad i devojku "uzmeš u svoje ruke"? :)
razno.488 djelovic,
> >>>> Ništa ne može zameniti uzimanje stvari u svoje ruke! ;) > >> > >> Ne znam šta je tu posebno? Meni je, ipak, lepše sa devojkom. :) > > Ja nisam pominjao devojke, ali zar ti nije lepše kad i devojku > "uzmeš u svoje ruke"? :) Ispade da je devojka "stvar"? Ju! BTW, jeste da je ovo neozbiljna replika, ali ajde da dam jedno ozbiljno pitanje: S obzirom da je veoma očigledno da baš i ne ljubiš demokratiju, šta je po tebi bolje društveno uređenje? Da nećeš da se uhvatiš za onog, kako li se zvaše, Planktona? :)
razno.489 balinda,
>> Ispade da je devojka "stvar"? Ju! Ok, onda se meni samo učinilo. ;) P.S. Drage sezamovke, ja se samo šalim. Znate i same da vas ja sve volim, ljubim i poštujem. (?) Ako treba, zvaću vas i "Đorđe"? :)))
razno.490 ndragan,
/ Međutim, ti ovde pomenu da se i medved pravi mrtav. To nisam znao. :) Kratak spoj. Pričica iz osnovne škole - ali tamo se lovac pravio mrtav da prevari medveda. E, baš je vrućina ovih dana. / ali tu nam je dokaz sama praksa (pa, možda i sama priroda odnosa?) a / ne postojanje ministrastva za informacije. Q.E.D. Uostalom, postoji li takvo ministarstvo, ili bilo koji zvanični govornik, koji govori 'celu istinu, samo istinu i ništa osim istine'? Ili da je bar na početku mandata smeo da se zakune da će za sve vreme dok bude na tom mestu govoriti stalno tako i samo tako i ništa osim? Ipak mislim da je namera da se laže (možda baš zbog prirode odnosa) ugrađena u instituciju. Drugo je pitanje kad, kako i koliko. Ono što ovi rade je diletantski. Koliko mi je u životu zatrebalo da slažem, stekao sam princip da laž može da prođe ako se uz nju servira bar 90% istine, i ako se laže o manje važnim stvarima. U svim ostalim slučajevima, u laži su kratke noge. Kako reče onaj matori Amer (Linkoln ili Ruzvelt?) 'you can fool some people all the time, or you can fool all the people some time, but you can't fool all the people all the time'. E sad, koliko to već traje - raspravlja se u Forumu već godinu dana, a kraj se ne vidi. Bue_ Ndragan
razno.491 ndragan,
/ Oh kako je lepo biti lud...;> Ako sam lud, nisam blesav.
razno.492 zolika,
>> to je još gore i pitam se kako li tek prolaze ovi iz Subotice. I mi iz Novog Sada zajedno s njima :-((((((
razno.493 zolika,
>> I na kraju: Gori ste od vašeg brata DRAčENA POčARIĆA! Ej, ej, lakše malo: zvao sam Dražena, sve nas pozdravlja, dobro je i nada se da će se opet pojaviti na Zezamu. A šta mu fali, te se pominje u "negativ- nom" smislu?
razno.494 balinda,
>> Ej, ej, lakše malo: zvao sam Dražena, sve nas pozdravlja, >> dobro je i nada se da će se opet pojaviti na Zezamu. A šta >> mu fali, te se pominje u "negativnom" smislu? I ja sam to pitao ali nisam dobio zadovoljavajući odgovor. :( P.S. Pozdravi i ti njega i, nadam se da veći deo prisutnih slično misli, (?) voleo bih da sve ovo jednom prođe pa da opet možemo da se demokratski neslažemo.
razno.495 iboris,
Ł P.S. Pozdravi i ti njega i, nadam se da veći deo prisutnih Ł slično misli, (?) voleo bih da sve ovo jednom prođe pa Ł da opet možemo da se demokratski neslažemo. Ja ne mislim tako :))).
razno.496 iboris,
Ł Ej, ej, lakše malo: zvao sam Dražena, sve nas pozdravlja, dobro je i Ł nada se da će se opet pojaviti na Zezamu. A šta mu fali, te se pominje Ł u "negativ- nom" smislu? Prvo, Zolika, WELCOME BACK, a drugo, kao si bre uspeo da ga dobijeŠ ? MIslim ne interesuje mene to Što si njega dobio, nego kako si dobio Hrvatsku. I ja bih trebao da okrenem neke telefone...
razno.497 balinda,
>>>> P.S. Pozdravi i ti njega i, nadam se da veći deo prisutnih >>>> slično misli, (?) voleo bih da sve ovo jednom prođe pa >>>> da opet možemo da se demokratski neslažemo. >> >> Ja ne mislim tako :))). Eto, šta rekoh, već smo počeli da se demokratski neslažemo. ;)
razno.498 toma,
■■>> Ako sam lud, nisam blesav. "Ja ako sam sisao vesla nisam čamac" -=> Toma <=-
razno.499 zolika,
>> Prvo, Zolika, WELCOME BACK, a drugo, kao si bre uspeo da ga dobijeŠ ? Hvala za WELCOME BACK. Zvao sam ga iz Praga, žeško-Slovačka.
razno.500 bandit,
>> P.S. Drage sezamovke, ja se samo šalim. Znate i same >> da vas ja sve volim, ljubim i poštujem. (?) >> Ako treba, zvaću vas i "Đorđe"? :))) A hoćeš li ih uzimati u svoje ruke? Johnny p.s. ili ćeš se ograničiti samo na uzimanje stvari?
razno.501 balinda,
>> A hoćeš li ih uzimati u svoje ruke? >> >> p.s. ili ćeš se ograničiti samo na uzimanje stvari? Kako je vreme došlo, ništa ne uzimam dok prethodno ne operem. ;)
razno.502 garderp,
IDEJA, IGRA, POLITIKA, SEZAM IDEJA!!!! Dragi Sezamovci, Pratio sam s vremena na vreme konferencije extra, forum i civilizacija. Ima tu zanimljivih dijaloga. Ali recimo sva politička pitanja se svode na komentare, kao i na zastupanje nekih stavova koji ne moraju biti originalni. Jednom rečju nije baš mnogo zanimljivo. Nije zanimljivo zato što nije kreativno. Ovo što ću ja sada da izložim možda je već bilo na Sezamu. Ako jeste, izvinjavam se, ali ako nije: utoliko bolje. Naime, svi mi vidimo u kakvoj smo političkoj, ekonomskoj, kultrnoj, sportskoj, seksualnoj situaciji. Ništa od ovoga (sem malo ovog poslednjeg) nije dobro. No, mnogo toga mnogi od nas ne mogu ni da promene. I pored toga što mnogi od nas ne mogu ništa da promene, i pored toga što je veći deo tog velikog broja svestan toga i pored toga se javljaju negativne tendencije tipa večitog komentarisanja svega i svačega. Ne kažem da to nije potrebno, ali ljudi, to nije ni malo kreativno. Hajde da gledamo na stvari iz jednog drugog ugla: svi mi znamo (ili želimo da znamo) kako nam je i zašto nam je to što nam je. Pošto smo nezadovoljni (uglavnom) mnogim stvarima, mi prirodno želimo da izmenimo to. Pošto je to u praksi često vrlo teško, hajde da stvorimo jedan svet, naš modemski, sezamov svet. Posle ovako velikog uvoda, konačno sam spreman da iznesem samu ideju. Šta to mi možemo da stvorimo? Znamo da je (barem u teoriji) najviši zakonski akt jedne države njen Ustav (ukoliko ga ima, V. Britanija na primer nema Ustav). Kažu, da je ova situacija u Jugoslaviji (izmežu ostalog) nastala i zbog toga što je ustav SFRJ bio takav da se neka republika može otcepiti samo uz konsenzus ostalih republika, a s druge strane Ustav se tumačio i tako da je secesija uopšte nemoguća. Da li je to stvarno bilo tako ili ne, ali pretpostavimo (jednostavnosti radi) da je to tako bilo. žim je neki zakon imalo protivrečan odmah se može u njemu naći rupa i činiti šta nam je volja. Stvar se pogoršava više ukoliko je zakon ovoliko protivrečan, kao što je bio Ustav SFRJ. Ponovo podvlačim da je ovo bila samo hipotetična konstatacija. Ne očekujem komentare za i protiv ove konstatacije. Ovo mi je bio odličan primer da pokažem da stvaranje jednog zakona nije ni malo laka situacija za njegove stvoritelje. Posebno se stvar komplikuje ukoliko postoje isprepleteni političko ekonomski interesi raznih strana koji imaju negativne konotacije na stvaranje jednog sistema zakona koji mora da bude neprotivrečan, konstruktivan, konkretan i da ima mogućnost da se primeni u određenom društvu uz primene odgovarajućih resursa političkog aparata (dakle sile). Osim što je stvaranje jednog ustava teško, ono je i vrlo zanimljivo. A da bih ovo potkrepio nekim primerom, vratio bih se na onaj Ustav iz 1974 koji je po rođenju bio osuđen na propast. Svi smo mi iz novina saznali njegove nedostatke, ali da li bismo mi sami mogli bolje. Postoji jedna poslovica u koju ja jako verujem, a ta je: žovek ima onakvu ženu kakvu zaslužuje, a narod ima predsednika i vladu kakv zaslužuje. Nadam se, da sam vas do sada pomalo zagrejao za moju ideju koji i dalje nisam izložio. Pretpostavimo da mi na Sezamu predstavljamo narod jedne države. Nije bitno koliko nas je, ali treba da razmišljamo kao da nas je oko 20 miliona najmanje da bi stvar bila ozbiljnija. Mi na Sezamu smo mlada država koja želi da živi u demokratskom duhu. Svako od nas, ukoliko misli o sebi kao o demokrati ima određene stavove šta je to demokratija i kako se ona može ostvarivati. Prvi zadatak jedne mlade države je da izabere organe vlasti. To su privremeni organi vlasti koji će sačiniti Ustav, koji će regulisati vrstu države (monarhija, republika), odnos svojine (vrste svojine), zatim izborni zakon. Posle toga se kreira ekonomska politika, zatim školstvo, kultura, brak, porodica, krivični zakon itd. Koliko vidite tu ima dosta toga. I VI imate moć da (makar na kratko, makar na Sezamu, makar hipotetično) stvorite društvo Vaših snova. Nemojte razmišljati o sebi kao pripadnicima nacije kojoj trenutno pripadate, već ste pripadnici Sezamvila, i stvarate PRVI ustav Sezamvil države. Možda je ovo na prvi pogled i smešno, ali u stvari je vrlo korisno. Kada su teška vremena, barem duh mora ostati čio. Ja sam jako radoznao, a mislim da i većina Vas Sezamovaca o mišljenjima drugih "običnih" ljudi o demokratiji, državi, politici, Ustavu. Ne smemo sebi dozvoliti da učimo o demokratiji samo od nekih Koštunica, Draškovića, Mićunovića, Paroških itd. Neka rade oni svoj posao, mi ćemo ih i dalje podržavati ili ne, komentarisaćemo ih, ali hajde da napravimo mi projekat. Da vidimo da li smo mi stvarno pametan narod, ili je to stvarno smislila strana obaveštajna služba da bi nas uljuljkivala u lovorikama, dok je potkopavala temelje ove zemlje. Šalu na stranu, evo sada i najkonkretnijih predloga. Ja verujem da će ovo izazvati neke komentare. Ovu istu poruku ću ostaviti u nekoliko konferencija, da privučem više pažnje. Ali ukoliko želite da ostavite komentar, predlog ili nešto drugo vezano za ovu moju poruku, učinite to u FORUM.razno temi da se ne bismo previše razvodnjili, pa pisali na istu temu na pet mesta u isto vreme. Ako ovo zaživi, mogli bismo da otvorimo i novu konferenciju USTAV koja bi imala par moderatora i teme tipa: konstitucija države izbori ekonomija pravo školstvo itd. Na svaku od ovih tema trebalo bi odvojeno pisati. I ukoliko se u nečemu saglasimo mogli bismo da uvedemo nov VOTE podsistem za izglasavanje članova Ustava. Dakle, tehnologiju izrada Ustava imamo, samo je potrebno da Vi svojim reagovanjem na ovaj predlog pokrenete lavinu. Ustav ne mora da ima hiljade članova. Treba baš da se trudimo da napravimo što kraći, a što efikasniji Ustav. Naravno, morali bismo da se dogovorimo o demografskom sastavu naše države Sezamvil. Jer ako nemamo ravnice onda deo zakona koji se odnosi na hranu mora da se zasniva na uvozu. I tako dalje i tako dalje. Nadam se da ćete naći vremena da učestvujete u ovoj akciji. Bila bi prava šteta tako nešto propustiti. Svaki put kad odem u klub programera, priča se uglavno o politici. Svi zveraju u televiziju neprestano, čitaju se novine. Hajde sada mi nešto lepo da stvorimo za promenu. Pozdrav i NADA da će ovo krenuti ide od mene: Predrag P.S. Nemojte se iznenaditi ako vidite poruku na više mesta. Zato odgovore šaljite na FORUM.razno, ma gde da ste videli ovu poruku.
razno.503 bandit,
>> E, to ide odmah iza: >> "Otiš'o si, sarmu prob'o nisi." Zar ne ide pre toga: "Iz odžaka im kulja, vidim da će biti pasulja, a posle pasulja...... ......bulja..." Johnny
razno.504 balinda,
[reply na 5.1065 ssokorac] >> Nema problema, samo se ti javi kad ti ponovo zatrebam ;). Zbog ove tvoje pomoći u računu, rešio sam da ti ustupim 34% od pomenutog povećanja plate. :)
razno.505 balinda,
[reply na 5.1090 ndragan] >> Ubi nam štos. Mislim da sam otprilike dvadeseti koji se zeza >> na račun moderatorske plate, a ti si baš morao naglas da >> kažeš da je to nula! A tako već mesecima strpljivo gradimo >> imidž moderatora kao nekih tipova koji stalno nešto muvaju >> sa našim porukama, džabalebare i vuku debele plate od naše >> pretplate ;). A, na novac od pretplate si mislio. ;) Naravno, da se taj novac deli na dva dela. Jedna polovina je za plate moderatorima a za drugu polovinu kupe se odmah devize i nose u "Dafiment banku". Od ovako ukamaćenog novca organizuju se izleti u Münich i druge egzotične :) gradove, gde se moderatori, u društvu izabranih i povlašćenih članica Sezama, ;) zadržavaju u razgledanju i konzumiranju prirodnih (i veštačkih!) :) znamenitosti. Budući da nam svima nedostaju veći hard diskovi (reda nekoliko GB) :) često smo u prilici da povećavamo pretplatu a s obzirom da su naše družbenice postale izrazito devizno zahtevne, prinuđeni smo da, češće nego što je pristojno, povećavamo pretplatu na Sezam no, ipak smo uvereni da će naše poštovano članstvo razumeti naše povećane potrebe i da će nam, u još većem broju, izaći u susret. P.S. Jel' dobro? :))) >> Kaži mi šta čitaš, pa da ti kažem ko je ubica. Super! Baš me interesuje. Evo: Lazar Trifunović: "Slikarski pravci XX veka" :)))
razno.506 balinda,
[reply na 6.399 bandit] >> Dodaće ih Balinda, samo dok stigne... Da znaš! Nisam se javio samo dva dana i sačekalo me 56 novih poruka. (!!!) Aman_zaman, da li vi uopšte spavate, jedete li, podrezujete li nokte? :))) Ne mogu sve ni da pročitam a kamo li da odgovorim.
razno.507 ssokorac,
:> Zbog ove tvoje pomoći u računu, rešio sam da ti ustupim :> 34% od pomenutog povećanja plate. :) Hvala, i nadam se da će taj procenat skočiti kada ti budem otkrio još neke tajne računa :).
razno.508 balinda,
>> Hvala, i nadam se da će taj procenat skočiti kada >> ti budem otkrio još neke tajne računa :). Zar još ima? :( A ja mislio da sam ovim sve naučio. ;)
razno.509 zolika,
>> vidim da će biti pasulja, >> a posle pasulja...... >> >> ......bulja..." O tempora, o mores...!
razno.510 veca,
>> a posle pasulja...... >> >> ......bulja..." Balinda, udari im sankcije :))
razno.511 balinda,
>> Balinda, udari im sankcije :)) Evo. Za početak sam "diskusiju" :) prabacio u temu razno. To je obično prvi korak na putu za "raznorazno". :>
razno.512 ilazarevic,
█ Da znaš! Nisam se javio samo dva dana i sačekalo me 56 novih poruka. █ (!!!) Meni se za jedan dan skupilo rekordnih 500K, a ja još imam resign na FORUM :))
razno.513 ssokorac,
:> Zar još ima? :( A ja mislio da sam ovim sve naučio. ;) žudni su putevi nauke. :)
razno.514 natila,
Molim sve one koji su cuestvovali (ili nameravaju da to ucine) na Jose Silvinom kursu za kontrolu mozga da mi se jave radi razmene iskustva itd. Nemeth Attila
razno.515 bandit,
>> Bob Rok je, koliko vidim, već stigao ;) A koliko ja vidim stigao je i Nosonja... ;)) Johnny
razno.516 bandit,
>>>> a posle pasulja...... >>>> >>>> ......bulja..." >> >> Balinda, udari im sankcije :)) a posle bi mogla da sledi i vojna intervencija... bogme Veco, George Bush će te sigurno pozvati na večeru.. Johnny
razno.517 bandit,
>> Evo. Za početak sam "diskusiju" :) prabacio u temu razno. To je >> obično prvi korak na putu za "raznorazno". :> Još kada bi nam rekao ko je prvi počeo da citira novokomponovanu muziku, bili bi sretniji... Johnny
razno.518 bandit,
>> Da znaš! Nisam se javio samo dva dana i sačekalo me 56 novih poruka. >> (!!!) Aman_zaman, da li vi uopšte spavate, jedete li, podrezujete li >> nokte? :))) Ne mogu sve ni da pročitam a kamo li da odgovorim. A pa nije to ništa..... Sačekaće tebe i više poruka, pa češ sa ovim da budeš zadovoljan... ;>>>>>> Johnny
razno.519 balinda,
>> Još kada bi nam rekao ko je prvi počeo da citira >> novokomponovanu muziku, bili bi sretniji... Da sam znao da će te od jednog reda napraviti ceo festival, :) sigurno se u to ne bih upuštao.
razno.520 zolika,
Nešto se baš mislim... Da li bi mnogopoštovani auditorijum Zezama (naročito oni koji smatraju da imaju sluha) pristao da kaže svoje cenjeno mišljenje o prepevu pesme "Wind Of Change" ("Vetar promene") ? Pomenuo sam naročito muzički sluh, jer mislim da se najbolji utisak stiče ako se prepev pevuši u sebi. Daću paralelno obe verzije (originalnu englesku i srpsku), a vi recite šta mislite o stepenu "slobode prepeva"... 1) Da li da blaženo "spavam na lovorikama" 2) Da krenem iznova sa prepevom ili 3) Da se više ne bakćem prepevavanjem, nego da to ostavim stručnijima od sebe ? Kose crte ( / ) u refrenu stoje jer su redovi u strofi suviše dugački da stanu u jednu liniju. Uostalom, nek' ovo bude i izazov: UME LI NEKO BOLJE? Mislim da je lepše da se takmičimo ko će bolje prepevati pesmu nego u...? (dopisati) Istina je da sam pesmu prepevao bez dopuštenja autora, ali... nadam se da nije prevelik greh da bi bio oprošten... Možda će ovde neko naći materijala i za diskusiju o.jeziku? Wind Of Change Vetar promene I follow the Moskva Cela Rusija Down to Gorky park I u njoj Moskva Listening to the wind Slušaju vetar Of change... Promene... August summer night Sunce zalazi, Soldiers passing by Vojska prolazi Listening to the wind I sluša vetar Of change... Promene... The world is closing in Jesi l' ikada Did you ever think Pomislio ti That we could be so close Da jedni drugima Like brothers? Smo braća? The Future's in the air Budućnost je svud' I can feel it everywhere Dolazi nam tu Blowing with the wind S uzdahom vetra Of change... Promene... Walking down the street Hladnoratovska Distant memories Davna sećanja Are burried in the past Iščezla su sva Forever... Zauvek... REFREN: Take me / Daj mi / To the magic of the moment Na trenutak bar da vidim on a glory night / onu divnu noć / Where the children of tomorrow Kada deca celog sveta sanjaće / dream away / In the wind of change... Divne sne... DRUGI REFREN: Take me / Daj mi / To the magic of the moment Na trenutak bar da vidim on a glory night / onu divnu noć / Where the children of tomorrow Kada deca sveta biće slobodna / share their dreams / With you and me... I spokojna... The wind of change blows straight Duva vetar promena Into the face of time U lice vremena Like a stormwind that will ring K'o oluja koja će The freedom bell, for peace of mind Pokrenut' zvono slobode Let your balalaika sing Nek' balalajka peva ti What my guitar wants to sing... Što mi gitara poželi... (prepev: Z.ž. 1992.)
razno.521 ljubisha,
> mišljenje o prepevu pesme "Wind Of Change" ("Vetar promene") ? Pomenuo sam Pa jel ne nađe nešto bolje da "prepevavaš" :))
razno.522 zolika,
>> Pa jel ne nađe nešto bolje da "prepevavaš" :)) Šta fali pesmi? Meni se dopada.
razno.523 bandit,
>> Da sam znao da će te od jednog reda napraviti ceo festival, :) >> sigurno se u to ne bih upuštao. da smo znali da nisi želeo festival, ne bi ga ni održavali.. Johnny
razno.524 balinda,
Konferencija CILIZACIJA približava se svome tehničkom limitu i lako bi se moglo dogoditi da ga desegne možda već i ovoga meseca. (?) Otvaranje nove konferencije pod istim nazivom i sa sličnim sadržajem odlična je prilika i za izvesna tematska doterivanja. S obzirom da svi pomalo kukakmo na demokratiju i njene domete, zadržaćemo se ;) na savetodavnoj snazi koju ovako kvalifikovan auditorijum, pokazalo se, ima. Budući da, u poslednje vreme, dosta govorimo o liberalizmu, :) ovo će biti divna prilika da vidimo u kojoj meri će odgovorni uvažiti vaše predloge, preporuke i želje? Dakle, šta biste voleli da nova CIVILIZACIJA sadrži a čega biste se, iz stare, najlakše odrekli?
razno.525 dejanr,
>> Dakle, šta biste voleli da nova CIVILIZACIJA sadrži a čega biste >> se, iz stare, najlakše odrekli? Ja bih voleo da se u konferenciju ubaci tema MUZIKA i da se ista izbaci iz EXTRA, pa da lepo dam resign jer ovde mogu a tamo ne mogu ;)) Što se toga tiče, mogla bi i tema film, valjda je i film nekakav produkt civilizacije (?) ;)
razno.526 milan,
> ................................... Zato je najkonstruktivniji > zakljucak koji bismo mogli naci, ako bismo se oko njega ikako mogli > usaglasiti, (?) da ovo sto imamo je to sto imamo i da Vukovu reformu ne > moramo vise braniti bojeci se "povratka na staro". ......... Pa, 'ajd' dobro, da se saglasimo. Ionako se od ovoga ne moze napraviti neka "zesca" tuca, nekako se previse slazemo a i kada se ne slazemo sve je nekako u nijansama i sencenjima! Mnogo je bre zabavnija rasprava koju spantic vodi sa "zlotvorima". ;) Pl poz M
razno.527 balinda,
>> Ja bih voleo da se u konferenciju ubaci tema MUZIKA i da se >> ista izbaci iz EXTRA, pa da lepo dam resign jer ovde mogu >> a tamo ne mogu ;)) Ja sam mogao a ti nisi, a sada da se zamenimo...? :))) Nešto mi ta pogodba ne miriše povoljno, ali nema veze ako su ostali za. >> Što se toga tiče, mogla bi i tema film, valjda je >> i film nekakav produkt civilizacije (?) ;) I o ovome je već bilo reči, doduše dominirao je (ako se dobro sećam?) naziv 'pokretne.slike' umesto 'film'? P.S. Mene intersuje ima li sasvim novih ideja?
razno.528 balinda,
>> Mnogo je bre zabavnija rasprava koju spantic >> vodi sa "zlotvorima". ;) Nije valjda da ga još to nije prošlo? :) A ja mislio da ga je prošla želja još u doba dok sam i ja bio jedan od "zlotvora" iz Foruma. PantiĆu, PantiĆu..... :)
razno.529 spantic,
> Ja bih voleo da se u konferenciju ubaci tema MUZIKA i da > se ista izbaci iz EXTRA, pa da lepo dam resign jer ovde > mogu a tamo ne mogu ;)) Bilo bi jako lepo da se ovaj predlog odbije, jer mi tamo ima rasprava veoma daleko od civilizacije, ali sasvim blizu ekstra ;)
razno.530 ilazarevic,
█ Što se toga tiče, mogla bi i tema film, valjda je i film nekakav █ produkt civilizacije (?) ;) Može, pod uslovom da se zove "pokretne.slike" :))
razno.531 balinda,
>> Bilo bi jako lepo da se ovaj predlog odbije, jer mi tamo >> ima rasprava veoma daleko od civilizacije, ali sasvim >> blizu ekstra ;) Nije mi mrsko ovo tvoje stanovište, ;) ali ćemo uraditi u skladu sa dominantnijim raspoloženjem. Dakle, i dalje očekujem predloge i mišljenja ne samo oko ove dileme nego i za sve ostalo. Nemojte posle da bude "te moglo je ovo ili moglo je ono". :)))
razno.532 ndragan,
/ ne slazemo sve je nekako u nijansama i sencenjima! Mnogo je bre Ili smo uspeli da svojim groznim navikama razjurimo narod željan uzbudženja. No sex, no drugs, a nema ni tučnjave. Izeš konferenciju.
razno.533 ndragan,
/ Dakle, šta biste voleli da nova CIVILIZACIJA sadrži a čega biste Ne diraj ništa. Taman smo je razgazili - nova bi mogla da žulja. Okači dodatak na pregled spiska u ko.je.ko za kraj, ili s tim počni novu.
razno.534 bandit,
>> Može, pod uslovom da se zove "pokretne.slike" :)) i pod uslovom da svi oni koji žele da se kratak i lep i jeftin naziv film -> prekrsti u pokretne.slike maše novčanika i plate extra file transfer time zbog promene dužine.... ili da se i filozofija preimenuje u razmišljanje.o.svemu.i.svačemu Johnny
razno.535 vitez.koja,
#=> Dakle, sta biste voleli da nova CIVILIZACIJA sadrzi a #=> cega biste se, iz stare, najlakse odrekli? Kad se otvori nova civilizacija ko.je.ko, tema koja je nesto najvrednije u voj konferenciji a i sire, totalno ce pasti u zaborav... Bilo bi fino da se napravi nekakva baza podataka od te teme.
razno.536 balinda,
>> i pod uslovom da svi oni koji žele da se kratak i lep i jeftin >> naziv film -> prekrsti u pokretne.slike maše novčanika i plate >> extra file transfer time zbog promene dužine.... >> >> ili da se i filozofija preimenuje u >> >> razmišljanje.o.svemu.i.svačemu Ako je nekoliko bajta vredno takve štednje, imam drugi predlog. Kako bi bilo da temu 'istorija' preimenujemo u 'povjest.' (slovo kraće), temu 'književnost' u 'knjige', 'ko.je.ko' u 'ko.je', .... itd. :) U stvari, možda bismo i samu konferenciju mogli nazvati 'PROSVEĆENJE' i time uštedeti čitav bajt u odnosu na termin 'CIVILIZACIJA'? ;) Nego, manite se forme, da čujem nekakav sasvim originalan predlog. Da razbijem tremu, ovako on line, šta kažete za temu 'licni.stav' u kojoj bismo preneli deo rasprave koja se sasvim nezasluženo nalazi u temi 'filozofija' koju bismo ili ukinili ili vratili svome sadržaju? Drugo pitanje je da li bi trebalo ukinuti temu umetnost i "razbiti" je na više tema pogotovo ako budemo krenuli sa temama kao što su 'film' i 'muzika'? U tom slučaju, vredelo bi razmisliti još o ponekoj temi iz ove oblasti. (Nedostaje mi jednostavan termin za likovne umetnosti.) Možda će vas iznenaditi, ali su u srednjem veku u slobodne umetnosti svrstavane su: gramatika, retorika, logika, aritmetika, geometrija, astronomija i muzika. Kada sam već ovo pomenuo, da li ste zainteresovani za neku od nauka, matematiku na primer? Sve su ovo razmišljanja sasvim nasumice, ne bi li vas ohrabrio za davanje predloga.
razno.537 balinda,
>> Kad se otvori nova civilizacija ko.je.ko, tema koja je >> nesto najvrednije u voj konferenciji a i sire, totalno >> ce pasti u zaborav... Bilo bi fino da se napravi >> nekakva baza podataka od te teme. Znaš kako se obično kaže: "sve što je lepo kratko traje". :) Šalu na stranu, nastavljamo sa temom i u novoj "civilizaciji" a ko ume neka napravi nekakvu EXE "smicalicu" :) kojom bi se izvod, od onoga što autor bude smatrao vrednim, na neki način mogao lepo pretraživati i čitati. Zatim možemo tražiti od Uprave da se takav fajl nađe u nekom od sezamovih direktorijuma. OK? To bi, recimo, mogao biti fajl "kojeko.arj" verzija 1.0. :)
razno.538 balinda,
[reply na 1.265 dejanr] >> Obzirom da mi ova rečenica zvuči u najmanju ruku k'o da je >> rečena na kineskom tj. da je niš' ne razumem, iskreno se >> nadam da je u pitanju neka greška i da je nisam ja izrekao ;) >> >> Ako jesam, odričem je se i bez potrebe da se pali lomača ;)) Nema sad nazad, moraš da pojedeš sav pirinač. :)
razno.539 balinda,
[reply na 4.625 mkiric] >> Ne, nisu oni to pogrešno verovali, nego su tačno zaključili >> da se ribe razmnožavaju bez coitus-a, ili po crkvenoj >> terminologiji "bezgrešno". Sad mi je jasno otkud im onaj tupav pogled. :)
razno.540 spantic,
> Nije valjda da ga još to nije prošlo? :) A ja mislio da ga > je prošla želja još u doba dok sam i ja bio jedan od > "zlotvora" iz Foruma. PantiĆu, PantiĆu..... :) Reci :) Tjax, jeste da je gubljenje vremena kad ga baš i nemam ali ima zabavnih elemenata svakako.
razno.541 milan,
> / ne slazemo sve je nekako u nijansama i sencenjima! Mnogo je bre > > Ili smo uspeli da svojim groznim navikama razjurimo narod zeljan > uzbudzenja. No sex, no drugs, a nema ni tucnjave. Izes konferenciju. Pa, 'ajd, prepisi nesto od spantica, potpisi se pod to pa da pocnemo!!!!!!! Pl poz M
razno.542 spantic,
> Znaš kako se obično kaže: "sve što je lepo kratko traje". > :) Šalu na stranu, nastavljamo sa temom i u novoj > "civilizaciji" a ko ume neka napravi nekakvu EXE > "smicalicu" :) kojom bi se izvod, od onoga što Lako je za tu EXE smicalicu kod sebe, ali ona bi itekako doprinela ceni SEZAMa. Baš takva baza podataka. Šta ti kažeš Dejan(r)e?
razno.543 dejanr,
>> Lako je za tu EXE smicalicu kod sebe, ali ona bi itekako doprinela >> ceni SEZAMa. Baš takva baza podataka. Šta ti kažeš Dejan(r)e? Tja... moglo bi se napraviti nešto kao RIND, ali opet ne vidim šta bi to moglo da uradi što CONF FIND ne može.
razno.544 mmarkov,
>> █ Što se toga tiče, mogla bi i tema film, valjda je i >> film nekakav █ produkt civilizacije (?) ;) >> >> Može, pod uslovom da se zove "pokretne.slike" :)) Ili: 'vratio.se.Đenka' :)
razno.545 balinda,
Kao što već rekoh, približavamo se završetku ove runde u civilizaciji. Evo nekih "jubilarnih" poruka: 01000 ......<00999 4:religija <=balinda 28.12.91 11:39 02000 ......<01981 5:o.jeziku <=ociric 27.03.92 01:36 03000 ......<02954 5:o.jeziku <=max.headroom 05.06.92 07:38 04000 ...... 8:ko.je.ko <=balinda 24.08.92 11:41 Predlažem da autore nagradimo sa mesec dana zabrane učestvovanja u konferenciji. ;>
razno.546 ladislavs,
A da ubacimo KULTURU, nekako je sveobuhvatnija. ciLa.
razno.547 ladislavs,
>>> Ne, nisu oni to pogrešno verovali, nego su tačno >>> zaključili da se ribe razmnožavaju bez coitus-a, ili po >>> crkvenoj terminologiji "bezgrešno". > > Sad mi je jasno otkud im onaj tupav pogled. :) Nemoj ribe da vredjaš :(. Uzgrd da li se neko bavi akvaristikom? ciLa.
razno.548 balinda,
>> A da ubacimo KULTURU, nekako je sveobuhvatnija. Izgleda da sveobuhvatne teme izazivaju manje pažnje nego neke konkretnije? Na primer teme 'istorija' i 'umetnost' dugo su bile gotovo puste a i danas se u njima samo uslovno o naslovima govori. Možda sveobuhvatnost termina nije razlog, ali se pitam da li bi, npr. teme 'II.svetski.rat" i, recimo, 'arhitektura', i ako su znatno uže, izazvale više pažnje od pomenutih?
razno.549 balinda,
>> Nemoj ribe da vredjaš :(. Uzgrd da li se neko bavi akvaristikom? Taman posla. Nije mi to bila namera. U ostalom nekada, doduše jako davno, i sâm sam sa amaterski bavio akvaristikom ali mi je dosadilo da gledam kako vrebaju jedna drugu da gricnu za rep. :) P.S. Doduše, "moraš" priznati da im profilni ugao ne odiše preteranom inteligencijom. (?) ;)
razno.550 spantic,
> Kako samo spantic skače kad mu se dirne u obljubljeni mu > SPS... Ljudi jesu dali resign da ne bi ovo slušali, ali ja ovo nisam počeo. Pitaš stalno gde vređaš? Pa da li ti čitaš ono što pišeš? Ovde si počeo o prvim izborima za Skupštinu i Predsednika Republike, da li je tako? > Bajke ? Par takvih stvari sam ja video. Možeš li da kažeš šta si video, gde si video, ko je svedok i zašto nisi prijavio nekom od opozicionih izbornih štabova? > Ko su to 'naši' ? ;) Stvarno se praviš blesav. Moji su, svakako DS, a tada je bila saradnja, makar kakva takva sa SPOom. > Itekako je bilo nameštanja. Da je nađen jedan jedini > listić, bilo bi razloga da se sumnja, a nađeno je par > hiljada. Na, tebi tako mrskom, Zapadu se glasački listići > štampaju kao novac ( vodi se računa o svakom pojedinačnom > listiću ), a ovde su nalažene gomile listića po > kontejnerima... Daj navedi slučaj, ne priče. Jedino što je bitno jeste da se broj glasalih poklopi u obe knjige, pa da se onda poklopi sa brojem papirića sa predsedničkih pa sa skupštinskih izbora, pa onda provere. Mi smo brojali 5 puta samo zato što se prvi put za jedan glas nije složio. A da nije bila greška u brojanju rezultati bi bili poništeni. Izborni papirići su brojani mnogo puta. Prvi put kada su iz centralne izborne komisije predati u izborne zone, brojanje i potpis članova komisije. Onda prilikom predaje za izborna mesta. Ista procedura. Posle izbora, svi preostali papiri su opet prebrojani, zatvoreni u pečatiranu kovertu. Pre toga se broj njih sa upotrebljenim MORAO poklopiti, inače bi glasanje bilo neregularno, sa ukupnim brojem primljenih listića. Šta ti misliš, da u kompletnoj ekipi posmatrača i kontrolora, su bile sve budale? Isto i izbornim komisijama? > Inače, moj komšija je 'vatreni' SPS-ovac i bio je u > izbornoj komisiji. Posle je pričao: 'J*bo te Bog, od ovih > iz opozicije ne možeš ništa da muvaš !'. Toliko o poštenju > ljudi u izbornim komisijama. Inače, kod mene je izabran > kandidat SPO-a, drugde verovatno 'ovi iz opozicije' nisu > bili toliko sposobni... :( Pa ti stvarno misliš... Definitivno pojma nemaš o tadašnjem raspoloženju birača. U izbornim komisijama smo mi kontrolisali SPSovce a oni nas. Bilo gde gde su bili posmatrači opozicije i gde nije bilo primedbi od istih, a stvar se i sada da proveriti, nema razloga da sumnjaš u ljude. Ili možda misliš 'sve je njih SPS podmetnuo'? Tada stvarno nemam komentara na tebe.
razno.551 spantic,
> Tja... moglo bi se napraviti nešto kao RIND, ali opet ne > vidim šta bi to moglo da uradi što CONF FIND ne može. Pa pre svega zato što će se CIVILIZACIJE menjati. Ovako bi sve ostalo stalno dostupno. Naravno, prenete biografije bi se brisale iz CIVILIZACIJA. A mislim da bi imalo smisla. Još jedna od mogućnosti SEZAMa. Ovako je teže dostupna, a mnogi ni ne znaju za Balindin hvale vredan poduhvat.
razno.552 isekulovic,
>> Dakle, šta biste voleli da nova CIVILIZACIJA sadrži a čega biste pokretne.slike i muzika
razno.553 isekulovic,
>> i pod uslovom da svi oni koji žele da se kratak i lep i jeftin >> naziv film -> prekrsti u pokretne.slike maše novčanika i plate >> extra file transfer time zbog promene dužine.... Imam bolji predlog, da izbacimo i naziv film, dosta je broj teme.
razno.554 balinda,
>> Ovako je teže dostupna, a mnogi ni ne znaju za Balindin >> hvale vredan poduhvat. Hvala na komplimentu ali ko još nije čuo da neki Balindin poduhvat? :) (Ala sam "skroman".) :) Nešto se ne osećam posebno ponosan na temu ko.je.ko. Mome samoljublju više gode "mozgalice".
razno.555 balinda,
>> Imam bolji predlog, da izbacimo i naziv film, dosta je broj teme. A ja imam još bolji. (Doduše to je moj stari predlog.) :) Trebalo bi izbaciti sve teme a ostaviti samo 'razno'. Ako ništa drugo, rešili bismo se moderatora. :)))
razno.556 dgrsic,
!> PAZNJA! Neko je provalio spanticevu sifru... :) neverovatno , iako ju je menjao jednom nedeljno , pa je jedne nedelje bila sloba a druge sps . Sad ce morati da promeni , pa jedne nedelje tito a druge partija ;)
razno.557 mmarkov,
>> Ljudi jesu dali resign da ne bi ovo slušali, ali ja ovo >> nisam počeo. Pitaš stalno gde vređaš? Pa da li ti čitaš >> ono što pišeš? Ovde si počeo o prvim izborima za >> Skupštinu i Predsednika Republike, da li je tako? Neće biti. Neko pomenu da SPS ima legitimitet, pa sam se bio začudio... >> Možeš li da kažeš šta si video, gde si video, ko je Pa video sam nešto belo, četvrtasto, što je ličilo da glasački listić. Ortak uzeo par komada, kaže da je bila cela kutija (??) >> svedok i zašto nisi prijavio nekom od opozicionih >> izbornih štabova? Zato što mi u to doba ( kao ni sad ) opozicija nije bila manje antipatična od 'crvenih'. >> Izborni papirići su brojani mnogo puta. Prvi put kada su >> iz centralne izborne komisije predati u izborne zone, >> brojanje i potpis članova komisije. Onda prilikom predaje >> za izborna mesta. Ista procedura. Posle izbora, svi >> preostali papiri su opet prebrojani, zatvoreni u >> pečatiranu kovertu. Pre toga se broj njih sa >> upotrebljenim MORAO poklopiti, inače bi glasanje bilo >> neregularno, sa ukupnim brojem primljenih listića. I, znači, ja u spisak ubacim sto nepostojećih ljudi, zaokružim, ubacim sto listića u kutiju, sve se slaže... super.
razno.558 ssokorac,
:> Imam bolji predlog, da izbacimo i naziv film, dosta je :> broj teme. Neka, jedno 'f' je odgovarajuće. žisto da ne bi morali da pišu novo uputstvo zbof onoga '...posle čega možete upisati broj * ili ime * konferencije...'
razno.559 djelovic,
Balinda, lepo bi bilo kada bi "preuzeo" temu bon.ton iz Foruma. žini mi se da tema sa takvim imenom nikada nije imala šanse u Forumu :), ali da bi možda u ovoj, sada već civilizovanoj :), okolini možda i zaživela. A da nam treba - treba :).
razno.560 bandit,
>> Sve su ovo razmišljanja sasvim nasumice, ne bi li vas ohrabrio za >> davanje predloga. Povjest i druge strane reči možeš da uvedeš, ali da se na početku bira jezik, pa ako sam odabrao da mi jezik bude srpski onda neću da vidim i ogavštine.. O.K.? i ako se već ne buniš na tih nekoliko bajtova, seti se bear-ovog medvedića na kraju svake poruke ili lanikovih mudrosti.. bajt po bajt.. Kilobajt.. Johnny p.s. da ne bude da sam samo hteo da repliciram, evo i predloga: 1. Lični stav ostavi za Forum 2. Preuzmi Misterije jer su one (po meni) bitan deo civilizacije 3. film muziku i književnost možeš da uzmeš ali bez egzibicija 4. ko.je.ko možeš da oformiš ili kao poseban servis ili kao file koji bi se ažurirao u direktorijumu 5. Sezamova biblioteka kratkihh priča - bilo bi lepo kada bi sve dobre priče po zatvaranju konferencije sabrao u jedan file i zakačio u direktorijum. 6. religiju spoj sa filozofijom 7. otvori temu DUEL pa rasprave guraj tamo a ne u razno.. 8. razno ukini 9. preuzmi bonton iz foruma - tamo mu nije mesto Johnny
razno.561 spantic,
> Hvala na komplimentu ali ko još nije čuo da neki Balindin > poduhvat? :) (Ala sam "skroman".) :) Imaš kojih par GB na disku? žisto za preliminarni nacrt :) > Nešto se ne osećam posebno ponosan na temu ko.je.ko. Mome > samoljublju više gode "mozgalice". Moguće. Ali po mom mišljenu KO.JE.KO ima više značaja. To jeste biblioteka biografija, zašto to ne iskoristiti?
razno.562 balinda,
>> Balinda, lepo bi bilo kada bi "preuzeo" temu bon.ton iz Foruma. >> žini mi se da tema sa takvim imenom nikada nije imala šanse >> u Forumu :), ali da bi možda u ovoj, sada već civilizovanoj :), >> okolini možda i zaživela. A da nam treba - treba :). Može se na to gledati i iz sasvim drugog ugla. Recimo, Forumu je takva tema potrebnija ;) pa i ne čudi što s mukom opstaje, a ovde ima manje razloga za postojanje. Možda je i nama potrebna (?) ali, mi se čini, ne baš nasušno. (?) :) Pitam se koliko bi u takvoj temi bilo poruka? Evo jednog predloga za razmišljanje: CIVILIZACIJA.2 1. istorija 2. umetnost 3. filozofija 4. religija 5. o.jeziku 6. knjizevnost 7. mozgalice 8. ko.je.ko 9. film 10. muzika 11. licni.stav 12. razno Dakle, novi su predlozi pod brojevim 9, 10 i 11. Šta mislite? Muzika i film preuzete bi bile iz konferencije EXTRA. Temu 'licni.stav' predlažem za mesto u kome bismo iznosili svoja lična gledišta prema životu uopšte. Do sada smo o svojim stavovima prema opštim životnim vrednostima dosta razgovarali u temama 'istorija' i 'filozofija' a ovim bismo oslobodili ove teme od sadržaja kojim su nezasluženo bile opterećene. Jednostavno, uvođenjem ove teme priznali bismo dosadašnju praksu koja je nametnula potrebu da negde kažemo šta, recimo, mislimo o Japanu ili Americi, o komunizmu i fašizmu, o nacionalnim i individualnim vrednostima. Kakvu su naši stavovi o ljudskim pravima ili o pitanjima smisla ili besmisla života. Time bi teme 'filozofija' i 'istorija' konačno mogle postati manje polemičke a više informativne. Šta mislite, da li je ovakav princip poželjan s obzirom na opšte odobravanje koji je sličan pionirski pokušaj sa temom 'ko.je.ko' doživeo? Namera mi je da, recimo, tema 'istorija' počne da dobija više informativne a menje polemičke tonove, mada ne bih bio sasvim zadovoljan ako bi takav pristup postao "Sveto pismo", što se ponekad pojavi kao *zahtev* za temu 'ko.je.ko'. :(
razno.563 spantic,
> I, znači, ja u spisak ubacim sto nepostojećih ljudi, > zaokružim, ubacim sto listića u kutiju, sve se slaže... > super. Kako to misliš, ubaciš? Pa upravo sam objasnio da ideje nije bilo da neko to uspe ma gde gde je bilo nekog iz opozicije. > Pa video sam nešto belo, četvrtasto, što je ličilo da > glasački listić. Ortak uzeo par komada, kaže da je bila > cela kutija (??) Pazi, broj listića je morao da se slaže. Onih izdanih na potpis sa brojem vraćenih. To je bitno. To se sve čuva. Bilo gde da je bila sumnja, procedura nalaže ponovo prebrojavanje od strane više komisije. Ne. Ta priča ne drži vodu. Jednostavno, kontrola TV ( ko se seća "predstavljanja" koja je vodila osoba koja je kasnije naprasno postala "demokrata i slobodan novinar" zna o čemu je reč ), izborni zakon i Slobodan Milošević su doneli pobedu SPSu. Pola posla u odlasku sa vlasti SPSa bi bilo obavljeno kada se Milošević ne bi kandidovao.
razno.564 bandit,
>> pokretne.slike i muzika pokretne slike i treperenje.zvuka Johnny p.s. FILM i MUZIKA
razno.566 balinda,
>> 1. Lični stav ostavi za Forum Lični stav se može imati i o drugim stvarima a ne samo o politici. ;) >> 6. religiju spoj sa filozofijom Nisam baš ovim predlogom oduševljen. Šta kažu ostali? Što se tiče potrebe za "filozofiranjem" možda bi se tako i dalo uraditi, ali bi zafalilo mesto u kome bi se razgovaralo, recimo, o psihologiji, etici, moralu i sličnim civilizacijskim "zavrzlamama". :) Vrlo rado bi preimeneovao 'filozofija' u neki opštiji pojam, ali mi ništa ne pada na pamet.0:T ĐčYY[ŰŰj S druge strane, zivimo u doba revitalizacije religije (što se i na Sezamu oseča) i bilo bi netaktično nemati sluha za ovako povećanu potrebu. Zato mislim da ima dovoljno opravadnja da religija sačuva svoju posebnost i ako bi joj se moglo utrapiti istorijsko roditeljstvo nad filozofijom. >> 7. otvori temu DUEL pa rasprave guraj tamo a ne u razno.. >> 8. razno ukini Umesto teme DUEL predložio sam licni.stav. Zar ti se ovaj termin ne čini primerenijim bez pretenzije da preudicira način diskusije? Razno bi vrlo rado ukinuo, ali će nam trebati, ako nizašta drugo onda, za raazgovore ove vrste. :) Dobrodošao je predlog novog imena. >> 9. preuzmi bonton iz foruma - tamo mu nije mesto Mislim da niste u pravu. Tamo je potrebniji. ;) Ako već pominjemo Forum, mnogo bi mi draža bila tema 'ljudska.prava' koja odista i tamo dobro stoji, ali bi ovde možda dobila neke druge nijanse. (?) P.S. Slabi ste s iznošenjem predloga. :( Kakvo bi bilo interesovanje za fotografiju, arhitekturu, slikarstvo, .....?
razno.567 dejanr,
>> Kakvo bi bilo interesovanje za fotografiju, arhitekturu, slikarstvo, ...? Arhitektura i slikarstvo bi mi pomogle da uvežbam sintaksu komande resign, ali fotografija... sviđa mi se!
razno.568 lanik,
>> Kad se otvori nova civilizacija ko.je.ko, tema koja je nesto najvrednije >> u voj konferenciji a i sire, totalno ce pasti u zaborav... Bilo bi fino >> da se napravi nekakva baza podataka od te teme. Apsolutno se slažem sa ovim predlogom. Ako u RIND-u mogu da se čuva lista tekstova iz "Računara", zašto se ne bi čuvala i tema "ko.je.ko" u kojoj, po mom subjektivnom mišljenju, ima mnogo vrednijih podataka nego u RIND-u. (Ovo ne znači da RIND treba izbaciti - naprotiv, smatram da je RIND jako korisna stvar, ali da bi ga trebalo proširiti sa nekim drugim bazama). --> Right now, people are having unprotected sex.
razno.569 lanik,
>> pokretne.slike i muzika Jao ne! Ako balinda bude uzeo temu muzika, jao si ga nama koji ne slušamo samo klasičnu muziku... :))) --> Right now, opportunity is passing you by.
razno.570 lanik,
>> 11. licni.stav Nekako mi ovo više priliči FORUM-u nego CIVILIZACIJI... Lični stav o čemu? O kompjuterima? Ljudima? Fast food-u? Pingvinima? Moderatorima? ;) Mislim da treba izbegavati ovako "opšte" nazive tema, jer, ako je u pitanju lični stav o istoriji, može u temu "istorija", ako je o muzici, može u temu "muzika", itd. Uostalom, zar sve što pišemo na Sezamu i nisu neki "lični stavovi"?? >> Temu 'licni.stav'predlažem za mesto u kome bismo iznosili svoja lična >> gledišta prema životu uopšte. Zar onda nije logičnije nazvati temu "život"? :) --> Right now, justice is being perverted in a court of law.
razno.571 balinda,
>> Arhitektura i slikarstvo bi mi pomogle da uvežbam >> sintaksu komande resign, ali fotografija... sviđa mi se! I meni se čini da bi Tebi takva vežba dobro došla s obzirom da te svugde ima. ;) Znači, fotografija je dobila jedan glas. (Još "samo" dvanaest, pa da otvorimo i takvu temu.) ;>>>
razno.572 balinda,
>> Apsolutno se slažem sa ovim predlogom. Ako u RIND-u mogu da >> se čuva lista tekstova iz "Računara", zašto se ne bi čuvala >> i tema "ko.je.ko" u kojoj, po mom subjektivnom mišljenju, >> ima mnogo vrednijih podataka nego u RIND-u. A moje mišljenje je ipak bliže Dejranovom. Šta to RIND može a da se ne može običnom komandom find? Umesto toga predložio bih da kompetentni programer (pa još dobrovoljac) :) napravi nešto što će očišćenu bazu (za to je opet potreban dobrovoljac) :))) iz teme 'ko.je.ko' na inteligentan način da pretražuje i lista. žitav takav paket, za kućnu off-line upotrebu, možda bi vredelo zipovati pa ostaviti u nekom direktorijumu. Kada završimo sa sledećom civilizacijom, :) samo bi dopunili bazu sa novim prilozima.
razno.573 balinda,
>> Jao ne! Ako balinda bude uzeo temu muzika, jao si ga nama >> koji ne slušamo samo klasičnu muziku... :))) Nego? A ti mislio moćićeš i dalje da ostaneš muzički neobrazovan? ;>
razno.574 balinda,
>> Nekako mi ovo više priliči FORUM-u nego CIVILIZACIJI... >> Lični stav o čemu? O kompjuterima? Ljudima? Fast food-u? >> Pingvinima? Moderatorima? ;) >> Mislim da treba izbegavati ovako "opšte" nazive tema, >> jer, ako je u pitanju lični stav o istoriji, može u temu >> "istorija", ako je o muzici, može u temu "muzika", itd. >> Uostalom, zar sve što pišemo na Sezamu i nisu neki "lični >> stavovi"?? Nisi pažljivo pročitao argumentaciju. Ideja je principijelne prirode. Reč je o nameri globalne prirode da konfercija postane informativnija na račun polemičnosti. (Takve sam sugestije dobijao.) U tom smislu moram da pokušam da spasem teme 'filozofija' i 'istorija' u kojima se razgovaralo o svemu i svačemu, ali ne bih da oštetim sve one koji najviše žele da se izraze kao individue. Ovo, naravno, ne znači da će teme postati nedodirljive jer je to i nemoguće i nepoželjno, ali bismo, postepeno mogli dostignuti da konferencija bude više "enciklopedijska" nego što danas jeste. Druga je stavar da li to želimo ili ne? >> Zar onda nije logičnije nazvati temu "život"? :) Nije! Pokazalo se da naziv teme mora da provocira. Za polemiku, naziv "zivot" manje je provokativan od naziva 'licni.stav'. (?)
razno.575 isekulovic,
>> 9. film Šmrc, zašto ste zapeli za film pored tako lepog naziva *pokretne.slike*? Aj nek bude onda neka tema i za TV, možda i za radio.
razno.576 dejanr,
>> I meni se čini da bi Tebi takva vežba dobro došla s obzirom da te >> svugde ima. ;) Sa onim odbijam ovo. Molim da se proveri čitava konferencija atari.st kao i teme ko.je.ko i mozgalice ovdi ;)
razno.577 bojanp,
> Znači, fotografija je dobila jedan glas. (Još "samo" dvanaest, pa da > otvorimo i takvu temu.) ;>>> Hmmm, evo još jedan glas za fotografiju. Znači još "samo" jedanest. :))) Mada bi mogil i da računaom na neki popust, valjda?! :)) Pozdrav, Bojan
razno.578 angel,
> Sa onim odbijam ovo. Molim da se proveri čitava konferencija atari.st Nemo' da nas terate da proglasimo SAO atari.st. ;) A možemo i da uvedemo vize za sve intelove procesore! ;))
razno.579 angel,
> Nije! Pokazalo se da naziv teme mora da provocira. Za polemiku, > naziv "zivot" manje je provokativan od naziva 'licni.stav'. (?) Ja mislim da bi 'lični.stav' ubrzo postao druga tema 'razno'. žemu to?
razno.580 balinda,
>> Šmrc, zašto ste zapeli za film pored >> tako lepog naziva *pokretne.slike*? I meni se više dopada, ali ..... :(
razno.581 balinda,
>>>> I meni se čini da bi Tebi takva vežba dobro došla >>>> s obzirom da te svugde ima. ;) >> >> Sa onim odbijam ovo. Molim da se proveri čitava konferencija >> atari.st kao i teme ko.je.ko i mozgalice ovdi ;) Dobro de, nema te svugde ali te imâ. :)))
razno.582 balinda,
>> Hmmm, evo još jedan glas za fotografiju. Znači još "samo" >> jedanest. :))) Mada bi mogil i da računaom na neki popust, >> valjda?! :)) Popust je što i ja dajem svoj glas. :)
razno.583 balinda,
>> Ja mislim da bi 'lični.stav' ubrzo postao druga >> tema 'razno'. žemu to? Razno bi se moglo preimenovati u nešto gde bismo govorili o oraganiziji, zamerkama i predlozima za ovo konferenciju. (Ne pada mi napamet dobro ime. Npr. 'predlozi'.) Lični.stav bi postalo mesto na koje bi se lako moglo dati resign. ;) Već sam dao nekakve "argumente" a moja velika slabost je što večito ulazim u polemiku pokušavajući da ubeđujem. :((((( Rekao sam koju nameru sam imao u vidu; red je da kažete da li ste za ili protiv, a ja više neću objašnjavati "čemu to?". Pročitaj "čemu", pa kaži da li si za ili protiv?
razno.584 bandit,
>> P.S. Slabi ste s iznošenjem predloga. :( Kakvo bi bilo interesovanje >> za fotografiju, arhitekturu, slikarstvo, .....? i biohemiju! ruku na srce, to što predlažeš je lepo, ali na sezamu ima VRLO malo ljudi zainteresovanih za takve stvari, a bar do sada, akcija je išla ka manjem broju opštih tema a ne ka većem broju posebnih! Bonton ne spada u forum, a to se vidi i po broju poruka koje su na tu temu stigle, a što se ličnog stava tiče, prepucavanje će da ide u svakoj temi hteo ti to ili ne (pokazala praksa) pa je zato bolje da se prepucavanje stavi u DUEL... Johnny
razno.585 bandit,
>> Nemo' da nas terate da proglasimo SAO atari.st. ;) >> A možemo i da uvedemo vize za sve intelove procesore! ;)) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) crkoh od smeha.. Johnny
razno.586 bandit,
>> Hmmm, evo još jedan glas za fotografiju. Znači još "samo" >> jedanest. :))) Mada bi mogil i da računaom na neki popust, >> valjda?! :)) jedan glas protiv! sada vam opet treba 12... Johnny
razno.587 bandit,
>> Nije! Pokazalo se da naziv teme mora da provocira. Za polemiku, >> naziv "zivot" manje je provokativan od naziva 'licni.stav'. (?) a najprovokativnije je = DUEL Johnny p.s. a može i tema korisnici.protiv.moderatora
razno.588 bandit,
>> Razno bi se moglo preimenovati u nešto gde bismo govorili o >> oraganiziji, zamerkama i predlozima za ovo konferenciju. (Ne pada mi >> napamet dobro ime. Npr. 'predlozi'.) evo ja predlažem da se tema razno nazove Znora, čisto da se svet malo zaintrigira šta je to... Johnny
razno.589 bandit,
>> Šmrc, zašto ste zapeli za film pored tako lepog naziva *pokretne.slike*? >> Aj nek bude onda neka tema i za TV, možda i za radio. zato što i za muziku kažemo muzika a ne titranje zvuka, i što za šniclu kažemo meso, a ne životinjski miofibrili.. Johnny
razno.590 bandit,
>>>> Jao ne! Ako balinda bude uzeo temu muzika, jao si ga nama >>>> koji ne slušamo samo klasičnu muziku... :))) >> >> Nego? A ti mislio moćićeš i dalje da ostaneš muzički neobrazovan? ;> E ako je klasična muzika nekakvo obrazovanje... bljak.. Johnny
razno.591 mkiric,
>> !> PAZNJA! Neko je provalio spanticevu sifru... :) >> >> neverovatno , iako ju je menjao jednom nedeljno , pa je >> jedne nedelje bila sloba a druge sps . Sad ce morati da >> promeni , pa jedne nedelje tito a druge partija ;) Predlažem moderatoru da sve poruke koje na ovaj način zagađuju ovu konferenciju odstrani i prebaci tamo gde im je i mesto, tj. u Forum. Zamolio bih gospodu koja osećaju potrebu da jedan drugom ovako "laskaju" ipak imaju obzira prema ostalima i da to ne rade ovde. MK P.S. Poruka iz koje je uzet gornji citat nije jedina, samo je karakteristična
razno.592 mkiric,
>> Balinda, lepo bi bilo kada bi "preuzeo" temu bon.ton iz Foruma. >> žini mi se da tema sa takvim imenom nikada nije imala šanse u Forumu :), >> ali da bi možda u ovoj, sada već civilizovanoj :), okolini možda i >> zaživela. A da nam treba - treba :). Podržavam iz sve snage :)
razno.593 isekulovic,
>>>> pokretne.slike i muzika >> pokretne slike i treperenje.zvuka Ovo mi se čini više kao argument za nego protiv. Stvar i jeste u tome što je naziv pokretne.slike širi od filma. Kao što ni svaki zvuk nije muzika tako ni svaka pokretna slika nije film. Pod pokretnim.slikama moglo bi se razgovarati i o drugim stvarima osim filma. npr TV-u, stripu itd. ivan ps sad dobih jednu ideju, mogla bi neka tema za klopu i piće, nije da je baš za civilizaciju, ali čini mi se da stvarno fali neka takva tema
razno.594 zandric,
> Znaci, fotografija je dobila jedan glas. (Jos "samo" > dvanaest, pa da otvorimo i takvu temu.) ;>>> Jos jedan glas za fotografiju.
razno.595 jpavlov,
... ali fotografija... sviđa mi se! još jedno - za.
razno.596 spantic,
> E ako je klasična muzika nekakvo obrazovanje... bljak.. Ipak jeste :)
razno.597 mkiric,
>> Hmmm, evo još jedan glas za fotografiju. Znači još "samo" >> jedanest. :))) Mada bi mogil i da računaom na neki popust, Još deset ... :)
razno.598 ndragan,
/ bi vrlo rado ukinuo, ali će nam trebati, ako nizašta drugo onda, za Kad šaljem poruku u neku konferenciju a ne znam tačno u koju temu, šaljem u 'razno'; svi su navikli da tema svuda postoji te da im ne menjamo navike. / za fotografiju, arhitekturu, slikarstvo, .....? Tu je pitanje kako razdvojiti umetničku i idejnu stranu od tehničke. Zamisli temu 'foto' u kojoj bi se raspravljalo na temu 'kanon protiv nikona', ili 'zašto agfa vuče na ljubičasto kad se protera kroz C43?'.
razno.599 ndragan,
/ Pa, 'ajd, prepisi nesto od spantica, potpisi se pod to pa da / pocnemo!!!!!!! Šta, jel' i ja da se upišem u klub 'meni ima ko da piše govore'? Ili si se već uživeo u ulogu fantomskog pisca :).
razno.600 ndragan,
/ Predlažem da autore nagradimo sa mesec dana zabrane učestvovanja u / konferenciji. ;> Moderator da ih zamenjuje službeno.
razno.601 ndragan,
/ Imam bolji predlog, da izbacimo i naziv film, dosta je broj teme. A samo 'slike', a da obuhvata sve vizuelne medije?
razno.602 djelovic,
Možda bi bilo zanimljivo imati teme "knjige" i "budućnost". Za prvu nisam sasvim siguran da joj je mesto ovde jer postoji realna opasnost da postane berza knjiga što u svakom slučaju nije u duhu ove konferencije, koja ima mnogo manje praktičan tok. Druga bi, bar po meni, bila pravi pogodak.
razno.603 ivans,
čeleo bih da u novoj konferenciji CIVILIZACIJA bude tema "nauka", koja bi se bavila prirodnim naukama. Do sada su se ove nauke na Sezamu "švercovale" kroz temu EXTRA:zvezde, a moj stav je da bi trebalo da i one budu u okviru ove konferencije. Jer, kada istorija zaslužuje svoju temu, ne znam zašto to ne bi zasluživale i matematika, fizika, hemija, biologija, pa najzad i sama astronomija bi došla "na svoje mesto". No, ako ostali članovi Sezama nisu sa ovim saglasni, zaboravite ovu poruku. Pozdrav, Ivans.
razno.604 andrejl,
>│ E ako je klasična muzika nekakvo obrazovanje... bljak.. Hah... sad, nije bitno da li se tebi klascična muzika dopada ili ne, ali ona jeste obrazovanje. Kada se o nečemu uči ne uči se ono što je samo sada nego i ono što je bilo i pre, a ono što je bilo i pre je često prisutno i danas. Tako je i u filozofiji i u likovnim umetnostima pa i u muzici. bye, andrejl
razno.605 ssokorac,
:> čeleo bih da u novoj konferenciji CIVILIZACIJA bude tema :> "nauka", koja bi se Evo još jedan glas za.
razno.606 balinda,
>> čeleo bih da u novoj konferenciji CIVILIZACIJA bude tema >> "nauka", koja bi se bavila prirodnim naukama. Šta kažu ostali? >> Do sada su se ove nauke na Sezamu "švercovale" kroz temu >> EXTRA:zvezde, a moj stav je da bi trebalo da i one budu >> u okviru ove konferencije. Jer, kada istorija zaslužuje >> svoju temu, ne znam zašto to ne bi zasluživale i matematika, >> fizika, hemija, biologija, pa najzad i sama astronomija bi >> došla "na svoje mesto". A šta kažete za temu 'astronomija'?
razno.607 balinda,
>> evo ja predlažem da se tema razno nazove Znora, >> čisto da se svet malo zaintrigira šta je to... Možda bi onaj deo sadašnje teme 'razno' koja je sadržala savetodavni sadržaj mogla biti 'savet'. Pored mesta za davanje saveta moglo bi se shvatiti i kao savetodavno telo za utvrđivanje koncepcije ove konferencije. Ako bi bilo zainteresovanoh, možda bi se mogao birati i nekakvo savetodavno članstvo? >> a najprovokativnije je = DUEL Slažem se! No, ne radi se o *takmišenju* u provokativnosti naziva. Na liniji: 'zivot' - 'licni,stav' - 'duel', najprimereniji mi se čini drugi termin. (?) Kada bi nam *jedino* "provokativnost" bila u pameti, moglo bi se naći sijaset naziva. (Npr. 'prst.u.oko', 'bez.ograde', 'pljuvanje', itd.) :) >> p.s. a može i tema korisnici.protiv.moderatora Po svom unutrašnjem biću Vaš moderator je (ipak!) ;) human po nije sklon da vas mrcvari u jednoj ovakvoj temi. ;>
razno.608 balinda,
>> zato što i za muziku kažemo muzika a ne titranje zvuka, >> i što za šniclu kažemo meso, a ne životinjski miofibrili.. I sad kada ti, po 1000 put, (!) kažem jedan od argumenata za termin 'pokretne.slike' umesto za 'film', ti ništa nećeš reći (?), a zatim ni dva dana neće proći da opet ne postaviš bezazleno pitanje "a zašto pokretne,slike?" :) kao da ti niko nije odgovorio. Elem, 'pokretne. slike' mogu, s izvesnim naporom, (!) :( sadržati (pored filma) i TV, video, strip.... Možda to nije dovoljan razlog (možda nije ni glavni) ali nekakav argument jeste. No, već sam se složio da bude po vašem dominirajućem mišljenju tj. da bude 'film'.
razno.609 balinda,
>> Predlažem moderatoru da sve poruke koje na ovaj način zagađuju >> ovu konferenciju odstrani i prebaci tamo gde im je i mesto, >> tj. u Forum. Zamolio bih gospodu koja osećaju potrebu da jedan >> drugom ovako "laskaju" ipak imaju obzira prema ostalima i da >> to ne rade ovde. >> >> P.S. Poruka iz koje je uzet gornji citat nije jedina, samo >> je karakteristična Za sada sam se zadovoljo premeštanjem u ovu temu. (Izvorno, ta poruka nije bila pod temom 'razno'.) Međutim, *veoma* sam ti zahvalan što si, u moje ime, zamolio za malo više takta i pažnje jer nisu svi ljudi, pogotovo ne u svakom trenutku, spremni za "šale" ovakog tipa. Ako se sa sličnim stvarima nastavi i dalje, biću prinuđen da takve poruke brišem a ne da ih prebacujem. No, sasvim smo blizu kraja u ovoj seansi, pa se nadam da i bez ovakvih drastičnih mera možemo. (?)
razno.610 balinda,
>> Tu je pitanje kako razdvojiti umetničku i idejnu stranu >> od tehničke. Zamisli temu 'foto' u kojoj bi se raspravljalo >> na temu 'kanon protiv nikona', ili 'zašto agfa vuče na >> ljubičasto kad se protera kroz C43?'. I jedno i drugo. Ipak ova konferencija nije toliko razvijena da bi mešanje ovih sadržaja preterano smetalo. Daj Bože da se vode dva paralelna (pa neka su i izmešana) toka razgovora. U ostalom, oni su i onako isprepletani. S druge strane termin 'fotografija' deluje mi "poetskije" :) nego 'foto'. P.S. Budući da podrška ovoj ideji značajna, možete smatrati da je uvrštena u spisak. (Jao, kad počnem i ovde da vas davim.) :) P.P.S. Evo, za sada je ovako (nije konačno): CIVILIZACIJA.2 1. istorija 2. umetnost 3. filozofija 4. religija 5. o.jeziku 6. knjizevnost 7. mozgalice 8. ko.je.ko 9. film 10. muzika 12. fotografija 13. licni.stav 14. savet (ili razno) ? Brzo, da čujem osporavanja i nove predloge. Nema još mnogo vremena.
razno.611 dejanr,
>> A šta kažete za temu 'astronomija'? Pa, ako je samo astronomija, to lepo može u zvezde. A nauka... to je već šira tema, baš za civilizaciju.
razno.612 mmarkov,
>>>> Hmmm, evo još jedan glas za fotografiju. Znači još >>>> "samo" jedanest. :))) Mada bi mogil i da računaom na >> neki popust, >> >> Još deset ... :) Devet... :)
razno.613 putnik,
Tvoji istomišljenici uglavnom slušaju narodnjake... Brana
razno.614 banusko,
Kako se Conf.STEDIONICA.PTT gasi,a SEZAM-ovci se baš raspisali u njoj,iako nema mnogo veze,možda ima mesta za temu sličnu njoj??? Pozdrav.
razno.615 ilazarevic,
█ E ako je klasična muzika nekakvo obrazovanje... bljak.. Klasična muzika predstavlja pre opštu kulturu nego obrazovanje. Isto važi i za odnos prema njoj... Zaključke izvodite sami, kako ko poželi...
razno.616 ilazarevic,
█ P.S. Slabi ste s iznošenjem predloga. :( Kakvo bi bilo interesovanje █ za fotografiju, arhitekturu, slikarstvo, .....? U principu sam za fotografiju i arhitekturu (slikarstvo ostavljam onima koji ga razumeju :) ali postavlja se problem diskusije/razmene informacija u takvim temama. Što se arhitekture tiče, teško da bismo došli do konkretnog razgovora bez kačenja slika uz poruke... Opšti, "filozofski" razgovori mogu da se vode bez slike, ali bi nam one bile potrebne za praktičnu demonstraciju izvesne građevine/projekta i kasniji razgovor o njoj (druga varijanta je da u Klubu delimo sličice k'o propagandni materijal ;). Da zaključim, ja sam ZA fotografiju i arhitekturu, pod uslovom da se obezbedi mesto na disku za potencijalne grafičke priloge (ili lični kurir koji bi raznosio slike od kuće do kuće ;). Ostaje mi još jedno pitanje: u kom smeru bi naš modulator :) usmerio diskusiju u temi "fotografija" - ka umetničkom ili ka tehničkom pristupu?
razno.617 ilazarevic,
█ neverovatno , iako ju je menjao jednom nedeljno , pa je █ jedne nedelje bila sloba a druge sps . Sad ce morati da █ promeni , pa jedne nedelje tito a druge partija ;) No comment. Ovo je ipak conf. Civilizacija, ne mora i u njoj da se pokazuje kakvi su neki ovde... PS. Modulatore, sredi stanje, ima poruka viška...
razno.618 ilazarevic,
█ astronomija bi došla "na svoje mesto". No, ako ostali članovi Sezama █ nisu sa ovim saglasni, zaboravite ovu poruku. Ja sam ZA, naročito ono da "astronomija dođe na svoje mesto" :) Tako i treba da ostane ;)
razno.619 ilazarevic,
█ A šta kažete za temu 'astronomija'? Astronomiju imamo u EXTRA, ali mi se čini da bi lepše izgledalo da u Civilizaciji, lepe ko upisane, stoje jedna do druge nauka i astronomija :) Dakle, osniva se pokret za vraćanje astronomije civilizaciji!
razno.620 balinda,
>> PS. Modulatore, sredi stanje, ima poruka viška... Bliži se fajront pa neću da lupam sankcije onima koji su se ispovraćali ispod stola. ;)
razno.621 balinda,
>> Ostaje mi još jedno pitanje: u kom smeru bi naš modulator :) >> usmerio diskusiju u temi "fotografija" - ka umetničkom ili >> ka tehničkom pristupu? U oba smera! (Fotografija je u mojoj porodici profesionalna tradicija.) P.S. Predloživši ovu temu niste ni slutili koliko ste se zeznuli. (?) :) (Ala ću da vas davim.) :)))
razno.622 ivans,
* Ja sam ZA, naročito ono da "astronomija dođe na svoje * mesto" :) Tako i treba da ostane ;) I treba, ali zašto samo astronomija? ;-) Pozdrav, Ivans.
razno.623 andrejl,
>│ 'prst.u.oko' Ovo mi se sviđa, a može biti i tema posvećena kiču, i kriticu mu. bye, andrejl
razno.624 milan,
>>> PS. Modulatore, sredi stanje, ima poruka viška... > > Bliži se fajront pa neću da lupam sankcije onima koji su se > ispovraćali ispod stola. ;) Iju! A zašto je zabranjeno i uvredljivo - uz opasnost da dodje pod moderatorove sankcije ako je pisano znatno pre fajronta;) - menjati šifru? Mislim ono - tito, partija, sps, ds, srs i slično? Pl poz M
razno.625 balinda,
>>>> Bliži se fajront pa neću da lupam sankcije onima >>>> koji su se ispovraćali ispod stola. ;) >> >> Iju! A zašto je zabranjeno i uvredljivo - uz opasnost da >> dodje pod moderatorove sankcije ako je pisano znatno pre >> fajronta;) - menjati šifru? Mislim ono - tito, partija, >> sps, ds, srs i slično? Svečarsko raspoloženje, :) ljudi popili po koju čašu više, zar bi imalo smisla sve pokvariti samo zbog nekoliko polusvarenih želudačnih sadržaja? :) (Joj, ala sam se "civilizovano" izrazio.) :)))
razno.626 ndragan,
/ strane termin 'fotografija' deluje mi "poetskije" :) nego 'foto'. Onda: pokloni.svoj.mi.foto? / 14. savet (ili razno) ? Razno, off cross. Navika je muka jedna, a odvika dve (Branko Radičević?).
razno.627 ilazarevic,
█ P.S. Predloživši ovu temu niste ni slutili koliko ste se █ zeznuli. (?) :) (Ala ću da vas davim.) :))) Ipak može, samo da ne bude trinaesta tema na spisku ;)
razno.628 ilazarevic,
█ Bliži se fajront pa neću da lupam sankcije onima koji su se █ ispovraćali ispod stola. ;) Logika: "Poslednjih 500 kuća časti!" :))
razno.629 ilazarevic,
█ I treba, ali zašto samo astronomija? ;-) Dobro... može i fizika, eventualno i fizikon-chat :)
razno.630 balinda,
>>>> 14. savet (ili razno) ? >> >> Razno, off cross. Navika je muka jedna, a odvika dve >> (Branko Radičević?). Može li onda (bar za početak) ovako: [CIVILIZACIJA.2] 1. istorija 2. umetnost 3. filozofija 4. religija 5. o.jeziku 6. knjizevnost 7. mozgalice 8. ko.je.ko 9. fotografija 10. film 11. muzika 12. licni.stav 13. razno ?
razno.631 mkiric,
>> U oba smera! (Fotografija je u mojoj porodici profesionalna >> tradicija.) >> >> P.S. Predloživši ovu temu niste ni slutili koliko ste se >> zeznuli. (?) :) (Ala ću da vas davim.) :))) Me too! Fotografijom se bavim od malih nogu, a jedno vreme sam i živeo od nje :))
razno.632 balinda,
>> Me too! Fotografijom se bavim od malih nogu, >> a jedno vreme sam i živeo od nje :)) Jel? Eto kako je svet mali. :) A ja sam najbolje ziveo dok sam ziveo od fotografije. :)))
razno.633 ssokorac,
:> Dobro... može i fizika, eventualno i fizikon-chat :) Može samo fizikon, ono chat nam je u srcima :).
razno.634 mmarkov,
>> Može li onda (bar za početak) ovako: Baksuznih trinaest tema. Dodaj još nešto.
razno.635 balinda,
>> Baksuznih trinaest tema. Dodaj još nešto. Ili da oduzmem? :) P.S. Na primer umetnost i filozofiju?
razno.636 dejanr,
Ja bih izbacio "lični stav" a ubacio nauku.
razno.637 isekulovic,
>> Baksuznih trinaest tema. Dodaj još nešto. npr. nauka
razno.638 ilazarevic,
█ Može li onda (bar za početak) ovako: A šta ćemo sa onom naukom?
razno.639 bandit,
>> Po svom unutrašnjem biću Vaš moderator je (ipak!) ;) human po nije sklon >> da vas mrcvari u jednoj ovakvoj temi. ;> Ko.će.koga?? ;> Johnny
razno.640 bandit,
>> Elem, 'pokretne. slike' mogu, s izvesnim naporom, (!) :( sadržati (pored >> filma) i TV, video, strip.... Možda to nije dovoljan razlog (možda nije >> ni Elem imam samo jednu ruku, a Forum je ogroman pa dok stignem do civilizacije već sam dobio upalu mišića... 1. TV je isto Što i video, filmove snimaš sa TV-a 2. Video je isto što i TV jer na TV puštaš filmove sa videa 3. Ako je strip zaslužio da bude pokretna slika..... Johnny
razno.642 isekulovic,
>> 1. TV je isto Što i video, filmove snimaš sa TV-a Dve greške. Prva zašto filmovi i drugo zašto za TV-a? >> 3. Ako je strip zaslužio da bude pokretna slika..... Ako je strip zaslužio da ne nađe mesto na sezamu.....
razno.643 zolika,
>> Ja bih izbacio "lični stav" a ubacio nauku. A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? Ionako će se ta tema, pre ili kasnije, pretvoriti u prepucavanje, jer će svako pokušati da ubedi ostale da je baš NJEGOV lični stav ispravan... (da se kladimo? :-))) )
razno.644 balinda,
>> A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? Ionako će se >> ta tema, pre ili kasnije, pretvoriti u prepucavanje, jer će svako >> pokušati da ubedi ostale da je baš NJEGOV lični stav ispravan... >> (da se kladimo? :-))) ) Osećam potrebu da još jednom pojasnim zašto 'lični.stav'? Između ostalih razloga koje sam već pominjao, ovakvu temu možete shvatiti i kao, pokazalo se neophodan, "dren". Sa stanovišta moderatora, pre ili kasnije, pojave se i takva prepucavanja i onda je postojanje takve teme sjajna prilika da se jednostavnim prebacivanjem niko ne oseti uvređenim ili oštećenim. Resign je blagotvorno sredstvo za sve ostale kojima nije do toga. Osnovna ideja je da se čitava konferencija, i na taj način, učini manje polemičnom a više informativnom s obzirom na dominirajuće raspoloženje. Zato me preterano i ne čude "zamerke" mome instiranju za ovakvom temom budući da je takva potreba dobrim delom oragnizacione prirode. U ostalom, ni jedan bolesnik nije oduševljen potrebom za drenažom rane, ali se, najčešće, tako mora uraditi. Dakle, gotovo sam prinuđen da sebi ostavim takav izlaz a trudiću se, uz vašu pomoć, da to ne bude samo to. Kvalitet diskusija u ovoj temi biće merilo nivoa čitave konferencije.
razno.645 balinda,
>> A šta ćemo sa onom naukom? No dobro, možemo i to ubaciti mada mi se termin čini preširokim. (?) P.S. Nego, ne čuh nikakvo mišljenje za uklanjanje dve teme koje se nisu posebno pokazale? (Mislim na 'umetnost' i 'filozofiju'.)
razno.646 ndragan,
/ U oba smera! 'Drugovi seljaci, mi smo sada još uvek jednom nogom u kapitalizmu, ali smo zato drugom nogom u komunizmu!' 'A jel, dokle ćemo mi da stojimo tako raskrečeni?' / P.S. Predloživši ovu temu niste ni slutili koliko ste se / zeznuli. (?) :) (Ala ću da vas davim.) :))) Spremi sebi nešto čvrsto da ti štiti vrat :). Svoj prvi negativ sam razvio '68, a i prvu rolnu duple osmice.
razno.647 balinda,
>> Spremi sebi nešto čvrsto da ti štiti vrat :). Svoj prvi >> negativ sam razvio '68, a i prvu rolnu duple osmice. Ha, jel' to "pretnja"? :))) Ja sam preskakao fiksir svojim prvim koracima (verovatno?) već 1956. godine. ;) Naravno, ne tvrdim da sam nekakav "stručnjak". Otuda sam jedino rekao da "ću da vas davim" :) a ne da za to imam i "prava". :)))
razno.648 spantic,
> Ako je strip zaslužio da ne nađe mesto na sezamu..... Ovaj predlog strogo podržavam. Stvarno je krajnje vreme da se otvori takva tema.
razno.650 ilazarevic,
█ A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? Ionako će se ta █ tema, Kao samozvani potpredsednik SR Chat, oštro se protivim ovakvim provokatorskim ispadima koji imaju za cilj da ugroze suverenitet i elektronski integritet voljene nam otadžbine... :)
razno.651 ilazarevic,
█ No dobro, možemo i to ubaciti mada mi se termin čini preširokim. (?) Onda: fizika, astronomija, matematika, hemija?
razno.652 ilazarevic,
█ Ako je strip zaslužio da ne nađe mesto na sezamu..... Evo mog konačnog predloga: - pokretne.slike (alternativa: film, strip) - muzika (civilizovana, za ostalo ima mesta u EXTRA :) - astronomija (izbaciti zvezde iz EXTRA) - matematika - prirodne.nauke (fizika, hemija, može i biologija ako baš mora) Ukidanje umetnosti i stavljanje fotografije i arhitekture takođe podržavam.
razno.653 bandit,
>> A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? Ionako će se ta >> tema, pre ili kasnije, pretvoriti u prepucavanje, jer će svako pokušati >> da ubedi ostale da je baš NJEGOV lični stav ispravan... (da se kladimo? >> :-))) ) ajde.. u šta se kladimo?? Johnny
razno.654 bandit,
>> Ovaj predlog strogo podržavam. Stvarno je krajnje vreme da se otvori >> takva tema. I da u temu stigne 10 poruka i onda?? Johnny
razno.655 bandit,
>> - pokretne.slike (alternativa: film, strip) film alternativa mrlje.na.celulodiu >> - muzika (civilizovana, za ostalo ima mesta u EXTRA :) muzika, sva bez razlike >> - astronomija (izbaciti zvezde iz EXTRA) >> - matematika >> - prirodne.nauke (fizika, hemija, može i biologija ako baš mora) zašto odvajati matematiku? ili sve zajedno ili ništa.. Johnny
razno.656 bandit,
>> a ti to ne shvataš..... a ko je još poželeo da shvati gluvoneme? Johnny
razno.657 ssokorac,
:> A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? :> Ionako će se ta tema, pre ili kasnije, pretvoriti u :> prepucavanje, jer će svako pokušati da ubedi To treba da znači da se mi u CHAT-u prepucavamo? :)
razno.659 zolika,
>> Kao samozvani potpredsednik SR Chat, oštro se protivim ovakvim >> provokatorskim ispadima koji imaju za cilj da ugroze suverenitet i >> elektronski integritet voljene nam otadžbine... Pa šta bi vam tamo u CHATu falilo, ako biste dobili temu licni.stav? Ionako je CHAT jedna skroz-naskroz neozbiljna konferencija... :-)))
razno.660 zolika,
>> A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? Ionako će se ta >> tema, pre ili kasnije, pretvoriti u prepucavanje, jer će svako pokušati >> da ubedi ostale da je baš NJEGOV lični stav ispravan... (da se kladimo? >> >> ajde.. u šta se kladimo?? >> >> Johnny Pa ako smo ti i ja saglasni što se mišljenja tiče, zašto onda da se kladimo? Ili ti smatraš da se ta tema NEĆE pretvoriti u prepucavanje...:-)))
razno.661 zolika,
>> :> A zašto "lični.stav" ne ubacite u konferenciju CHAT? >> :> Ionako će se ta tema, pre ili kasnije, pretvoriti u >> :> prepucavanje, jer će svako pokušati da ubedi >> >> To treba da znači da se mi u CHAT-u prepucavamo? :) Ne, to ne znači da se vi tamo prepucavate, nego, mislim se, ako tu temu (u kojoj će biti prepucavanja sve u 16) prebace u CHAT, onda je najlakše da se na nju da resign :-)))))
razno.662 balinda,
[reply na 2.68 mcule] >> Da li ce neko da ukuca programe svih pozorista...? >> To je posao urednika conf:civilizacija odnosno conf:umetnost. Može, što da ne? Kupite mi skener pa ću da ih 'recognitnem'. :) Ili može i ovako: Imenujem te za (po)časnog urednika teme 'umetnost'. :)))
razno.663 ndragan,
/ Baksuznih trinaest tema. Dodaj još nešto. Kako nam je, možda je za nas to baš srećan broj.
razno.664 ssokorac,
─┼┤ Ionako je CHAT jedna skroz-naskroz neozbiljna ─┼┤ konferencija... :-))) Ih, neozbiljna! A koiko smo samo doprineli razvoju Fizike u zadnjih 4-6 meseci (koliko već izlazi Fizikon-chat)... :)
razno.665 mkiric,
[rep VICEVI:pitalice, 11.122, ndragan] >> / A: Kad prase protrci Etiopiju s kraja na kraj! >> >> Ništa čudno - to su muslimani. Somalci su većinom muslimani, a Etiopljani su pravoslavci.
razno.666 zolika,
>> Ih, neozbiljna! A koiko smo samo doprineli razvoju Fizike u zadnjih >> 4-6 meseci (koliko već izlazi Fizikon-chat)... :) Nisam obavešten o tom napretku...
razno.667 balinda,
Na samom kraju ove "civilizacijske runde" :) evo vam prikaza kako se kretao broj poruka za svaki od pojedinih meseci od 19. novembra 1991. pa do 30. septembra 1992. godine. broj poruka 804 800 ██ 760 ██ 720 ██ 680 666 648 ██ 640 ██ ██ ██ 626 600 ██ ██ ██ ██ 560 525 ██ ██ ██ ██ 520 484 ██ ██ ██ ██ ██ 480 ██ ██ ██ ██ ██ ██ 440 ██ ██ ██ ██ ██ ██ 400 ██ ██ ██ ██ ██ ██ 360 ██ ██ ██ ██ ██ ██ 320 ██ ██ ██ ██ 282 ██ ██ 280 ██ ██ ██ 240 ██ ██ ██ ██ 240 ██ ██ ██ 192 ██ ██ 213 ██ ██ ██ 200 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ 160 ██ ██ ██ 129 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ 120 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ 80 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ 40 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ 1991 11 12 01 02 03 04 05 06 07 08 09 1992
razno.668 skoprivica,
║ Nisam obavesten o tom napretku... Pa obavesti se...