CIVIL.1

19 Nov 1991 - 30 Sep 1992

Topics

  1. istorija (291)
  2. umetnost (70)
  3. filozofija (615)
  4. religija (630)
  5. o.jeziku (1293)
  6. knjizevnost (414)
  7. mozgalice (411)
  8. ko.je.ko (500)
  9. razno (668)

Messages - razno

razno.1 balinda,
Kad baš ne znate gde ćete, vi *to* uradite ovde, :) ali pre toga vidite da li ste mogli negde drugde? ;)
razno.2 mjova,
eh, samo probam jel počela sa radom? :) mjova
razno.3 mkiric, -> #1, balinda
>> Kad baš ne znate gde ćete, vi *to* uradite ovde, :) ali pre toga vidite >> da li ste mogli negde drugde? ;) A ako baš nemate šta da radite, onda vas najlepše molimo da *to* ne radite ovde! :)
razno.4 balinda, -> #2, mjova
>> eh, samo probam jel počela sa radom? :) eh, jeste! :)
razno.5 princess,
Cao narode! pocinjem da piskaram cim nadjem vremena.......inace.........conf je FENOMENALNA!!!!! PS kao i ti Balindice! O;>
razno.6 lanik, -> #5, princess
Ok, dobro si nas obavestila, da lupim resign (I johhny je više nego dovoljan) ;)))
razno.7 princess, -> #6, lanik
Zar tako Lanik?! :((((((((((((((((((( Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu porukicu!! puno pozdrava od princeze
razno.8 spantic, -> #5, princess
> Cao narode! > pocinjem da piskaram cim nadjem > vremena.......inace.........conf je FENOMENALNA!!!!! > PS kao i ti Balindice! O;> Balinda, Bandit a sada i Princess! Počinje bivati tesno ovde... ;)
razno.9 bandit, -> #6, lanik
>> Ok, dobro si nas obavestila, da lupim resign (I johhny je vise nego >> dovoljan) ;))) "Svako u ovu konferenciju unese malo radosti..." "Neko kad udje (O;>), neko kad lupi resign..." Johnny p.s. Kada je Balinda rekao .TO. nije mislio na .to. p.s.s. .to. se radi u WC-u, a ne u konferenciji....
razno.10 bandit, -> #7, princess
>> Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu >> porukicu!! Kakav tipican primer manjeg otpora.... c.c.c...... Johnny p.s. pa jos od tebe?
razno.11 prvul, -> #7, princess
>>Zar tako Lanik?! :((((((((((((((((((( >> >>Sada si me rastuzio....dobro ...evo obecavam da necu napisati ni jednu >>porukicu!! žuvši ovo, Bog donese konačnu odliku da se Sudnji Dan odloži za barem 10 kvadriliona godina, primetivši da u čoveku, za koga je več pomislio da nikada od njega ništa neće biti, ipak ima koliko-toliko razuma... anđeli siđoše sa neba pozdravljajući ovakvu odluku mlade gospođice LDP, a đavo proklamova večnu žalost u prvih 9 krugova, jer taman je nesrećnik počeo paliti vatricu i seckati cerealije prerano se radujući svome omiljenom (i na našu sreću još uvek neokusanom) jelu "pohovano čovečanstvo u sosu od ostatka Univerzuma", ali avaj, ovakav sveobuhvatni poraz je uradio njegovom optimizmu otprilike ono što dete uradi zvečki kada razvije dovoljne kognitivne sposobnosti da poželi da sazna šta ima unutra... ( šala mala O;>> ) Prvul
razno.12 lanik, -> #7, princess
Ajde, ajde, za tebe sam se samo ŠALIO!!!
razno.13 bandit, -> #11, prvul
>> Cuvsi ovo, Bog donese konacnu odliku da se Sudnji Dan odlozi za barem >> 10 kvadriliona godina, primetivsi da u coveku, za koga je vec pomislio >> da nikada od njega nista nece biti, ipak ima koliko-toliko razuma... >> andeli Primetivsi da u coveku za razliku od zene ima koliko-toliko razuma! I posle su svi lepo seli i izradili upaljac i poklonili ga Laniku, sta vise reci nego da slicnost upaljaca i vlasnika nije slucajna, vec zlonamerna... Johnny mala sala(?) <- (to bese ovako(?))
razno.14 lanik, -> #13, bandit
>> I posle su svi lepo seli i izradili upaljac i poklonili ga Laniku, sta vise reci nego da slicnost upaljaca i vlasnika nije slucajna, vec zlonamerna... << Aha, ali ne fizička sličnost, više u karakteru... Frrrrrrrr.... Dalibor "Black Panther" Lanik P.S. Oćeš kupiš pripaljač u obliku gorile? --> <I>dolized <B>y <M>orons --> Some things in life must be avoided at all costs.
razno.15 ilazarevic, -> #8, spantic
█ Balinda, Bandit a sada i Princess! Počinje bivati tesno ovde... Neka, bar će biti u conf. CIVILIZACIJA gde će se malo naučiti kulturi diskusije (no offense, everybody ;) ).
razno.16 princess,
Zakljucujes i izvodis neke konstatacije a nemas kriterijume za to "malo djubrence ( pleonazam, metaforika i min. coef. simpatije)..... Pre svega nekultura je da diskutujes na tako niskim granama..al dobro ne da ti se zameriti ..jos si ti klinac koji trazi dominantnost svojih "misli"...... daklem da zakljucim: nauci se ti prvo kulturi dijalektike!!!!!! D.
razno.17 bandit, -> #14, lanik
>> Aha, ali ne fizicka slicnost, vise u karakteru... Frrrrrrrr.... >> >> >> Dalibor "Black Panther" Lanik >> Mislio sam na onaj upaljac u obliku skakaca (konja)... Dalibor "Black Horse" Lanik (?) Johnny
razno.18 lanik, -> #17, bandit
Imaš loš vid. Ono je bio (i još uvek jeste) upaljač u obliku crnog pantera (ili neke druge mačke, ali pošto je crn, valjda je panter).
razno.19 djelovic,
Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja je zaboravila da se smeje.
razno.20 miha, -> #19, djelovic
Ljepo rečeno. miha
razno.21 ilazarevic, -> #16, princess
█ Zakljucujes i izvodis neke konstatacije a nemas kriterijume za to █ "malo djubrence ( pleonazam, metaforika i min. coef. simpatije)..... █ Pre svega nekultura je da diskutujes na tako niskim granama..al █ dobro ne da ti se zameriti ..jos si ti klinac koji trazi █ dominantnost svojih "misli"...... daklem da zakljucim: nauci se ti █ prvo kulturi dijalektike!!!!!! Na šta si odgovorila??
razno.22 darone, -> #19, djelovic
>> Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati >> onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više >> nego osobi koja je zaboravila da se smeje. Osmeh je najlepša stvar na svetu :) darone p.s. može i smeh umesto osmeh, svejedno je
razno.23 ovucic, -> #19, djelovic
*>Osmeh ne osiromašuje onoga koji ga daje a bogati onoga *>koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja je *>zaboravila da se smeje. Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. Osmeh nikome ne treba više nego osobi koja se smeje. Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. žovek mora da shvati da baš on nikada nije taj koji se poslednji smeje.
razno.24 bandit, -> #23, ovucic
>> Osmeh uzdize onoga koji ga daje, a ponizava onoga koji ga prima. >> Osmeh nikome ne treba vise nego osobi koja se smeje. >> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, >> a smeh - tugu. Balinda! Trkom po otrov! Sta uradi coveku?? Ovucicu kakve su ovo reci? Da nisi presao u okorele pesimiste? (ili si utvrdio da zivot nema smisla?) Daj, razvedri se malo, ovo sto si napisao nema veze sa zivotom!!! (Necu sada da ti navodim zasto, ali ako zelis proveru, izadji negde u grad i pogledaj ljude oko sebe...) >> Covek mora da shvati da bas on nikada nije taj koji >> se poslednji smeje. i nastavak: Ukoliko nije Bosanac! Johnny
razno.25 mnikolic, -> #24, bandit
> i nastavak: Ukoliko nije Bosanac! > > Johnny Nemoj tako, Johnny, please! Sa nekim od smajlija jos moze da bude ok, ali mi se iskreno ne dopada u ovoj konferenciji. Pozdrav, m.
razno.26 mkiric, -> #23, ovucic
>> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. To o čemu ti govoriš nije osmeh već podsmeh. Cerek. >> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. Ne bih se složio - ako prihvatimo da su deca najiskrenija, bar ona mala, onda iskrenost upravo rađa smeh i osmeh, a tuzi tu nema mesta. Mislim i da znam gde grešiš - ti, u stvari, smatraš da se ljudi smeju ustima. To je vrlo pogrešno - pravi osmeh (i smeh) dolazi iz očiju, a usta samo prave grimasu dekora radi. Osmeh koji se pokazuje usnama a ne ogleda u očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž.
razno.27 ovucic, -> #24, bandit
>Ovucicu kakve su ovo reci? Da nisi presao u okorele pesimiste? >(ili si utvrdio da zivot nema smisla?) Daj, razvedri se malo, >ovo sto si napisao nema veze sa zivotom!!! (Necu sada da ti >navodim zasto, ali ako zelis proveru, izadji negde u grad i >pogledaj ljude oko sebe...) Nisam ništa utvrdio, vać sam rekao da se ništa ne može utvrditi. Ovo i jeste rezultat provere. Dakle, sada je moja slika nešto realnija... Nije Balindina krivica, isključivo je moja.
razno.28 ovucic, -> #26, mkiric
*>To o čemu ti govoriš nije osmeh već podsmeh. Cerek. Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. Nije slučajno što životinje ne mogu da se smeju. *>>> Iskrenost nikada ne radja smeh. Iskrenost radja ozbiljnost, a smeh - tugu. *>Ne bih se složio - ako prihvatimo da su deca najiskrenija, bar ona mala, *>onda iskrenost upravo rađa smeh i osmeh, a tuzi tu nema mesta. Tuzi uvek i svuda ima mesta. Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi nikad ne postaju deca. Deca, dakle, postaju neiskrena, a mi kažemo da se ona formiraju. Znači, formiranje je proces u kome se postaje neiskren? Neiskrenost radja tugu, što onda potvrdjuje ono što sam rekao, a to je da smeh kod dece kasnije postaje tuga. *>Mislim i da znam gde grešiš - ti, u stvari, smatraš da se ljudi smeju *>ustima. To je vrlo pogrešno - pravi osmeh (i smeh) dolazi iz očiju, a usta *>samo prave grimasu dekora radi. *>Osmeh koji se pokazuje usnama a ne ogleda u *>očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž. Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i očima su mnogo manje iskreni od onih koji se smeju samo ustima. Hoćete reći da nikada niste videli neku osobu koja je sposobna da imitira smeh očima? Za to je potrebno da čovek bude srećan, ali osnovni problem je u tome što veliki broj ljudi danas može biti srećan ako načini neko zlo drugom čoveku. Da vidim, postoji li neko koga nikada nije prevario nečiji lažni osmeh. Odmah da se javi. Taj bi bio ili lud, ili slep, ili neiskren, o čemu ja i govorim. Da zaključim, osmeh u očima je simbol zla, a osmeh na usnama - simbol ponižavanja.
razno.29 djelovic, -> #28, ovucic
> Da vidim, postoji li > neko koga nikada nije prevario nečiji lažni osmeh. Nekad, da. ALI osmeh nije uvek lazan! Cak i ako je vecina ljudi iskvarena i ne smeje se od srca, nemoj to pravo da uskracujes ostalima. Oko mene se nalazi masa ljudi koji se smeju cak i kada im nije do toga, neki zato sto je ostalima prijatnije kada ne gledaju namrstene ljude, neki zato da bi sakrili svoj aprava osecanja. Meni je iskreno zao sto svet nije savrsen i sto uvek ne vidis sta se krije iza tudjeg lica, ali to ne znaci da treba svakoga ko se smeje da obelezimo kao neiskrenog. :)))))))))) P.S. Prosli utorak mi je jedna devojka ukrala osmeh sa lica. Od tada se ne smejem, od tada pokazujem zube :).
razno.30 bandit, -> #25, mnikolic
>> Nemoj tako, Johnny, please! Sa nekim od smajlija jos moze da bude ok, >> ali mi se iskreno ne dopada u ovoj konferenciji. Bez uvrede, ali mislio sam da taj vic vec svi znaju... Johnny :))))))))))))
razno.31 bandit, -> #28, ovucic
>> Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. Prosiri klasifikaciju! Ako neznas kako, izadji u grad i gledaj oko sebe, ako ti ni to ne pomogne, onda znaci da nesto nije u redu: 1) Ili si postao pesimista.. 2) Ili si zaboravio da skines crne naocare Varijante smeha treba razlikovati, inace moze da ti se desi da ti neka vrhunska avantura izmakne ispred nosa..... >> Tuzi uvek i svuda ima mesta. Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge boris sa manje ili vise uspeha... >> Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi >> nikad ne postaju deca. Nisi u pravu, da li si nekada cuo da odraslom coveku kazu da se ponasa kao dete?? Ako nisi, cuces uskoro... >> Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i ocima su mnogo manje iskreni od >> onih koji se smeju samo ustima. Nije tu u pitanju iskrenost nego zavodjenje! Samo vrhunske zavodnice mogu da imitiraju smeh, i ocima i ustima, ali i njima se ponekad desi da pogrese... >> Hocete reci da nikada niste videli neku >> osobu koja je sposobna da imitira smeh ocima? To niko nije rekao, pre bi smo mogli da kazemo da smo videli jednu... >> Za to je potrebno da covek >> bude srecan, ali osnovni problem je u tome sto veliki broj ljudi danas >> moze biti srecan ako nacini neko zlo drugom coveku. Sta tu ima lose? Vecina nas mora da ucini zlo drugome hteo-nehteo uvek ti neko stoji na putu i treba ga ukloniti... Covek koji vodi normalan zivot uvek ima nekoga koga voli, i nekoga koga mrzi. Tesko je samo onima koji nemaju koga da vole, ali zato neizmerno mrze, i obrnuto... To to je vrsta dinamicke ravnoteze... >> Da vidim, postoji li >> neko koga nikada nije prevario neciji lazni osmeh. Odmah da se javi. Da je bio lazni, ne bi me prevario.... >> Taj bi bio ili lud, ili slep, ili neiskren, o cemu ja i govorim. >> Da zakljucim, osmeh u ocima je simbol zla, a osmeh na usnama - simbol >> ponizavanja. Zavisi od tacke gledanja. Tako nesto postoji, ali daleko od toga da je pravilo, ili jos gore stalna pojava. Treba biti oprezan, covek koji jednom nadje djavola, znace da ga se kloni svaki iduci put, ali nece reci da su svi ljudi zli... Johnny
razno.32 ovucic, -> #31, bandit
*>>> Ja sam smestio svaku vrstu smeha u isti fah i to ne bez razloga. *>Prosiri klasifikaciju! Ako neznas kako, izadji u grad i gledaj *>oko sebe, ako ti ni to ne pomogne, onda znaci da nesto nije u redu: U grad? Nema ni jednog lica koje se smeje, a grad, sam za sebe, otužno izgleda. Srećniji sam kad izadjem noću, jer onda više od pola te bede ne vidim. *>Varijante smeha treba razlikovati, inace moze da ti se desi da *>ti neka vrhunska avantura izmakne ispred nosa..... Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". *>Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge *>boris sa manje ili vise uspeha... To je bitka bez pobednika. Ona traje ceo život, a kad čovek umre, on sam stvara tugu kod onih koji su ga voleli. Ako, pak, ne stvori tugu ni kod koga, onda je ceo njegov život bio tužan. *>>> Deca postaju odrasli ljudi, a odrasli ljudi *>>> nikad ne postaju deca. *>Nisi u pravu, da li si nekada cuo da odraslom coveku kazu da se *>ponasa kao dete?? Ako nisi, cuces uskoro... žuo sam... Takvi ljudi su, obično, inteligentni ljudi. Ljudi kojima ne trebaju "Poeni" u životu, jer ih mogu steći i bez lažne ozbiljnosti. A inteligentni ljudi su, po pravilu, najnesrećniji, jer su upoznati sa realnošću koju su sposobni da shvate, a važi onaj aforizam: "Pesimista - Realista". *>>>Ne. Oni koji umeju da imitiraju smeh i ocima su mnogo manje iskreni od *>>>onih koji se smeju samo ustima. *>Nije tu u pitanju iskrenost nego zavodjenje! Samo vrhunske zavodnice *>mogu da imitiraju smeh, i ocima i ustima, ali i njima se ponekad desi da *>pogrese... Crni čoveče... Nije valjda da misliš da *samo* vrhunske zavodnice poseduju pomenutu sposobnost. Jeste, one su najgori oblik ljudi koji koriste ove "Prednosti", ali daleko od toga da su jedine... *>>>Hocete reci da nikada niste videli neku *>>>osobu koja je sposobna da imitira smeh ocima? *>To niko nije rekao, pre bi smo mogli da kazemo da smo videli jednu... Ne konkretizujem ništa i ne želim da moji sagovornici to čine. Kad bi pokušao neki krupan poduhvat da sprovedeš u delo, shvatio bi da si skoro sasvim okružen upravo ovakvim ljudima. Jedna osoba? Heh, možda je samo bila aktivnija od ostalih, htela da se igra? Sigurno nije samo jedna. Ima ih mnooooooooooooooooooooooooooooogo. *>>>Za to je potrebno da covek *>>>bude srecan, ali osnovni problem je u tome sto veliki broj ljudi danas *>>>moze biti srecan ako nacini neko zlo drugom coveku. *>Sta tu ima lose? Šta tu ima loše? Ili sam ja lud, ili si ti drugi Hobs. Ako jesi, onda i sam pokazuješ da si sposoban da negativno utičeš, makar i nesvesno. *>Vecina nas mora da ucini zlo drugome hteo-nehteo Ne, mi smo *razumni*. čivotinje nisu, ali kod njih je pitanje zla vrlo relativno. Ako je ikako moguće izbeći zlo, takvu priliku treba iskoristiti. *>uvek ti neko stoji na putu i treba ga ukloniti... Taj koji ti stoji na putu je isto razuman. I on ima svoje potrebe, planove, ideje i razloge iz kojih ti stoji na putu. Pošto ste obojica razumni, treba postupiti tako da interes obojice bude zadovoljen. Ako vlada neki veliki animozitet izmedju vas, onda treba prvo sačekati makar na znak opasnosti, pa tek onda napasti. Defanzivno ponašanje, naravno, vodi propasti. Ali i ofanzivno ponašanje bez prethodnog razmatranja mogućih posledica, ali i uzroka i povoda (namerno su odvojeni), nije racionalno. Ono je svojstveno samo psihički nezdravim individuama. *>Covek koji vodi normalan *>zivot uvek ima nekoga koga voli, i nekoga koga mrzi. Tesko je samo onima *>koji nemaju koga da vole, ali zato neizmerno mrze, i obrnuto... Dositej je rekao:"Od zla čoveka treba se čuvati, a prema njemu imati sažaljenja, kao prema bolesnom i nerazumnom - jer je upravo on nesrećan čovek.". Ovde se ogleda ono da i zao čovek ima razloga, ali i povoda što je takav. To treba razumeti i uvek se pitati za razloge takvog njegovog ponašanja. Zlo radja zlo, ali u još grubljoj formi. Na žalost, prevelika ljubav isto tako može da bude izvor zla, i to mnogo većeg nego samo izvorno zlo. Kad smo već kod Dositeja, ja bih još jedan citat naveo ovde: "Da svak hoće koliko može dobra učiniti, mnogo bi više dobra na svetu bilo.". *>To to je vrsta dinamicke ravnoteze... Užas. Dinamička ravnoteža se ne ogleda u ravnoteži izmedju radjanja i ubijanja. Ljudi koji bi se u takvim uslovima rodili i vaspitali, bili bi monstrumi, zveri. A biti u pravu tamo gde zlo i nepravda vlada znači isto biti kriv! *>>>Da vidim, postoji li *>>>neko koga nikada nije prevario neciji lazni osmeh. Odmah da se javi. *>Da je bio lazni, ne bi me prevario.... Tvoj glavni problem je, izgleda, u tome što nisi u stanju dobro da proceniš čoveka. I sam čovek je biće kontroverze, biće u kome vlada ta čuvena dinamič- ka ravnoteža. I još nešto. Opet konkretizuješ stvari. *>Zavisi od tacke gledanja. Tako nesto postoji, ali daleko od toga *>da je pravilo, ili jos gore stalna pojava. Treba biti oprezan, covek koji *>jednom nadje djavola, znace da ga se kloni svaki iduci put, ali nece reci *>da su svi ljudi zli... Opet me ovo podseća na Hobsa... Mrzim teoriju o borbi "Svakog protiv svakoga", ali mi ono "Homo homini lupus est" deluje sasvim na mestu. Zar se ne sećaš, neki su otišli još dalje, pa su rekli da je vuk vuku čovek? Ni naše "Narodne" nisu ostavile ovu problematiku nepokrivenu. Zna se da je "Bog prvo sebi bradu stvorio" i sasvim se smatra normalnim da neko prvo za sebe nešto uradi, a onda ide drugome da pomogne. *>Johnny Walker.
razno.33 mnikolic, -> #30, bandit
> Bez uvrede, ali mislio sam da taj vic vec svi znaju... Krhko je znanje :)) Pozdrav, m.
razno.34 glisin,
A gde je nauka? A gde je tehnika? ▀▀▀ ĎÍ─ĚÍ─ĚĎ Ď ▀▀▀ ▀▀▀ ║║ Ě║ ĚËĎŻ ▀▀▀ ▀▀▀ đË─ŻË─Ż đ ▀▀▀
razno.35 balinda, -> #34, glisin
>> A gde je nauka? >> A gde je tehnika? Za sada u EXTRA. ;) Ako se pokaže da ima interesovanja, biće i ovde.
razno.36 bandit, -> #32, ovucic
>> U grad? Nema ni jednog lica koje se smeje, a grad, sam za sebe, otuzno >> izgleda. Srecniji sam kad izadjem nocu, jer onda vise od pola te bede >> ne vidim. Ocigledno da ne ides na prava mesta. ZIvot ipak jos nije zamro, samo je promenio neke svoje oblike, ali u sustini sve je bar za sada ok. To sto ti nesto nisi video, moze samo da znaci da nisi hteo da gledas.. >> Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". Steta, to je jedina stvar vredna zivljenja. Vrhunska avantura, prema kojoj ce sve ostale stari u zivotu biti osrednje... >>*> Tu si u pravu, ali postoje i oprobana sredstva da se protiv tuge >>*> boris sa manje ili vise uspeha... >> >> To je bitka bez pobednika. Ona traje ceo zivot, a kad covek umre, >> on sam stvara tugu kod onih koji su ga voleli. Ako, pak, ne stvori >> tugu ni kod koga, onda je ceo njegov zivot bio tuzan. Postoje oprobana sredstva koja pomazu u 100% slucajeva. Bez razlike i bez ikakvih nuspojava -> svima! Ako si zainteresovan, mogu da ti navedem neka, ali ne ovde... >> A inteligentni ljudi su, po pravilu, najnesrecniji, jer su upoznati >> sa realnoscu koju su sposobni da shvate, a vazi onaj aforizam: >> "Pesimista - Realista". Ponekad se nadje dvoje inteligentnih ljudi i stvore sebi imperiju, ponekad i nije tako tesko shvatiti genijalca, treba se samo potruditi. To sto vecina ljudi rezonuje genijalac = ekscentrik = ludak to je samo njihov problem... >> Crni covece... Nije valjda da mislis da *samo* vrhunske zavodnice >> poseduju pomenutu sposobnost. Jeste, one su najgori oblik ljudi koji >> koriste ove "Prednosti", ali daleko od toga da su jedine... Samo vrhunske glumice koje svoju glumu predpostavljaju za realnost mogu da prevare i nekog drugog. Oni koji prevaru smisljaju i planiraju skloni su tome da se sami otkriju... >> Kad bi pokusao neki krupan poduhvat da sprovedes u delo, shvatio bi >> da si skoro sasvim okruzen upravo ovakvim ljudima. Jedna osoba? >> Sigurno nije samo jedna. Ima ih mnooooooooooooooooooooooooooooogo. Upravo je situacija obrnuta, jedna lasta ne cini prolece, bas kao sto ni jedan psihijatriski slucaj ne cini mnoooooooooooogo ljudi!! >> Sta tu ima lose? Ili sam ja lud, ili si ti drugi Hobs. Ako jesi, onda Ko ti je taj Hobs? I gde izlazi? Nisam ga sreo.... >> Taj koji ti stoji na putu je isto razuman. I on ima svoje potrebe, >> Tvoj glavni problem je, izgleda, u tome sto nisi u stanju dobro da >> procenis coveka. Bio je, odnekud mi je stiglo svetlo prosvecenja pa sam sponao da svet nije ni dobar ni prijatan, niti su ljudi med i mleko, ali daleko od toga da zamrzim svakoga ko mi uputi osmeh ili neki znak paznje. To sto ja mozda i neznam da ocenim coveka se ogleda u tome sto ja coveka smatram kao dobrog, dok ga ti smatras kao loseg! JA imam sanse da najebem grdno ako se u proceni prevarim, ti vec unapred gubis sve lepote zivota zato sto ih odbacujes da te neko ne povredi. Sustina je u tome da se uvek proba, da se ne bezi od izvora opasnosti linijom manjeg otpora. Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, ali ce valjda Balinda da mi oprosti. Kod mene se svi ljudi dele na tri grupe: 1) Oni koji mi nesto znace 2) Oni kojima ja nesto znacim 3) Svi ostali To mozes da predstavis sebi bas kao nivo sigurnosti na BBS-u! Ljudi koji mi mnogo znace mogu i mnogo da me povrede, ali ljludi koji se smatraju svim ostalima -> bivaju gazeni kad god je to zgodno, jer bi kad - tad mogli da zasmetaju... Eh, zaboravio sam i pod 4, a to su ljudi koje mrzim.... oni nemaju cemu da se nadaju... Sada ces reci da je moj svet zasnovan narelaciji crno - belo, ali i to je bolje nego gledati samo crno.... >>>> Johnny >> Walker. Black Label
razno.37 balinda, -> #36, bandit
>>>> Meni nije do avantura, ponajmanje do onih "Vrhunskih". >> >> Steta, to je jedina stvar vredna zivljenja. Vrhunska >> avantura, prema kojoj ce sve ostale stari u zivotu biti >> osrednje... Bojim se da onaj koji ih je dovoljno pr(o/e)živeo, ne bi delio toliki entuziazam poput tvog. (?) >> Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, >> ali ce valjda Balinda da mi oprosti. Sad bi neko, ko me ne poznaje, još mogao pomisliti: "Balinda the strašni". :)
razno.38 ovucic, -> #36, bandit
*>Postoje oprobana sredstva koja pomazu u 100% slucajeva. Bez razlike *>i bez ikakvih nuspojava -> svima! Ako si zainteresovan, mogu da ti navedem *>neka, ali ne ovde... Nisam zainteresovan. *>Ko ti je taj Hobs? I gde izlazi? Nisam ga sreo.... Da li se ti to šališ sa mnom? Nije mi do šale. *>JA imam sanse da najebem grdno *>ako se u proceni prevarim, ti vec unapred gubis sve lepote zivota zato sto *>ih odbacujes da te neko ne povredi. Sustina je u tome da se uvek proba, da *>se ne bezi od izvora opasnosti linijom manjeg otpora. :)))) Zanimljivo zaključivanje. What makes You think I'm afraid of something? To što idem "Linijom manjeg otpora" ne znači da neću stići na cilj. Dozvoli mi da primetim da češće stignem na cilj upravo ako idem "Linijom manjeg ot- pora". *>Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, ali ce *>valjda Balinda da mi oprosti. Balinda? Jaoooo brrrrrrr, to je onaj opasni! Uh, valjda te neće zakačiti ;) *>Ljudi koji mi mnogo znace mogu i mnogo da me povrede, ali ljudi koji se *>smatraju svim ostalima -> bivaju gazeni kad god je to zgodno, jer bi *>kad - tad mogli da zasmetaju... Zaista? Samo tako nastavi, pa će te jednom neko tako očepiti da nećeš moći da se snadješ. žak mogu tako dobro da te zgnječe, da te više ni sopstveni mozak ne prepozna. *>Eh, zaboravio sam i pod 4, a to su ljudi koje mrzim.... oni nemaju *>cemu da se nadaju... Zvuči suviše samouvereno. Bolje proveri ponovo svoj potencijal, a kada budeš svestan svojih mogućnosti, iskoristi ih na drugi način. *>Sada ces reci da je moj svet zasnovan narelaciji crno - belo, ali *>i to je bolje nego gledati samo crno.... Ja ne želim da gledam crno. Ja sam samo oslepeo od previše boja. :( *>Black Label Black?
razno.39 ovucic, -> #37, balinda
*>Bojim se da onaj koji ih je dovoljno pr(o/e)živeo, ne bi delio *>toliki entuziazam poput tvog. (?) Evo ga. Napokon se javio. O tome se radi što onaj koji ide "Linijom manjeg otpora" nikada ne "Isprazni svoje baterije", dok onaj ko ih nemilosrdno troši dok je mlad, suviše kasno sazna da nove nema da se kupe. *>>> Vidis sada cu ja da izazovem buru neslaganja i negodovanja, *>>> ali ce valjda Balinda da mi oprosti. *>Sad bi neko, ko me ne poznaje, još mogao pomisliti: "Balinda the *>strašni". :) Samo nemoj Lanikovim stopama, molim te.
razno.40 ndragan, -> #26, mkiric
/>> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. ponižava onoga ko ne ume da ga primi. opet mi mozgalica pada na pamet kad sam u drugoj temi (i nije ni moja, ovo je parola iz '72): ko nema smisla za humor treba ga _ozbiljno_ zajebavati. / očima je maska bez smisla, imitacija osmeha, poza i laž. a kažu da nam je kulturom dato da ga poznamo - ne stoji lepo. ko izgleda lepše kad se ne smeje, taj se i ne smeje. Bue_ NDragan
razno.41 mkiric, -> #40, ndragan
>> />> Osmeh uzdiže onoga koji ga daje, a ponižava onoga koji ga prima. >> >> ponižava onoga ko ne ume da ga primi. Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao!
razno.42 balinda,
>>>>Klasifikacija računara: >>- Ako lepo izgleda a brzo crkne, onda je PC. >>- Ako ružno izgleda a radi, onda je Atari. >> Ako još ružnije izgleda a radi više stvari u isto vreme, onda je Mac. >> Ako izgleda prosečno a blinkuje ko' sijalica na "izdisaju", >> onda je (interlaced) Amiga ;)) A da mi učinite uslugu pa da ovu Diskusiju nastavitavite u nekoj prikladnijoj konferenciji?
razno.43 ovucic, -> #42, balinda
*>A da mi učinite uslugu pa da ovu Diskusiju nastavitavite u nekoj *>prikladnijoj konferenciji? Pitaj Lanika. Ja znam da bi on najradije brisao te poruke.
razno.44 mkiric, -> #42, balinda
A da nam učine svima uslugu pa da je ne nastave uopšte? ;>
razno.45 ndragan, -> #41, mkiric
/ Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao! replicirao sam i na nešto tvoje, nemoj ljutiš
razno.46 igor.mil, -> #129, ovucic
> Nije. PC lepo izgleda kad je tower, ali crkne brzo jer je Tajvanac i od > losih je delova, ako je Seagate hard-disk, da i ne pricam. Atari radi > jer ima Motorola procesor (kao Amiga) ali je ruzan (za razliku od Amige). Ovo je zaista briljantna opservacija. PC crkava zato sto je napravljen u Taiwanu (pogotovo ako ima Seagate disk), a ST i Amiga sasvim suprotno, rade zato sto imaju Motorola procesor. Mozda ne bi bilo zgoreg da osvezis neke pojmove iz opste logike?
razno.47 darone, -> #139, drpr
>> Jest brate .Pa zar nisu Boleta podučavali u ORKI >> kako da je načini. ;) Da ne bejaše MALI.OGLASI? darone
razno.48 mkiric, -> #45, ndragan
>> / Pa na to sam i ja odgovarao, to nisam ja rekao! >> >> replicirao sam i na nešto tvoje, nemoj ljutiš Ljutim? Taman posla. :)
razno.49 mnikolic,
reply na 3.148 (CIVILIZACIJA:filozofija, ovucic) > Ja sam juče Balindi u CHAT-u rekao da neću više mnogo da pišem, > zato što se "Ljudi žale da ne mogu da prate", pa ću tako i da > postupim. Dogovor je dogovor. Takodje, mislim da ne treba kriti Prvo sto ja imam da zamerim diskusiji o kojoj je bilo reci je nacin na koji se ona vodi. Markirate par redova, pa odgovor, i tako u nedogled. To meni ni malo ne lici na filozofiju. U pocetku ste i imali neki sadrzaj, a ja ga u poslednje vreme uopste ne vidim dobrim delom zbog takvog nacina diskutovanja. Od filozofije je u mojim ocima ostalo samo prepucavanje.
razno.50 drpr, -> #47, darone
-> Da ne bejaše MALI.OGLASI? -> -> darone Može biti,može biti.... Toshiro Mifune
razno.51 balinda, -> #49, mnikolic
>> Prvo sto ja imam da zamerim diskusiji o kojoj je bilo reci je >> nacin na koji se ona vodi. Markirate par redova, pa odgovor, >> i tako u nedogled. To meni ni malo ne lici na filozofiju. >> U pocetku ste i imali neki sadrzaj, a ja ga u poslednje vreme >> uopste ne vidim dobrim delom zbog takvog nacina diskutovanja. >> Od filozofije je u mojim ocima ostalo samo prepucavanje. Malopre sam stigao kući pa sad nemam snage da pribrano odgovorim "oštećenoj" strani. (Neka to ostane moj zadatak za ujutro.) Ono što mogu i sada da kažem je da sam "razloge" zašto smatram da je od osnovne ideje za ovu konferenciju ostalo malo, pokušao da navedem u poruci 3.130. Na žalost, vidim da moje dobronamerne "zamerke" ne shvataju baš svi ovako kako si ti shvatio, pa osećam i izvesnu grižu savesti u ime svih koji se osećaju sputani da se slobodno izraze. :( I ako je i meni drago da, makar ovde, budemo ničim ograničeni, bojim se da je to već po definiciji nemoguće. (?) Već dva bića u istoj prostoriji imaju ograničeno, recimo, kretanje. Nije moguće da zauzmu prostor koji zauzima drugo biće osim da se to biće ozbiljno ne ugrozi. Dakle, već dva tela ograničavaju jedan drugog. U diskusiji 1000 ljudi stvar je mnogo drastičnija. Zato je moj zadatak da pomirim nepomirljivo, a da svi budu zadovoljni, sasvim izvan mogućnosti koje su date ljudskom biću. To je posao ili za Boga ili za Đavola.
razno.52 lanik, -> #43, ovucic
Ostavi ti lanika na miru, jel' ti jasno! J*bala te Amiga! (a i mene isto, jer sam dovoljno lud da nastavljam diskusiju). Ako ne možeš da shvatiš najbezazleniju šalu, nemoj da čitaš poruke. Sorry Balinda baby... :) --> A nanosecond here, a nanosecond there, --> next thing you know you've got real time.
razno.53 balinda, -> #52, lanik
>> Sorry Balinda baby... :) Aman-zaman dosta već više. Kako vam ne dosadi? P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :)))
razno.54 balinda,
>> Ja sam juče Balindi u CHAT-u rekao da neću više mnogo >> da pišem, zato što se "Ljudi žale da ne mogu da prate", >> pa ću tako i da postupim. Dogovor je dogovor. Takodje, >> mislim da ne treba kriti naš mali "Nesporazum" od sinoć, >> kada sam ja poslao poruku u kojoj su korišćene "Ružne >> reči", pa se Balinda naljutio i rekao da obrišem istu >> sâm. To sam i učinio. Nisam očekivao da si naš razgovor shvatio kao "nesporazum", :( još manje da ćeš pomisliti da sam se naljutio. U ostalom, da je tako, zar mi ne bi bilo lakše da tu poruku izbrišem sâm? No, pošto ne želiš da išta treba kriti, evo dela iz tog chat-a: >> ovucic -- hmm... hoćeš reći da treba drastično redukovati >> pisanje? >> balinda -- ma ne, samo da se malo smirimo. (ja prvi!) >> ovucic -- smirimo? u kom smislu? >> balinda -- čale se ljudi da ne mogu ni da prate ni da >> učestvuju. :( >> ovucic -- :)))) >> ssokorac -- Jednom rečju - omanuli ste. xexe >> balinda -- Jesmo. :( >> balinda -- Ja sam kriv! >> ovucic -- što se mene tiče, ja ću se "Smiriti" već u ponedeljak, a kasnije - da i ne pričam ;)))) >> ovucic -- kriv? >> ovucic -- što? >> ovucic -- ja ne vidim da nešto ne valja. >> balinda -- Pa, najviše sam vas podbunjivao. >> ovucic -- podbunjivao? >> balinda -- aha >> ovucic -- ako misliš na prividni konflikt izmedju npr. >> džonija i mene, onda se to lako da srediti. >> balinda -- Ja malo bocnem, a posle se svi đilitamo >> danima. :))) >> vesna -- :))) >> ovucic -- nas dvojica smo dobri ortaci, možemo se dogovoriti >> da ne pišemo. ok? >> balinda -- Ma jok. Nego se ljudi žale. >> ovucic -- dobro, Balinda, manje ćemo pisati. >> balinda -- ne manje, BOLJE! >> balinda ** Hvala još jednom. >> ovucic ** nema na čemu. vidimo se ;) >> ovucic -- eh... >> (ovucic napušta razgovor) Gde si ovde stekao takav utisak koji pominješ? >> Medjutim, ne mogu slobodno da mislim ako ne mogu slobodno >> pisati, jer moram da smišljam kako da izmenim tekst i >> izbegnem takve reči. Tako ne mogu uvek da kažem šta tačno >> mislim. Zato bih predložio osnivanje grupe, u kojoj bi >> se mogle ostavljati poruke, koje se ne bi brisale bez >> obzira na njihovu sadržinu i količinu. Jer, ako skratim >> poruke, džabe je što će svi moći to da prate, kad to više >> ne bi bilo to. Isti slučaj je i sa izrazima. Ne kažem da >> se ne mogu zameniti onim što se smatra "Pristojnim", ali >> onda to i meni deluje strano. Ovo je zanimljiva tema i možemo je nastaviti u temi o.jeziku. No, ja sam napisao u poruci, (koju sam na tvoju molbu izbrisao!) u kojoj te navodim da bi bilo dobro da ne bude negativni inicijator ostalima, i sledeće: >> Tebi to ne izgleda ništa strašno, pa i nije. >> No, sutra će neko pomisliti da može i on kad se >> to toleriše, pa će onda treći, .... itd. Dakle, "ružne reči" nisu štetne same po sebi, i slažem se da u mojim zalaganjima ima izvesnog licemerja, zato sam i rekao da je, radi lakoće razvitka diskusije, mudrije da se njih odreknemo pogotovo u konferenciji koja ima tako pretenciozno ime. Jako mi je žao što se moja dobra namera nije tako shvatila. :(
razno.55 lanik, -> #53, balinda
Sorry još jednom!!! :)) P.S. Malo da vidiš kako je... dosta sam ja čitao tvoje kilometarske poruke po forumu.... ;)))))))))))))))
razno.56 balinda, -> #55, lanik
>> P.S. Malo da vidiš kako je... dosta sam ja čitao tvoje >> kilometarske poruke po forumu.... ;))))))))))))))) Moje poruke u forumu uopšte nisu predugačke. (Proveri!) One "samo" tako izgledaju. ;) (Ala sam se opravdao.) :)))
razno.57 spantic, -> #53, balinda
> P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :))) A mi za RESIGN, pa se sam čitaj ;)
razno.58 bandit, -> #160, lanik
>> Ne razumem sta hoces da kazes? Koliko ja shvatam, ili si na vlasti, >> ili nisi. Nema sredine. Postoji sef drzave i gradjani. Postoji direktor >> firme i sluzbenici. Postoji SysAdm i korisnici... ;)) Postoji sloba, ali postoji i opozicija. E pa ako ta opozicija izadje na terazisku cesmu onda sloba puni gace! To je vlast! Ili si dobar pa si omiljen i svi te vole i vicu da nam zivi zivi drug Lanik, ili si omrazen pa opozicija bira nacine da te zbaci sa vlasti... Kapiras?? Johnny p.s. Sredina postoji... samo je ti ne vidis...
razno.59 bandit, -> #164, lanik
>> normalno). Kod mene recimo, odmah "odpadaju" sve plavuse... ;))) Salji odmah ovamo -> Mail Bandit! Ja sam lud za plavusama... Johnny
razno.60 bandit, -> #161, lanik
>> Your parents did a hell of a job on your manners. Ovucicu! Evo ga! Rekao sam da ima na sezamu jos moralista! JAvio se! Za ne poverovati! >> --> Never argue with a fool, people might >> --> not know the difference. Ovo treba da nam bude upozorenje, ako se budemo svadjali sa mr. black pink panterom, smatrace nas budalama... Johnny
razno.61 lanik, -> #162, predrag
>> Nazalost ta tvoja CD-ploca je LOSIJA OD VINILNE. << ;)))))) >> Mana CD-ploce je sto one ne moze(ili lose) da prikaze TRODIMENZIONALNOST PROSTORA. << CD ili vinil, to nema nikave veze sa trodimenzionalnošću. Ona zavisi samo od toga kako je uradjen STEREO na ploči i malo od dinamike. Pošto su i CD i vinil snimani u STEREO tehnici, a CD ima mnooogo bolju dinamiku, pod uslovom da slušaš ploču i CD sa istih uredjaja (isto pojačalo i zvučnici, a gramofon i CD u istoj klasi), CD mora da bude bolji. A da ne pominjemo ono "rumble, rumble" koje i najbolje ploče puštane na najkvalitetnijoj opremi moraju da proizvode... >> .Neki CD delimicno mogu (koji imaju digital to analog konvertere) a tvoja AIWA-nikako. << Koliko ja znam, SVI CD-i imaju digital to analog convertere! PA CD je DIGITALAN zapis i mora se pretvoriti u analogni, ako ne u samom CD-u onda barem u pojačalu... Ali, predpostavljam da si mislio na Analogne filtere umesto Digital oversampling-a. Moja Yamaha ima Analog low-pass filter umesto 8*oversamling, ali ja ne primećujem neku bitnu razliku u zvuku... >> nemoj da bacas pare na Aiwu i te tricarije. << Dodji do mene da čuješ kako zvuči deck AIWA XK-009 EXCELIA pa onda pričaj o tričarijama... >> Neces verovati ali DAN DANAS su pojacala sa CEVIMA bolja od tranzistoraca. << To je naveća zabluda! Lampaši možda ZVUžE bolje od tranzistoraca, ali to je samo zato što "boje" zvuk. A zvuk mora da ostane ISTI kakav dolazi sa source-a! Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole "topliji" zvuk, ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" već da mora ostati ISTI, pa makar laici pričali da tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampaši... --> Keyboard? How Quaint!
razno.62 lanik, -> #58, bandit
>> Postoji sloba, ali postoji i opozicija. E pa ako ta opozicija izadje na terazisku cesmu onda sloba puni gace! << >> Sredina postoji... samo je ti ne vidis... << Ne! Postoji samo gore i dole, ali se te pozicije menjaju. Gore postaje dole, a dole postaje gore. To nema nikakve veze sa sredinom... --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
razno.63 lanik, -> #59, bandit
>> Salji odmah ovamo -> Mail Bandit! Ja sam lud za plavusama... << Znaš kako se kaže: "muškarci više vole plavuše, ali se žene crnkama..." :))) --> Keyboard? How Quaint!
razno.64 lanik, -> #60, bandit
>> black pink panterom << Ili je black, ili je pink. --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
razno.65 magician, -> #162, predrag
­=> Nazalost ta tvoja CD-ploca je LOSIJA OD VINILNE. ­=> Mana CD-ploce je sto one ne moze(ili lose) da prikaze ­=> TRODIMENZIONALNOST PROSTORA. Xe xe !!! Jos samo ocekujem da jednoga dana ugledam reklamu: - I vas CD na 3D ! ;> Sorry man, ali to, jednostavno, nema nikakve veze. Covek dobija predstavu o lokaciji zvuka na osnovu razlika u frekvencijama, koje dobijaju levo i desno uho. Te razlike po kanalu, CD moze mnogo bolje da postigne od ploce, ali tada dolaze na red pojacalo i zvucnici. Malo po malo, od svega ne ostane nista, i stereo efekat dobijas na osnovu razlike u jacini zvuka, sto je samo simuliranje stvarnog stanja stvari :(. Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali i to ne na ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, valja. Izoterija je izoterija, pa ko hoce da uziva, mora i da plati... MAGICIAN
razno.66 magician, -> #61, lanik
­=>>> Neces verovati ali DAN DANAS su pojacala sa CEVIMA bolja od ­=> tranzistoraca. << ­=> ­=> To je naveca zabluda! Lampasi mozda ZVUCE bolje od tranzistoraca, ­=> ali to je samo zato sto "boje" zvuk. A zvuk mora da ostane ISTI kakav ­=> dolazi sa source-a! Nisi u pravu... Pokazalo se da lampasi prave manje modulacije zvuka nego tranzistorci, naravno kada dostignu svoju radnu temperaturu ;) Inace vecina izotericnih pojacala su lampasi... MAGICIAN
razno.67 balinda, -> #57, spantic
>>>> P.S. Ima da sve teme proglasim read-only. :))) >> >> A mi za RESIGN, pa se sam čitaj ;) Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;)
razno.68 dusan, -> #65, magician
-> Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali i to ne na -> ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, valja. Izoterija je -> izoterija, pa ko hoce da uziva, mora i da plati... Kasniš čoveče, Pioneer je izbacio pre par meseci dek koji za sada najbolji u svim klasama. To zvanično znači da je potukao i Nakamichi Dragon-a. Ima i dolby sorround sistem i cena mu je prihvatljvih 2000 DEM. Nije baš ni jeftino, ali nije ni skupo u odnosu na to šta se dobija. E sad, dal neko voli Pioneer ili ne to je već druga priča, i dal su dobri njihovi dekovi..... Normalno, cela stvar ne bi ništa vredela bez dobrih zvučnika. Za takav dolby sorround sistem, ja bi najpre uzeo Infinity Modulus sistem; zadnja cena koju sam video po katalozima je nešto više od 1200 DEM. Pozdrav Dule!
razno.69 dusan, -> #61, lanik
-> Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole "topliji" zvuk, ->ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" već da mora ostati ISTI, pa makar ->laici pričali da tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampaši... Zato treba kupiti Yamaha power amplifier.
razno.70 dusan, -> #63, lanik
-> Znaš kako se kaže: -> "muškarci više vole plavuše, ali se žene crnkama..." :))) Ispravka! - crvenokosama.
razno.71 balinda, -> #68, dusan
>> Kasniš čoveče, ... Znam da kasnim. :) Ja uporno prebacujem sve i svašta (iz tema "filozofija" i "mozgalice") (!?) u temu "razno" u nadi da ćete zanimljivu diskusiju o pločama i CD-ovima nastaviti na nekom primerenijem mestu od "civilizacije". (?)
razno.72 ovucic, -> #60, bandit
>*>>> Your parents did a hell of a job on your manners. >*> >*> Ovucicu! Evo ga! Rekao sam da ima na sezamu jos >*> moralista! JAvio se! Za ne poverovati! Ma daj bre, taj nije ništa bolji. Šta je on napisao pored onog da ja "Ne razumem bezazlene šale"? I jadan je čovek koji vidi trn u nečijem oku, a ne vidi balvan u svom. >*>>> --> Never argue with a fool, people might >*>>> --> not know the difference. >*> >*> Ovo treba da nam bude upozorenje, ako se budemo svadjali >*> sa mr. black pink panterom, smatrace nas budalama... Kao što vidiš, poslušao sam ga. Zato nisam poslao 800 odgovora punih psovki, što bih inače učinio da je neko pametniji u pitanju.
razno.73 predrag, -> #61, lanik
>> CD ili vinil, to nema nikave veze sa trodimenzionalnoscu. >> Ona zavisi samo od toga kako je uradjen STEREO na ploci i >> malo od dinamike. Posto su i CD i vinil snimani u STEREO >> tehnici, a CD ima mnooogo bolju dinamiku, pod uslovom da >> slusas plocu i CD sa istih uredjaja (isto pojacalo i >> zvucnici, a gramofon i CD u istoj klasi), CD mora da bude >> bolji. Kod CD-imas bolji odnos signal-sum.To je tacno. Ali ako imas krivu(ne mogu je nacrtati na monitoru) i interpretaciju TE ISTE krive na CD koja izgleda kao: ┌─┐ ┌┘ └┐ vidis da ne mogu da nacrtam krivu ┌┘ └┐ │ └┐ Ako ta kriva predstavlja digitalni zapis zvuka a pravi zvuk koji je analogan je kriva BEZ TIH ZUBACA onda je nemoguce da to bude bolje. Poboljsanje je da nacrtas tu krivu sa finijim zupcima (ali imas veci broj sitnijih zubaca) i tako imas CD-14 sa skokom na 16,18.. bitne CD. Kao kad istapmas slovo A na matricnom,laserskom stampacu sa rezolucijom od 300 pa 600 pa 1000 pa onda FOTO SLOG. Znaci CD-ploca i analogna ploca isti zvuk snimaju na razlicite nacine i zbog te mane(CD) uvek se gube neke dragocene informacije koje uticu na zvuk Opste poznata mana CD je da ne mogu da verno prenesu prostor u dubinu. Ajde uzmi neku plocu (ALI klasicna muzika) pa sedi i ZAZMURI pa probaj da lociras KOLIKO U DUBINU SE PROSTIRE taj tvoj orkestar. Garantujem da ce sav biti smeten napred sa MALOM dubinom Prvo probaj da osetis da li je orkestar U PROSTORU IZMEDJU 2 ZVUCNIKA pa onda gde se tu nalazi violinista. A zamisli na vrhuskim sistemima imas utisak da je violinista na to i tom mestu i to 2 metara U DUBINU.Otvoris oci kad ono TVOJ ZID a ono imas utisak da je on 2 metara iza zida i svira. Treba cuti tako nesto i shvatiti da je SVE OSTALO LAZ. >> A da ne pominjemo ono "rumble, rumble" koje i najbolje >> ploce pustane na najkvalitetnijoj opremi moraju da >> proizvode... Tacni ima pucketanja ali na vrhunskim sistemima to je ZANEMARLJIVO. >> Koliko ja znam, SVI CD-i imaju digital to analog >> convertere! PA CD je DIGITALAN zapis i mora se pretvoriti >> u analogni, ako ne u samom CD-u onda barem u pojacalu... Pa kao sto je uvek bolje imati odvojeno predpojacalo i snagas nego integralno pojacalo tako ima CD koji imaju odvojeno konverter(nisu ugradjeni u pojacalo -vec zasebni uredjaji) i sam uredjaj. >> Ali, predpostavljam da si mislio na Analogne filtere >> umesto Digital oversampling-a. Moja Yamaha ima Analog >> low-pass filter umesto 8*oversamling, ali ja ne >> primecujem neku bitnu razliku u zvuku... Koliko para toliko muzike.Nijedna Yamaha ne spada u EZOTERIJU. To su uredjaji koji uglavnom mnogo kostaju i prave se uglavnom : MADE BY HAND od delova koji su odabrani. >> Predpostavljam da je to stvar ukusa, neki ljudi vole >> "topliji" zvuk, ali ja smatram da se zvuk ne sme "bojiti" >> vec da mora ostati ISTI, pa makar laici pricali da >> tranzistorci nemaju tu "toplinu" kao lampasi... E pa vidis ima tranzistoraca koji imaju zvuk kao cevasi. Uglavnom rade u A-klasi ali nije pravilo. Sta ako taj topliji zvuk je BLIZI ORIGINALU.To sto se tebi svidja neki zvuk ne mora da znaci DA JE TO ONO PRAVO. Cevasi u srednjotonskom podrucju vrlo verno reprodukuju pa ti se cini da je topao zvuk.To je podrucje i najbitnije za stereo sliku.Ali cevasi imaju i mane.Retki su oni koji mogu VERNO da prenesu NAJDUBLJE basove.Ali ima i malo zvucnika koji idu ispod 30-40 Hz.
razno.74 predrag, -> #66, magician
>> Inace vecina izotericnih pojacala su lampasi... Tacno vecina ezotericnih pojacala su cevasi. Ne moraju mnogo da se zagrevaju 10 minuta. ali ima i tranzistoraca uglavnom A-klasa Oni trose mnogo struje i stalno su uzasno topli. Pravi zvuk se postize kada se usijaju za 20-30 minuta. Pojacala koja su kao Technics sa nekim new-a klasam nemaju veze sa tim. Kod nas najkupovaniji A JEFTIN je Music fidelity(engleska). NIJE EZOTERIJA ali je bolji od japanaca.
razno.75 predrag, -> #65, magician
>> Xe xe !!! Jos samo ocekujem da jednoga dana ugledam >> reklamu: - I vas CD na 3D ! ;> >> Sorry man, ali to, jednostavno, nema nikakve veze. Covek >> dobija Sory man ali od svega zavisi dobar zvuk.Mozes da imas najbolji sistem ali ako ti NE VALJAJU KABLOVI ZA ZVUCNIK mozes da se slikas. Za pocetak nesto JEFTINIJE kupi kao naprimer:VAN DER HUL kablove (15 DM metar) pa ce ti sistem BAR MALO PROGLEDATI. KAd skupis vise para predji na MONSTER. Pa polako zamenjuj KONEKTORE-tiffany i td. To ti je najeftinije. Pa za ostale delove se javi kada skupis pare. >> Danas se najbolji efekti dobijaju surround sistemima, ali >> i to ne na ovoj sredjoj klasi, koja se kod nas, uglavnom, >> valja. Izoterija je izoterija, pa ko hoce da uziva, mora >> i da plati... Surroun sistemi i ezoterija nemaju veze.Suround pokusava da za JEFTINE pare docara cari ezoterije.ALI NE USPEVA. Ezoterija je ezoterija.To ti je kao dolby a.b.c.d. kasetasi A TRAKAS-magnetofon BEZ IKAKVH DODATAKA JE BOLJI. Jedan revox ili tanderberg trakas je bolji od bilo kog kasetasa (pa makar on bio Nakamichi-dragon) cak i od DAD-a
razno.76 mkiric, -> #67, balinda
>> Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;) What's the difference, anyway? ;)
razno.77 balinda, -> #76, mkiric
>>>> Ali ću, onda, samo ja da budem "civilizovan". ;) >> >> What's the difference, anyway? ;) ? Baš mi je žao što nisam shvatio na šta misliš? :( Vidim da je štos po sredi, ali sam glup da ukapiram.
razno.78 bandit, -> #62, lanik
>> Ne! Postoji samo gore i dole, ali se te pozicije menjaju. Gore >> postaje dole, a dole postaje gore. To nema nikakve veze sa sredinom... c.c.c...... Johnny
razno.79 bandit, -> #63, lanik
>> "muskarci vise vole plavuse, ali se zene crnkama..." :))) Johnny najvise voli plavuse a nece se ozeniti uopste... Johnny
razno.80 ilazarevic, -> #71, balinda
█ "filozofija" i "mozgalice") (!?) u temu "razno" u nadi da ćete █ zanimljivu diskusiju o pločama i CD-ovima nastaviti na nekom █ primerenijem mestu od "civilizacije". (?) žini mi se da je EXTRA prikladnija za muziku.
razno.81 prvul, -> #73, predrag
>>Kod CD-imas bolji odnos signal-sum.To je tacno. >>Ali ako imas krivu(ne mogu je nacrtati na monitoru) >>i interpretaciju TE ISTE krive na CD koja izgleda kao: >> ┌─┐ >> ┌┘ └┐ vidis da ne mogu da nacrtam krivu >>┌┘ └┐ >>│ └┐ Jeste, ali da li ti je jasno koliko je jedan taj stepenik mali? Već na 16-bitnom CD-u se ne čuje razlika između pojedinačnih stepenika... Problem sa lociranjem u prostoru je taj da čovek to radi na osnovu fazne razlike signala na jednom i drugom uvetu... e, sad, tu je istina da se ta razlika malo distortira tim stepenicama... zato i služi 20 bitni zapis, a još kada se uvede "peglanje" signala (npr. MASH kod Technics-a), nisam naišao na nekoga ko bi se žalio... naravno, može se uvesti i više bita... samo, ne verujem da bi iko bio sposoban da čuje razliku... >>Pa kao sto je uvek bolje imati odvojeno predpojacalo i snagas >>nego integralno pojacalo tako ima CD koji imaju odvojeno >>konverter(nisu ugradjeni u pojacalo -vec zasebni uredjaji) i sam uredjaj. Nekad bilo... ranije je to pravilo važilo, zato što kvalitetan uređaj jednostavno nije mogao da se "spakuje" u jednu kutiju... danas i nije više tako. Prvo, najbolje pojačalo snage koje se danas može napraviti izgleda ovako: jedan integralac i jedan izlazni tranzistor snage po kanalu... I ostatak kutije pojačala je ispunjen hladnjakom za ta dva čipa i dva tranzistora (dobro, dosta zauzmu i trafoi, kod boljih pojačala idu posebni trafoi za odvojene kanale)... predpojačalo, pak, se može efikasno spakovati tu negde... to što danas ima i dalje odvojenih pojačala i predpojačala uglavnom je posledica baš toga što svi misle da je tako bolje... >>E pa vidis ima tranzistoraca koji imaju zvuk kao cevasi. >>Uglavnom rade u A-klasi ali nije pravilo. S obzirom da se razlika između A klase i ostalih vrlo lepo može čuti, iznenadilo bi me kvalitetno pojačalo koje nije u A klasi... Klasa B se još kako-tako i može podneti, ali C i D bih eventualno upotrebio samo za neki razglas... Prvul.
razno.82 prvul, -> #74, predrag
>>Pojacala koja su kao Technics sa nekim new-a klasam nemaju >>veze sa tim. Da, kad smo već kod toga, počinjem da sumnjam da svi koji ovde govore o tome uopšte znaju šta to znači klasa A, B etc. Prvul
razno.83 mkiric, -> #75, predrag
>> Sory man ali od svega zavisi dobar zvuk.Mozes da imas >> najbolji sistem ali ako ti NE VALJAJU KABLOVI ZA ZVUCNIK >> mozes da se slikas. >> Za pocetak nesto JEFTINIJE kupi kao naprimer:VAN DER HUL >> kablove (15 DM metar) pa ce ti sistem BAR MALO PROGLEDATI. >> KAd skupis vise para predji na MONSTER. >> Pa polako zamenjuj KONEKTORE-tiffany i td. >> To ti je najeftinije. >> Pa za ostale delove se javi kada skupis pare. Sve je to lepo, ali ima tu još jedna sitnica: u kakvoj sobi treba to sve treba slušati? Džaba i Monster zvučnici i pozlaćeni Tiffany priključci i Van den Hull kablovi i sva ostala skalamerija ako se sve to nagura u sobu kakve su na raspolaganju u našim standardnim stanovima. Od sve te divne i izuzetne akustike, dinamike i prostornosti ne ostane ni prvo slovo kada se zvučnici nalaze u sobi od najviše 4 x 5 x 3 m (mada su uglavnom i manje) sa labavim parketom i tankim zidovima, sa puno stakla (koje tako lepo zveči), itd. Gde se tu za zvučnike može obezbediti rastojanje od najmanje 1.5 m od najbližeg zida, ali tako da to ne bude ćošak, tako da zvučnici budu raspoređeni uz kraći zid, da njihove ose zaklapaju ugao ne veći od 15 do 20 stepeni a da se pri tome slušno mesto nalazi u njihovom preseku? Samo oni koji mogu da obezbede odgovarajuću prostoriju, na odgovarajući način i dampiranu i izolovanu, mogu da računaju da će izvući nešto od te silne ezoterije. U protivnom piši propalo. Ja sam imao sreće da to na vreme shvatim i da se zaustavim na sistemu koji je sasvim prosečan ali i dovoljan za normalno svakodnevno slušanje. Sve ostalo je samo bacanje para.
razno.84 predrag, -> #81, prvul
>> nisam naisao na nekoga ko bi se zalio... naravno, moze se >> uvesti i vise bita... samo, ne verujem da bi iko bio >> sposoban da cuje razliku... E pa vidis,ima ljudi koji to cuju ALI NA VRHUNSKOJ OPREMI. Sta ti mislis kako oni cuju KAKO ZVUCE ZVUCNICKI KABLOVI ILI RUCICA ZA GRAMOFON pa cak i konektori za kablove. Taj vrhunki zvuk SE NE MERI.NE MOZE SE IZMERITI. Svi obuhvataju isti raspon 20-20 KHz ALI RAZLICITO ZVUCE. Mozes da imas i 100 Khz pa ce onaj sa npr.50 Khz da bolje zvuci. >> tako. Prvo, najbolje pojacalo snage koje se danas moze >> napraviti izgleda ovako: jedan integralac i jedan izlazni >> tranzistor snage po kanalu... Prvo da se razumemo.Ja govorim o EZOTERIJI.Snagasi su u principu jednostavni.ALI ali.... Ti uredjaji su made by hand.Delovi su design custom -specijalno naruceni za njih i ako ti nesto pregori NECES TO NACI NIGDE sem kod firme kod koje si kupio.Delovi su dizajnirani po principu:military use. Znaci sve je specijalno.Ako imas otpornike sa tolerancijom od 5 pa 1 %(metal-oxid) oni koriste sa tolerancijom 0.01 %. Prema tome izlazni TRANZISTOR kod njih NIJE KAO TVOJ IZLAZNI TRANZISTOR i zato nece da zvuce isto.
razno.85 predrag, -> #83, mkiric
>> Samo oni koji mogu da obezbede odgovarajucu prostoriju, >> na odgovarajuci nacin i dampiranu i izolovanu, mogu da >> racunaju da ce izvuci nesto od te silne ezoterije. U >> protivnom pisi propalo. Ja sam imao srece da to na vreme Pa u pravu si.Ali danas ima dosta tih firmi koji prodaju razne materijale,ploce,konuse pa se i to da srediti. Ali ono sto mi smeta je sto stalno pronalaze neke nove fore koje uticu na zvuk.Prvo razne podmetace za gramofon,zvucnike, pa onda sound ring koji se stavljaju na CD ploce,pa pozlacene CD ploce a najnovija fora su filteri za struju(prikljucis ga u struju na jednom kraju a na drugom svoje uredjaje. Kada se sve to sabere(a ja oduzmem) TO UZASNO KOSTA ZA NASE PRILIKE. Medjutim u Jugi ima dosta tipova koji IMAJU LUDACKU OPREMU. Ja neke znam.Oni su prvo kupili uredjaje pa su posle kupovali namestaj prema tim stvarima. U BGD koliko sam cuo ima i jedan tip koji ima opremu vrednu 100.000 DM. Ja sam se nekada zaludjivao sa hi-fi-om ali sam odustao.Pretplacen sam na jedan casopis ali mi istice pretplata pocetkom sledece godine TAKO DA VEC DUZE VREME SAMO CITAM I PALIM SE (hi-fi pornografija).
razno.86 mkiric, -> #85, predrag
>> Ali danas ima dosta tih firmi koji prodaju razne materijale,ploce,konuse >> pa se i to da srediti.Ali ono sto mi smeta je sto stalno pronalaze neke >> nove fore koje uticu na zvuk. To ti je ono: ako nemate para za pravu klasu A, onda kupite New class A, nije isto, ali zvuči isto (po nazivu). Drugim rečima, sistem zakrpa na zakrpu, a tako niko nije napravio smoking.
razno.87 ndragan, -> #64, lanik
/ Ili je black, ili je pink. ma to je ono liht roze pa na štrafte
razno.88 balinda,
>> Eh, Balinda, pa ko ti je kriv kada si sam ugusio >> rasprave u ovoj konferenciji? Priznajem! Ako je nekakvo opravdanje: ja to nisam želeo. S jedne strane sam želeo da smanjim priliv prepucavanja, a sa druge da omogućim onima koji su se (s pravom!) žalili da je nemoguće pratiti diskusije kad ni po obimu a ni po sadražju nisu primamljive. >> Tako smo lepo poceli, a onda si ti rekao da svi zivi lupaju >> resign zbog par ljudi. Sada se tih par ljudi ucutalo a ostali >> ni rec da kazu... Nisam reako baš tako, ali ok, tu negde. I sâm si svedok da ja nisam hteo da "odsečem jezik" bilo kome već da pokušam da bude prihvatljviji za društvo. Sad, što se društvo ućutalo, nije pravi odgovor na moje iskreno zalaganje. :( Mome poimanju sveta nikako ne odgovara populistička uloga moderatora. I ja, poput (možda?) tebe, više preferiram slobodnije izražavanje ali, s druge strane, pragmatični razlozi takvu mogućnost sasvim isključuju. Ovde učestvuju ljudi različitih shvatanja, opredeljenja, znanja i temperamenta. Sve se to mora što skladnije ukomponovati pa su nužni ustupci. Zato sam ja *zamolio* da ne vređamo svojim diskusijama (a prvo sam opomenuo samog sebe!) one koji više vole mirnije i razložnije diskusije. Mislio sam da si ti shvatio moj nezgodan položaj? >> Drugim recima -> opet si podlegao praznim pricama... >> Ovucicu da mu oprostimo? Na izvestan način i ovde si u pravu. No, ja moram na tome istrajati. Sutra će (možda?) diskusija dobiti na sadražju i sve će se ovo isplatiti. Ja sam zahvalan svima koji su poslušali moj apel da diskusije civilizujemo pa makar nedeljama ostajali bez i jedne poruke. A uveren sam da ćete mi i vas dvojica oprostiti. (?) :)
razno.89 balinda,
>> Pa pitanje je da li njemu i ostalima odgovara >> gomila poruka ili ne. Ja sam ovde u nekakvoj funkciji. :( Zato meni "odgovara" ono što odgovara većini. Još jedna nezgoda mog nezahvalnog položaja je što moram sâm da određujem šta (možda?) misli većina. :((( >> Ljudi su se toliko olenjili da ih mrzi da odu do prave >> biblioteke i uzmu nesto da procitaju. Umesto toga, predlazu >> punjenje sezamovog diskcica nekim pricicama. Nemam nista >> protiv toga, ali ni za to. I za mene je to velika dilema. Ne samo što time samo sebi pronalazim dodatni posao, ;( već je veliko pitanje da li ima više od 12 ljudi koje to zaista interesuje? (Ako nema, postoji lepa mogućnost za grupu.) >> Jednostavno sam shvatio "Bilten" kao svojevrsnu opomenu >> meni i meni slicnima da ne pisu velik broj poruka. Još jednom se izvinjavam ako si to *ipak* shvatio kao konkretnu opomenu "tebi i tebi sličnim". :( Već sam rekao, i to ne samo iz demagoških razloga, da zamerke idu mnogo pre na moju adresu. (!) Ja sam te zamerke shvatio, čini mi se, pravilno. (?) Ljudi nisu zato platili pretplatu na Sezam da bi slušali moje naklapanje i iživljavanje na način i po sadržaju sasvim izvan konferencije civilizacija. Ne mogu ništa reći na njihove zamerke da se, ako ništa drugo, ne poštuje spisak tema koje su otvorene. Zato sam ja onda i rekao: ne treba pisati manje, već BOLJE. S druge strane, ne odnosi se to na osobe već na poruke. Ne znači to da ne treba da pišu balinda, ovucic ili bandit, niti znači da poruke moraju biti kratke. Znači samo, da moramo više da se trudimo da ne "promašimo temu" pismenog zadataka iz srpskog jezika da nam učiteljica ne bi dala keca. :)
razno.90 bandit, -> #88, balinda
>> Priznajem! Ako je nekakvo opravdanje: ja to nisam zeleo. S jedne strane >> sam zeleo da smanjim priliv prepucavanja, a sa druge da omogucim onima >> koji su se (s pravom!) zalili da je nemoguce pratiti diskusije kad ni po >> obimu a ni po sadrazju nisu primamljive. Za to postoje elegantna resenja: 1. RESIGN 2. RESIGN topic 3. Kill User Prvom se sebi prazni pad od civilizacije, drugom od nezgodnih tema a trecom od nezgodnih diskutanata. Svaki normalan covek ce sebi da odabere ono sto mu se svidja i bice sretan. Ja sam licno rezajniro gomilu raznih tema i konferencija ali mi nije PALO NA PAMET da se bunim sto tamo ljudi pricaju ovo ili ono! >> sto skladnije ukomponovati pa su nuzni ustupci. Zato sam ja *zamolio* da >> ne vredamo svojim diskusijama (a prvo sam opomenuo samog sebe!) one koji >> vise vole mirnije i razloznije diskusije. Mislio sam da si ti shvatio >> moj nezgodan polozaj? Mislim da nisi u pravu. Sta npr. da se javi neko u politicke teme, i tamo pocne da poziva na mir, ljubav, i razumevanje. I onda da zatrazi da svi u politickim temama ne mlate praznu s(a)lamu, jer nista ne mogu da postignu a pune mu pad... Vec rekoh, ima tri nivoa zastite, pa kako se kome dopadne! >> zahvalan svima koji su poslusali moj apel da diskusije civilizujemo pa >> makar nedeljama ostajali bez i jedne poruke. To se zove ici linijom manjeg otpora, a kraj puta je tuzan, jer on predstavlja smrt konferencije! Bolje je imati nekoliko dzangrizalih usera manje nego nemati poruka uopste.. >> A uveren sam da cete mi i vas dvojica oprostiti. (?) :) Ja jesam, a mislim da je i Ovucic! Johnny
razno.91 acka, -> #88, balinda
Meni je jako žao što su trenutno jako popularni postali resigni na Sezamu. Svi stavljaju resign na nešto, svima nešto smeta, svima nešto dosadno, svima nešto suvišno. Nekako, više nema one prave rasprave na Sezamu koje je bilo ranije. Svi pokušaji da se postakne neka diskusija se svode ili na svađu ili na resign. Možda bi jednostavno oni koji prate neku temu trebali da prestanu da obraćaju pažnju na pretnje resignom, i lepo neka diskutuju koliko im se sviđa. A da ne bi došlo do nekih besmislica, i strašno glupih poruka (kojih, na žalost ima) moderator neka lepo, kako reče moj brat "naoštri zvezdice" pa ćemo onda, valjda ponovo imati pravu diskusiju. Acka
razno.92 balinda, -> #91, acka
>> A da ne bi došlo do nekih besmislica, i strašno glupih >> poruka (kojih, na žalost ima) moderator neka lepo, kako >> reče moj brat "naoštri zvezdice" pa ćemo onda, valjda >> ponovo imati pravu diskusiju. čao mi je što moram da ti oponiram iako si ti moja prva i prava simpatija sa Sezama. ;) Bojim se da je stanovište da moderator tako shvati svoju "vlast" previše patrijarhalna. U ostalom moderator treba pre svega da moderira (šta god da to znači?) ;) a ne da deletira. :))) Zato sam, svojevremeno, predložio sasvim drugo ime - "toreador". ;>
razno.93 balinda, -> #90, bandit
>> Za to postoje elegantna resenja: >> >> 1. RESIGN >> 2. RESIGN topic >> 3. Kill User Koliko je meni poznato, treća mogućnost ne postoji. (Ili bar ne kao elegantna.) Kako sam upoznat smetnja je logističke prirode i ne može se, na pravi način, sprovesti bez promene čak i logike programa. :( Ako se misli na nekakav program koji naknadno briše sve poruke od pojedinog korisnika, on bi morao da sadrži i opciju brisanja replika na poruke tog autora. No, i tada, nije moguće javiti se na Sezam i, on line, videti šta ima novo bez pojedinih korisnika koji nam nisu po volji, niti bi smanjio download velikih padova. (?)
razno.94 acka, -> #92, balinda
Ih, pa čemu onda služi mogućnost brisanja poruka? Neke poruke koje bi mogle izazvati neželjene efekte treba brisati, ako ni zbog čega drugog, ono bar zbog toga da to bude opomena autoru poruke. Naravno, ne treba ni taj moderator da se iživljava pa da briše sve što mu se ne sviđa ili što se ne poklapa sa njegovim mišljenjem. Pokušala sam da kažem da smatram da ima dosta ljudi na Sezamu koji se plaše da ostave poruku, i mislim da je uzrok strahu taj što se mnogi bune da nema ničega zanimljivog, što se trude da što više ismejavaju sagovornika, stalno ponove celu poruku i stave kratak komentar koji je često neumesan. E, takve stvari treba brisati, a treba postaći da se javljaju oni koji to još nisu uradili. Ne bih dalje da diskutujem o brisanju poruka, sada je ta rasprava u konferenciji Sezam. Acka
razno.95 ovucic, -> #94, acka
Sta je ovo, ljude hvata Lanikov sindrom?
razno.96 acka, -> #95, ovucic
>> Sta je ovo, ljude hvata Lanikov sindrom? Kakav bre Lanikov sindrom? Pa ja imam PC a ne atari ;) Acka
razno.97 bandit, -> #93, balinda
>> Koliko je meni poznato, treca mogucnost ne postoji. (Ili bar ne kao >> elegantna.) Kako sam upoznat smetnja je logisticke prirode i ne moze se, >> na pravi nacin, sprovesti bez promene cak i logike programa. :( >> Ako se misli na nekakav program koji naknadno brise sve poruke od >> pojedinog korisnika, on bi morao da sadrzi i opciju brisanja replika na >> poruke tog autora. No, i tada, nije moguce javiti se na Sezam i, on >> line, videti sta ima novo bez pojedinih korisnika koji nam nisu po >> volji, niti bi smanjio download velikih padova. (?) Ko trazi resenje naci ce! Postoje dve osnovne postavke: 1. Skinete ceo pad, i onda Kill ko me nervira! 2. Join Conf, zatim read autor, posle cega ide SEEN! sistem javi Sve procitane poruke STARE! i onda ide pad!! Time su izbaceni svi nepozeljni iz PAD-a! 3. Koliko para toliko muzike, ko nema para ne treba da zivi... Johnny
razno.98 bandit, -> #91, acka
>> Meni je jako zao sto su trenutno jako popularni postali resigni na >> Sezamu. Svi stavljaju resign na nesto, svima nesto smeta, svima >> nesto dosadno, svima nesto suvisno. Takvima treba ODUZETI pravo na RESIGN, a dati im JAJE pa neka dlaku traze u JAJETU a ne u ovoj (i drugim) Conf.. >> Nekako, vise nema one prave rasprave >> na Sezamu koje je bilo ranije. Svi pokusaji da se postakne neka >> diskusija se svode ili na svadu ili na resign. Nema vise ni chat-a petkom uvece, subotom uvece, nema vise ni one stare atmosfere, ali sta se moze... >> Mozda bi jednostavno oni >> koji prate neku temu trebali da prestanu da obracaju paznju na pretnje >> resignom, i lepo neka diskutuju koliko im se svida. Za probu, Ovucic, i delimicno JA, obecali smo da necemo diskutovati i eto sta je bilo nedelju dana bez poruka, a sada? Balinda koliko je bilo poruka za zadnja dva dana? Kladim se vise nego cele prosle nedelje? >> A da ne bi doslo >> do nekih besmislica, i strasno glupih poruka (kojih, na zalost ima) >> moderator neka lepo, kako rece moj brat "naostri zvezdice" pa cemo >> onda, valjda ponovo imati pravu diskusiju. Moderator je ovde da samo STRIKTNO provodi UGOVOR. Druga je stvar ako je moderator neko ko je resio da se brine za svoju konferenciju, sigurno da Balinda nije samo moderator, bez njega CIvilizacija ne bi bila ovako popularna... Johnny
razno.99 bandit, -> #94, acka
>> Pokusala sam da kazem da smatram da ima dosta ljudi na Sezamu koji se >> plase da ostave poruku, i mislim da je uzrok strahu taj sto se mnogi >> bune da nema nicega zanimljivog, sto se trude da sto vise ismejavaju >> sagovornika, stalno ponove celu poruku i stave kratak komentar koji je >> cesto neumesan. E, takve stvari treba brisati, a treba postaci da se >> javljaju oni koji to jos nisu Problem je u tome sto niko od nas nesme da kaze da je nesto umesno ili neumesno! Moderator je tu samo da sprovede ugovor, tj. da obrise one poruke koje ugrozavaju Sezam, zakon, i druge korisnike, a to da li je nesto glupo ili nije, to niko nema pravo da sudi! Johnny
razno.100 balinda, -> #97, bandit
>> 2. Join Conf, zatim read autor, posle cega ide SEEN! >> sistem javi Sve procitane poruke STARE! i onda ide pad!! >> Time su izbaceni svi nepozeljni iz PAD-a! E ovde mi miriše da se može uraditi makar nešto. (?) Baš me interesuje da neko predloži kako je najracionalnije kreirati nekakvu ličnu naredbu koja bi sve ovo radila sama bez bilo kakve potrebe za enter-ima ili nečim sličnim. Dakle, `Oću da naredba otvori prvu konferenciju koju pratim, zatim da pročita sve poruke koje u *zaglavlju* imaju određeno ime (dakle i reply na poruke tog autora) zatim da ih pročita po mogućstvu što kraće (ovde bi bilo zgodno da ZZ doradi, ako treba, naredbu za čitanje bez čitanja, i da na kraju uradi i jedno "co cseen". Takva naredba, recimo, KILL morala bi biti sposobna da primi pseudonim kao parametar. Znam da ovo nije konfrencija za to, ali može li se nešto ovako uraditi?