razno.302ndragan,
-> #255, bandit/ Znači pod hitno da počnem da pišem glupe viceve u conf...
Podsetilo me to - jel još živi tema bljak? Ja rezignirah odavno.
razno.303ndragan,
prvobitno CONF REPLY 8.147, ali je poruka valjda obrisana:
/ naredbi vodila kilometarskim tekstovima i replayevima.
Ljubisha, ovo nije zbog tebe. Ova česta greška, da se umesto reply (odgovor)
otkuca replay (ponovno izvođenje), polako prestaje da biva greška. U nekim
diskusijama primećuje se da su RePlay nekih drugih, ranijih. Ista glava, telo
i rep, tek nešto drugačije meso. žak se ni glumci ne menjaju previše. Srećom,
ulaze novi.
Ponekad, tek tako, poželim da me neko nečim iznenadi.
isto, trebalo da bude CONF REPLY 8.155:
/ Vidim da ćemo opet imati nekakav "slučaj". (?) :(
Yo! Slučaj! Već trljam ruke i grejem tastaturu!
Ovo je tipičan slučaj RePlay rasprave. Moglo bi se možda napraviti da se (od
strane moderatora) formira grupa od onih koji ulete u tako nešto, i tako
poruke uklone od očiju javnosti. Naravno, ovo neće valjati, jer, ko će ga
znati, možda ovo zabavlja izvestan deo čitalaca, a opet, ko da sudi o tome
šta je za takvu grupu. I kako da zovemo takvu grupu? Padaju mi na um razna
imena koja se članovima ne bi svidela :).
Predlažem da se odustane od mog predloga. I da umesto toga, kad sledeći put
uletimo u ovakvu raspravu, neko na vreme vikne: OPET STE SAMI OD SEBE ULETELI
U MAŠINU!. Ovde u Zrenjaninu postoji jedna vrsta zajebancije, možda tipična
za ceo Banat, i zove se "uvatili ga u mašinu" (svi zezaju jednoga). E, ko
uleti u nju, ima samo jedan lek: da je podmaže da brže završi.
Uostalom, jaka stvar: dva lako zapaljiva sezamovca pljucnuli jedan po
drugome. Proći će.
Bue_ NDragan
P.S. Nemam ništa protiv da se i ovo obriše kroz, recimo, dva dana.
razno.304ljubisha,
-> #292, zddb>objašnjenja! Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike,
>skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU - zaštite
Eeeejjj. Polako čoveče. Već smo raspravljali o tome. Trebao si onda
malo ranije da se uključiš u to a ne sada kad je sve gotovo i ako si već i
čitao ovu našu raspravu primetio si da se pominje naredba IGNORE. Slobodno
otkucaj IGNORE ljubisha i nema ljutiš.
A za ono u vezi plaćanja pretplate to je već otrcana fora. Verujem
da bi se ti a i neki drugi bunili i kad bih vam je ja plaćao.
Pozdrav Ljubisha
razno.305ljubisha,
-> #298, bandit>>>> da bih čitao paćenike, skribomane, umobolne svađalice!
> BALINDA! Da se ovo ODMAH izbriše kao poruka UVREDLJIVE sadržine.
>Da se ovako nešto više ne ponovi! Neću da me ovde prozivaju, i nazivaju,
>ni mene, ni Ljubishu, ni Acku, ni Spantića, nikoga!
Bandit nemoj da se izjašnjavaš. Može neko da pomisli da si se prepoznao.
Pozdrav Ljubisha
P.S. Ma ljudi, nemojte nisam opet počeo :)))))))))
razno.306angel,
-> #260, spantic
> Kako bi bilo da se pokupiš iz ove teme i konfa...
1. Kada citiraš tuđe poruke, potrudi se da ne izbacuješ bitne delove
(i time menjaš smisao). Zaboravio si: " > Najbolje koristi MAIL".
2. Malo pažljivije čitaj poruku na koju repliciraš ( Video bi da nemam
nameru da vodim bilo kakav PRIVATNI rat u JAVNOJ konferenciji, na šta se,
ustvari, svela ova conf.)
3. Ti si poslednji (ili jedan od poslednjih) koji treba da sudi o tome
ko iz koje konferencije treba da se "pokupi". Pogledaj neke svoje ranije
poruke.
Toliko... Pozdrav...
Dejan
razno.308lanik,
-> #227, zolika
>> !: Oruzje radnicima! ;)
>> Zemlja seljacima...
Kuće i stanovi gradjanima!
:)
--> Keyboard? How Quaint!
razno.309lanik,
-> #240, angel
OX, HE!
Ma pusti ih bre, neka budu ubedjeni da su im računari superiorniji,
svadjali smo se mali milion puta oko tog podcenjivanja ST-a, ne vredi, neki
ljudi su operisani.
--> žujem da je Ventura napokon dobila "UNDO" funkciju.
--> Uskoro će sigurno da dobije čak i "Search & Replace"...
razno.310lanik,
-> #292, zddb
Yooo! Napokon neko _govori_!
--> Keyboard? How Quaint!
razno.311spantic,
-> #294, dgrbic> To valjda zato što je Vojvodina puna Crnogoraca i
> Bosanaca, pa ni Lale nisu što su bile...
Bogami, onda ne znaš Lale. Jeste da su onako meki i fini na prvi pogled. Ali.
Bogami Tolkien mora da se na njih ugledao kada je pravio Hobbite.
Nisu mekušci prešli sa žarnojevićem i branili granicu.
razno.312bandit,
-> #309, lanik>> --> žujem da je Ventura napokon dobila "UNDO" funkciju.
>> --> Uskoro će sigurno da dobije čak i "Search & Replace"...
Zar si tek sada oprao uši? A šta si do sada radio?
(Gledao i divio se....)
Johnny
razno.313bandit,
-> #304, ljubisha>> A za ono u vezi plaćanja pretplate to je već otrcana fora. Verujem
>> da bi se ti a i neki drugi bunili i kad bih vam je ja plaćao.
Bunili bi se i da je džabe......
Johnny
razno.314bandit,
-> #310, lanik>> Yooo! Napokon neko _govori_!
A šta si ti do sada radio? Glumio uspavanu lepoticu?
Johnny
razno.315bandit,
-> #305, ljubisha>> Bandit nemoj da se izjašnjavaš. Može neko da pomisli da si se prepoznao.
Nego na koga misliš da je mislio? Možda na samoga sebe? Treba biti
stvarno, pa napisati onakvu poruku.....
Johnny
razno.317balinda,
-> #285, ljubisha>> Balinda a odakle crpeš sve one podatke o svim tim
>> ličnostima u ko.je.ko
U principu, skupljam nekakvu građu za jednu moju ideju još od 1989. godine.
Međutim, ovo je uglavnom posledica mog "lešinarskog rada" :) po hard diskovima
izdavačkih kuća koje ovih meseci propadaju svakim danom. Kod nas se, kao što je
poznato, najmanje ceni ljudski rad. :( (U stvari kod nas se najmanje ceni sve
što je ljudsko.) :))) Zato nije ni čudo što propada sve izvan (ili iznad) gole
egzistencije. Napumpani su samo sumljivi emotivni kolektivni sadržaji pa čak i
oni iz ličnih potreba. Sve ostalo se baca za plot. Tako se sada u Srbiji ne
štapaju (ali i ne čitaju!) knjige, zatim se ne pišu (ozbiljni!) naučni radovi
ni iz jedne naučne oblasti. Iz tehničkih oblasti stoga što su otišli svi koji
su ikako mogli tamo gde razuma još ima, a iz društvenih oblasti ništa što nije
u funkciji trenutne dnevne politike. Zato smatram da je tihi lešinarski rad
spasavanja svega što će nam još kako sutra trebati, veliki doprinos koji se
može sada uraditi. U tom smislu i sama konfrencija CIVILIZACIJA sasvim je izvan
(pa i uprkos!) onome što je danas "na ceni" u Srbiji. Zato nije ni čudno da
niti ima dovoljno interesovanja niti ima dovoljno priloga. Svi smo mi
preneraženi stvarnošću, neko na ovaj a neko na onaj način.
razno.318balinda,
-> #292, zddb>> Pokaži im u praksi šta je prava demokratija američkog tipa
>> i šutni ih nogom u dupe iz konferencija, bez objašnjenja!
Meni "demokratija američkog tipa", pogotovo tako predsvljena, nije bliska.
Ako baš hoćeš, mnogo mi više odgovara liberalni stav ali ga stvarnost surovo
dovodi u sumnju pa ne uspevam uvek da ga održim. :( Sigurno bih voleo kada bi
mi se u tome pomoglo, no štaje tu je. Upravo oni koji se ovde deklerativno
najviše zalažu za demokratiju, najviše i rade protiv nje. :(
>> Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike,
>> skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU
>> - zaštite običnog, prosječnog korisnika SEZAMA (da ne kažem
>> poreznika i njegov novac) od manijaka.
Ovde nemam šta reći osim - U pravu si! Međutim, ja sam radio koliko sam
mogao trudeći se da, sa druge strane, ne oštetim (bar ne previše!) svoje
osećanje demokratije. Zato sam sve "diskusije", koje pominješ, prebacivao u
temu "razno" računajući da je onda znanto lakše staviti resign na jednu takvu
temu pa spasiti sebe zaista nepotrebnih kako troškova tako i sadržajnog
besmisla. Slažem se da je to samo kompromis sa zlonamernim i štetnim ali, kako
bi i Niče rekao, "Niko još nije pokušao da zdravlje društva proceni sa
stanovišta koliko parazita može da izdrži." (Ili tako nekako, da sad ne tražim
original.) :)))
Zato sam i pomislio da zloupotrebim strpljenje korisnika i zamolim ih za
jedan takav kompromis ne bismo li uspeli da obezbedimo do sada (čini mi se?)
visok stepen liberalizma. U ostalom jedni, poput tebe, očekuju, da kažem
"energičniji stav", dok su drugi zagovornici makar i pogrešno shvaćene
demokratije. Na meni je da budem negde na sredini ili, još bolje, da od te
aritmetičke sredine pobegnem onoliko na onu stranu koju smatram pozitivnijom
koliko mi se, s jedne strane, objektivno dozvoli, a sa druge strane koliko mogu
i želim da pozitivno delujem. Kada bih ostao sasvim na aritmetičkoj sredini
između suprostavljenih zahteva u konferenciji, onda bih ovaj posao obavljao
činovnički umesto kreativno. Stoga mi je jasno da moram, ponekad, dozvoliti da
imam i više kritika od pohvala. Koliko ubedim kritičare da sam u pravu u toj
meri sam nečemu i doprinineo. Tako treba shvatiti i moje ovako ili onako
zalaganje a ne shvatiti ga kao davanje privilegije ovom ili onom korisniku
kakvog je mišljenja već bilo.
Ako baš hoćes sasvim iskreno, mene je žao što sam uopšte došao u situaciju
da obrišem i onu jednu poruku i smatram to svojim neuspehom ne zato što sam je
obrisao, nego zato što to nisam uspeo da sprečim pre nego što se desilo.
razno.319zzivotic,
-> #307, lanikPoruka 9.307 je poništena zbog nepristojnog načina izražavanja.
Poruka 9.316 je poništena zato što se u njoj u celosti citira prethodna poruka.
razno.320ljubisha,
-> #307, lanik Ako vi imate 48 sati dnevno za čitanje ovakvih gluposti, samo napred
Ja koristim JAMPACK v.4.0. Probaj i ti. :)))))))))))
razno.321ljubisha,
Odgovor na 8.43
Da ne kvarim upadicama ona lepo sređene podatke. Eto ja čitam ali
nemoj mene da pitaš za taj podatak. :)
Pozdrav Ljubisha
razno.322ljubisha,
-> #318, balinda> Pa, neću ja da plaćam preplatu i telefon da bih čitao paćenike,
> skribomane, umobolne svađalice! Jednom sam to već rekao na SEZAMU
> - zaštite običnog, prosječnog korisnika SEZAMA (da ne kažem
> poreznika i njegov novac) od manijaka.
>> Ovde nemam šta reći osim - U pravu si! Međutim, ja sam radio koliko sam
>>mogao trudeći se da, sa druge strane, ne oštetim (bar ne previše!) svoje
>>osećanje demokratije. Zato sam sve "diskusije", koje pominješ, prebacivao u
>>temu "razno" računajući da je onda znanto lakše staviti resign na jednu takv
>>temu pa spasiti sebe zaista nepotrebnih kako troškova tako i sadržajnog
Ma zašta je u pravu? Da vređa neku određenu grupu ljudi? Ja sam
se u prvom momentu bio sklonio sa scene koristeći naredbu IGNORE što je
i zddb mogao da uradi i svi zadovoljni. Eto i ja sam doživeo da me čovek
ignoriše ali on mi je poslao obaveštenje u mail. Ako zddb misli da mu
neko prepunjava PAD eto ima opciju pa neka izvoli. To što si ti balinda
premeštao poruke, to je u redu, ali ni razno nije baš pogodna tema za te
stvari. Ako se već i ponovo povede neka žučna rasprava mogla bi da se
otvori baš neka takva tema pa ko ne želi ima i IGNORE i RESIGN.
Pozdrav Ljubisha
P.S. IGNORE * COMMAND OF FUTURE
razno.323balinda,
-> #322, ljubisha>> Ma zašta je u pravu? Da vređa neku određenu grupu ljudi? Ja sam
>> se u prvom momentu bio sklonio sa scene koristeći naredbu IGNORE
>> što je i zddb mogao da uradi i svi zadovoljni. Eto i ja sam
>> doživeo da me čovek ignoriše ali on mi je poslao obaveštenje
>> u mail. Ako zddb misli da mu neko prepunjava PAD eto ima opciju
>> pa neka izvoli.
Bar kako sam ja shvatio uvođenje naredbe ignore, nije reč o želji da
se zameni deo uloge moderatora da stražari zbog neovlašćenog :)
"pljuvanja po podu". (?) Mene moderatorske obaveze upravo u ovom delu
prosto zgražavaju. Naravno da bih bio najsrećniji da za takvim
policijskim delovanjem nema potrebe ali smo *i danas* svedoci da nije
tako. :( Makar ova konferencija bi pre trebala biti konferencija sa
najpovoljnijim odnosom resign-a u odnosu na ignore komandu. U tom
smislu ima mesta da zaštitim konferenciju od nečega što joj ne pripada.
Ignore je, pre svega stoga, da pomogne prezervativno od pojedinaca čiji
doprinos smatramo sebi nebitnim a ne da opravda nečije necivilizovano
ponašanje. Ako budemo prihvatili da ignore bude zaštita od svega onda
mislim da nema potrebe ni za moderatorima. To je stvar koncepcije i
vrlo je mogu da je takva koncepcija možda i bolja. (?) Za sada se misli
ovako i nije red da jedino ja budem izuzetak. Možda je pametnije
povesti ovu raspravu o koncepciji u, recimo, konferenciji Sezam. (?)
Kada sam se prihvatio ovog posla nisam mislio na to, već pre svega
na jednu drugu, meni prihvatljiviju (i samoljublju dražu!) :( funkciju.
Bilo bi, naravno, najsjajnije da nema nikakve potrebe za postojanjem
bilo kakvih moderatora a pogotovo iz razloga zbog kojih me svaki dan
prozivaju. Nemam ja dovoljno ni volje a ni želje za takvim pokazivanjem
nekakve "snage". Kada to moram uraditi (kao što je bilo ono izričito
pozivanje) radim to protiv svoje savesti. Očigledno ovde ima dovoljno
ljudi koji žele da mi taj posao još više ogade. (?) :( Kao što bi rekao
zddb ni meni nije pretarano stalo do "srpskih parničenja" i uvek se
nakako ponadam da će pre stati ako ih pustim nego ako brišem poruke.
Ali ako ih neko namerno želi, onda stvarno ima mesta upornom brisanju
svake gadosti. (?) Trenutno se prilično kolebam kako da se postavim.
razno.324ndragan,
-> #294, dgrbic/ To valjda zato što je Vojvodina puna Crnogoraca i Bosanaca, pa ni Lale
/ nisu što su bile...
Lale se nešto osvešćuju... bolje me ne vuci za jezik. A ni ovdašnji dođoši
nisu onaj prvi naraštaj, ima već i četvrtog. A i izmešali smo se. E sad, ko
ima bolji VEP (veza end protekcija), to je za raspravu.
BTW, "biti Lala" nije nacionalnost. To je filozofija, stav, način života. Ima
možda više Lala među Mađarima, nego, recimo, ovdašnjim Hercegovcima.
Sad će drvlje po meni. Kad imam velika usta.
Bue_ NDragan
razno.326ljubisha,
E ljudi samo da vas obavestim. Sledeća moja poruka u ovoj temi ima
10 kilobajta i to je tekst o Srpskoj Novoj godini. Pa ko voli nek čita
(a trebalo bi svi dosta je poučan)
Pozdrav Ljubisha
.?n─
razno.327ljubisha,
ŠTA JE TO SRPSKA NOVA GODINA!
Zašto su Srbi jedan od retkih hrišćanskih naroda
koji imaju dve Nove godine, kako je između dva
svetska rata Srpska crkva vodila glavnu reč za
rešenje "kalendarskog pitanja" i kako je sad
ostala među poslednjim koje primenjuju julijanski
kalendar, zamenjen još u XVI veku
U prošlom veku naš poznati etnolog Milan Đ.Miličević je zapisao:
"Mali Božić, 1.januar, na selu nije veliki svetac. Taj dan, od projina
brašna mesi se vasilica (po hrišćanskom kalendaru se 1/14. januara ne-
guje uspomena na sv.Vasilija, arhiepiskopa kesarijskog, koji je na ovaj
dan umro 379.godine; narod ovaj dan zove i Vasiljevdan:primedba autora)
koja se potom izdrobi i u vreloj masti popari, pa se po ručku jede."
Srbi su tada kao i vazda držali do Božića, dana rođenja Hristosa,
koji se još od IV veka u hrišćanskom svetu svetu slavi na dan 25.dece-
mbra. A Mali Božić, dan obrezanja Hristova, posle preimenovan u Novu go-
dinu ili Novo leto, postao je važan praznikpod evropskim uticajem. Novu
godinu je prvo prihvatila, što je i normalno, građanska klasa. "Mlađari-
ja" je počela da "uoči Nove godine priređuje zajednička veselja, na ko-
jima ispraća staru a dočekuje novu godinu". Novi običaj se širio po gra-
dovima, pa po selima, te "pored mlađarije u novogodišnjim slavljima uče-
stvuju i stariji". A uticaj je to iz Rusije gde je 15.decembra 1699.go-
dine car Petar Veliki doneo ukaz po kome je "uvedeno brojanje godina po
novoj eri, od rođenja Hristova, a za početak je uzet 1.januar - što je
stupilo na snagu i počelo da se primenjuje od 1.januara 1700.godine".
(Mile Nedeljković: "Godišnji običaji u Srba" Bgd 1990.)
HRISTOS I "NEPOBEDIVO SUNCE"
Prost svet se, inače, ni u prošlom veku nije najbolje snalazio u
takvom pomeranju vremena. Zauzet radom na njivi, što ima svoj poseban
red i meru, on je godinu merio "od Đurđeva do Mitrova dana, pa onda od
Mitrova do Đurđeva. Recimo, sluge su se unajmljivale od Đurđeva do Đu-
rđeva. Nešto preciznija i detaljnija mera je bila podela na postove i
mrsne dane. Tako je išla i orijentacija da se nešto desilo "pri kraju
Velikog posta". Ipak, novom načinu privređivanja i življoj trgovini s
Evropom, jasno, više je odgovaralo novo preciznije i univerzalnije me-
renje vremena. Sve je, u krajnjoj liniji, ekonomija.
A sad se vratimo Novoj godini. Ona je, dakle, 1.januara. Ovo nara-
vno svi znaju, ali naglašavamo to zbog pitanja koje je neizbežno: otkud
onda "srpska Nova godina" 14.januara? Priča o tome toliko je jednostavna
toliko je i komplikovana. Pođimo redom. Na Božić, vekovima već veruju
milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin Marije i
Josifa. Da bi čitalac razumeo smisao ovog praznovanja valja se vratiti u
prošlost. I evo nas u VI veku kada rimski car Konstantin 313.godine,
suočen sa brojnošću hrišćana "ilegalaca" u Carstvu, priznaje hrišćanstvo
za državnu religiju. U tom veku počinje, nalaze istoričari, i slavljenje
Božića. Opet, mnogi naučnici sumnjaju da je Isus iz Nazareta uopše rođen
25.decembra. Evo zašto.
U Starom Rimu se na 25.decembar slavila nepobedivost sunca - Deis
natalis Solis Invicti. U stvari, tada dan počinje da se produžava, a su-
nce da jače greje. Bio je to najveći praznik u Carstvu. Narod je orgijao,
igrao, razmenjivao poklone. Javne službe nisu radile. "Kada su crkveni
učitelji primetili da hrišćani pokazuju sklonost prema ovim sfvećanostima
odlučili su da tog dana treba slaviti Božić", objasnio je davno jedan ano-
animni verski pisac iz Sirije. Tako je počelo da bi se ta istina za ogro-
mnu većinu vernika sasvim zagubila u izmaklici vekova.
Dakle, crkveni ljudi su našli da je najbolje da se Isusovo rođenje
veže za 25.decembar. Tako oni koji su doskora slavili "dan nepobedivosti
sunca" nisu mnogo morali da menjaju vekovne navike. Što je, zna se, vrlo
teško. U ta vremena osim 25.decembra za Isusov rođendan "konkurisali" su
i 2.januar, onda 25. ili 28.mart, pi 18. ili 19. april i 20.maj. Na Bli-
skom istoku i u Egiptu smatralo se da je dan Isusovog rođenja 6.januar.
"U Jerusalimu su se držali ovog poslednjeg datuma sve do 549.godine, a
jermenski hrišćani ga se drže do dana današnjeg".
ASTRONOMIJA IZNAD KALENDARA
Današnja razlika - 25.decembar i 7.januar - koja je baš kod nas naj-
vidljivija, nije posledica tih nagađanja. Ovde je reč o nečem sasvim dru-
gom. Astronomija i matematika su tu upetljale svoje prste te čitalac ne-
vičan ovim znanjima sada mora pažljivije da čita redove koji slede. Bilo
je ovako. Božić je svim hrišćanima "padao" u isti dan 25.decembra, sve do
4.oktobra 1582.godine kada je rimski papa Grigorije odlučio da sutradan
ne bude 5. nego 15.oktobar.
Sledi objašnjenje. Od vremena slavnog rimskog impreratora Cezara va-
žio je kalendar, po caru nazvan julijanski, a po kome godina ima 365 dana
podeljenih na dvanaest meseci. Dakle, vrlo sličan kalendaru koji se i da-
nas koristi. Međutim, ipak je to bio nešto neprecizniji kalendar. Tačan
astronomski račun pokazuje da je ta kalendarska godina bila za 11 minuta
i četrnaest sekundi kraća od stvarne solarne godine. Pa to nije ništa!
Ali za 128 godina, što sa stanovišta istorije i nije neko vreme, ova ra-
zlika naraste za ceo dan. Evo dokaza: prolećna ravnodnevnica, koja je na
početku bila tačno 21.marta, one 1577., kada je papa Grigorije odlučio da
menja kalendar, padala je 11.marta. Bilo je već deset dana razlike!
Papa je, kako to i priliči, formirao "narodnu komisiju", u kojoj su
bila i dva učena brata astronoma Lilius.
Pet godina je komisija radila, i 1582. bulom Inter gravissimus papa
objavi reformu julijanskog kalendara. Po njemu novi kalendar bi nazvan
gregorijanski, a izmene su bile ove: pošto julujanski kalendar za 128 go-
dina zaostaje jedan dan, za otprilike 400 godina prolećna ravnodnevnica
se pomeri za tri dana. Dakle, trebalo je tri prestupne godine zameniti
prostim. Uzeto je da se to uradi samo na sekularnim (stotim) godinama,
dakle na kraju vekova.
Prestupna godina, po novom kalendaru, može da bude samo ona, koja je,
kad se odbiju dve nule, deljiva sa 4 bez ostatka. Jednostavan račun tada
pokazuje: po ovom kalendaru u 400 godina ima 97 prestupnih i 303 proste
godine, a po starom, julijanskom 100 prestupnih i 300 prostih.
Uporedimo sad Božiće. U vreme reforme kalendara u XVI veku razlika je
bila deset dana. Sada je 13. Evo računa. Godina 1600. Broj bez dve nule
deljiv sa četiri. Pm╬regorijanskom kalendaru godina je prestupna. Prestu-
pna je i po starom kalendaru. U tom veku je ostalo deset dana razlike. Go-
dina 1700. nije deljiva sa 4 i razlika se uvećava na 11 dana. Proste su
1800. i 1900. Razlika - 13 dana. Godina 2000. deljiva sa 4 i postojeća ra-
zlika od 13 dama ostala bi, ako se ne napusti stari kalendar, sve do 2100.
Istina, nije ni gregorijanski kalendar sasvim tačan. Samo dok se kod
julijanskog razlika od jednog dana nabere za 128 godina, kod novog kale-
ndara je za to potrebno 3300 godina.
IZMENA KALENDARA NEIZVESNA
Pravoslavna Srbija je tek ujedinjenjem u Jugoslaviju prešla na novi
kalendar. Godine 1915. je na pregovorima Jugoslovenskog odbora i Srpske
vlade odlučeno, i ušlo u Krfsku deklaraciju, da će se u novoj državi pri-
menjivati novi kalendar. I 1.januara 1919. to je i proglašeno.
Srpska pravoslavna crkva, pak, nije prihvatila novi kalendar. Ali već
na Svepravoslavnom kongresu 1923. u Carigradu ona se uključila u rasprave
o "kalendarskom pitanju". Srpska crkva je bila zastupljena u licu mitropo-
lita crnogorsko-primorskog Gavrila (Dožića) i doktora Milutina Milankovića
stručnjaka za "kalendarsko pitanje". Delegacija Srpske crkve je vodila
glavnu reč oko toga na kongresu. Dr.Milanković je predložio kalendar koji
je bio neuporedivo tačniji od gregorijanskog. On bi išao "ukorak s astro-
nomskom naukom bar još 28000 godina"! Bio bi to kalendar koji nije grego-
rijanski, što je za pravoslavne crkve zbog rivaliteta sa rimokatolicima
važno, a koji bio tek za 800 godina pokazao razliku od jednog dana u odno-
su na ovaj sada opšteprihvaćeni.
Kongres je doneo odluku "da je neizbežna potreba da se ukloni razlika
između crkvenog i građansksog kalendara i da ne postoji nikakva zakonska
smetnja za ispravljanje crkvenog kalendara koji je u upotrebi, a prema po-
dacima astronomske nauke". Carigrad je prihvatio movi kalendar, a od 1926.
i Grčka arhiepiskopija. Celu proceduru sprovela je i Srpska crkva, čak je
i Sabor to bio usvojio. Ali došao je rat i to do danas stoji nedovršeno.
Inače, danas se starog kalendara drže još Jerusalemska, Ruska, Srpska i
Gruzijska pravoslavna crkva.
Još pre dvadeset godina, kako je pisao dr.Branko Cisarž, Ruska crkva
"izradila je svoj referat, koji je dostavljen ostalim autokefalnim crkvama
na priučavanje". Sada se o rešavanju tog krupnog i u suštini teškog pita-
nja" ništa ne govori.
Eto, zašto je "Srpska Nova godina" 14.januara. A kako se danas slavi
uglavnom znate. Istini za volju treba priznati da njeno uporište, za ra-
zliku od Božića, i nije u nekoj bogatoj tradiciji već, pre svega, u inatu
i otporu koji se u ljudima stvara protiv besmislenih zabrana. Pola veka
koje smo proživeli upravo su do toga doveli. Zato nema sumnje da će 13.ja-
nuara u ponoć Srbi istrošiti više municije i petardi negoli 31.decembra.
Po zaglušujućoj buci kubura, džeferdara, pištolja, revolvera, pušaka a bo-
gami i automatskog oružja znaćete da ste, eto, ušli i u "Srpsku Novu godi-
nu". Što je to dve nedelje kasnije, neće vam smetati, "jer ste vi to tra-
žili"
U svemu tome, na žalost, zbog prilika u kojima se danas živi, pored
onog derta kojim, "i mi treba da pokažemo ko smo i šta smo" neće biti i
tanane romantike i blage mistike koju takvi praznici normalno treba da no-
se. Zato ćemo, pomalo sa setom, i na krajuovog teksta citirati zapis Mila-
na Đ.Milićevića iz prošlog veka: "Uoči Nove godine uzme se glavica crnog
luka, ali koja nije promrzla. Ta se glavica raseče i odvoji sa dvanaest
ljusaka. Potom se svih tih dvanaet ljusaka postavi u jedan red, i treba
prvu ljusku nemeniti na mesec januar, drugu na februar, treću na mart, itd
za svih 12 meseci. Sad treba nasoliti soli u svaku ljusku, pa sutra, na
Novo leto, sve ljuske pregledati: u kojoj ljusci bude vlažno, onaj će me-
sec biti kišovit, ako je letnji, a snežan ako je zimski, a u kojoj bude
suvo, biće mesec sušan. Po veličini vlage misli se o količini kiše ili
snega. Sličnih običaja i rituala više nema. Mnogi praznici su sada kod nas
bukvalno "prazni dani". Ne krivite za to hidrometeorološke zavode.
Slobodan Reljić
(preuzeto iz Radio TV Revije)
razno.328ljubisha,
-> #323, balinda>>Ali ako ih neko namerno želi, onda stvarno ima mesta upornom brisanju
>>svake gadosti. (?) Trenutno se prilično kolebam kako da se postavim.
Eto i ja postadoh skriboman. Kako je beše bilo. Bandit je poslao
jednu poruku na koju sam ja reagovao, kasnije je obrisao, poslao poruku
o tome i njemu mail koji je on obesio u conf, i tad je počelo prepucava-
nje. I sad pazite ovo. Više ni jedne ružne reči sa moje ili banditove
strane, već od prizivača demokratije. Ako smem da nabrojim sve ljude koji
su se od onda javili u ovoj konferenciji:
acka, cacxa (rimuju se), n_dragan, zddb, max.xeadroom, angel, balinda,
lanik, bandit, spantic, dejanr i ja. (to je sve, moslim)
I sad dvojica od njih potežu neke uvredljive izraze a zašto? Da
ponovim, čovek koji je od 1.1. poslao samo 4 poruke i koji nije direktno
učestvovao u ovoj raspravi lepo mi je poslao mail i rekao da će za mesec
dana da skine IGNORE. I svi mirni.
Balinda što se tiče, brisanje ili ne, pa briši. Ako se sećaš kako
je u školi nekad bilo. Nekim profesorima je draže da nekom lošijem učeniku
daju dvojku nego jedinicu jer onda moraju da ostaju kasnije na produžnoj
nastavi i da im se ta jedinica vodi u njihovoj statistici. Eto zato a i da
ne bude da se najviše psuje i pljuje u "civilizaciji". :((((
Pozdrav Ljubisha
P.S. A za kaznu svima eto onaj tekst o Srpskoj Novoj godini
razno.329balinda,
Evo vam malo (zanimljive?) statistike ove konferencije. Svima je
jasno da sam ja ovde najveći skriboman. :))) (Proračun kaže 23.5%
poruka.) :((( Uz to sam i preopširan. :( Međutim u ovome situacija nije
tako ubedljiva. Prosečna dužina poruke u konferenciji je 939.4 bajta.
Lista nekih aktivnijih korisnika izgleda otrprilike ovako:
1. zddb = 1962.0 bajta
2. max.headroom = 1495.3
3. ovucic = 1191.5
4. ljubisha = 1150.2
5. balinda = 1068.4
6. bandit = 894.7
7. dejanr = 823.5
8. spantic = 798.7
9. ndragan = 762.6
itd.
razno.330ljubisha,
===============================
8.46 CIVILIZACIJA:ko.je.ko
dusan, 12.01.Ned 00:06, 73 chr
---------------------------------------------------------
>DIMITRIJEVIĆ DUŠAN
>genije
>Možete ga naći na Sezamu; username dusan.
Ej Dule pa daj nemoj da kvariš ovako lepo sređenu temu.
Balinda poruku 8.46 bi mogli da prebacimo u viceve a ti je popuni
sa nekim tvojim tekstom. Al nemoj da se ljutiš na dusana... šta zna, mali
je još.
Pozdrav Ljubisha
:))))))))
razno.331mkiric,
-> #308, lanik>> >> !: Oruzje radnicima! ;)
>> >> Zemlja seljacima...
>>
>> Kuće i stanovi gradjanima!
Radna mesta si zaboravio? ;)
razno.332mkiric,
-> #324, ndragan>> BTW, "biti Lala" nije nacionalnost. To je filozofija, stav, način života.
>> Ima možda više Lala među Mađarima, nego, recimo, ovdašnjim Hercegovcima.
Ovo je možda najbolji i najsažetiji opis koji sam video.
>> Sad će drvlje po meni. Kad imam velika usta.
Ma ta mani ih, eto tebi jeda za sutra :)))
razno.333balinda,
-> #330, ljubisha>> Ej Dule pa daj nemoj da kvariš ovako lepo sređenu temu.
>>
>> Balinda poruku 8.46 bi mogli da prebacimo u viceve a ti je
>> popuni sa nekim tvojim tekstom. Al nemoj da se ljutiš na
>> dusana... šta zna, mali je još.
I ne ljutim se. :) Shatio sam njegovu poruku kao grafit na sveže
obojenoj fasadi. Mislim da je osnovni poriv da se to radi upravo
pritisak civilizacije kojoj pripadamo na identitet pojedinca.
U tom smislu ne čudi da "lepo sređene" individue :) mame da se neko
sprejom dopiše. Budem li ja ponovo okrečio taj zid, opet će se neko
naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da
(u proseku!) ;))))) budemo manje frustirani.
razno.334spantic,
Povodom teme Ko.je.ko naravno da je neko prati, ali ja bih je ipak
ostavio za ono za šta je namenjena. Nikako za upadice tipa Dušana, na
primer ;)
razno.335ljubisha,
-> #333, balinda>>naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da
>>(u proseku!) ;))))) budemo manje frustirani.
Dobro onda evo jedan prepravljen grafit:
DUSAN JE ZAPALIO čITO.
razno.336bandit,
-> #329, balinda>> 1. zddb = 1962.0 bajta
Da, da, onaj ko je najglasniji i ko se najviše bunio protiv
120Kb, zaslužio je prvo mesto na rang listi...
Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih epiteta
koji su pomenuti u njegovoj žalbi....
Johnny
razno.337bandit,
-> #333, balinda>> sprejom dopiše. Budem li ja ponovo okrečio taj zid, opet će se neko
>> naći. (?) :) Ovako, kao "osvojeni zid" sa sprejom, valjda će pomoći da
Ajde Balinda, kreči ga... I ja sam napisao Ko.je.ko, pa da
se došaram....
Johnny
razno.338balinda,
-> #336, bandit>>>> 1. zddb = 1962.0 bajta
>>
>> Da, da, onaj ko je najglasniji i ko se najviše bunio
>> protiv 120Kb, zaslužio je prvo mesto na rang listi...
>> Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih
>> epiteta koji su pomenuti u njegovoj žalbi....
Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je
dosadilo da posle istražujemo ko je šta prvi rekao.
U pogledu tvoje neumesne primedbe, ovako prikazani "statistički"
podaci vrlo lako daju iskrivljenu sliku. Zato je lako moguće, pogotovo
kod korisnika koji nisu ostavili prevelik broj poruka, dobiti sasvim
iskrivljene rezulatate. Mislim da je kod zddb-a upravo to slučaj. (?)
Osim toga, nigde nije propisana dužina poruka (osim programski) i ne
vidim da imaš i jedan osnov da ovo moje dobronamerno ukazivanje
zloupotrebljavaš u nekakve svoje samo tebi znane ciljeve. :(
Ako ti se nije dopala njegova primedba, niko te nije sprečava da na
nju odgovoriš ali nema potrebe da tražiš argumente tamo gde ih nema i
na način koji je sasvim neprimeren. Zddb se žalio na nešto što smo svi
rekli da nije dobro, (doduše ne baš uljudnim tonom) :( a ti pokušavaš
da ga učiniš ne merodavnim. Mislim da vam obojici fali po malo takta.
(?)
razno.339acka,
-> #283, balinda>> :))) Sad ono, nije da nisam i to rekao, ali ....
:)))))) Ok, izvini :) Ja sam kriva. Kada hocu da odgovorim na odredjenu
recenicu, onda je ja citiram od pocetka do kraja, ali, ako pocinje na
kraju reda ja citiram i pocetak, pa posle ne izbrisem :)))
Acka
razno.340lanik,
-> #331, mkiric
>> >> >> !: Oruzje radnicima! ;)
>> >> >> Zemlja seljacima...
>> >> Kuće i stanovi gradjanima!
>>
>> Radna mesta si zaboravio? ;)
Ma da vrate oni meni moju kuću (i drugu imovinu), lako ću onda za
radno mesto... :)
--> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active
--> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
razno.341lanik,
-> #335, ljubisha
>> DUSAN JE ZAPALIO čITO.
Eh, dule, dule, uvek je bio negativac i na pogrešnoj strani... i
9-tog marta je bio na strani milicije... :)))
--> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active
--> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
razno.342bandit,
-> #340, lanik>> Ma da vrate oni meni moju kuću (i drugu imovinu), lako ću onda za
>> radno mesto... :)
Da ti možda vrate i one obrisane poruke?
Johnny
razno.343bandit,
-> #338, balinda>> Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je
>> dosadilo da posle istražujemo ko je šta prvi rekao.
Ne započinjem nikakv sukob, samo vršim analizu statistike, i
dolazim do fenomenalnih otkrića.....
>> U pogledu tvoje neumesne primedbe, ovako prikazani "statistički"
>> podaci vrlo lako daju iskrivljenu sliku. Zato je lako moguće, pogotovo
Pa Balinda, tu statistiku si pisao ti, a ne ja... Zašto se sada
žališ?
>> Ako ti se nije dopala njegova primedba, niko te nije sprečava da na
>> nju odgovoriš ali nema potrebe da tražiš argumente tamo gde ih nema i
Bogme ja sam odgovorio, i nešto tamo napisao, a ti ništa...
( u stvari, nije ništa, okačio si statistiku, a i ona sama dovoljno govori)
Johnny
razno.344ndragan,
-> #327, ljubisha/ milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin Marije i
Valjda u Vitlejemu?
razno.345ndragan,
-> #329, balinda/ Lista nekih aktivnijih korisnika izgleda otrprilike ovako:
/ 9. ndragan = 762.6
Potrudićemo se da bude manje... to jest više malih poruka. Lakonika brevitas,
ako se ne varam? Ajde izvedi i računicu za odnos citata prema novom tekstu,
ako već imaš vremena.
Bue_ NDragan
P.S. Prvo sam napisao 'ako nemaš pametnija posla', ali sam obrisao :)
razno.346ndragan,
-> #338, balinda/>> Tek da se vidi ko je Skriboman, i još puno, onih lepih
/ Umoljavam te da ponovo ne započinješ nekakav sukob. (?) Svima nam je
Yo! Replay! Old discussion wolf rides again!
razno.347ilazarevic,
-> #344, ndragan█ / milijarde hrišćana, rodio se u Vilijemu u Palestini Isus sin
█ Marije i
█
█ Valjda u Vitlejemu?
Ma jok, bre, u Vijetnamu :)
P.S. U Vitlejemu ili Betlehemu.
razno.348balinda,
>> pa i ja sam malo pripomogao :)) a gde je hvala? ;))
Kako nije bilo hvale? Još kako smo ti zahvalni što si pomogao da svi
(u proseku!) ;) budemo manje frustrirani. :>
razno.349ndragan,
-> #343, bandit/ Ne započinjem nikakv sukob, samo vršim analizu statistike, i
A da malo analiziraš? I mean, to execute an analysis... sounds stupid, eh?
Bue_ NDragan
razno.350dexi,
Da li ima ko da mi pozajmi knjigu ORIGAMI (drevna Japanska vestina
pravljenja figurica od papira). Unapred hvala.
Dejan
razno.351princess,
-> #350, dexiCao!
Imam ja!
U srednjoj skoli drugarica i ja smo pravile izlozbu origami figurica....
zaista je lepo i kreativno.....
Mogu da ti nabavim knjige za pocetnike i one malo strucnije.....
Aleksandra
razno.352ppekovic,
Prekosura, Petak, 14.02., je st v. iliti dan ljubavi.
Jel zna neko zašto je to dan ljubavi, jel taj sveti Valentin neki crkveni
praznik ili šta?
Paya
razno.353ilazarevic,
-> #352, ppekovic█ Jel zna neko zašto je to dan ljubavi, jel taj sveti Valentin neki
█ crkveni praznik ili šta?
Koliko se ja sećam, to je crkveni katolički praznik, prihvaćen u celom
svetu, pa i kod nas, kao što je prihvaćena i njihova Nova godina.
P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta bolji
od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je sv Valentin, hm....
razno.354mkiric,
-> #353, ilazarevic>> P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta
>> bolji od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je
>> sv Valentin, hm....
Ako ćemo pravo, Milankovićev kalendar je neuporedivo bolji od
Gregorijanskog, razlika je mnogo veća nego između Gregorijanskog i Julijanskog
(tzv. pravoslavnog). Taj kalendar je trebalo da bude opšteprihvaćen, ali se
priča da nije zato što nije katoličkog porekla (ili bar protestantskog).
razno.355nkbog,
-> #353, ilazarevic>> Koliko se ja sećam, to je crkveni katolički praznik, prihvaćen u celom
>> svetu, pa i kod nas, kao što je prihvaćena i njihova Nova godina.
Koliko se ja sećam, to je crkveni praznik hrišćana zapadnog običaja
(ne samo rimo-katolika, već i protestanata). Koliko se sećam nije
prihvaćen u celom svetu (sem ako svet ne svodite na SAD, gde je zaista
veliki praznik). Pogotovu nije prihvaćen kod nas. Inače ime je dobio
po nekom biskupu Valentinu koga su Rimljani ubili, a on je noć pred
smrt poslao nekakvo pisamce zahvalnosti nekoj devojci (možda je bilo
i ljubavno), pa se u čast njega taj dan naziva Sv. Valentinovo (u Hrvata),
i tada se voljenim osobama šalju pisamca sa izlivima ljubavi...
>> P.S. Nova godina ipak ima neke osnovanosti, njihov kalendar je n puta
>> bolji od pravoslavnog sa astronomske taček gledišta, dok je sv
>> Valentin, hm....
Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska
patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva
je prva predložila da se kalendar promeni i kod pravoslavaca (čak i dopuni
za nešto što se još nije ispoljilo (davno je bilo kad sam učio astronomiju)),
ali iz nekih mračnih razloga to još nije učinila (a spremala se pred II
svetski rat).
NB.
razno.356mkiric,
-> #355, nkbog>> Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska
>> patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva
Obrnuto! Julijanski (nazvan po Juliju Cezaru, inače čistom pravoslavcu ;)
je onaj koji danas nazivamo pravoslavnim, a Gregorijanski (nazvan po papi
Gregoru, ne sećam se broja, koji ga je ustanovio) je današnji zvanični,
svetovni i zapadno-crkveni kalendar.
razno.357ilazarevic,
-> #354, mkiric█ Ako ćemo pravo, Milankovićev kalendar je neuporedivo bolji od
█ Gregorijanskog, razlika je mnogo veća nego između Gregorijanskog i
█ Julijanskog (tzv. pravoslavnog). Taj kalendar je trebalo da bude
█ opšteprihvaćen, ali se priča da nije zato što nije katoličkog
█ porekla (ili bar protestantskog).
Da, ali Milankovićev kalendar nije prihvaćen, unfortunately. Dakle,
u poređenju važećeg i pravoslavnog može se uočiti da gregorijanski
kalendar ipak smanjuje višak dana nastao julijanskim (zamisli da ti
Nova godina pada u septembru :))
razno.358ilazarevic,
-> #355, nkbog█ Koliko se ja sećam, to je crkveni praznik hrišćana zapadnog običaja
█ (ne samo rimo-katolika, već i protestanata). Koliko se sećam nije
█ prihvaćen u celom svetu (sem ako svet ne svodite na SAD, gde je
█ zaista veliki praznik). Pogotovu nije prihvaćen kod nas. Inače ime
█ je dobio
Dobro, ja sam i mislio na sve zapadne hrišćane; pa neću valjda da
kažem: to je praznik: katolika, protestanata, baptista, ovih, onih...
Pojmom "katolici" sam zaokružio sve zapadne hrišćane.
Meni se čini da je kod nas koliko-toliko prihvaćen, ne kao veliki
praznik, ali se u poslednje vreme sve više javlja u svakodnevnom životu
(barem u krugu ljudi u kojem se krećem).
█ Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i
█ Vaseljenska patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska
█ Pravoslavna Crkva
Da, nije pravoslavni, ali ga koristi Srpska Pravoslavna Crkva, pa
sam ga zato svrstao u pravoslavni..
PS. Zaboga, pa neću valjda morati ubuduće da svaku reč koristim 100%
precizno da bih izbegao moguće zamerke :)
razno.359nkbog,
-> #356, mkiric>> Kalendar nije pravoslavni nego Julijanski (Grci, Rumuni i Vaseljenska
>> patrijaršija koriste Gregorijanski kalendar). Srpska Pravoslavna Crkva
> Obrnuto! Julijanski (nazvan po Juliju Cezaru, inače čistom pravoslavcu ;)
> je onaj koji danas nazivamo pravoslavnim, a Gregorijanski (nazvan po papi
> Gregoru, ne sećam se broja, koji ga je ustanovio) je današnji zvanični,
> svetovni i zapadno-crkveni kalendar.
Ajd' ponovo pročitaj ovo ;). Pa ja sam to i rekao. A Grci i Rumuni (svi
pravoslavni) koriste Gregorijanski kalendar (koji su opet prvi primenili
rimo-katolici). Mi koristimo Julijanski (koji nije pravoslavni, ali ga
tako često zovu)...
NB.
razno.360mkiric,
-> #359, nkbog Sorry, pogrešno sam protumačio (na brzinu čitao). ;(
razno.361ndragan,
-> #357, ilazarevic/ kalendar ipak smanjuje višak dana nastao julijanskim (zamisli da ti
/ Nova godina pada u septembru :))
Zamišljam, samo ne mogu da se setim koliko imam godina?
razno.362balinda,
>> Pa daj Balinda, nemoj molim te. Prebaci komentare u RAZNO.
>> Ostavimo barem korisne informacije ovde. A ostalo ili
>> razno ili briši.
U potpunosti si u pravu. Nisam mogao da odolim. :)
P.S. Ruku na srce, ima tu i malo i svesti. (?) žitavu konferenciju
hvata letargija ako ostane sasvim akademska. Ponekad mi se čini
opravdanim bocnuti "diskusiju" makar i prstom u oko. (?) (Ako ništa
drugo osmeli se da raguje i neko ko bez toga svakako ne bi.) Naravno,
daleko sam od toga da je sasvim opravadano spuštati nivo da bismo
privukli širi auditorijum. Recimo da Hamlet podrigne u toku prestave
koju i onako malo ko prati. :) Predstava bi, moguće, izgubila na nivou
ali bi informacija da se to ponekad događa na sceni privukla dao
auditorijuma koji se šeta po hodnicima koji bi tu pronašao i bogzna
kakav avangardizam. Možda nakon toga ostane i do kraja predstave? Neka
bude: "Šund u službi kulture". :)
razno.363bandit,
-> #362, balinda>> privukli širi auditorijum. Recimo da Hamlet podrigne u toku prestave
BUUUUUUURRRRRRP!
Johnny
razno.364spantic,
Apelujem na sve da se tema KO.JE.KO ne puni glupostima. Ako iko ima neki
komentar neka ga pošalje ovde. Odgovori na biografiju neke ličnosti nemaju
nikakvog smisla. Ako se nekome neka ličnost ne dopada, kao petrovic-u, teško
da će ma šta dokazati slanjem "ispravki" na tu temu.
razno.365princess,
-> #364, spanticauuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka.....
demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za postavljanje
kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........
razno.366bandit,
-> #365, princess>> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka.....
>> demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za
>> postavljanje kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........
razno.367petrovic,
-> #364, spantic
>>>> Apelujem na sve da se tema KO.JE.KO ne puni glupostima.
>>>> Ako iko ima neki komentar neka ga posalje ovde.
>>>> Odgovori na biografiju neke licnosti nemaju nikakvog
>>>> smisla. Ako se nekome neka licnost ne dopada, kao
>>>> petrovic-u, tesko da ce ma sta dokazati slanjem
>>>> "ispravki" na tu temu.
Hocah ubit jednu kukavicu,
a za mi je fisek ostetiti.
Njegos.
Konstatacija,da parafraziram:"Odgovori na biografiju neke licnosti
nemaju nikakvog smisla.",je smesna i apsurdna.To pre svega nisu
nikakve gluposti,vec cinjenice koje su merodavne pri kritikovanju
odredjene individue.To sto se su neke sitne duse,zamislili da
imaju vlast i da mogu da dele packe,to im je verovatno nasledje
iz proslog komunistickog vremena,i ja im ne zameram,vec ih zalim.
To sto spantic,koga cenim sto je iskren,nema protiv argumente,to
je njegov problem.
Prema tome,da remiziram,osvrti na biografije u svakom slucaju treba da
ostanu.
razno.368sasa.m,
-> #364, spantic=> nikakvog smisla. Ako se nekome neka ličnost ne dopada,
=> kao petrovic-u, teško da će ma šta dokazati slanjem
=> "ispravki" na tu temu.
Stvaro ljudi,nisam ja kriv što Šešelj ima takvu biografiju.
razno.369sasa.m,
-> #365, princess=> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka.....
=> demokratija na prvom mestu...a jos smatra da
=> kompetentna osoba za postavljanje kriterijuma: sta su
=> gluposti a sta ne........
Princess,pratiš li ti ovu konferenciju uopšte,ili samo
vrebaš Srđana po SEZAMu?
razno.370ilazarevic,
-> #366, bandit█>> auuuu.....kakvo savrsenstvo od coveka.....
█>> demokratija na prvom mestu...a jos smatra da kompetentna osoba za
█>> postavljanje kriterijuma: sta su gluposti a sta ne........
Bandit je ostao bez komentara :))
razno.371spantic,
-> #367, petrovic> To sto spantic,koga cenim sto je iskren,nema protiv
> argumente,to je njegov problem.
To što si ti željan svađe je veruj mi tvoj problem. S obzirom da si ti
počeo sa diskusijom u temi KO.JE.KO tebe i jesam uzeo kao primer.
Ono na šta si skočio, a o tome kako si skočio ipak nećemo, je zvanična
biografija objavljena u "Ko je ko u Srbiji". I tačna je kao takva. A to
je upravo i svrha teme. I ranije su slate dopune, ali daleko od onakve
koju si ti poslao.
U svakom slučaju ja sam protestovao protiv nepotrebnih komentara u toj
temi.
> Prema tome,da remiziram,osvrti na biografije u svakom
> slucaju treba da ostanu.
Da, ali ne u temi KO.JE.KO, u onom obliku koji si ti poslao. Jer to nije
osvrt. Osvrći se u RAZNO ako baš moraš, a pogledaj kako su ranije poslate
dopune u KO.JE.KO. To je ipak malo drugačije izgledalo.
> Hocah ubit jednu kukavicu,
> a za mi je fisek ostetiti.
> Njegos.
Jadan Njegoš ko ga sve i gde ne koristi.
razno.372spantic,
-> #368, sasa.m> Stvaro ljudi,nisam ja kriv što Šešelj ima takvu
> biografiju.
Ma to je svakom jasno, što se nekome to ne dopada, kao što rekoh, nije
razlog da skače na to.
razno.373spantic,
-> #367, petrovic>>>>> Seselj N. Vojislav,predsednik Glavnog odbora Srpske
>>>>> radikalne stranke i predsednik Centralne otadzbinske
>>>>> uprave Srpskog cetnickog pokreta (cetnicki
>>>>> vojvoda);poslanik u Narodnoj skupstini Republike
>>>>> Srbije (r.11.10.1954,Sarajevo).Srbin,pravoslavne vere.
> Seselj Vojislav,cetnicki cosavi vojvoda bez brade,titulu
> vojvode dobio od lickog cetnickog vojvode Momcila Djujica.
> U svojim burnim pocecima demokratske borbe bio je stvarno
> nekoliko puta hapsen,za vreme decembarskih poslednjih
> izbora proveo je veliki deo svoje predizborne kampanje u
> zatvoru,i za to moze da zahvali komunistima,medjutim ovo
> sam naveo ne zato da g. Seselja proglasimo prometejidom
> jer to de facto i nije,jer ubrzo od pompeznog cetnickog
> vojvode,koji se zalagao za veliku Srbiju,menja naglo kurs
> i zalaze se za Yugoslaviju!Kakav apsurd gorepomenuti
> postaje clan upravnog odbora kosovske elektroprivrede,
> profesor pristinskog Univerziteta,glasnogovornik
> g.Milosevica, protivu je demokratske opozicije...........
>>>>> Govori engleski i ruski.
> Pa imao je bogami dobrog ucitelja,a osim toga nedavno kada
> je bio u Spaniji pokazalo se kako parla jezike ali kako i
> mesetari srpskom krunom!
Oprostite na ovolikom kvotiranju, ali ovo je primer Petrovićevog odgovora.
Ne bih ovo radio, ali on kaže da je ovo osvrt na biografiju dr Vojislava
Šešelja.
Teško. I mesto mu je pre u FORUM::SRBIJA nego u CIVILIZACIJA::KO.JE.KO.
Sličnim tonom je dat i odgovor na biografiju aktuelnog premijera.
I gde su tu činjenice? Pogotovo kada govorimo o Božoviću? Možda ono o
učitelju?!
To što nekoga ne podnosiš Petroviću ne znači da treba da negiraš njegovo
delo. O tome sam i spomenuo kad sam diskutovao sa Balindom u zabuni oko
Kovačevića.
Možeš se ti slagati ili ne sa nekime, ali potcenjivanjem njegovog dela
zbog toga ne činiš ništa njemu, nego sebi.
razno.374grom,
-> #373, spantic@@ To što nekoga ne podnosiš Petroviću ne znači da treba da
@@ negiraš njegovo delo.
Upravo je njegovo delo ono što ljudi ne podnose. To što je ćosav, i što
ne zna da govovi ne verujem da bi ikome smetalo da taj &#$%&"#!" ne deluje
ovako kako deluje. Ne bi mi čak smetao u Srbiji ni jedan četnički vojvoda,
ali ovaj je pobrkao babe i žabe, bori se za komunizam, protiv je kralja...
Nisam verovao da će neko ustati u odbranu imena i DELA vojvode rumenka,
ajde za kradomana, onaki mali i nikakav, mora ga neki uzeti u zaštitu da ga
imaš rašta napadati, ali za Voju, cccc... Voleo bih znati, Spantiću, da li
ćeš recimo ustati u odbranu Arkana i Lainovića, kad ih neko opljuje onako
kako su zaslužili, pa oni su tvoji aktuelni heroji iz dnevnika...
I još nešto, ako nekoga braniš ili napadaš nemoj to više, za ime Boga
raditi u ime procedure, propisa i pravila. Možeš slobodno reći, nemojte mi
napadati vojvodu, on je moj heroj, ja se njemu divim, on je naše cvijeće,
držim njegov poster na zidu... shvatiću. Ali nemoj stalno ono, nije dobra
tema, nije dobro vreme, nije dobro mesto, nije demokratski...
GROM
razno.375petrovic,
-> #371, spantic>>>> To sto si ti zeljan svade je veruj mi tvoj problem. S
>>>> obzirom da si ti poceo sa diskusijom u temi KO.JE.KO
>>>> tebe i jesam uzeo kao primer.
Ja pre svega nisam zeljan kavge,ja samo iznosim cinjenice.
Moje diskusije nisu beznacajne,naprotiv vec su produktivne
i aktuelne.Meni je drago sto si me uzeo kao primer,iz
prostog razloga sto bih voleo da mi dokazes suprotno tj.
da moji osvrti na biografije nisu potrebne.
>>>>
>>>> U svakom slucaju ja sam protestovao protiv nepotrebnih
>>>> komentara u toj temi.
Ne vidim gde su "nepotrebni komentari".
>>>> Da, ali ne u temi KO.JE.KO, u onom obliku koji si ti
>>>> poslao. Jer to nije osvrt. Osvrci se u RAZNO ako bas
>>>> moras, a pogledaj kako su ranije poslate dopune u
>>>> KO.JE.KO. To je ipak malo drugacije izgledalo.
>>>>
E pa upravo je u tome sva draz osvrta.Jer ako covek prati
kontinuitet poruka i osvrta (naravno ukoliko ih ima),on
moze da stvori odredjenu sliku pa i iluziju o odredjenoj
licnosti.
Dali smo se razumeli???!
razno.376petrovic,
-> #373, spantic>>>> Oprostite na ovolikom kvotiranju, ali ovo je primer
>>>> Petrovicevog odgovora. Ne bih ovo radio, ali on kaze da
>>>> je ovo osvrt na biografiju dr Vojislava Seselja.
>>>>
>>>> Tesko. I mesto mu je pre u FORUM::SRBIJA nego u
>>>> CIVILIZACIJA::KO.JE.KO.
>>>>
>>>> Slicnim tonom je dat i odgovor na biografiju aktuelnog
>>>> premijera.
>>>>
>>>> I gde su tu cinjenice? Pogotovo kada govorimo o
>>>> Bozovicu? Mozda ono o ucitelju?!
>>>>
>>>> To sto nekoga ne podnosis Petrovicu ne znaci da treba
>>>> da negiras njegovo delo. O tome sam i spomenuo kad sam
>>>> diskutovao sa Balindom u zabuni oko Kovacevica.
>>>>
>>>> Mozes se ti slagati ili ne sa nekime, ali
>>>> potcenjivanjem njegovog dela zbog toga ne cinis nista
>>>> njemu, nego sebi.
Oprostite na ovolikom quotiranju ali ovo je primer Spanticevog
odgovora.Da tacno to je osvrt na odredjenu biografiju.I nije mu
mesto u forumu vec tu gde sam ga i napisao.Sto se tice odgovora
na biografiju "aktuelnog premijera" on je preblag,taj covek ne
zasluzuje ama bas nijednu lepu.Spanticu ako ti nije jasno zasto molim
te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam Demokratske
stranke i njen aktivista,i samo mogu da pogadjam ciji si ti simpatizer
(ili clan).Veruj mi nije mi tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci.
razno.377petrovic,
-> #368, sasa.m>>>> Stvaro ljudi,nisam ja kriv sto Seselj ima takvu
>>>> biografiju.
Naravno da nisi,ali mogao si da budes malo objektivniji.
Ne zameram ti,ja sam te dopunio.
razno.378mkiric,
-> #376, petrovic>> Spanticu ako ti nije jasno zasto molim
>> te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam Demokratske
>> stranke i njen aktivista,i samo mogu da pogadjam ciji si ti simpatizer
>> (ili clan).Veruj mi nije mi tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci.
Poštovana gospodo, ova konferencija se zove CIVILIZACIJA. U zaista
civilizovanom svetu se podrazumeva da svako ima pravo na svoje mišljenje i
opredeljenje, ma kakvo ono bilo. U tom istom civilizovanom svetu se smatra
vulgarnim mahanje svojim opredeljenjem i krajnje nepristojnim propitivanje za
nečiju političku pripadnost. Ako već želite da se prepucavate, toplo
preporučujem FORUM ili još bolje CHAT, tako da ne prisiljavate one koji su
pobegli iz tih konferencija da i ovde čitaju kilobajte nečega što ih u suštini
ne zanima. Hvala unapred.
razno.379spantic,
-> #374, grom> je kralja... Nisam verovao da će neko ustati u odbranu
> imena i DELA vojvode rumenka, ajde za kradomana, onaki
> mali i nikakav, mora ga neki uzeti u zaštitu da ga imaš
> rašta napadati, ali za Voju, cccc... Voleo bih znati,
Naravno, čini mi se izlišnim da te pitam da li si uopšte pratio
CIVILIZACIJU i temu o kojoj se radi, a kamoli sam razlog za ono.
E pa, idi pročitaj pa onda se vrati i komentariši.
Nigde nije bilo reči o odbrani nekoga. Reč je o tome šta se komentarisalo
na nečiju zvaničnu biografiju. Hajde da je dopuna iste nego najobičniji napad
na ličnost. Ovde se uopšte ne radi da li se meni ili ikom dopadaju ličnosti
čije su biografije onako komentarisane. Reč je o principu.
> Spantiću, da li ćeš recimo ustati u odbranu Arkana i
> Lainovića, kad ih neko opljuje onako kako su zaslužili, pa
> oni su tvoji aktuelni heroji iz dnevnika... I još nešto,
> ako nekoga braniš ili napadaš nemoj to više, za ime Boga
> raditi u ime procedure, propisa i pravila. Možeš slobodno
> reći, nemojte mi napadati vojvodu, on je moj heroj, ja se
> njemu divim, on je naše cvijeće, držim njegov poster na
> zidu... shvatiću. Ali nemoj stalno ono, nije dobra tema,
> nije dobro vreme, nije dobro mesto, nije demokratski...
Slušaj, nije ovo FORUM pa da iživljavaš svoje komplekse. A još manje
ti je iko dao pravo da govoriš u njegovo ime. Idi pa se iživi negde
drugde.
razno.380spantic,
-> #376, petrovic> te kontaktiraj me i rad sam da ti objasnim.Inace clan sam
> Demokratske stranke i njen aktivista,i samo mogu da
> pogadjam ciji si ti simpatizer (ili clan).Veruj mi nije mi
> tesko da pogodim,to izvire iz svake tvoje reci.
Demokratska stranka. Svojevremeno je prva stvar ( prilikom osnivanja DSa )
bila da nema pljuvanja po ličnostima. Ako se sa nečim ne slažemo onda to
treba i argumentovano izneti. Toga se DS mahom i držala. Time je privlačila
i privlači ljude.
Konkretno, tonom koji si ti izneo, da kažemo neslaganja, na aktuelne
biografije Šešelja i Božovića, apsolutno ništa bitno ne postižeš osim
što možeš nagnati ljude da jednostavno preskoče tvoj komentar.
Primedbe koje si dao: "ćosav" jednostavno nemaju veze ni sa čim osim sa
pokušajem podrugljivanja. Isto važi i sa onim komentarem o znanju engleskog.
Ono sa krunom? Političko mešetarenje.
To sve jednostavno ne nosi bitnu informaciju, koja je od značaja za ovu
konferenciju i za temu o kojoj govorimo.
Zamolio bih te samo da razmisliš i da nikako ovo ne shvatiš kao
prepucavanje. Reč je prosto o principu.
Ista stvar se može desiti i na primeru bilo kog čoveka ako se neko na taj
način ne slaže sa njegovom aktuelnom biorafijom. To jeste problem tekućih
političara. Bezbednije su ličnosti pokopane bar 100 godina. :)
razno.381max.headroom,
-> #373, spantic> Možeš se ti slagati ili ne sa nekime, ali potcenjivanjem
> njegovog dela zbog toga ne činiš ništa njemu, nego sebi.
Kažeš, Hitler je bio velika ličnost? Pa - i nije. Onako visok
metar i žilet...
Istina, Šešelj je visok.... i krupan.... :)
razno.382dejanr,
-> #380, spantic>> Primedbe koje si dao: "ćosav" jednostavno nemaju veze ni sa čim osim sa
>> pokušajem podrugljivanja.
Hm, ima veoma zvaničnih biografija visokih ličnosti u kojima figurišu reči
kao ćosav. I još gore reči: jednog od francuskih kraljeva je, na primer,
pratio (a i danas ga ne možeš promašiti u nekoj enciklopediji) nadimak Ludi.
razno.383mkiric,
-> #382, dejanr>> Hm, ima veoma zvaničnih biografija visokih ličnosti u kojima figurišu reči
>> kao ćosav. I još gore reči: jednog od francuskih kraljeva je, na primer,
>> pratio (a i danas ga ne možeš promašiti u nekoj enciklopediji) nadimak
>> Ludi.
Meni ovo ipak deluje drugačije. Ako je vladar lud, onda to njegovi
podanici itekako osete, međutim, ne vidim kakve veze imaju čisto fizički
nedostaci (ili makar neuobičajene osobine) sa nečijom sposobnošću da obavlja
pretežno intelektualne poslove? Da li su recimo ćopavi arhitekta, slepi
muzičar ili ćosavi političar manje sposobni za obavljanje svog posla samo zbog
toga što su takvi? Ako je tako, šta onda reći za Stivena Hokinga?? Ili
obrnuto, da li priglupi fudbaler slabije igra fudbal zbog toga? Ukrštene reči
... ;)
Da li je neko mršav ili debeo, kržljav ili kao od brega odvaljen, može da
igra ulogu samo kod specifičnih zanimanja, ali budući da Šešelj nema nameru da
postane patrijarh, njegova ćosavost je tu krajnje irelevantna. Sad, o onome
što ima u glavi ne bih ovom prilikom, on to i sam dovoljno dobro pokazuje ;>
P.S. Ovo nije odgovor tebi lično, samo sam iskoristio priliku da se uključim u
diskusiju.
razno.384bandit,
YEEEEEEE!
E sada je došlo mojih pet (5) minuta!
Ako ne prestanete da se prepucavate... ( ide u zagradi ono... kuku,
lele, PAD mi punite praznim pričama, gori ste od Bandit i Bearboy-a zajedno
ko ćE da plaća toliki račun, pa kad otpakujem pad a ono samo reply, reply
i ništa pametno, pa ko to još čita, a nije da volim konferenciju nego ne
želim da stavim resign, iako ste ga zaslužili, al ovde se uhvatila paučina,
pa još i ako resign stvaim, šta će ostati, i itd, itd.....)
Hvala nebesima, dobismo IGNORE, i to ne onaj /X iako bi neko jako
voleo da je to tako, ali iz preventivnih razloga moraću da stavim malo
ignore-ova itd......
Johnny
razno.385bandit,
-> #381, max.headroom>> Istina, Šešelj je visok.... i krupan.... :)
ali je glupan... a i crveni se iz daleka.... i smrdi na "vožd"!
Johnny
razno.386sasa.m,
-> #377, petrovic=>>>>> Stvaro ljudi,nisam ja kriv sto Seselj ima takvu
=>>>>> biografiju.
=> Naravno da nisi,ali mogao si da budes malo objektivniji.
Prvo,nisam mogao da budem objektivniji jer nisam hteo ni na koji
način da menjam biografiju koju sam samo preneo iz knjige,
drugo-i da sam mogao da budem objektivniji,opet ne bih menjao
biografiju jer u njoj nema nikakvih netačnih (ili izmišljenih)
podataka,već je sve tačno onako kako piše.
=> Ne zameram ti,ja sam te dopunio.
Ni ja tebi ne zameram,ti imaš svoj stav i tvoje je pravo da ga
izneseš.
razno.387spantic,
Povodom biografije dr Mićunovića.
Zar Skupština nije ukinula nekadašnju odluku? Još stara zapravo ako se
dobro sećam. To je otvorilo put njihovog povratka na Univerzitet. Ili
debelo grešim?
razno.388wizard,
-> #387, spantic>> Zar Skupština nije ukinula nekadašnju odluku? Još stara
>> zapravo ako se dobro sećam. To je otvorilo put njihovog
>> povratka na Univerzitet. Ili debelo grešim?
Karakterističan je primer Voje Koštunice kome je, takođe, ponuđen
povratak na univerzitet, a on ga je odbio sa obrazloženjem da ne želi da
isti ljudi koji su ga smenjivali sada, iz njegovog povratka, izvlače
političke poene.
razno.389spantic,
Odgovor na Hercogovu poruku u ko.je.ko
> Nadam se da mi niko neće zameriti što ovde navodim i
> slovenačke i hrvatske kompozitore. Navodiću sve
> kompozitore za koje nađem poda- tke bez obzira na
> nacionalnu pripadnost. Ako nekome to nije pravo, mislim da
> greši. Umetnik je umetnik, ma odakle on bio.
Ne znam da li će neko zbog toga ( ne vidim zašto ), ali znam da ja hoću
zbog tvoje replike u KO.JE.KO. Zar nije mogla u RAZNO? :((
Zar moram stalno da kukam? :((
Možda malo preterujem, ali imam više razloga. Moj SOR i adekvatnost sadržaja
su neki.
razno.390balinda,
-> #389, spantic>> Ne znam da li će neko zbog toga ( ne vidim zašto ), ali znam
>> da ja hoću zbog tvoje replike u KO.JE.KO. Zar nije mogla u
>> RAZNO? :((
>>
>> Zar moram stalno da kukam? :((
>>
>> Možda malo preterujem, ali imam više razloga. Moj SOR
>> i adekvatnost sadržaja su neki.
I ako si, naravno, u pravu, zaista ne vidim da je to toliko važno.
(?) žak bi se moglo reći da je tema ko.je.ko "adekvatnijeg sadržaja" u
odnosu na većinu drugih tema. Zašto bi baš ova tema morala biti sasvim
čistunska?
Razumem da ti se možda dopada informatičnost ove teme u odnosu ne
ostale koje su više okrenute polemici, ali u čemu je problem da sâm
obrišeš one poruke koje smatraš neadekvatnim? U ostalom, sasvim sigurno
je da i ovako ima onih za koje smatraš da im tamo nije mesto. (Ili će
ih biti i ako će, striktno formalno, odgovarati temi.) Na sličan način,
povremeno sa u temi o.jeziku govori o ovom ili onom editoru. Ima
nekakve veze sa samom temom ali je više operativnog značaja. Zašto to
može a operativno pitanje u temi ko.je.ko ne može?
Na sistemu sa 1000 ljudi iluzorno je, u ime sterilnih uslova, terati
ljude da izuju cipele pre nego što uđu u ovu ili onu prostoriju. žak i
kada bi to bilo ostvarljivo, da li bismo time ohrabrili ili sputali
dobar deo publike koje i onako nema previše?
P.S. Istine radi, sama opaska na koju si reagovao, sasvim je besmilena
bez obzira u kojoj se temi nalazila. (To mi više smata.) :(((
Na Sezamu ne samo da se ne toleriše nacionalističko podvajanje,
već bi on morao biti u funkciji zbližavanja ljudi.
U ovoj konferenciji pogotovo.
razno.391spantic,
-> #390, balinda> I ako si, naravno, u pravu, zaista ne vidim da je to
> toliko važno. (?) žak bi se moglo reći da je tema ko.je.ko
> "adekvatnijeg sadržaja" u odnosu na većinu drugih tema.
> Zašto bi baš ova tema morala biti sasvim čistunska?
Ti si moderator pa prema tome tvoja je ovde zadnja. Ali ipak smatram da bi
diskusije ipak trebalo ostaviti van teme KO.JE.KO a primedbe tamo tome često
vode. Uopšte nije toliko teško preusmeriti diskusiju na RAZNO, zar mnogo
tražim? :)
razno.392balinda,
-> #391, spantic>> Ti si moderator pa prema tome tvoja je ovde zadnja. Ali ipak
>> smatram da bi diskusije ipak trebalo ostaviti van teme KO.JE.KO
>> a primedbe tamo tome često vode. Uopšte nije toliko teško
>> preusmeriti diskusiju na RAZNO, zar mnogo tražim? :)
Ma, pusti sad nekakvo moje "preče pravo". Rekoh da si u pravu ali da
ne treba preplašiti ljude. U temi ko.je.ko ima sada već preko 200
poruka a na prste jedne (?) ruke je moguće prebrojati one koje bi bolje
legle na drugom mestu. Teško da bi tih par poruka mogle biti nekakva
diskusija koja preti da zaguši osnovnu temu. (?) (Tako se bar meni
čini.)
Međutim, tvoj apel je dobrodošao i ja ga podržavam.
razno.393isekulovic,
Imam jedan predlog u vezi teme ko.je.ko. Posto ima vec u njoj
250 licnosti da li bi mogao da se napravi spisak svih licnosti
cije kratke biografije imamo mogucnost pronaci. Znam da ako
mi nesto treba mogu pronaci sa find ali bi bilo lepo kad
bi imali sva imena na jednom mestu.
ivan
razno.394balinda,
-> #393, isekulovic>> Imam jedan predlog u vezi teme ko.je.ko. Posto ima vec u njoj
>> 250 licnosti da li bi mogao da se napravi spisak svih licnosti
>> cije kratke biografije imamo mogucnost pronaci.
Mislim da je bez izuzetka (?) prvi red kod ovih poruka uvek samo
ime. Kakav se program ovde može smisliti koji bi automatizovao
pravljenje ovakvog spiska možda i na samom Sezamu?
razno.395dkuki,
-> #215, veca>
> Pokusaj malo na svojim idejama da radis, lako je
╔═══════════════╗
> kukurikati nad ║ tudim jajima. ║
> ╚═══════│═══════╝
> /│\
> pozdrav veca └───────────────────────────────────┐
/│\
VECo, NE SLUSAJ u svemu sredinu koja te okruzuje. Hvaj svoje │
POZITIVNE VIBRACIJE jer ces jedino tako probiti svoju ljusturu, a ti
imas doviljno duha (nadam se i snage) da sve to prevazidjes. Izgradi
stil u zivotu i ne dozvoli da ti zivot bude preozbiljan.
Praktican savet :
### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke.
Kukurikukuuuuuu od
════╦═══╗ ┌──
║ ║ ┌┬┘
═╬═══──┘│
═══╩═══╝ └────────┘
razno.396petrovic,
\Ü LI^NA PORUKA HRAMA PSIHI^KE OMLADINE
Dospeli smo u kriznu ta~ku.
Svesni smo da nedostaju ~itave oblasti na{eg isku{avanja `ivota.
Suo~eni smo sa naj`e{}om olujom do sada nepoznate snage.
Suo~eni smo sa svo|enjem ~oveka na bi}e bez ose}anja, bez znanja
i samopo{tovanja.
Suo~eni smo sa poni{tenjem mnogo potpunijim od smrti.
Uslovljeni smo, ucenjeni i potaknuti na samorestrikciju, na sve
u`u percepciju nas samih, na{eg zna~aja i potencijala.
Sve ovo konstitui{e PSIHI^KI NAPAD najvi{e veli~ine.
Prihvatanje je poraz.
Otpor je opasan i nepredvidiv, ali za one koji shvataju
totalnost poraza, otpor mora biti jedina zamisliva opcija.
UPRAVO SADA imate ove alternative:
Zauvek ostati deo uspavanog sveta...
Postepeno napu{tati nade i snove detinjstva...
Permanentno biti odan drogi op{teg mesta...
Ili, boriti se zajedno sa nama u Hramu psihi~ke omladine!
Hram psihi~ke omladine sazvan je da bi delovao kao katalizator i
sredi{te individualnog razvoja svih koji `ele da dospeju unutra
i probiju se napolje. Mo`da ste Vi jedan od onih koji se ve}
ose}a razli~itim, nezadovoljnim, odvojenim od mase oko vas,
instinktivnim i spremnim. Vi ste ve} jedan od nas. ^injenica da
posedujete ovu poruku ve} je po~etak za sebe.
Ne mislite da }emo vam mi re}i {ta da radite, {ta da budete.
Svet je pun institucija koje bi bile odu{evljene da mislite i
radite ono {to Vam ka`u. Hram Psihi~ke Omladine nije i nikada
ne}e biti jedna od njih. Mi ne nudimo dogme, ne obe}avamo utehu
ili lake odgovore. Mora}ete da se prona|ete sami, mi nudimo samo
metod opstanka Bi}a, vra}amo vas sebi samima, podr`avamo va{u
individualnost u kojoj Duh i Volja sjedinjeni plamte stra{}u i
ponosom. Na{a funkcija je da usmeravamo i podr`avamo. Rad koji
se nepotrebno ponavlja beskoristan je. Sledstveno tome, mi }emo
izdavati knjige, rukopise i registrovati na{ napredak na druge
na~ine, u raznim formama (kako video, tako i audio). Oni ne
sadr`e besmislenu dogmu, nego su primer na{e zainteresovanosti i
vere u akciju. Nisu stvoreni kao zabava, nego kao iskustvo, ne
ovosvetsko iskustvo svakodnevne rutine, nego kao iskustvo
pobedonosnog Duha i pobedonosne Volje.
HRAM PSIHI^KE OMLADINE
U svetu, u kome je uspeh ~esto uvod u dekadenciju i ludilo,
`eljena obmana mo`e postati barijera izme|u nas i onog {to je
neprihvatljivo. Mi sada progla{avamo na{ su{tinski smer i cilj.
Jer, da bi on postao efektivan nije dovoljno `eleti izolaciju.
On mo`e proiza}i jedino iz strpljivog rada, usresre|ene volje i
konstantne pa`nje. U ovom svetu razvodnjavanja, ovom kanibalskom
svetu, gde je neko hrana za najve}i broj ostalih, svako bekstvo
je uzaludno. Prizori hrama }e ovo lak{e osujetiti prave}i hranu
tako jasnom i o~iglednom da to zbunjuje. To je jedan aspekt na{e
taktike.
"Interes" "najve}eg broja" s njihovim prolaznim modama, njihova
ratoborna glad, mo`e voditi samo agoniji autenti~nog i
promptnog. Oni ignori{u plodove, a zadr`avaju samo ljusku.
Da bi bila efikasna, na{a taktika mora biti zasnovana na
ravnodu{nosti uop{te, tako da individua razvija svoju
ravnodu{nost prema masi, ali, isto tako, u o~ima mase individua
ne sme vi{e izgledati razli~ita, da bi stvarno mogla da bude
razli~ita.
Ovaj paradoks ne va`i toliko za pojavnost ili filozofiju, koliko
za subliminalno izra`avanje i upravlja nas prema ideji
ne-uniformne uniformnosti, koja vlada me|u kognitivnim centrima
hrama. Veliki deo ekstremnosti hrama i njegovih rituala bavi se
izra`avanjem i na neki na~in ide za otkrivanjem simbolike i
efekata na~ina obla~enja-ukra{avanja psihi~ke omladine.
Bila bi iluzija misliti da individua mo`e sakriti sve klju~eve
svoje jedinke. Njen zadatak je, prema tome, da svi klju~evi budu
pogre{no interpretirani. Na taj na~in, oni su takvi da mogu
izgledati kao da ukazuju na nedostatak individualnosti i
stvaraju ose}anje razo~aranja, pre nego radoznalosti. Ova
taktika daje nam prostor i za{titu u zamkama vremena.
jedna individua ima mnogo li~nosti ili karaktera u isto vreme
ili naizmeni~no. (Savremena psihologija ovo podr`ava.) Ve}ina
ljudi, malo po malo, elimini{e li~nosti koje njihova grupa ili
dru{tvena zajednica smatraju opasnim i kona~no zadr`ava samo
jednu: dru{tvenu li~nost...jednodimenzionalne "prazne" ljude.
Ali drugi ljudi, paradoksalno nazvani "individue", stalno
poku{avaju da razviju svoje li~nosti, ~ak i ako postoji neki
unutra{nji konflikt izme|u njih. Na taj na~in jasno mo`emo
videti da individualisti~ka osoba, da bi imenovala sebe, logi~no
mora upotrebljavati "mi", dok prva osoba koja pripada masama
mora upotrebljavati "ja". Prva je multidimenzionalna, druga
jednodimenzionalna.
Jedna od funkcija Hrama psihi~ke omladine je da ohrabri i podr`i
razvitak multidimenzionalnih individua. Otuda upotreba "mi" u
na{im tekstovima.
Na{i neprijatelji su prazni.
razno.397balinda,
-> #396, petrovicSET CODE :(
razno.398balinda,
-> #395, dkuki>> Praktican savet :
>>>> ### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke.
Što je, inače, za najtopliju preporuku. ;)
razno.399bpetrovic,
Evo kako laje moje kuce:
BY SOUNDBLASTER
(c) BPetrovic
avav.arjrazno.400veca,
-> #398, balinda>>>> Praktican savet :
>>>>>> ### Devojke "predugog jezika" uvek su ostajale samo devojke.
>>
>> Što je, inače, za najtopliju preporuku. ;)
moj čovek, zna šta osećam :))
i želi mi samo najbolje
hvala ti prijatelju!
pozdrav veca
razno.401spantic,
-> #274, ndragan> Jel u ZR ili u BG? Ja pamtim obe. Mislio sam na
> Autobandinu stanicu na uglu Prve proleterske i Koče
> Kolarova u ZR. U staru Lastinu stanicu ovde se uselila
> mlekara, a u onu drugu galerija ULUV (večito zatvorena).
Pobogu, pa naravno u Zrenjaninu ili još lepše Petrovgradu ili što bi Mađari
rekli Velikom Bečkereku :)
Sentimentalno sam vezan za staru pekaru, umesto koje je sada jedna obična
poljana ( po spisku gradskim ocima i za put kroz grad pride ;( )
razno.402ndragan,
-> #401, spantic/ Sentimentalno sam vezan za staru pekaru, umesto koje je sada jedna
Skoro da sam i ja. U susednoj kući je živeo jedan dobar poznanik moj, a
u pekari mi je radio tast. Svet je mali, a naročito Bečkerek.
To u Karadžićevoj ulici je stvarno ispalo slepo crevo, pa su onda napravili
ledinu do autoputa, pa je to sad nekakav parking. Ovih meseci vožnja po
Bečkereku zahteva veliki duševni mir, jer opravljaju mostove (srećom - jedan
po jedan; za nevolju - neće skoro završiti).
Inače, čoveka koji nam projektuje saobraćajnice sam poznavao dok sam bio
profa - bio je i on, i delovao je sasvim normalno.
Bue_ NDragan
razno.403spantic,
-> #402, ndragan> Inače, čoveka koji nam projektuje saobraćajnice sam
> poznavao dok sam bio profa - bio je i on, i delovao je
> sasvim normalno.
Je li? E pa pozdravi ga puno. I pitaj koji mu je vrag kada mi je pored kuće
proturio autoput ;(
razno.404balinda,
>> Sama rasprava je u redu, ali je poduža: 52K ASCII teksta,
>> sa legendama oko 80K.
Otkud ovakvo pitanje? Nema nikave razlike u tome da li je prikačeni
fajl tekst ili program a na Sezamu smo svedoci i fajlova od nekoliko
stotina KB. (Pogotovo ako uzmemo u obzir da se takav ascii tekst
prethodno zipuje.)
žak bih svima preporučio da svoje priloge, ukoliko su nešto duži
(recimo preko 5 KB) prikačimo kao fajl uz kratku napomenu o čemu se
radi. Na taj način pružamo mogućnost trpeljivom auditorijumu da lakše
preskoči nešto što ga možda ne interesuje u toj meri.