religija.614ndragan,
-> #1218, mkiric/ proveli određeno vreme pod Turcima i ostali hrišćani. Recimo Rumune i
/ Bugare.
Turci su i dan danji pod Turcima, pa se ne žale. Ne možemo se doveka
vaditi na Turke, pa onda izmislimo komunjare; kad više ne pali ni to,
izmislimo sankcije.
Treba bre zasukati rukave, naoštriti olo... tastature, i pisati.
religija.615mkiric,
-> #596, milan>> Riba spada u posnu hranu zato sto su nasi preci pogresno
>> verovali da se ribe razmnozavaju bespolno!
Ne, nisu oni to pogrešno verovali, nego su tačno zaključili da se ribe
razmnožavaju bez coitus-a, ili po crkvenoj terminologiji "bezgrešno".
religija.616balinda,
-> #1223, mkiric>> Mislim da si potpuno pogrešno procenio moju "odbranu" Vuka
>> - ovog puta sam samo poslušao tvoj stav iz nekadašnje
>> rasprave o g. Bogdanoviću i pokušao da branim onoga koga
>> bih inače kritikovao :) žudi me, uostalom da nisi primetio
>> neskriveni cinizam i pored odgovarujćeg smajlija ?!
Moram priznati da se nisam ni udubljivao u tananost tvoga stava
prema Vuku Karadžiću navikavši da dosledni branioci srpstva o njemu
listom imaju samo reči pohvale braneći pre svega nacionalni simbol. U
tom smislu, sva beda ide na mene. :(
Što se tiče Bogdana Bodanovića, bez želje da mu osporim čak pomalo i
nasilni elitizam, zaista ga nije lako braniti osim u onome što ne bi
trebalo da bude sporno tj. u neotuđivom pravo na lični stav. Tu smo
(sasvim?) saglasni.
religija.617spantic,
-> #602, mmarkov>>> Istina je da papisti pokušavaju da spreče
> "raznolikosti".
>
> Ne više, barem zadnjih par vekova. Posle reformacije,
> katolici su uzvratili udarac osnivanjem franjevačkog reda
> koji je umnogome uslišio želje pučanstva.
Oprosti, ali šta ne više? Naime, svedoci smo da pape itekako pokušavaju
ponovo da učvrste što više svoje stado, a po mogućstvu i da ga prošire.
Možda deluje anahrono govoriti o tome, ali to su tvrdili i za raspade
država i za ratove.
religija.618milan,
-> #615, mkiric>>> Riba spada u posnu hranu zato sto su nasi preci pogresno
>>> verovali da se ribe razmnozavaju bespolno!
>
> Ne, nisu oni to pogresno verovali, nego su tacno zakljucili da se ribe
> razmnozavaju bez coitus-a, ili po crkvenoj terminologiji "bezgresno".
Ama jok! Sv Nikola arhiepiskop Mirlikijski (omiljen svetac u
Srba) jos u IV veku pise da su "ribe cudesna stvorenja koja mir
najavljuju jer u njih nema muskih i zenskih, jer u njih nema greha
praotaca" (ovo je prevod Justina Popovica, mrzi me da trazim
original, a i cik ga nadji ovde u Fehervaru). I nemo' ubuduce da
mudrujes, jesi bistar al' te brzina odvuce, ako ti fali
informacija, u "preterano zakljucivanje" - rekli bi Rusi
"mudruvstvuja ot lukavago".
Pl poz M
religija.619mkiric,
-> #616, balinda>> Što se tiče Bogdana Bodanovića, bez želje da mu osporim čak pomalo i
>> nasilni elitizam, zaista ga nije lako braniti osim u onome što ne bi
>> trebalo da bude sporno tj. u neotuđivom pravo na lični stav. Tu smo
>> (sasvim?) saglasni.###
Naravno da nije lako. Ja ga ni jednog momenta nisam osuđivao zbog ličnog
stava, već upravo zbog načina i mesta na kome ga je izneo. Ako se tu slažemo,
onda smo zaista sasvim saglasni. Uostalom, ako si sinoć gledao Studio B, mogao
si da čuješ saopštenje za javnost radija B92 u kome se govori o osećaju
izigranosti od strane HTV-a, a koje mi sasvim daje za pravo u onome što sam
tada rekao za g. Bogdanovića i celoj toj aferi.
religija.620mkiric,
-> #618, milan>> I nemo' ubuduce da mudrujes, jesi bistar al' te brzina odvuce, ako ti
>> fali informacija, u "preterano zakljucivanje" - rekli bi Rusi
>> "mudruvstvuja ot lukavago".
??? Ipak nisam toliko bistar da shvatim formu ovakve rečenice na ovakvom mestu
;)
>> Ama jok! Sv Nikola arhiepiskop Mirlikijski (omiljen svetac u
>> Srba) jos u IV veku pise da su "ribe cudesna stvorenja koja mir
>> najavljuju jer u njih nema muskih i zenskih, jer u njih nema greha
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> praotaca" (ovo je prevod Justina Popovica, mrzi me da trazim
^^^^^^^^
>> original, a i cik ga nadji ovde u Fehervaru).
Nema potrebe da tražiš original - zar iz ovoga ne sledi upravo ono što sam
ja rekao? Upravo iz ovakve izjave se može zaključiti da je reč o razlikovanju
bezkoitalnog tj. "bezgrešnog" i koitalnog tj. "grešnog" začeća. Sad, što je
citirani bio teolog a ne fiziolog, pa je za osnovni kriterijum u određivanju
pola uzimao samo spoljne anatomske karakteristike, to je već sasvim drugo
pitanje. Meni je bila bitna suština, a to, priznaćeš, jasno proizilazi iz
podvučenog. Uostalom, u prilog ovakvom zaključivanju mogu da navedem i
činjenicu da je Bogorodica Marija bila takođe žena sa jasnim karakteristikama
svog pola ali je ipak BEZGREŠNIM ZAžEĆEM, ostajući devica, donela na svet
Hrista. Mislim da je odatle jasno da je primarni kriterijum "bezgrešnosti"
upravo izostanak koitusa a ne pol učesnika.
religija.621gnjurac,
Ja sam novi na ovom vasem sistemu.
Veoma sam pobozan i rad za razgovor na ovu temu.
Malko mi se samo cini da sam upao u sred neke zucne diskusije,
o pravoslavlju i katolcizmu.
Hm, pa ima i drugih religija.
Pozdravi svima!
religija.622milan,
-> #620, mkiric 'Ajd, dobro!
Pl poz M
religija.623ndragan,
-> #617, spantic/> mi izvuce usi ispred velike zagrade. On je imao odgovor.
/ A, ne, oko toga nema spora, imas pravo da makazaris, ja sam se samo
Znam da imam kad sam si ga uzeo (au što se odrazih :), nego mi se
učinilo da se publici nije dopalo. Naprimer kao što ja imam mnooogo
primedbi na muziku pisanu tom metodom.
religija.624ndragan,
-> #620, mkiric/ bez grehova i bez ideja da bi mogao da greši.
Pa šta oni misle, Adam bio naivan i seo na štos, a mi ostali doveka
krivi? Embargo forever? Ajde. Nisu mi jasni oni milioni ljudi koji
prihvataju da se osećaju krivi za tako nešto, a moraju, ako je to
difolt na prijemnom za vernike. Ili ne veruju baš skroz, nego
pomalo foliraju.
religija.625ndragan,
-> #621, gnjurac/ Veoma sam pobozan i rad za razgovor na ovu temu.
Nek ti neko pomogne da pročitaš prethodni megabajt ove rasprave, pa ako
ti se i dalje budemo sviđali nakon toga :), pridruži se slobodno. U
svakom slučaju, dobro nam došao.
Bue_ Ndragan, neznabožac ovdašnji
religija.626gnjurac,
-> #625, ndraganE, da naravno da mi se svidjate, nego, mnogo su zabrazdili
sa katolicima i pravoslavljem.
Zasto se bave formom a ne sustinom veroispovesti.
Zar je uopste vazno ciji popovi sta rade.
Zasto ne razmenjujete svoja iskustva sa Bogom umesto da
naklapate ko je kad izbacen sa papskog koncila!
Sorry ako je preostro, vidimo se!
Pobozni gnjurac
religija.627milan,
-> #626, gnjurac> Zasto ne razmenjujete svoja iskustva sa Bogom umesto da
> naklapate ko je kad izbacen sa papskog koncila!
Verovatno zato što su nam iskustva sa Bogom znatno oskudnija od
poznavanja odnosa u koncilu!
Pl poz M
religija.628gnjurac,
-> #625, ndraganSorry, ali ja sam mislio da je ova tema
skup pobožnih ljudi koji će razmenjivati svoja iskustva.
Zato sam malo razočaran...
religija.629ndragan,
-> #626, gnjurac/ Zasto se bave formom a ne sustinom veroispovesti.
Ja sam kriv - počeo sam sa seksom, a izgleda da nas ta tema ne drži
dugo. Već sam čuo (dobronamernu) primedbu da će svaka diskusija u
civilizaciji otići u nekom desetom smeru, ali je baš u tome lepota.
Ako si pročitao ono od proletos - problem suštine vere je što je meni,
logičaru i neverniku, nemoguće da to shvatim a da ne načinim onaj
kvalitativni skok iz razmišljanja u verovanje, ili da pak onaj ko mi
pomaže da shvatim počne da se koristi dokazom, čime je iskočio iz
verovanja u logiku. Za mene su ta dva sveta prilično nepomirljiva, a
mislim da bi pokušaj mirenja toga bio prevelik zalogaj za bilo kog od
nas, pa čak i za sve nas zajedno.
Umesto toga, možemo se truditi da se bolje upoznamo i shvatimo. Ako
pritom dotaknemo nešto od suštine, tim bolje.
Tako ja vidim ovu temu; ne sećam se da sam našao nešto suprotno ovome u
toku rasprave. Ako postoji neka postavka koja bi bolje odgovarala
većini, dobrodošla.
/ Zasto ne razmenjujete svoja iskustva sa Bogom umesto da
Ja?
/ Sorry ako je preostro, vidimo se!
Kucamo se? Nije preoštro - sve je to civilizacija.
Bue_ Ndragan
religija.630ndragan,
-> #628, gnjurac/ Zato sam malo razočaran...
Konferencije su, na celom Sezamu, javne i otvorene. Teško da bi vernici
mogli da se izdvoje, osim u grupe (što da ne); s druge strane, mislim
da po normalnoj logici rada Sezama, ako budete mnogo koristili ovu temu,
dobijate svoju temu koju nevernici mogu da ne prate. Ali nikako, bar ne
vidim kako biste, ne biste mogli da imate izdvojenu konferenciju ili
temu. Uostalom, po čemu i ne bi mogla takva pitanja da se iznose ovde, i
po čemu izgleda da to ne zanima i ostale? Otvoreno je.