CIVIL.1

19 Nov 1991 - 30 Sep 1992

Topics

  1. istorija (291)
  2. umetnost (70)
  3. filozofija (615)
  4. religija (630)
  5. o.jeziku (1293)
  6. knjizevnost (414)
  7. mozgalice (411)
  8. ko.je.ko (500)
  9. razno (668)

Messages - filozofija

filozofija.206 ovucic, -> #196, bandit
>*> Licno mislim da je HIV poklon komunista... ZASTO? Zato >*> sto je do pre deset godina narkomanija i prostitucija u >*> komunistickim zemljama bila skoro 100% iskorenjenja..... Eto i komunistički režim je imao makar jedan veliki plus.
filozofija.207 ovucic, -> #200, bandit
>*> Eno devojaka, tamo niko nista nije napisao Eonima! Mozda >*> da se preselimo tamo, pa da vidimo ko sta misli... Da, to bi bilo korisno. Mislim da ne bi više trebalo da teramo našeg moderatora da trenira živce. Ove rasprave zaista veze nemaju sa filozofijom i ne čudi me što dosta ljudi stavlja resign. A i mene više mrzi da odgovaram na pitanja "Šta bi bilo kad bi..." i slično. Jasno je da se ne slažem sa većinom, ali kriterijume neću menjati. Mogu samo da ćutim. Dakle, predlažem da se ova rasprava prenese u Forum.
filozofija.208 ovucic, -> #201, bandit
>*> p.s. Uzmi za primer Kinu, tamo se i posedovanje porno >*> materijala kaznjava!!! Ala je to dobro. :)))) Još samo da ne gaze teknovima, pa bi zaista bilo vredno živeti u takvoj zemlji. ;) A ovi naši idioti puštaju te filmove noću na tv :((
filozofija.209 bandit, -> #205, ovucic
>> Mogu samo da cutim. Dakle, predlazem da se ova rasprava prenese u Forum. Alle, alle! Bojt ce da se obraduje..... Let's go forum! Johnny
filozofija.210 bandit, -> #203, mkiric
>> He-he, kad bi tebe izabrali medju tih 5% :)))) Ali ja nemam sidu... ako je dobijem, onda cu se zrtvovati.. >> Ne ubiti nikoga -> ja necu umreti od side, vec od neke staracke bolesti, >> kad za to dodje vreme. Dakle, 99% ljudi sa "Modernim pogledom" ce >> umreti, a 1% ce opstati. :)) Ako se % obolelih za npr. 10 godina poveca na 35% ukupnog ljudstva onda ces da umres na najgori nacin... Takve filmove si sigurno gledao da ti ne navodim sta sve moze da se desi ako nekoliko velikih drzava podlegne sidi! Johnny
filozofija.211 bandit, -> #206, ovucic
>> bilo vredno ziveti u takvoj zemlji. ;) A ovi nasi idioti pustaju te >> filmove nocu na tv :(( Tuzno je sto ovi nasi idioti na tv pustaju Elecric Blue koji je pravi shit! Nekada je bilo dobrih pravih porno filmova a sada uzas... Steta sto nema vise seksa na TV! Zasto da nesto bude ZABRANJENO, ako prave stavri naziva pravim imenima???? Johnny p.s. Strasno si konzervativan...
filozofija.212 predrag, -> #201, bandit
>> prostituciju ili narkomanstvo se islo u zatvor... Tada ih >> nije bilo, Pa i sada i tada se ide u zatvor.Prostiticije je uvek bilo. Prostitucija je najstariji zanat na svetu. Negde je to javno a negde tajno.
filozofija.213 spantic, -> #208, ovucic
> Ala je to dobro. :)))) Još samo da ne gaze teknovima, pa > bi zaista bilo vredno živeti u takvoj zemlji. ;) A ovi > naši idioti puštaju te filmove noću na tv :(( Stvarno postajem zaintrigiran. žemu :(( i šta fali tim filmovima i kome tako kasno smetaju?
filozofija.214 bandit, -> #213, spantic
>> Stvarno postajem zaintrigiran. Cemu :(( i sta fali tim filmovima i kome >> tako kasno smetaju? Smetaju nocobdijama, koji ostaju tako kasno da bi se divili raznim porno-ribama, a posle vikali okolo o moralu... Johnny
filozofija.215 bandit, -> #179, mkiric
>> Ubedi ti prvo sebe samog u to. Sto me vise i glasnije u to ubedujes, >> sve manje ti verujem. E sada sam se definitivno potresao.... Pazi, kada mi ne pada na pamet da te ubedjujem, jer kako neko rece: Svinju neces nauciti da peva, izgubices uludo svoje vreme i iznerviraces svinju... E sada posto ja necu nikoga da nerviram, kada ponovo pozelis da se oglasis, prvo pusti u pogon male sive celije, pa onda nemoj da pises napamet u stilu eto ima nesto, a mozda i nema, jer si najblaze receno neozbiljan za tvoje godine... Johnny
filozofija.216 ovucic, -> #211, bandit
Konzervativan? Ne - reakcionaran! Zelim povratak na "Staro dobro" :) Ono sto ti smatras moralom konzervativaca je za mene pravi moral. Ono sto ti smatras nepravilnim pogledom na svet je sklop etickih normi po kojima se i ja ravnam.
filozofija.217 ovucic, -> #214, bandit
A je l' da? Necu se navuci da ti odgovaram kilometarski i palim novu vatru, kad znam da goriva ima toliko da se dim sa Marsa vidi. Ovo sto ti pokusavas da proturis je jedna obicna glupost, a u prvom redu - neistina. Uostalom, to se moze i proveriti. Sto se mene licno tice, nesto sto i ne konstatujem mi direktno ne smeta. Smeta drustvu u celini jer prouzrokuje deformacije i iskrivljena shvatanja morala a ako hoces da kazes da ja propagiram moral u koji ne verujem, onda ti lazes. Ja, eventualno, mogu da propagiram shvatanje koje ne prihvatam za sebe, ako ga smatram dobrim, ali kada je moral u pitanju - pricam (pisem) sta mislim.
filozofija.218 drpr, -> #178, bandit
->>> Gresis. On ne postuje dovoljno sebe, pa pokusava druge da ->>> ubedi da je ono sto bi zeleo da bude. -> -> Auuuu...... A odakle ti ovo? Sapnula ti pticica?? C.c.c.... -> -> Stvarno nemam reci? A da pokusas da napises nesto ali uz -> malo -> Johnny -> -> p.s. Ja prvo na svetu postujem sebe.... -> Ovo mora da si pogrešno poslao meni umesto nekom drugom.Ja jednostavno,kako i sam možeš da zaključiš iz citata i mog teksta,koristim YU a dotična osoba ne.Elem nema veze nego reply ponovo uputi pravoj osobi. drpr
filozofija.219 ilazarevic, -> #191, bandit
█>> Evo za tebe Banditu jedna statistika o "Obecanoj" █>> zemlji: Svaka sesta zena u Americi je silovana. Tvoja sestra? █>> Majka? █ █ Evo i za tebe -> Plata strucnjaka u "Obecanoj zemlji" █ █ OGROMNA!!!!!! Silovanje kači samo one koji žive u kraju gde su srednji i niži slojevi. Ako si stručnjak, živiš kao stručnjak, tj. priznat si u društvu. Imaš ogromnu platu, kuću, dvoje kola... i tvoju ženu neće silovati!
filozofija.220 magician, -> #219, ilazarevic
­=> Silovanje kaci samo one koji zive u kraju gde su srednji i nizi ­=> slojevi. Ako si strucnjak, zivis kao strucnjak, tj. priznat si u ­=> drustvu. Imas ogromnu platu, kucu, dvoje kola... i tvoju zenu nece ­=> silovati! ----------------- --------- Xe xe... Takve (uglavnom) to same traze! MAG
filozofija.221 bandit, -> #219, ilazarevic
>> Silovanje kaci samo one koji zive u kraju gde su srednji i nizi slojevi. >> Ako si strucnjak, zivis kao strucnjak, tj. priznat si u drustvu. Imas >> ogromnu platu, kucu, dvoje kola... i tvoju zenu nece silovati! I cak ce ti se mozda ukazati prilika da i ti nesto silujes... Johnny
filozofija.222 ilazarevic, -> #220, magician
█ Xe xe... Takve (uglavnom) to same traze! Iz ovog magy-evog sledi: Johnny, ne ženi se Radodajkom Milošević!
filozofija.223 ilazarevic, -> #221, bandit
█ I cak ce ti se mozda ukazati prilika da i ti nesto silujes... Mlade sekretarice idu u rok službr ;))
filozofija.224 bandit, -> #222, ilazarevic
>> Iz ovog magy-evog sledi: Johnny, ne zeni se Radodajkom Milosevic! Pfuuj, pufffuj... radodajkom jos i nekako, ali milosevic??? Johnny
filozofija.225 bandit, -> #223, ilazarevic
>> Mlade sekretarice idu u rok sluzbr ;)) Zatim koleginice profesori i naucnici, asistentkinje, pa onda tehnicarke, zatim najbolji deo, studentkinje (pozdiplomske i sve ostale godine)... Pravi zivot... Johnny
filozofija.226 ilazarevic, -> #224, bandit
█ Pfuuj, pufffuj... radodajkom jos i nekako, ali milosevic??? Pa: MILO-ŠEVIĆ, može i RADO-ŠEVIĆ ako ti se više sviđa :)
filozofija.227 ovucic,
Zasto ovde nema ni jedne nove poruke? Da nije uvedeno pravilo da svako ko pise u ovoj temi mora napamet znati Hegela ili Aristotela?
filozofija.228 balinda, -> #227, ovucic
>> Zasto ovde nema ni jedne nove poruke? Da nije uvedeno >> pravilo da svako ko pise u ovoj temi mora napamet znati >> Hegela ili Aristotela? Kao što vidiš, tvoja poruka je pod brojem 227, dakle ubedljivo najviše ima ljudi koji sve znaju napamet. ;) Dakle, nije pod moranjem, ali ne bi ni smetalo. :))) Šalu na stranu, tema se zove filozofija, može se razgovarati samo na onom nivou kojim raspolažemo. Nema gorega nego da pokušavamo da razgovaramo na nivou koji ne posedujemo. žitav smisao ove konferencije je, bar kako ja vidim, jeste u tome da taj nivo postepeno podižemo oslanjajući se delom i na znanje drugih. Sve ostalo je mlaćenje prazne slame.
filozofija.229 princess, -> #227, ovucic
Filozofija se ne zna ( ne uci ) "napamet"! Smesno je reci : "Ja znam Aristotela,Hegela,Protagoru, Anaximandra....napamet" Diskutuj iz svoje dimenzije posmatranja sustine zivota ili o mnogim drugim spornim pitanjima.......zasto da ne budemo "mali filozofi"....... reply 3.228 termin "mlacenje prazn....suvisubjektivan...
filozofija.230 balinda,
>> Svetu ne mozes ugoditi -> sebi mozes, zato je uvek >> vazno staviti sebe pre sveta! Ne bih se sa ovim u potpunosti složio. Takav stav dolazi svakome uz mladost. Kasnije, oni vredniji, (?) shvate da su samo deo nečega većeg i važnijeg, i dalje misle pre svega na sebe ali nisu više tako sigurni u onu tvoju malu ali opasnu reč: "uvek". :( Na negiranju te reči razvile su se sve civilizacije. Tamo gde ona opstane, civilizacija umire.
filozofija.231 ovucic, -> #228, balinda
Kao sto vidim, ima mnogo poruka od istih autora, dakle nema bas mnogo ljudi koji sve znaju napamet. Drugo, posto je u pitanju javna konferencija, tesko da se uopste moze odrediti nekakav "Nivo razgovora". (Bio sam kratak).
filozofija.232 ovucic, -> #229, princess
*> termin "mlacenje prazn....suvisubjektivan... Aha........a ja......uvez s pornim ptanjima "malih filozofi".......... subjektivnost je sukjebtivnija od nekih tamtremina....................... bar kao termin............a?
filozofija.233 acka, -> #232, ovucic
sve je super, samo si zaboravio O;>>>> na kraju ;) Acka
filozofija.234 magician, -> #232, ovucic
­=> Aha........a ja......uvez s pornim ptanjima "malih filozofi".......... ­=> subjektivnost je sukjebtivnija od nekih ­=> tamtremina....................... bar kao termin............a? Blizu si, blizu... Jos malo pa ces i boleta da stignes! ;) MAG
filozofija.235 bandit, -> #229, princess
>> Diskutuj iz svoje dimenzije posmatranja sustine zivota ili o mnogim >> drugim spornim pitanjima.......zasto da ne budemo "mali filozofi"....... Diskutovanje iz svoje dimenzije povlaci da se diskutuje sa nekog stanovsita sopstvene filozofije. A posle ce da se nadju neki pametnjakovici koji ce iz petnih zila da pocnu da lupaju RESIGN zato sto su ovde ocekivali da vide samog Platona ili ko zna koga... >> termin "mlacenje prazn....suvisubjektivan... tr. ml. pr. sl. sm. od. ci. da se ov. sk. itd.... Johnny
filozofija.236 bandit, -> #232, ovucic
>> Aha........a ja......uvez s pornim ptanjima "malih filozofi".......... >> subjektivnost je sukjebtivnija od nekih >> tamtremina....................... bar kao termin............a? Opa Ovucicu! Pa to ti i Princezica uvodite NOVOGOVOR? Johnny
filozofija.237 bandit, -> #230, balinda
>> Ne bih se sa ovim u potpunosti slozio. Takav stav dolazi svakome uz >> mladost. Kasnije, oni vredniji, (?) shvate da su samo deo necega veceg i >> vaznijeg, Recimo da ti mislis da si u pravu. Nazalost zivot nas uci jednoj sasvim drugacijoj logici. Posto ja nisam zeljan da stvari posmatam sa nivoa covecanstva, ogranicicu se samo na nase drustvo. U nasem drustvu prvo je bog sebi stvorio bradu! Drugim recima, u svim strukturama jasno je izrazena teznja da se prvo ugodi samome sebi, pa tek onda drugima!!! >> i dalje misle pre svega na sebe ali nisu vise tako sigurni u >> onu tvoju malu ali opasnu rec: "uvek". :( Tu si donekle u pravu. Posto sam ja sve ljude oko sebe podelio na one koji mi nesto znace, i na one koji mi nista ne znace, onda bi klasa ovih koji mi nesto znace mogla da se podeli na jos jednu manju klasu ljudi za ciju bi se dobrobit zrtvovao, ali daleko od toga da mi to postane pravilo ili da ga primenim na velikom broju ljudi! >> Na negiranju te reci razvile su se sve civilizacije. Tamo gde ona >> opstane, civilizacija umire. Nasa je prema tome odavno trebala da umre... Johnny
filozofija.238 princess,
Izvinjavam se zbog gresaka! Ovog puta kriva je PTT i pisanje on - line! PS Acka i Ovucicu mislim da zaista nema potrebe za toliki cinizam (!), ili je to vas nacin kritike ...
filozofija.239 balinda, -> #235, bandit
>> A posle ce da se nadju neki pametnjakovici koji ce iz petnih >> zila da pocnu da lupaju RESIGN zato sto su ovde ocekivali da >> vide samog Platona ili ko zna koga... Sram ih bilo. :))) Joking apart, nije neophodno da se Platon prijavi na Sezam, :) ali ne bi bilo uopšte loše da se i on čuje. Šta bi, recimo, smetalo da neko objasni osnovne postavke njegovog učenja? (Znam da se to uči i u gimnaziji.)
filozofija.240 balinda, -> #237, bandit
>> Recimo da ti mislis da si u pravu. Nazalost zivot >> nas uci jednoj sasvim drugacijoj logici. Lepo si rekao: "na žalost"; a ja produbljujem problem. Nije za svakoga da ga život uči, neki uče život. Zato sam već jednom rekao: "Mnogima je život najbolji učitelj, ali je nekima oduševljeni učenik. Prvi su u toku, drugi menjaju tokove." Istina? >> Nasa je prema tome odavno trebala da umre... Pa, recimo da je na "najboljem" putu. :(
filozofija.241 ndragan, -> #68, ovucic
/ Prvo - ti ne znaš da li je Bog izmišljotina ili ne. pitanje je nebitno. ako postoji, mogao je ladno da izmisli svet u kojem se drži za istinu da ne postoji. ako ne postoji, mogao je sasvim slučajno da nastane svet u kojem važi logika po kojoj se dokazuje da postoji. s tim što sve postojeće religije dozvoljavaju samo polulogiku; prava logika je opasna po religiju. uostalom, religija podrazumeva verovanje; ako veruješ, ne sumnjaš; ako ne sumnjaš, šta će ti logika. / diskutovali. Drugo - i da jeste izmišljotina, njegova uloga u razvoju / čovečanstva je vrlo važna. što jes jes, i to na obe strane. nekima je pomogao da se održe (mi pod turcima) a neke je dobro zavrnuo (zapadna evropa pod inkvizicijom, iran pod homeinijem, inke pod atahualpom) Bue_ NDragan
filozofija.243 ovucic, -> #236, bandit
*> Opa Ovucicu! Pa to ti i Princezica uvodite NOVOGOVOR? Heh. Pazi sada kad se javi Lanik i izjavi da ima podocnjake uvijene u rolne i da nije uspeo da desifruje Princess-ine poruke cak ni uz pomoc svojeg neinteligentnog softvera.
filozofija.244 ovucic, -> #238, princess
PTT je uvek kriv. Nisi ti jedina osoba koja sa vezom ima problema. Sto se cinizma tice, on je nezaobilazni deo svake kritike. Cak i najdobrona- mernija kritika sadrzi odredjenu dozu cinizma. Medjutim, koliko ce se on osetiti zavisi od osobe kojoj je kritika upucena. Svi mi neke ljude volimo vise, neke manje, a neke mrzimo. O tvom pisanju sam vec rekao sta mislim kad sam ga prvi put video. Posto ti, ocigledno, nisi ni procitala sta sam tada napisao, mislim da je sada svejedno sta cu napisati u vezi toga.
filozofija.245 ndragan, -> #236, bandit
/ Opa Ovucicu! Pa to ti i Princezica uvodite NOVOGOVOR? bolje da prizna koliko je litara kafe popio dok je pravio princess emulator. jel' to u oberonu? Bue_ NDragan
filozofija.246 bandit, -> #239, balinda
>> da neko objasni osnovne postavke njegovog ucenja? (Znam da se to uci i u >> gimnaziji.) Sada ce da padne drvlje i kamenje. Ja licno smatram da bi svako trebao da razvija samo svoje ucenje a da se pri tome koristi onime sto mu je Civilizacija ostavila. Takvo jadno proucavanje kakvo je Platon doziveo u gimnaziji je ispod svake kritike. Toliko je bilo glupo i dosadno da sam spavao na casu.... Johnny
filozofija.247 balinda, -> #244, ovucic
>> Sto se cinizma tice, on je nezaobilazni deo svake kritike. >> Cak i najdobronamernija kritika sadrzi odredjenu dozu cinizma. >> Medjutim, koliko ce se on osetiti zavisi od osobe kojoj je >> kritika upucena. Možda nije u redu da repliciram ja, u čijim "kritikama" još kako ima cinizma, ali smatram da cinizam nikako nije "neophodan deo svake kritike". Ako je baš potrebna nekakva generalizacija, pre će biti da ga najbolje kritike ni ne poseduju. (?)
filozofija.248 princess,
Evo sta su umni ljudi rekli o cinizmu: "Cinik je covek koji svemu zna cenu, a nicemu vrednost." Wilde "Cinizam je duhovno kicostvo" Milton
filozofija.249 vpetrovic, -> #241, ndragan
>> nastane svet u kojem važi logika po kojoj se dokazuje da postoji. s tim što >> sve postojeće religije dozvoljavaju samo polulogiku; prava logika je opasna >> po religiju. uostalom, religija podrazumeva verovanje; ako veruješ, ne >> sumnjaš; ako ne sumnjaš, šta će ti logika. Šta god radio sa logikom moraš imati početne pretpostavke. Prema tome moraš u nešto verovati (recimo veruješ u ono što vidiš, pa dobiješ fiziku). Znači, sve se zasniva na nekom verovanju, i ne postoje čisto logički razlozi za postojanje ili ne postojanje Boga. Logika je opasna po religiju u onoj meri kada , recimoo crkva, namerno laže ljude itd. Vlada
filozofija.250 balinda, -> #246, bandit
>> Takvo jadno proucavanje kakvo je Platon doziveo u gimnaziji >> je ispod svake kritike. Toliko je bilo glupo i dosadno da >> sam spavao na casu.... Možda nisu svi spavali? Ako takvih ima, neka slobodno kažu šta imaju. Eto divne prilike da i oni koji su spavali nadoknade deo propuštenog. ;)
filozofija.251 balinda, -> #245, ndragan
>> bolje da prizna koliko je litara kafe popio dok je pravio >> princess emulator. jel' to u oberonu? Jel? Neka ga zipuje pa neka ga ostavi ne Sezamu. Baš mi nedostaje jedan takav emulator u ovakvim hladnim zimskim noćima. ;) P.S. Doduše, kako bi Bulaja rekao, bolje da ga "aruje". ;) U ostalom, on se ovde najbolje razume u taj "problem". ;>
filozofija.252 bandit, -> #245, ndragan
>> bolje da prizna koliko je litara kafe popio dok je pravio princess >> emulator. jel' to u oberonu? Ma to je makar prosto, a i ne zahteva puno vremena. 1. Prvo otvoris filozfiju za srednje usmereno i izaberes nekoliko nasumicnih reci, izraza i recenica. Zatim od svake druge pojedes nekoliko slova, a svaku trecu spoji sa cetvrtom, i tome dodas mnogo tackica....... I eto princess emulatora... Johnny p.s. cak radi i bolje od pravog!
filozofija.253 balinda, -> #248, princess
>> Evo sta su umni ljudi rekli o cinizmu: Bilo je na Sezamu i manje pohvalnih "definicija". Ja o cinizmu nemam a priorno negativan stav. Najbliži mi je nekakvoj propotentnosti samo na osnovu sumljive vrednosti mogućeg pravilnijeg shvatanja stvarnosti. No, cinizam je najbolji kada ne ismejava pojedinačno nego opšte, kada nikome ne daje bezrazložnu nadu nego, snagom argumenta ali i doskočice, ozbiljno dovodi do upitanosti. Za mene ovaj tremin ne sadrži ismejavanje nečije lične manjkavosti. Takvu zluradost cinizam ne treba imati. Koliko je cinizam opštiji, toliko je njegova funkcija poštenija. Koliko je sadržajem suroviji, toliko je njegov kvalitet bolji. Zato sam i tvrdio da u pravom cinizmu ipak ima i nekakve prefinjene ljubavi prema čovečanstvu. (?)
filozofija.254 ilazarevic, -> #232, ovucic
█ Aha........a ja......uvez s pornim ptanjima "malih █ filozofi".......... subjektivnost je sukjebtivnija od nekih █ tamtremina....................... bar kao termin............a? Tako je Ovučiću, novogovor je ono što nam treba... i rečnik bi dobro došao ;)
filozofija.255 ovucic, -> #250, balinda
Imali smo i mi jedno takvo predavanje. Ja sam ga isto prespavao.
filozofija.256 ovucic, -> #248, princess
Ah, opet se pozivamo na autoritete. To moze cak i poslanik socijalisticke partije srbije. Kratke je pameti onaj ko misli tudjom glavom. Sto se vrednosti i cene tice, jedna nasa narodna poslovica kaze: "Kad ne znas sta je dobro, pitaj sta je skupo.". Iako je prividno obratno, cena je objektivno merilo, a vrednost subjektivno. Vrednost zavisi od osobe koja nesto poseduje, a cena je procena cele zajednice. Ja vise volim da me cene nego da me vrednuju. Bio ono cinizam ili ne, tek - to ja nazivam uspelom kritikom. Prva je sadrzavala manju dozu cinizma u vecem prostoru, dakle- manje koncentracije. Ova druga ůje bila prava esencija koja je svoj pozitivni efekat pokazala vec u tvom "Nazovi <<Izvinjenju>>".
filozofija.257 acka, -> #238, princess
>> Ovog puta kriva je PTT i pisanje on - line! A kad nije? Zar postoji pisanje off-line?! ;)) >> PS Acka i Ovucicu mislim da zaista nema potrebe za toliki cinizam (!), >> ili je to vas nacin kritike ... Ko je pomenuo tebe? ;) Acka
filozofija.258 acka, -> #248, princess
Sve je to lepo gospodjice Aleksandra Kostic, ali ti ocigledno ne pravis raliku izmedju *cinizma* i *{ale* Vidis, kada se neko sali, on stavi smesak i time stavi do znanja da se sali, pa mu je i oprosteno ako se neumesno salalio (delom), a u cinizmu toga nema. Acka
filozofija.259 ovucic, -> #258, acka
Jeste da ovakvim raspravama nije mesto u ovoj temi, ali kad se vec prica o ovome, molim moderatora da me izvini... Naime, po mojoj proceni, odgovor koji sam napisao je zaista bio vrlo cinican. Medjutim, izgleda da rezultat nije izostao. Ja nisam stavio nikakve znakove koji bi pokazali nekakav dobronameran smeh u onom odgovoru. Posle sam dao i objasnjenje.
filozofija.260 bandit, -> #256, ovucic
>> Ah, opet se pozivamo na autoritete. To moze cak i poslanik >> socijalisticke partije srbije. Kratke je pameti onaj ko misli tudjom >> glavom. Kada sam ja to, pre jedno sest meseci izjavio, samo sto me nisu obesili na terazijama za primer. Sada cu da vidim kako ce da reaguje sira drustvena zajednica.. Johnny
filozofija.261 bandit,
"GDE IMA VATRE IMA I DIMA" "GDE IMA DIMA TU SE NESTO PUSI" a ovde je vec postalo vruce... Johnny
filozofija.262 acka, -> #259, ovucic
Izvini, ali ja sam pokusala da opravdam moj odgovor, posto sam i ja bila imenovana. Pozdrav, Acka
filozofija.263 ovucic, -> #260, bandit
Da vidim da li ce se neko pametan pobuniti! (Podvlacim: PAMETAN!). Nemam nista protiv koriscenja citata u okviru nekog svog izlaganja, ali slati "Poruke umnih ljudi" same za sebe je van pameti. Jedini ko ima pravo da se pobuni je onaj kome je kritika upucena, ali sumnjam da bi se, u ovakvom slucaju, izvesna osoba bunila. Sto se tvog primera tice, kad vec svi vole citate, da citiram Sekspira: << Ako nekoga mrzi mnogo ljudi, to mora da je dobar covek.>> Uh, uh... Pa ova tema se zove "Filozofija" (!?). Dobro, evo malo Hegela: <<Ona prezire razum i nauke te najvise darove coveka- ona se predala djavolu, te propasti mora.>> Eto, da se ne buni ta vecina koja voli ovakve stvari. <<Enemy's weapon is the ultimate weapon.>>
filozofija.264 princess, -> #263, ovucic
:) svidja mi se
filozofija.265 dexi, -> #248, princess
>> "Cinik je covek koji svemu zna cenu, a nicemu vrednost." >> Wilde NAJVREDNIJA STVAR NA SVETU Kineskog ucitelja zena Sozana upita jedan ucenik: "koja je najvrednija stvar na svetu?" Ucitelj odgovori: "Glava mrtve macke." "Zasto je glava mrtve macke najvrednija stvar na svetu?", pitase ucenik. Sozan odgovori: "Jer joj niko ne moze da odredi cenu."
filozofija.266 bandit, -> #263, ovucic
>> ali slati "Poruke umnih ljudi" same za sebe je van pameti. Jedini >> ko ima pravo da se pobuni je onaj kome je kritika upucena, ali sumnjam >> da bi se, u ovakvom slucaju, izvesna osoba bunila. Zemljo tresi se i otvori se! Sada cu da odmah odem u forum.2 i potrazim poruku izvesnog Johnny-a koja je imala slican sadrzaj, ali istu ideju i prezentaciju, pa se posle nje izvesna osoba ucutala ali jedno 20-30 drugih skocilo da je brane... Johnny p.s. Balinda??
filozofija.267 balinda, -> #266, bandit
>> p.s. Balinda?? Nisam sasvim siguran zbog čega me pozivaš? Ako je zbog potvrde da ti se svojevremeno zameralo što si omalovažavao korisnika Sezama uzimajući sebi za pravo da određuješ ko je inteligentan a ko ne, onda je odgovar: DA. Sličnost tvog stava sa sadašnjim stavom ovucica je u tome što vas deli slično mišljenje da vam se citiranje čini besmislenim. OK, to je vaše privatno mišljenje, sa kojim se opet lično ne slažem (što, naravno, uopšte nije bitno) ali nema zbora da svako može da se iskaže na način na koji smatra da je u redu pod uslovom da nije na tuđu štetu. Citiranje šta su rekli umni ljudi znanto mi je bliže doprinosu nego bilo kakvom štetnom delovanju. Ako upoređuješ svoje tadašnje "zamerke" sa zamerkama ovucica, mislim da nisu ni blizu. (?) Tada si napisao, ako se dobro sećam, da "nemaju svi pameti, neki imaju knjige" što je, po mom sudu, znanto dalje od izjave: "slati poruke umnih ljudi, same za sebe je van pameti". Ne kažem da ni ovo nije bogzna kako pohvalno kao izjava i, ne samo što je neistinito, već je pomalo i agresivno. :( Ipak, reč je o stavu. Kritikuje se *delovanje* a ne *ličnost*. Dakle, tvoja izjava je bila u stilu "taj i taj nema pameti" a ovucic ipak kaže "to i to delovanje je van pameti". Vidiš li razliku? P.S. Da se pogrešno ne razumemo, ne odobravam baš previše ni stil kojim je ovucic reagovao, ali smatram da time najviše šteti samom sebi. (?)
filozofija.268 bandit, -> #267, balinda
>> "nemaju svi pameti, neki imaju knjige" sto je, po mom sudu, znanto >> dalje od izjave: "slati poruke umnih ljudi, same za sebe je van >> pameti". Ne kazem da ni ovo nije bogzna kako pohvalno kao izjava i, ne >> bila u stilu "taj i taj nema pameti" a ovucic ipak kaze "to i to >> delovanje je van pameti". Vidis li razliku? Ah, tako je kada se od sume ne vidi drvo, ja sam na primer video nesto sto je tebi promaklo, a glasilo je ovako: "KRATKE JE PAMETI ONAJ KO MISLI TUDJOM GLAVOM!" U poredjenju sa mojim "Ali neko ima inteligenciju a neko knjige!", ja bar sa svoje tacke gledista ne vidim nikakvu razliku (?). I jedan i drugi komentar dovoljno govore sami za sebe, i naivnog posmatraca teraju da zakljuci kako izvesna osoba u nedostatku svoje mudrosti koristi tudju! Ovde ja stvarno nevidim postoji li bitna razlika izmedju nasih komentara ili je doslo do liberalizacije sezama, sto bih jako voleo da vidim! Kako vidim, ovde nam samo fali SStakic da vikne "Decko nema stila" pa da otpocnemo novu turu uterivanja pravde... Johnny p.s. Balinda nista licno, nista zlonamerno, ako mislis da je previse provokativno, obrisi je...
filozofija.269 ovucic, -> #267, balinda
Stetim samom sebi? :) Zanimljiva konstatacija. Mislim da bi trebalo da kazes zasto se ne slazes da tim da je slanje poruka "Umnih ljudi" samih za sebe korisno. Nije li tacno da svako moze da napise:" PLATON:<< " pa da prepisuje? I kome to moze koristiti? A ja sam sam koristio citate u okviru svog izlaganja. To prepisivanje moze i kompjuter sam da radi. Covek mu tu nije potreban. Da nije to korisno?
filozofija.270 ovucic, -> #268, bandit
E, pa nemoj da me ljutis sad. To "Kratke je pameti onaj ko misli tudjom glavom" nije receno u apsolutnom smislu. "Misliti tudjom glavom" znaci cisto prepisivati bez koriscenja mozga, sto sam objasnio (sa kompjuterom). Evo, da preformulisem:" ONAJ KO MISLI *SAMO* TUDJOM GLAVOM JE KRATKE PAMETI.". To je trebalo tako da se shvati. Ako ja u okviru svog texta napisem neki citat, to ne znaci da mislim tudjom glavom. Ali, ako samo prepisem bez mojih reci, onda sam ja slovoslagac. Inace, nije da se ne slazem sa tobom. Ovo sam cuo u skoli: "Znanje je tesko ako se nosi u knjigama."
filozofija.271 ovucic, -> #269, ovucic
Uups, ispravka. Treba da stoji "Beskorisno".
filozofija.272 balinda, -> #269, ovucic
>> Stetim samom sebi? :) Zanimljiva konstatacija. >> Mislim da bi trebalo da kazes zasto se ne slazes da tim >> da je slanje poruka "Umnih ljudi" samih za sebe korisno. Replicirao sam na banditovo izričito prozivanje. "Šteta" o kojoj sam govorio nije se odnosila na tvoje mišljenje o beskorisnosti "praznih citata", već *samo* o načinu kako se iznosi bilo koje svoje mišljenje. Obljasnio sam zašto je tvoja reakcija za pedalj umerenija od svojevremne banditove. U meri u kojoj je "agresivna" može "štetiti", recimo, tvom ugledu na Sezamu, ništa više. >> I kome to moze koristiti? Ako te interesuje moj stav *baš* o predmetu diskusije mogu da pokušam da odgovorim. (Bandita je više interesovalo, bar kako sam ja shvatio, zašto nema reakcije na tvoju izjavu smatrajući da smo blagonakloniji prema tebi?) Slažem se da je sinteza ono željeno pa je i pravilno korišćenje citata nešto poput štaka kojima se vešto pokrivaju lične manjkavosti. No, da "citati umnih ljudi" nisu korisni ne bi se štampali po knjigama, zar ne? :> Zašto očekivati *uvek* i od *svakoga* da bude originalan? Originalnost po svaku cenu, pa i onda kada nema opravdanja, mnogo je veći "greh". Ja, recimo, od slovoslagača očekujem da pravilno složi tekst u novinama ili knjizi a ne da ubacuje i nešto svoje, od pekara očekujem da poštuje recept za pravljenje hleba a od diksutanatâ da se iskažu na način koji sami ocene da im je primeren. ;) Zameriti poštaru da raznosi poštu baš na adrese koje su napisane na kovertama, :) zaista je u najmanju ruku nepristojno. `Oćemo li i njemu reći da je njegov posao "van pameti" ili možda "da on ima pisma ali da nema pameti". :)
filozofija.273 bandit, -> #270, ovucic
>> E, pa nemoj da me ljutis sad. To "Kratke je pameti onaj ko misli Ovucicu, ap sam si to napisao! Nemoj sada da ustajes u odbranu i razjasnjavanje necega sto je samo po sebi jasno i razumljivo, a takodje nemoj mi pricati kako da to shvatim... Johnny p.s. Sobzirom da je doticna osoba lupila IGNORE, mozemo da je do mile volje ogovaramo, a ona ne moze da nas procita! (kvarno, zar ne?)
filozofija.274 bandit, -> #272, balinda
>> Replicirao sam na banditovo izricito prozivanje. "Steta" o kojoj sam >> Obljasnio sam zasto je tvoja reakcija za pedalj umerenija od >> svojevremne banditove. U meri u kojoj je "agresivna" moze "stetiti", Izvini Balinda, ako sam bio malo *ostar*. Naravno da sam zeleo da ukazem na tokove liberalizacije sistema, mnogo pre nego da tebe (ili bilo koga drugog) pozivam na neke protekle rasprave... Nego, tek onako da se nadje.... >> Zasto ocekivati *uvek* i od *svakoga* da bude originalan? >> Originalnost po svaku cenu, pa i onda kada nema opravdanja, mnogo je >> veci "greh". Ja, recimo, od slovoslagaca ocekujem da pravilno slozi Zasto ocekivati? Zato sto svako moze da imitira nekoga, da se koristi necim vec vidjenim, da radi ono sto je vec oprobano... Ali u takvom svetu nema napretka, jedini pravi napredak je u OPSTOJ kreativnosti i ORIGINALNOSTI pristpa problemu i resenja, kao i ideja... Bez toga se stapas sa masom mediokriteta... Johnny
filozofija.275 magician, -> #270, ovucic
­=> objasnio (sa kompjuterom). Evo, da preformulisem:" ONAJ KO MISLI -------------- A tko misli o PADEZIMA ?!? ;> MAG
filozofija.276 prvul, -> #266, bandit
Ů Zemljo tresi se i otvori se! Ů▄▄▄▄▄▄ Nemoj previše da insistiraš na tome... O;> Prvul.
filozofija.277 balinda, -> #274, bandit
>> Ali u takvom svetu nema napretka, jedini pravi napredak >> je u OPSTOJ kreativnosti i ORIGINALNOSTI pristpa problemu >> i resenja, kao i ideja... Bez toga se stapas sa masom >> mediokriteta... Naprotiv. Pravi napredak je onaj koji počiva na mediokitetima. Jedino taj napredak je ono trajno i osigurano. To je onaj napredak koji je konačno osvojila velika masa pa ga ona uspešno i brani. Najzad, šta fali biti mediokritet? Značaj originalnosti je u tome što *može* usmeriti mediokritete da krenu u nekom pravcu. Količina pravilno određenog pravca od strane "originalnih ljudi" u odnosu na pogrešno određene pravce je otprilike kao i u stvarnosti. Na primer, ako nekome trebamo da kažemo u kom prevcu treba da ide a nismo sasvim sigurni, znanto je primerenije reći "ne znam, ja nisam odavde" ;) nego pokazati neki smer u nadi da ćemo "ubosti" pravac u kome se nešto nalazi. Drugim rečima, od prevelike neoriginalsnosti znatno je štetnija prevelika originalnost. Ili: biti originalan originalnosti radi sasvim je neoriginalano. ;)
filozofija.278 prvul, -> #275, magician
Ů­=> objasnio (sa kompjuterom). Evo, da preformulisem:" ONAJ KO MISLI Ů Ů -------------- Ů Ů A tko misli o PADEZIMA ?!? ;> Ů▄▄▄▄ (citiram ;) A tko (završen citat ;) ne misli o nečem bitnijem od padeža? ;> Ů MAG Ů▄▄▄▄ Ah, pa da... ;> Prvul. P.S. Zaista, mislim da je bez smisla podsmevati se nekome zbog jedne (verovatno slučajne) greške... pogotovo u sred diskusije koja nosi mnogo veći značaj od obične gramatičke greške u jednoj od zagrada jedne od rečenica...
filozofija.279 bandit, -> #277, balinda
>> Naprotiv. Pravi napredak je onaj koji pociva na mediokitetima. Jedino >> taj napredak je ono trajno i osigurano. To je onaj napredak koji je >> konacno osvojila velika masa pa ga ona uspesno i brani. Najzad, sta >> fali biti mediokritet? Balinda ! (?) <- veliko cudjenje!!!! Napredak je ono sto kreiraju ljudi koji su resili da idu malo ispred mase mediokriteta! Da nije tih ljudi koji stalno pokusavaju nesto novo, nesto jos nevidjeno, nesto jos novo i neprihvaceno, ja i ti bi sada sedeli u pecini i vitlali mocugom!! Ako bi i dotle stigli..... Masa nikada nista nije moglda da postigne bez onih sjajnih pojedinaca koji su dovodili sve u pitanje, sve proveravali i nikada se nisu zaustavili zato sto je nesto bilo novo i neprovereno!!! Necu sada da se raspisem oko toga sta je znacila Ajnstajnova teorema koja je u ono vreme bila cudo nad cudima, ili jos gore kako se Kopernik proveo zato sto je hteo da bude originalan!!! Sta ima lose u tome biti mediokritet? Pokusaj da budes mediokritet pa ce ti postati jasnije.... Johnny
filozofija.280 ovucic, -> #275, magician
Dobro, evo, ja mislim o padezima (!?). Rekao sam "Sto sam vec objasnio (sa kompjuterom).". Moje pitanje: A ko misli o zagradama? Da nije bilo zagrade, onda bi trebalo da se upotrebi instrumental, te bi glasilo "objasnio kompjuterom". Medjutim, ja nista kompjuterom nisam objasnjavao (osim sto kucam sada na njemu), vec je smosao (((ŔYž;▄RöĆx Úž?▀ŻçÝ└ÜŠăÚ╣B¤Ľ kako volim ptt...) smisao bio ovakav: Sto sam vec objasnio na primeru sa kompjuterom. Za slucaj da se neko nadje i kaze da treba da stoji "Na primeru kompjutera", odmah da demantujem: kompjuter je samo deo primera, dakle ja i dalje ne vidim gresku, pogotovo ne u padezima. Skraceno sam napisao:"sto sam vec objasnio (sa kompjuterom)" dakle: "Na primeru sa kompjuterom.". Mislio sam da ce biti jasno sta je izostavljeno jer pisem on-line, ali pedantni momci ne spavaju ;)
filozofija.281 balinda, -> #279, bandit
>> Sta ima lose u tome biti mediokritet? Pokusaj da budes >> mediokritet pa ce ti postati jasnije.... Ja upravo to hoću da kažem. Ne može se "pokušati" biti mediokritet kao ni biti oriiginalan. Ili jesi ili nisi. Nije to ni dobro ni loše. Zato i "branim" svačije pravo da bude ono što jeste a ne da ga zbog toga napadaju.
filozofija.282 ovucic, -> #272, balinda
Postar? Kakav crni postar? Od diskutanta se ocekuje da govori (pise) a ne da recituje (prepisuje). Ako neko ume samo da prepisuje, bolje je da se ne javlja uopste. Mislim da si drasticno pogresio kad si naveo primer postara. Postar cini gresku ako ne isporuci pismo na naznacenu adresu, a diskutant - ako ne diskutuje. Ponavljam po ko zna koji put da NISAM protiv citata, ako stojŠÓ#╩ poAŔ pored diskusije pomenutog diskutanta. Inace, sami za sebe, oni nista ne znace. Boga ti, pa da pozovem ja majmuna da uporedjuje slova iz knjige sa ovima na tastaturi pa da vidis sta ti je diskutant! P.S. Moj ugled? Od kada se ti brines za takvo nesto?
filozofija.283 balinda, -> #282, ovucic
>> Postar? Kakav czţh postar? Od diskutanta se ocekuje da govori >> (pise) a ne da recituje (prepisuje). Ako neko ume samo da >> prepisuje, bolje je da se ne javlja uopste. Mislim da si >> drasticno pogresio kad si naveo primer postara. Postar cini >> gresku ako ne isporuci pismo na naznacenu adresu, a >> diskutant - ako ne diskutuje. Ništa se ti i ja ne razumemo. (?) :( Sezam nije samo "diskutarnica", Sezam je i mesto razmene znanja. Koliko je samo puta bilo zahteva da se više iznosi podataka a manje ličnih stavova. Sezamu uopšte ne bi smetalo da bude manje komentatorski a više informativno orjentisan. U tom smislu i prepisivanje (pogotovo korisnih stvari) dobro je došlo. Prema tome, neka se slobodno javljuju i oni "koji umeju samo da prepisuju". U ostalom, i tema "književnost" više je posvećena "prepisivačima" a manje za diskutantima i ne vidim da joj nešto fali. (?) >> Ponavljam po ko zna koji put da NISAM protiv citata, ako stojŠÓ# >> ╩ poAŔ pored diskusije pomenutog diskutanta. Inace, sami za sebe, >> oni nista ne znace. Dobrodošle su diskusije i lični stavovi (sa ili bez upotrebe citata) ali nisam ni diskvalifikatorski raspoložen ako citati stoje i sami. Zašto bih i bio? Moram se ponavim pošto nisi video. (?) Kako tumačiš da postoje knjige sabranih citata? Jesu li one beskorisne i da li stoji da one "ništa ne znače"? Da ne širim pojam ali, kako onda shvataš bilo koje antologije, rečnike, informatore, tel. imenike, zbirke, enciklopedije itd. Nema ličnog stava, neka komentara a vrlo su dobrodošle? >> Boga ti, pa da pozovem ja majmuna da uporedjuje slova iz knjige >> sa ovima na tastaturi pa da vidis sta ti je diskutant! To bi bio vrlo koristan majmun. ;) Ako ga nađeš, slobodno mi ga ustupi. Sa takvim majmunom, sigurno bi postao milioner. :> >> P.S. Moj ugled? Od kada se ti brines za takvo nesto? Ne brinem se. Učinilo mi se ni ti. (?)
filozofija.284 magician, -> #278, prvul
­=> P.S. Zaista, mislim da je bez smisla podsmevati se nekome zbog jedne ­=> (verovatno slucajne) greske... pogotovo u sred diskusije koja nosi ­=> mnogo veci znacaj od obicne gramaticke greske u jednoj od zagrada ­=> jedne od recenica... Prvule, ovo uopste nije bilo podsmevanje! Cisto, mala provokacija koju je trebalo shvatiti kao salu! MAG
filozofija.285 magician, -> #280, ovucic
­=> Skraceno sam napisao:"sto sam vec objasnio (sa kompjuterom)" dakle: ­=> "Na primeru sa kompjuterom.". Mislio sam da ce biti jasno sta je ­=> izostavljeno jer pisem on-line, ali pedantni momci ne spavaju ;) Gramatika je matematika u jeziku. Ako je pravilno upotrebljena moze samo da pomogne u pravilnom razumevanju onoga sto je napi- sano ili receno. Jedno je sta si ti hteo da kazes, a drugo sta si rekao. No, bez obzira, to i nije tako bitno - shvati to kao salu... ;) MAG
filozofija.286 ovucic, -> #283, balinda
Sto se tice prepisivanja, vec sam rekao da mi je zao sto ljudi ne odu do biblioteke po knjigu (recnik, enciklopediju) koja im treba, vec nabadaju tastaturu racunara. Predlazem otvaranje teme "Prepisivanje" u ove svrhe.
filozofija.287 ovucic, -> #285, magician
Dobro, recimo da shvatim to kao salu. Ali, realno gledano, ja ako hocu da kazem "Otisao" ja mogu da kazem i "Otis'o", pa ce se to valjda razumeti (?) Mislio sam da ce biti jasno da cak i da sam upotrebio instrumental, ne bi recenica bila sasvim u redu.
filozofija.289 ndragan,
/ Samo je GLUPOST apsolutna.. za svemir se ne zna da li je konačan ili ne. glupost, međutim... Bue_ NDragan
filozofija.291 magician, -> #287, ovucic
­=> ja ako hocu da kazem "Otisao" ja mogu da kazem i "Otis'o", Pa, i jedno i drugo je pravilno! "Otis'o" bi bilo nepravilno da nema apostrofa! MAG
filozofija.292 bandit, -> #288, ndragan
>> jos jednu generaciju neshvacenih genija, ili, jos gore, genija kojima >> nije ni stalo da budu shvaceni. Jesi li negde video Shvacenog genija? Ili genija koji se bori da bude shvacen?? Ako je shvacen, onda nije genije, ako je genije, sta ga briga za ostatk sveta, kada se dovoljno afirmise i otkrije nesto vredno, cuce se i za njega u svetu... Seti se samo onog crtanog kada Burt Simpson ide u skolu za male genijalce... Johnny
filozofija.293 bandit, -> #290, ndragan
>> pre desetak godina nosio sam se mislju da otvorim biro za intelektualni >> insalting. parola firme 'ko tebe kamenom, ti njega starim grkom. citati >> za svaku polemiku' Ili da mu citas Kanta, ili da mu pustas Rekvijem ili neku drugu ozbiljnu muziku... :))))))))))))))))))) Johnny
filozofija.294 bandit, -> #289, ndragan
>> za svemir se ne zna da li je konacan ili ne. glupost, medutim... Medjutim, samo su glupost i vodonik univerzalni.... Johnny
filozofija.298 magician, -> #293, bandit
­=> Ili da mu citas Kanta, ili da mu pustas Rekvijem ili neku drugu --------------- ­=> ozbiljnu muziku... Vladimire, Vlado nemoj MOZARTA da mi diras. To prihvatam veoma licno! On to nije zasluzio, veruj mi... MAG
filozofija.299 ndragan, -> #292, bandit
/ Jesi li negde video Shvacenog genija? Ili genija koji se bori da / bude shvacen?? onog prvog, u ogledalu... :)) možda sam malo preterao sa neshvaćenim genijima, ali ajde priznaj, da li sve što smisliš zadržiš za sebe, ili ponešto pokušavaš i da plasiraš (*)? a to se onda već zove kruženje ideja, a neke ideje bome pomeraju masu. ne mislim na Ideju, nego na mnogo sitnije stvari, kao što su, recimo, sitne cake iz tehničke kulture, stvaranje fame oko dobrih knjiga itd. Bue_ NDragan (*)-> (sad sam te implicitno naterao da priznaš da si genije)
filozofija.300 balinda, -> #298, magician
>>>> Ili da mu citas Kanta, ili da mu pustas Rekvijem ili >>>> --------------- >> Vladimire, Vlado nemoj MOZARTA da mi diras. To prihvatam >> veoma licno! On to nije zasluzio, veruj mi... Šta sad ovo znači? Kako lično? Znači li to da je Kant zaslužio? E pa sad ću ja da ga branim. :))) Ko za Kanta hoće reći da je dosadan (a to se valjda htelo reći?) dokazuje da ništa od njega nije pročitao. Kant spada u najrazumljivije filozofe i uglavnom može se čitati gotovo kao roman. Pošto je ova tema sasvim zastranila da pokušam da delujem konstruktivno. (To mi je opis "radnog mesta".) :))) Toplo preporučujem (gotovo bih rekao "insistiram", kad već ne mogu da zahtevam) ;> da pročitate "O lepom i uzvišenom". Vrlo je pitko, ima svega 30-ak stranica (nisam sasvim siguran ovako napamet, davno je bilo) a *siguran* sam da će vas privući da pročitate još po nešto od Imanuela Kanta.
filozofija.301 princess, -> #300, balinda
Obozavam Kanta! ─ Zanimljiva je njegova: "Kritika cistog uma"... "Kritika prakticnog uma" "Kritika moci rasudjivanja" i kosmoloska teorija (1755)
filozofija.302 ovucic, -> #301, princess
Bitno je samo da je kritika ;)
filozofija.303 balinda, -> #301, princess
Dobro, ti si ipak pomenula njegova najjača dela koja (možda?) traže i nekakvo predznanje. Ja sam želeo da privučem korisnike sa jednim laganim štivom koje će se *svakome* dopasti, ako ne po stavovima onda svakako po ubedljivosti i stilu.
filozofija.304 bandit, -> #299, ndragan
>> (*)-> (sad sam te implicitno naterao da priznas da si genije) Nisi ni morao da me primoravas, odavno su ljudi ukapirali da sam genijalan, ali se jos nisu slozili sta je to genijalno u meni... ;>>>>>> Salu nastranu, mozda i nisam genije, ali su moje ideje cesto neshvacene, a onda se ispostsvi da sam bio u pravu..... Johnny
filozofija.305 bandit, -> #298, magician
>> Vladimire, Vlado nemoj MOZARTA da mi diras. To prihvatam veoma >> licno! On to nije zasluzio, veruj mi... Ok, neka ne bude Mozart, moze nesto drugo.... Johnny
filozofija.306 lanik, -> #232, ovucic
>> Aha........a ja......uvez s pornim ptanjima "malih filozofi".......... >> subjektivnost je sukjebtivnija od nekih tamtremina....................... :))))))))))))))))) Ma, podsećaš me na nekoga koga znam... Mislim, tvoj stil pisanja, to lepo izražavanje i tačkice... kao da sam ih negde već video? --> Yugoslavia, my homeland!
filozofija.307 lanik, -> #243, ovucic
;)))) .... :>>>>> .......... ....... ...... lanik "djavolak" ............ .......... .. ...... ..... :)))))))))))))))) ...... ...... --> Yugoslavia, my homeland!
filozofija.308 magician, -> #300, balinda
­=> Sta sad ovo znaci? Kako licno? Znaci li to da je Kant zasluzio? Samo sam rekao: 'Ne MOZARTA !!!' - nista drugo. Neka na tome i ostane... MAG
filozofija.309 bandit, -> #302, ovucic
>> Bitno je samo da je kritika ;) Pa da, ako nema citata i kritika je dobra... Johnny
filozofija.310 bandit, -> #307, lanik
>> --> Yugoslavia, my homeland! Lanik ostao bez otadzbine..... A da se prikljuci Palestincima? --> Zivela Srboslavija! Johnny
filozofija.311 bandit, -> #306, lanik
>> Ma, podsecas me na nekoga koga znam... Mislim, tvoj stil pisanja, to >> lepo izrazavanje i tackice... kao da sam ih negde vec video? A aj mislio da ti vidis samo zvezdice?? Da posledica toga nije i ono Yugoslavija my (nonexisting) homeland?? Johnny