CIVIL.1

19 Nov 1991 - 30 Sep 1992

Topics

  1. istorija (291)
  2. umetnost (70)
  3. filozofija (615)
  4. religija (630)
  5. o.jeziku (1293)
  6. knjizevnost (414)
  7. mozgalice (411)
  8. ko.je.ko (500)
  9. razno (668)

Messages - filozofija

filozofija.313 bandit, -> #265, acka
>> Nemati se u sta razocarati znaci >> jednu veeliku prazninu a ne mir i spokoj. Nemati se razočarati znači samo živeti u svetu po meri, koji nudi sigurnost, imati poverenja u sebe i u to što radiš... >> Mir i spokoj je kada imas u >> sta da se razocaras, ali imas i puno stvari u koje ne mozes (ili se bar >> tako nadas) da se razocaras. Ja bih rekao da je imati mogućnost za razočarenje, u stvari neko stanje iščekivanja, bolesne nervoze, baš kao kada voziš auto sa 5 litara supera i razmišljaš da lki troši 7,4 ili 8 l... Svaki čas može nešto da se otkači i onda si u nevolji... Johnny
filozofija.314 balinda,
>>>> Možda, ali razmisli o ovakvom stavu: ne očekujem ni od čega >>>> previše; u načelu sam zadovoljan malim; ako naiđe nešto >>>> bolje - vrlo dobro, ako ne naiđe - nisam se ni nadao. >> >> Neću se u životu zadovoljiti otpatcima! Ili ću >> živeti kao car, ili život nije vredan.... Nema mesta propisivanju; svako po svome. U svakom slučaju, nisu to ni nekakve velike razlike. Šopenhauer kaže: "Svaki put kada se jedan čovek začne, i javi na svet, sahat života ljudskog ponovo je navijen, da bi ponovio, stav za stavom, takt za taktom, *sa neprimetnim razlikama*, (podvukao D.B.) melodiju koja je već nebrojeno puta bila odsvirana." Ako ti se tvoj pogled na svet dopada po sadržaju, nema potrebe da ti smeta ovakvo negiranje originalnosti tvog gledišta. Ako, pak, više ceniš svoju posebnost, (ili makar svoju svest o nekakvoj posebnosti, što meni, bez ljutnje, pre pada na pamet) nećeš biti sasvim zadovoljan sadržajem. (?) Hoću da kažem, ako je neko takav razorni avanturista kakvim se ti predstavljaš, što ja nemam razloga da ti ne verujem, onda je čudno da ti je to toliko važno pa nas o tome neprestano obaveštavaš?
filozofija.315 acka, -> #272, bandit
>> Zašto se SEKS, u toj meri odvaja od čoveka? Pa SEKS bi trebao da >> bude jedna sasvim normalna stvar, baš kao što je hrana, voda, piće... >> U dobrom seksu može se uživati, baš kao i u dobrom jelu, u dobrom filmu, >> ili dobrom razgovoru... Razlike nema. Sve razlike su VEŠTAžKE... A šta ako se u seksu ne uživa? Recimo, ako nisi gladan ili te boli stomak ti ipak moraš da jedeš da bi zadovljio potrebu. Da li je i seks toliko velika potreba? >> Zašto postoji uverenje, da se sa prijateljicom NE SPAVA!!!!!, samo >> zato što je prijateljica? Hoće li vas prijateljica manje ili više voleti, >> ako budete (ne budete) spavali sa njom? Zar nije baš to ono što u svakom >> prijateljstvu nedostaje... činjenica je da se prijateljstvo može dovesti >> samo do određene granice... zašto... Pa da li je prijateljica prijateljica ako spavaš sa njom?! Onda je valjda ljubavnica. Zar ti se ne čini da je potrebno da postoje i prijatelji sa kojima ćeš biti samo prijatelj i ništa više? >> Ako vas devojka voli, hoćete li joj zameriti ako spava sa nekim >> drugim, hoćete li je manje voleti zbog toga? Zašto? Kakav je razlika ako >> nekoga volite kao prijatelja, ili ga samo volite, ili ga samo cenite?? Ogromna je razlika među tim. Ako nekoga voliš onda ga i ceniš i voliš i kao prijatelja. Ali možeš nekoga da voliš samo kao prijatelja ili da ga samo ceniš a da ga pri tom uopšte ne voliš. >> p.s. nemojte biti konzervativni, i nemojte biti Balkanci.. Uh vidi, mala škola da postanemo svetski ljudi! ;) Acka
filozofija.316 grom, -> #270, bandit
@@ da probam sve, ništa nije toliko nemoralno, toiko nisko, @@ toliko gadno, glupo, opasno, da JA to ne probam! U životu @@ čovek treba SVE da proba... Nadam se da ipak paziš gde sedaš. Ili si tu gadnu stvar preskočio? Postavio sebi granicu? Ako si sam sebi postavio granicu, zašto misliš da su granice koje su sebi drugi postavili gore od tvoje, ma koliko tvoja bila visoko (ili nisko). Razmisli, možda u životu ima toliko moralnih, visokih, lepih, pametnih stvari, da bi u isprobavanju samo njih mogao provesti dva života, a ne jedan. Zašto insistirati da se počne od niskih, gadnih i glupih stvari. Njih ima čak daleko više, pa do lepih možda nikad nećeš stići... GROM
filozofija.317 bandit,
>> na teksašane. I dosta više to balkan pa balkan. Jesmo bili ugnjetavani >> ali imamo svoju kulturu (ako nisi znao toga i na balkanu ima) i najgore >> je što se toga stidimo. Imao sam prilike da *malo* poživim u USA, i u KANDAI, malo sam švrljao po Australiji, i mogu da poredim situaciju... Koliko se samo razlikuje razmišljanje jedne Amerikanke, i jedne Beograđanke... Milsim da nije potrebno da ti objašnjavam... >> Ne znam kako ti ali ja sam spavao sa drugaricom. Ona na jednoj strani >> kreveta a ja na drugoj. Bilo je leto pa ona verzija o međusobnom >> grejanju u startu otpada. Nisam na to mislio... >> A šta to molim te u jednom prijateljstvu >> nedostaje. SEX možda. A jel si ti ikada imao ili imaš nekog prijatelja >> pedera. Pa zamisli da on iznese neke ovakve stavove. žime bi ih ti >> pobio. Zašto da ih pobijam? Izgleda da me nisi razumeo, napisao sam da bi spavao samo sa onim ribama (frajerima) prema kojima osećam želju za tako nešto... Ako mi se takvo predlaganje ne sviđa, postoji način da se to lepo objasni... >> Jeste, istina je da se prija- teljstvo može dovesti samo do >> određene granice. Ja sam tako najboljoj prijate- ljici (slučajno je bila >> lezbejka) rekao da mi se ne diže na nju i više nismo bili prijatelji Nije devojka bila spremna na tvoj izliv iskrenosti... Ja svojoj prijateljici (i ona meni) mogu da slobodno kažem da se ugojila, da izgleda kriminalno, i one se neće naljutiti... >> nemoj da pri- čaš o tome kao da smo idioti mi koji to ne radimo. Daj čoveče, jel ti čitaš samo prvi red moje poruke pa pišeš odmah on-line reply, jel tamo lepo piše "MOJE viđenje sveta". Jel piše negde da si idiot? Jel piše negde da ti ja nešto naturam? NE PIŠE! E pa onda ne ........ >> Da te zamislim u sledećoj situaciji. Odeš na neku žurku i tvoja voljena >> ode sa nekim drugim da se j*** (verovatno si na to mislio a ne na >> spavanje). Ako si psihički spreman na tako nešto, mnogo lakše se podnese, nego što misliš, ili si ti jedan od onih koji preziru seks u parovima, grupna orgijanja i slične stvari? >> bi verovatno stajao i gledao kako biju nekog tebi nepoznatog ali ajde da >> ti na tvoje oči neko siluje devojku? Jeste surovo ali tako je. Zapitaj >> se. Piše SILUJE!!! Ko je govorio o silovanju? >> P.S. Hteo sam da ti kažem da ne se*** ali možda si ti ipak drugačiji pa >> bi neke stvari lakše podneo ili razumeo ili šta već Mogao si slobodno da napišeš da ne SEREM, nema tu ništa loše, ali ima u tvojoj pisaniji, nimalo mi se ne sviđa... Kao da si se trudio da sve što je napisano izokreneš i izopačiš, samo da bi izrazio neslaganje.. >> P.P.S. Ipak, ajde oladi malo sa provokacijama. Prvo sam ti bio spremio >> odgovor od 6 strana ali pošto je ipak bilo suviše lično odustao sam. Možeš uvek u MAIL, rado ću pročitati, ako imaš nešto pametno da napišeš... >> Preskakao sam tvoje poruke u conf sezam ali ko bi se nadao da ćeš i u >> ovoj temi mozgalice da isnosiš svoje čuvene stavove Ako su moji stavovi provokacije i čuveni, tvoji su izlizani i do kraja konzervativni... Johnny
filozofija.318 bandit, -> #314, balinda
>> je čudno da ti je to toliko važno pa nas o tome neprestano obaveštavaš? Svako želi da vidi svoj svet... I baš kao što ti reaguješ na neke određene stvari, i Ja moram da reagujem na činjenicu da neko zagovara jedan krajnje defetistički stav... Baš kao i Ovucic koji se ranije pobunio na potragu za smislom života, ja se bunim protiv mediokritetstva... To ti je nešto kao kad hoćeš nekog drugog da preobratiš u svoju veru... :))))))))))))))) Johnny p.s. čovek koji se nada malome, malo i dobije...
filozofija.319 bandit, -> #315, acka
>> A šta ako se u seksu ne uživa? Recimo, ako nisi gladan ili te boli >> stomak ti ipak moraš da jedeš da bi zadovljio potrebu. Da li je i seks >> toliko velika potreba? Ako ne želiš da spavaš sa nekim, nećeš spavati i gotovo... Ali što se potrebe tiče, SEKS je istovetna potreba kao hrana ili voda... nema tu nikakve bitne razlike... razlike potiču od onoga što svakome od nas sa manje ili više uspeha utuve u glavu.. >> Pa da li je prijateljica prijateljica ako spavaš sa njom?! Onda je >> valjda ljubavnica. Zar ti se ne čini da je potrebno da postoje i >> prijatelji sa kojima ćeš biti samo prijatelj i ništa više? ljubavnica je devojka koja je s tobom samo zbog SEKSA i ništa je drugo ne zanima, prijateljica je tu zato što sa njom možeš da podeljiš SVE! U to sve, vremenom počne da spada i SEKS, i onda se ili prijatelji razilaze ili to sakrivaju, ili počnu i da spavaju, i ostaju prijatelji... >> Ogromna je razlika među tim. Ako nekoga voliš onda ga i ceniš i voliš i >> kao prijatelja. Ali možeš nekoga da voliš samo kao prijatelja ili da ga >> samo ceniš a da ga pri tom uopšte ne voliš. Nisi u pravu... Ima osoba koje jako CENIM, ali uopšte ne volim, a takođe ima osoba koje jako volim, ali zbog nekih njihovih postpaka ne mogu da cenim... >> Uh vidi, mala škola da postanemo svetski ljudi! ;) Mala škola da se vidi da ima raznih načina shvatanja sveta... Johnny
filozofija.320 bandit, -> #316, grom
>> Ili si tu gadnu stvar preskočio? Postavio sebi granicu? Ako si sam sebi Posadio sam koprivu na glavu, sada se nadam, da će me ta gadna stvar zaobići, pošto neće .... u koprive.... Johnny
filozofija.321 max.headroom, -> #272, bandit
> Zasto postoji uverenje, da se sa prijateljicom NE > SPAVA!!!!!, samo zato sto je prijateljica? Da, to je cista dramatizacija. Jer, ko ima TAKO dobrog (???) prijatelja/prijateljicu cije ga prisustvo nece bar i najmanje uznemiriti? Pa u osnovi svega lezi seks, sto rece Frojd, Bog da mu dusu 'prosti. To je idealizovanje stvari, to je moguce samo kod 4-godisnjeg deteta, ako je i tu moguce. Citav se zivot temelji na seksu, seks ne predstavlja puko in/out, to je sastavni deo svakog bica, pogotovo ljudskog; najveci psiholoski momenat, itd. Drugo, samo ZANIMANJE za osobu suprotnog pola se temelji na seksualnosti (mada je slicno i sa osobama istog pola, ali valjda ovde jos neko proucava psihologiju), tako da bi potpuno odsustvo zanimanja za seks kod pretpostavljene osobe dovelo do toga da nam ona najpre postane odbojna.
filozofija.322 spantic, -> #319, bandit
> ili to sakrivaju, ili počnu i da spavaju, i ostaju > prijatelji... Ne znam. Moguće je da je naše obrazovanje kao i pitanje morala za to odgovorno, ali ona treća varijanta je najmanja moguća. Bar po meni. Sad, jeste da sam sa jednom mojom bivšom devojkom još uvek odličan prijatelj i posle raskida, ali više nismo zajedno. Doduše, jeste i to da ima onih kojima nije jasna kako to da smo još prijatelji. :)
filozofija.323 balinda, -> #318, bandit
>> I baš kao što ti reaguješ na neke određene stvari, >> i Ja moram da reagujem na činjenicu da neko zagovara >> jedan krajnje defetistički stav... Baš kao i Ovucic koji >> se ranije pobunio na potragu za smislom života, ja se >> bunim protiv mediokritetstva... Slobodno ti nastavi da reaguješ kako smatraš za shodno. Mene čudi nešto drugo. Zašto, samo na osnovu nekih mojih mozgalica zaključuješ da ja moram nužno tako misliti? Zar se nismo složili da treba što više odvajati rečeno od ličnosti. Dakle, to je jedan pogled a drugi pogled je sasvim suprotan. Trudim se da na stvar gledam (koliko god to moje skromne mogućnosti omogućavaju) iz različitih uglova. S druge strane, "defetistički stav" o kome pričaš, moguće je videti samo na osnovu nekakve prebrze generalizacije. Kad si već pomenuo "pobunu protiv traženja smisla života" čudi me da to nismo još onda apsolvirali. (?) Tamo je već rečeno da se ne sumnja u smisao života (gde bi možda imalo mesta tražiti nekakav defetizam?) već se, u formi upitanosti, upravo *traži* nekakav smisao. Otuda je, tada, rečeno: "Kakav smisao tu možemo umisliti?", a ne "nikakav smisao tu ne može postojati". U mozgalicama, već gotovo po definiciji, svaka reč pa i svako slovo često menjaju smisao mozgalice.
filozofija.324 acka, -> #319, bandit
>> ljubavnica je devojka koja je s tobom samo zbog SEKSA i nista je >> drugo ne zanima, prijateljica je tu zato sto sa njom mozes da podeljis >> SVE! U to sve, vremenom pocne da spada i SEKS, i onda se ili prijatelji >> razilaze ili to sakrivaju, ili pocnu i da spavaju, i ostaju prijatelji... Ok, ona koristimo drugacija imane za ustvatri iste stvari. Ono sto je za tebe prijatelj je za mene ljubavnik, a ono sto je za tebe ljubavnik je nesto veomo nisko i besmisleno za mene. Ali, ti onda uopse nemas naziv za one ljude koji su za mene *prijatelji* >> Nisi u pravu... Ima osoba koje jako CENIM, ali uopste ne volim, >> a takode ima osoba koje jako volim, ali zbog nekih njihovih postpaka ne >> mogu da cenim... Ok, nisam u pravu. Samo ja mislim da ne bih mogla da volim coveka koga ne cenim, jer najcesce ljude koje ne cenim ne smatram vrednim paznje pa samim tim i nemam mogucnosti da ih zavolim. Acka
filozofija.325 bandit, -> #323, balinda
>> ja moram nužno tako misliti? Zar se nismo složili da treba što više >> odvajati rečeno od ličnosti. Ako nešto pišeš kao SVOJE, onda je to sigurno produkat TVOG razmišljanja ili viđenja sveta... Ne vidim kako bi mogao da ja napišem nešto iza čega ne stojim, ili ako tako ne mislim? Kako odvojiti misao od mislioca? Johnny
filozofija.326 balinda, -> #325, bandit
>> Ne vidim kako bi mogao da ja napišem >> nešto iza čega ne stojim, ili ako tako ne mislim? >> Kako odvojiti misao od mislioca? Vidim da si na pravom putu da rešiš neke svoje "probleme". (?) ;) Kada/ako budeš mogao da vidiš da je tako nešto moguće (pa čak i poželjno?), lakše ćemo se razumeti. Upravo se radi o tome da mogućnost zauzimanja i stava koji nije (nužno!) "tvoj", govori da si se izdigao od čoveka po sebi u čoveka za sebe. Jednostavno rečeno, oslobodio bi se prevelikog opterećenja sopstvenog iskustva i znanja, i razmislio i iz drugih uglova. Ne vidim zašto bi taj pozitivan doprinos suprotnog mišljenja morao dolaziti isključivo od druge osobe. Lepo je i u samom sebi pronaći i suprotno mišljenje ako ni zbog čega drugog, onda kao žrtvu na oltar sumnje. Na taj način postoji lakša mogućnost prihvatanja i stavova koji ti u startu možda i nisu sasvim bliski što može samo pomoći razvitku individue. Kada bi čovek uvek branio samo svoje stanovište, teško da bi se to moglo oceniti civilizovanim stavom.
filozofija.327 bandit, -> #324, acka
>> Ok, ona koristimo drugacija imane za ustvatri iste stvari. Ono sto je za >> tebe prijatelj je za mene ljubavnik, a ono sto je za tebe ljubavnik je >> nesto veomo nisko i besmisleno za mene. Ali, ti onda uopse nemas naziv >> za one ljude koji su za mene *prijatelji* Nažalost. Acka, izgleda da se ne razumemo... Lubavnik je osoba koja koja je sa tobom zato što uživa u SEKSU. Možda vam se načini razmišljanja ne slažu, možda niste sposobni da budete duže zajedno, da živite zajedno, ali u krevetu je prava stvar... To je ljubavnik... Prijatelj je osoba sa kojom se deli SVE... Ako imaš tako dobrog prijatelja, koji zna sve o tebi, kome možeš da da daš ključeve od stana, svoju šifru na sezamu, svoj tajni dnevnik, pa još ako je taj prijatelj muško možeš slobodno da počneš da se pitaš, šta je koren svega... Ako si gledala onu nesrećnu seriju Beverli Hills u nedelju, onda bi stvari mogle da ti postanu malo svetlije.. Ako još nisu, nisu bile ni meni, ali za sve ima vremena.... >> Ok, nisam u pravu. Samo ja mislim da ne bih mogla da volim coveka koga >> ne cenim, jer najcesce ljude koje ne cenim ne smatram vrednim paznje pa >> samim tim i nemam mogucnosti da ih zavolim. A šta ako nekoga zavoliš, a on se onda nesrećno sroza u tvojim očima prestaćeš da ga voliš i ceniš, ili samo da ga ceniš?? Johnny
filozofija.328 acka, -> #327, bandit
>> Prijatelj je osoba sa kojom se deli SVE... Ako imas tako dobrog >> prijatelja, koji zna sve o tebi, kome mozes da da das kljuceve od stana, >> svoju sifru na sezamu, svoj tajni dnevnik, pa jos ako je taj prijatelj >> musko mozes slobodno da pocnes da se pitas, sta je koren svega... Eh, malo me ova rasprava navela na razmisljanje (jadna ja, pocela sam da razmisljam ;) ) pa sam eto i pogledala neke pojmove u Eniciklopedijskom leksikonu mozajik znanja i to Nauka o spolnosti. I tamo kaze: Prijateljstvo, prisna osecajna povezanost s nekom osobom istog spola pri cemu je iskljucena seksualna zainteresovanost za nju. Prijateljstvo se pojavljuje medju ljudima koji nose u sebi mnogo slicne psihicke osobine, pa se umnogome podudaraju njihovi zivotni pogledi, interesovanja i potrebe. Pojam prijateljstva ne treba pobrkati sa pojmom drugarstva. Dok je ovo moguce i medju osobama razlicitog spola, prijateljstvo ne moze postojati izmedju zene i muskarca posto se prilikom iole dublje i opseznije osecajne povezanosti dveju heteroseksualno orjentisanih osoba razlicitog spola mora medju njima pojaviti i erotska zainteresovanost. Prijateljstvo ne povezuje ljude samo na odredjenom zivotnom podrucju, odnosno samo u odredjenoj delatnosti, kao sto to cini drugarstvo. Ono obuhvata veliki deo licnosti koje su se sprijateljile. Zato je nemoguce da ne zahvati i njihove seksualne komponente. Kad se to dogodi, onda vise nije rec o prijateljstvu vec o spolnoj ljubavi ili barem o njenom pocetku.... (malo prica o homoseksualcima)... Ipak se dogadja da ljudi razlicitog spola koji su se osecajno prisno povezali i heteroseksualno orjentisani tvrde da medju njima postoji samo prijateljstvo. Tu se redovno radi o zavaravanju samog sebe, odnosno o nedovoljnoj odvaznosti tih ljudi da sebi priznaju svoju uzajamnu spolnu zainteresovanost. ... To je mozda zato sto se npr. plase osude od strane okoline konzervativnog mentaliteta.... (misli se prvenstveno na devojke) Dakle, bio si dobrim delom u pravu, sem detelja da ako vec spavas sa prijateljem onda vise nisi *samo* prijatelj sa njim. >> A sta ako nekoga zavolis, a on se onda nesrecno sroza u tvojim ocima >> prestaces da ga volis i cenis, ili samo da ga cenis?? Opet jedan izvod: Heteroseksualna ljubav, osecajna nadogradnja spolnog nagona, sa snaznom pozitivnom osecajnom usmerenoscu na odredjenu osobu drugog spola. Iako vuce koren od spolnog nagona, ljubav postvaje njegova dijalekticka suprotnost. Ona ima dijametralno suprotna svostva nego sto su karakteristike nagona, a ipak ga sadrzi u sebi. Dok je nagon agresivan, nestrpljiv i bezobziran, ljubav je nezna, strpljiva i puna paznje. Nagon je sebican i anarhican; ljubav, naprotiv, puna altruizma, socijallnosti i osecanja odgovornosti. Individualna je i postojana, jer je upravljena na odredjenu licnost; nagon je, naprotiv, hirovit, nepouzdan, lako se usmeri na drugog predstvanika suprotnog spola. Zanima se samo za spolnost coveka, dok je ljubav zainteresovana za citavu licnost svog odabranika. Zato je ljuvab izbirljiva i polako se razvija, a nagon plane bez mnogo odabiranja.... Da neprepisujem jos neke stvari, ali kaze za ljubav na prvi pogled da je odlika emocijano nezrelih licnosti ili neuroticnih. Dakle, ako su emocijano zreo covek i nisi neurotican onda ne mozes da *zavolis* nekoga koga nedovoljno poznajes, tako da posle dozivis razocarenje. Mozes da imas *nagon* prema toj licnosti. Acka
filozofija.329 dejanr, -> #327, bandit
>> Prijatelj je osoba sa kojom se deli SVE... Ako imaš tako dobrog >> prijatelja, koji zna sve o tebi, kome možeš da da daš ključeve od stana, >> svoju šifru na sezamu... Hej! A član 6 Ugovora? :))) >> ... svoj tajni dnevnik Ja ne bih dao tajni dnevnik nikome, prvo zato što ga ne vodim ;), a i kad bih ga vodio...
filozofija.330 dejanr, -> #328, acka
>> Dok je ovo moguce i medju osobama razlicitog spola, prijateljstvo >> ne moze postojati izmedju zene i muskarca posto se prilikom iole >> dublje i opseznije osecajne povezanosti dveju heteroseksualno >> orjentisanih osoba razlicitog spola mora medju njima pojaviti >> i erotska zainteresovanost. Ovi kao da su bili inspiracija za "Kad je Hari sreo Sali" :)
filozofija.331 cacxa, -> #326, balinda
> Upravo se radi o tome da mogućnost zauzimanja i stava koji > nije (nužno!) "tvoj", govori da si se izdigao od čoveka po > sebi u čoveka za sebe. Jednostavno rečeno, oslobodio bi se > prevelikog opterećenja Softverska emulacija drugog hardvera ;))) PS: Johnny, budi Motorola na 5 minuta... ;)
filozofija.332 balinda, -> #331, cacxa
>> Softverska emulacija drugog hardvera ;))) >> >> PS: Johnny, budi Motorola na 5 minuta... ;) Dovoljno je da odustane od osmobitnog procesora. ;) P.S. Samo se šalim.
filozofija.333 spantic, -> #329, dejanr
> Ja ne bih dao tajni dnevnik nikome, prvo zato što ga ne > vodim ;), a i kad bih ga vodio... ... bio bi šifrovan i na disketi. ;) Tako se to radi.
filozofija.334 bandit, -> #331, cacxa
>> PS: Johnny, budi Motorola na 5 minuta... ;) ne mogu..... i od same pomisli mi se gadi... Johnny
filozofija.335 bandit, -> #332, balinda
>> Dovoljno je da odustane od osmobitnog procesora. ;) 80386? Dosta? Johnny
filozofija.336 bandit, -> #328, acka
>> leksikonu mozajik znanja i to Nauka o spolnosti. I tamo kaze: žžžžžžžžž Molio bih te da strane i nerazumljive reči i izraze prevedeš... Nije teško, a osećaj pri čitanju bi bio lepši.... Zašto kvariti naš divni SRPSKI jezik, nekim nerazumljivim rečima... >> redovno radi o zavaravanju samog sebe, odnosno o nedovoljnoj odvaznosti >> tih ljudi da sebi priznaju svoju uzajamnu spolnu zainteresovanost. ... >> To je mozda zato sto se npr. plase osude od strane okoline >> konzervativnog mentaliteta.... (misli se prvenstveno na devojke) žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž Konačno da se neko složi samnom... >> Dakle, bio si dobrim delom u pravu, sem detelja da ako vec spavas sa >> prijateljem onda vise nisi *samo* prijatelj sa njim. Pa dobro, ako više nisi prijatelj, onda si npr: Američki prijatelj! ili ako već hoćeš, više od prijatelja, mada se ništa tako radikalno ne menja da bi prijateljstvo propalo... >> Da neprepisujem jos neke stvari, ali kaze za ljubav na prvi pogled da je >> odlika emocijano nezrelih licnosti ili neuroticnih. Dakle, ako su >> emocijano zreo covek i nisi neurotican onda ne mozes da *zavolis* nekoga >> koga nedovoljno poznajes, tako da posle dozivis razocarenje. Mozes da >> imas *nagon* prema toj licnosti. >> Znači: 1. Ili sam nezreo... 2. ili sam neurotičan... 3. ili sam LUD? Ma ne, to što piše je čista glupost... Svako može da se zaljubi na prvi pogled... A šta je bilo posle... to nema veze... Johnny
filozofija.337 bandit, -> #330, dejanr
>> Ovi kao da su bili inspiracija za "Kad je Hari sreo Sali" :) Predivan film... Johnny
filozofija.338 bandit, -> #329, dejanr
>> Hej! A član 6 Ugovora? :))) Pa sada, koliko ja znam, parovima se malo gleda kroz ugovor... :)))))))))))))))))))))) >> Ja ne bih dao tajni dnevnik nikome, prvo zato što ga ne vodim ;), a i >> kad bih ga vodio... A i kad bi ga vodio, ne bi ga dao nikome, ali Dejane, ima li išta na svetu što je 100% sigurno? Koji je to sistem koji se ne može provaliti i dešifrovati? Johnny
filozofija.339 balinda, -> #335, bandit
>> 80386? Dosta? Onda mora da je bez keša. (?) :)
filozofija.340 dejanr, -> #338, bandit
>> > Ja ne bih dao tajni dnevnik nikome, prvo zato što ga ne vodim ;), a i >> > kad bih ga vodio... >> >> A i kad bi ga vodio, ne bi ga dao nikome, ali Dejane, ima li išta >> na svetu što je 100% sigurno? Koji je to sistem koji se ne može provaliti >> i dešifrovati? Naravno da nema, ali je poenta (mislim) bila u DOBROVOLJNOM davanju. E sad ako bi ga neko ukrao... Ali uvek postoji 100% zaštita - ne pisati ga ;)
filozofija.341 balinda, -> #333, spantic
>> ... bio bi šifrovan i na disketi. ;) >> Tako se to radi. Misliš nešto poput legendarnog "/x"? ;) A gde su tu hrabrost i/ili MU*A pa otvoreno reći sve šta se ima? :)))
filozofija.342 balinda, -> #336, bandit
>> 1. Ili sam nezreo... >> 2. ili sam neurotičan... >> 3. ili sam LUD? Zašto "or"? :) Ima i drugih "logičkih operatora". ;)
filozofija.343 magician, -> #338, bandit
­=> A i kad bi ga vodio, ne bi ga dao nikome, ali Dejane, ima li ista ­=> na svetu sto je 100% sigurno? Koji je to sistem koji se ne moze ­=> provaliti i desifrovati? --------------------------------- ------------------------ Vrlo sam zadovoljan ! :) Evo, dacu nekome od vas da proba da desifruje moje pismo. Pismo je nastalo kada sam bio VII razred osn. skole i razvijao sam ga sa jednim drugom iz zezancije. Pa, ko voli nek' izvoli. Ja licno smatram da ga niko nece desifrovati... MAG
filozofija.344 ndragan, -> #323, balinda
/ ja moram nužno tako misliti? Zar se nismo složili da treba što više / odvajati rečeno od ličnosti. Dakle, to je jedan pogled a drugi pogled Imaš li, može biti, dve glave? To, što ispališ po neku rečenicu, koja se ne slaže sa tvojim temeljnim stavovima, ne znači da ta rečenica nije prošla kroz tvoju glavu i da je nisi prometnuo kroza se bar jednom. Ako znači, onda si ili mesečar ili citiraš žmurećki :). Elem, ne bih razdvajao od ličnosti, nego bih dopustio da je ličnost nešto šire od onog što se primećuje. Misliš ti i _tako_, mada se sa tim baš i ne slažeš. Nije čovek aksiomatski sistem pa da mora da bude potpun i neprotivrečan. Nobody's perfetc, eh? Bue_ NDragan
filozofija.345 ndragan, -> #325, bandit
/ Kako odvojiti misao od mislioca? Sekirom? :((
filozofija.346 ndragan, -> #326, balinda
/ isključivo od druge osobe. Lepo je i u samom sebi pronaći i suprotno Postaješ nezgodan - odgovorim ti na jednu poruku, a onda u sledećoj tvojoj nađem otprilike ono isto što sam već napisao. Izgleda da tvoji tekstovi kod obojice izazivaju slične reakcije :) Bue_ NDragan
filozofija.347 ndragan, -> #324, acka
/>> a takode ima osoba koje jako volim, ali zbog nekih njihovih postpaka / ne cenim, jer najcesce ljude koje ne cenim ne smatram vrednim paznje Izgleda mi da ste oboje u pravu; da nije zabuna u smislu reči "voleti"? Ne shvatam kako inače mogu mogu da se slažem sa oba stava. Ono prvo - voliš nekog, ali taj počne da brljavi, pa ga manje ceniš (možda je lepše reći "poštuješ" - ne zvuči tako trgovački); ali ga i dalje voliš jer nije tako jako ubrljao. Ono drugo - ne ceniš nekog, nećeš ga ni zavoleti, ako ne počneš da ga ceniš zbog nečeg. Možda je razlika u redosledu događaja? Bue_ NDragan
filozofija.348 balinda, -> #344, ndragan
>> Elem, ne bih razdvajao od ličnosti, nego bih dopustio da je >> ličnost nešto šire od onog što se primećuje. Nisam sasvim siguran da li se dobro razumemo? Moja ideja je bila da je moguće (pa i korisno?) zauzimati i suprotne stavove od onih koji nam se u prvom momentu čine prihvatljivijim. Time se traže što jači argumenti za njih, čime se zapravo svoj sud stavlja na kušnju. Tvrdim da to čovek može da radi i sam i da nije nužno da ima sagovornika jer nije tačno da mora uvek da govori samo ono što mu je 100% blisko. U tom smislu, područje nejasnih stavova znatno je šire od područja "jasnih" i to možda baš onoliko kolika nam je individualna sposobnost kritičkog mišljenja. Ovde se zagovaralo da iz svojih mozgalica ja moram da čvrsto stojim čak i u toj meri da su one proizvod moga iskustva. U redu, na izvestan način u pravu si da to nisam bupnuo samo onako bez ikakavog razmišljanja, ali često do njih dolazim polazeći unapred od aspurda. žesto se pokaže da i sasvim suprotan stav od onoga koji mi je u startu bio bliži sasvim "pije vodu". Evo jednog primera: Nas naše mame svakako vole, i ja sam u to ubeđen. Eksperimenta radi ja, mimo svog stava ili svog iskustva kažem, recimo, ovako: "Mnogi od nas gledaju ovaj svet svojim okicama samo zato što je naše mame bilo strah da izvrše kiretažu." :) (Nije bogzna kakva mozgalica, ali će kao primer poslužiti.) (?) :) I sad stoji li da to mora biti moj stav ili da je mene moja mama tako rodila? Otkud to? Mozgalica je proizvod nezavisnog uma i kada to jeste onda je najbolja. Naravno, lično iskustvo ili jaki lični stav može pomoći mozgalici, ali joj može i odmoći. Otprilike na onaj način kako to izražajni začin čini sa jelom. Ako ima "mesa", i jaki začini su dobrodošli, ako ga nema, začini samo pokazuju prevelike pretenzije lošeg kuvara gde bi umerenost bila znatno primerenija.
filozofija.349 balinda, -> #346, ndragan
>> Postaješ nezgodan - odgovorim ti na jednu poruku, a onda u >> sledećoj tvojoj nađem otprilike ono isto što sam već napisao. >> Izgleda da tvoji tekstovi kod obojice izazivaju slične reakcije :) To samo pokazuje ono što ja hoću da kažem. Mi ovde ne razgovaramo kao ova ili ona institucija koja treba da izrecituje nekakve svoje čvrsto utemeljene zakone mišljenja. (Doduše ima i takvih zalaganja.) ;) Kako ja gledam na stvari najmudrije je da mi ovde *biramo reči* tražeći svoje stavove i usvajajući tuđe *izabrane reči* kao svoje, da bismo opet birali nove reči i tako u beskraj. :))) Idealno bi bilo kada bi ovaj promet, kako jedni sa drugima tako i sami sa sobom, bio što veći. (Nešto kao mentalna onanija.) :) To bi moralo (?) značiti da napredujemo kao ličnosti jer se stvara izvestan talog kritičkog mišljenja. U tom smislu idealno je ne vezivati se previše za ovaj ili onaj stav a spremnost da se otvoreno prizna: "Nisam u pravu!" zlata je vredna. Slažem se sa tobom u toliko što svaki stav ipak mora biti promišljen pa time i deo naše ličnosti, ali on ni malo ne mora biti naš. Već i kao crv sumnje odlično obavlja svoju funkciju, tj. nagriza sve s tim da će se ono dobro svakako održati a otpašće sve što bi i onako otpalo.
filozofija.350 bandit, -> #339, balinda
>> Onda mora da je bez keša. (?) :) On nije, ali ja jesam... :))))))) Johnny
filozofija.351 bandit, -> #342, balinda
>> Zašto "or"? :) Ima i drugih "logičkih operatora". ;) Pa da, probaj sa NE! :)))) Johnny
filozofija.352 bandit, -> #341, balinda
>> MU*A pa otvoreno reći sve šta se ima? :))) MUVA? MUKA? MUJA? Johnny
filozofija.353 bandit, -> #340, dejanr
>> Naravno da nema, ali je poenta (mislim) bila u DOBROVOLJNOM davanju. E >> sad ako bi ga neko ukrao... Ali uvek postoji 100% zaštita - ne pisati ga >> ;) A šta ako pričaš u snu? :)))) Johnny
filozofija.354 acka, -> #336, bandit
>> Molio bih te da strane i nerazumljive reci i izraze prevedes... >> Nije tesko, a osecaj pri citanju bi bio lepsi.... Zasto kvariti nas divni >> SRPSKI jezik, nekim nerazumljivim recima... Eh, zao mi je, ali ja sam prepisala iz knjige! ;) Inace, meni i pored ovog glupog rata ne smeta hrvatski jezik, odnosno srpskohrvatski jezik. >> Pa dobro, ako vise nisi prijatelj, onda si npr: Americki prijatelj! >> ili ako vec hoces, vise od prijatelja, mada se nista tako radikalno ne >> menja da bi prijateljstvo propalo... A po cemu se to toliko bitno razlikuju americki prijatelji od nasih?! >> Znaci: >> >> 1. Ili sam nezreo... >> 2. ili sam neurotican... >> 3. ili sam LUD? >> >> Ma ne, to sto pise je cista glupost... Svako moze da se zaljubi na >> prvi pogled... A sta je bilo posle... to nema veze... Zaboravio si: 4. ili je sve to samo nagon Acka
filozofija.355 acka, -> #343, magician
>> Evo, dacu nekome od vas da proba da desifruje moje pismo. Pismo >> je nastalo kada sam bio VII razred osn. skole i razvijao sam ga >> sa jednim drugom iz zezancije. Pa, ko voli nek' izvoli. Ja licno >> smatram da ga niko nece desifrovati... Pih! Ja sam mislila da su samo devojcice pravile tajne azbuke da bi mogle u toku casa da se dopisuju o svojim tajnama ;))) Acka
filozofija.356 acka, -> #347, ndragan
>> shvatam kako inace mogu mogu da se slazem sa oba stava. Ono prvo - volis >> nekog, ali taj pocne da brljavi, pa ga manje cenis (mozda je lepse reci >> "postujes" - ne zvuci tako trgovacki); ali ga i dalje volis jer nije tako >> jako ubrljao. Ono drugo - ne cenis nekog, neces ga ni zavoleti, ako ne >> pocnes da ga cenis zbog neceg. Mozda je razlika u redosledu dogadaja? Moguce, samo sto je moj stav nekako prvi, necu zavoleti nekoga koga ne cenim dok ne pocnem da ga cenim, a posle ide banditov, i ako me malo razocara ja cu nastvaiti da ga volim. Acka
filozofija.357 bandit, -> #354, acka
>> Eh, zao mi je, ali ja sam prepisala iz knjige! ;) Inace, meni i pored >> ovog glupog rata ne smeta hrvatski jezik, odnosno srpskohrvatski jezik. Mislim da bi trebali da se preispitaju izvori jezika... Kako je to moguće da je do II sv. rata jezik bio SRPSKI!!!! a onda odjednom postao SRPSKI i hrvatski? To je samo još jedan poklon tita i komunističke mafije i kao takav ga treba i tretirati... Izvini Acka, ali nisi u pravu ni 1/2 %, postoji samo SRPSKI jezik, i neki hrvatski novogovor, koji sa našim lepim jezikom nema niakve veze! >> A po cemu se to toliko bitno razlikuju americki prijatelji od nasih?! Po načinju razmišljanja, isto kao što se i američke devojke mnogo razlikuju od naših.... >> 4. ili je sve to samo nagon Ne bih rekao.... Nagon je nešto instinktivno, isto prema svima, ali to bi značilo juriti za svakm suknjom... Johnny
filozofija.358 spantic, -> #341, balinda
> Misliš nešto poput legendarnog "/x"? ;) A gde su tu > hrabrost i/ili MU*A pa otvoreno reći sve šta se ima? :))) Balinda? Ti bi hteo da vidiš nečiji privatni dnevnik? Zaboga! Zašto misliš da se u njemu vode opaske o nekome ;>
filozofija.359 magician, -> #355, acka
­=> Pih! Ja sam mislila da su samo devojcice pravile tajne azbuke da ­=> bi mogle u toku casa da se dopisuju o svojim tajnama ;))) Ko je pomenuo azbuku? ;) Salim se; mi se nismo dopisivali na casu nego putem PTT-a. Uz to na kovertima su bile razne poruke postarima, crtane markice, obrnuto napisane adrese i... Najlepse je to sto je svako pismo stiglo -> nisu postari toliko glupi koliko izgledaju! ;> MAG
filozofija.360 acka, -> #359, magician
>> Ko je pomenuo azbuku? ;) E, ja sam sa drugaricom pravila azbuku :) Znas kako je bilo testo pogoditi sta znaci koji znak... nemas pojma, ali na srecu, ostali u odeljenju su bili dovoljno glupi da nisu umeli da desifruju. Umesto slova nacrtale bi neki predmet koji pocinje na to slovo, umesto d, nacrtamo drvo, umesto f ficu... :))) Acka
filozofija.361 cacxa, -> #350, bandit
> On nije, ali ja jesam... :))))))) Ma hajde, tako snobovska konfiguracija pa vlasnik bez keša? ;)))))
filozofija.362 cacxa, -> #334, bandit
> ne mogu..... i od same pomisli mi se gadi... Baš zato....da vežbaš... ;)
filozofija.363 cacxa, -> #348, balinda
> Nisam sasvim siguran da li se dobro razumemo? Moja ideja > je bila da je moguće (pa i korisno?) zauzimati i suprotne > stavove od onih koji nam se u prvom momentu čine > prihvatljivijim. Time se traže što jači argumenti za njih, > čime se zapravo svoj sud stavlja na kušnju. Tvrdim Jeste, izuzetno je korisno...
filozofija.364 dgrbic, -> #357, bandit
:: Izvini Acka, ali nisi u pravu ni 1/2 %, postoji samo SRPSKI jezik, :: i neki hrvatski novogovor, koji sa našim lepim jezikom nema niakve :: veze! Izvini Bandit, ali nisi u pravu :) Srpski i hrvatski jezik (književni) su negde u 19 veku bitno približeni, od strane zagovornika ideje Ilirstva (Mažuranić & Co.) Stav je bio da svi Južni Sloveni (njihov, pogrešan, naziv je Iliri) govore ISTIM jezikom, samo sa različitim varijacijama (znači, ne samo Srbi i hrvati) A književni hrvatski nema mnogo veze sa ovim novogovorom, koji je sada aktuelan. :: Po načinju razmišljanja, isto kao što se i američke devojke mnogo :: razlikuju od naših.... Ne bih baš rekao da se Američke devojke mnogo razlikuju od naših. Može biti da su SVIM devojkama stranci interesantniji od ljudi, koje viđaju svakog dana oko sebe, u školi, u kafiću, na pijaci... To ti nije palo napamet? :: Ne bih rekao.... Nagon je nešto instinktivno, isto prema svima, :: ali to bi značilo juriti za svakm suknjom... Ne za svakom. Nagon sigurno nije isti prema svima. Ako vidiš lepu devojku, ona ti se svidi, posebno ako ima izražena sekundarna polna obeležja :) Ali, to sigurno ne znači da si se zaljubio. To je nagon.
filozofija.365 dgrbic, -> #355, acka
:: Pih! Ja sam mislila da su samo devojcice pravile tajne azbuke :: da bi mogle u toku casa da se dopisuju o svojim tajnama ;))) Možda je dobio inspiraciju iz knjige "Prav, a osuđen", baš se sada trenutno i ne sećam imena autora :( davno sam čitao.
filozofija.366 bandit, -> #358, spantic
>> Balinda? Ti bi hteo da vidiš nečiji privatni dnevnik? Zaboga! >> >> Zašto misliš da se u njemu vode opaske o nekome ;> Pa, možda bi mogao da mu ispunim želju... imam jedan dnevnik, i u njemu se i on pominje... :))))))))) Johnny
filozofija.367 bandit, -> #364, dgrbic
>> Srpski i hrvatski jezik (književni) su negde u 19 veku bitno približeni, >> od strane zagovornika ideje Ilirstva (Mažuranić & Co.) I tada se zvao SRPSKI JEZIK, moj deda je govorio SRPSKI, onda odjednom moj otac govori SRPSKOhrvatski, ja govorim SRPSKI! >> To ti nije palo napamet? Imao bih da navedem dva primera, oba primera su pokazala da nije stvar samo u zanimljivosti, već pretežno u vaspitanju... >> Ne za svakom. Onda nije nagon! Nagon je nešto što isključuje mozak! >> svidi, posebno ako ima izražena sekundarna polna obeležja :) Ako ti se svidi, onda nije nagon!... Johnny p.s. Nagon je kada odeš na žurku, a u piće sipali malo johambina.... Ko je probao, zna šta je nagon.....
filozofija.368 spantic, -> #359, magician
> Salim se; mi se nismo dopisivali na casu nego putem PTT-a. > Uz to na kovertima su bile razne poruke postarima, crtane > markice, obrnuto napisane adrese i... Najlepse je to sto > je svako pismo stiglo -> nisu postari toliko glupi koliko > izgledaju! ;> Ti ni ne znaš koliko si im zahvalnosti dužan! Da li vam je poznato da je jedan slikar zaradio progon iz SAD i izbacivanje iz državljanstva zbog toga što je umesto poštanske marke naslikao svoju?
filozofija.369 acka, -> #367, bandit
>> Onda nije nagon! Nagon je nesto sto iskljucuje mozak! Ne bih bas rekla. (da ne dovlacim opet knjigu) Ljubavlju se smatra kada nesto pozitivno osecam prema nekoj osobi, volis je CELU pa onda imas *i* nagon prema njoj. A nagon je kada, ka kazem volis samo one delove te osobe koje te seksualno zadovoljavaju. Prema tome i u nagonu ucestvuje mozak >> Ako ti se svidi, onda nije nagon!... Pa naravno da je veci nagon prema onaj osobi koja ti se svidja nego prema onoj koja ti se ne svidja. Ali to ne znaci da je ti volis! Acka
filozofija.370 acka, -> #366, bandit
>> Pa, mozda bi mogao da mu ispunim zelju... imam jedan dnevnik, >> i u njemu se i on pominje... Gluposti, ne kapiram zasto je dnevnik tajna stvar? I ja vodim dnevnik (i mislim da se i u njemu Balinda pominje :) ), ali kod mene to uopste nije tajna stvar :) On mi cisto sluzi kao potsednik sta mi se desavalo kada. Nazalos, ili na srecu, u zadnje vreme ga sve redje pisem, ali mislim da je to zato sto imam dovoljno prijatelja koje davim pa mi je dosadno da iste stvari jos koji put ponovim dok pisem dnevnik :) Acka
filozofija.372 magician, -> #368, spantic
­=> Da li vam je poznato da je jedan slikar zaradio progon iz SAD i ­=> izbacivanje iz drzavljanstva zbog toga sto je umesto postanske marke ­=> naslikao svoju? Uzivajmo u carima naseg razvijenog socijalizma...... ;) MAG
filozofija.373 magician, -> #360, acka
A umesto slova K ste 'crtale' slovo LJ ?!? ;) MAG
filozofija.374 ndragan, -> #336, bandit
/ 1. Ili sam nezreo... / 2. ili sam neurotičan... / 3. ili sam LUD? Sve to, da, ali - da li je to dovoljno? Nemojmo svoditi čoveka samo na pozitivne karakterne osobine :). Smeo bih da se kladim da ima tu još toga što ga čini njime. To jest, ti si ti, i ko ono još? Bue_ NDragan
filozofija.375 ndragan, -> #341, balinda
/ Misliš nešto poput legendarnog "/x"? ;) A gde su tu hrabrost i/ili / MU*A pa otvoreno reći sve šta se ima? :))) To se kosi sa definicijom dnevnika. Tako se skuplja, možda, građa za memoare. Dnevnik, međutim, čovek piše za sebe, imajući stalno na umu da to niko neće čitati. Druga je stvar što se svi nadaju da to "neko od gore vidi sve", pa onda još kad se doda naše (nemam reč da opišem kakvo) verovanje u pravdu... pa smo u tim dnevnicima jako lepi, dobri i pametni, za razliku od sveta koji kuje deset zavera dnevno protiv mog najdražeg mene... Bue_ NDragan
filozofija.376 cacxa, -> #368, spantic
> Da li vam je poznato da je jedan slikar zaradio progon iz > SAD i izbacivanje iz državljanstva zbog toga što je umesto > poštanske marke naslikao svoju? Ozbiljno?
filozofija.377 bandit, -> #374, ndragan
>>... To jest, ti si ti, i ko ono još? Pa Johnny, i valjda Bandit? Johnny
filozofija.378 bandit, -> #370, acka
>> Gluposti, ne kapiram zasto je dnevnik tajna stvar? I ja vodim dnevnik (i >> mislim da se i u njemu Balinda pominje :) ), ali kod mene to uopste nije Nije se pominjao tvoj dnevnik... Johnny
filozofija.379 bandit, -> #375, ndragan
>> Dnevnik, međutim, čovek piše za sebe, imajući stalno na umu da to niko >> neće čitati. Druga je stvar što se svi nadaju da to "neko od gore vidi >> sve", pa Moj dnevnik (ne pomišljate na to, nikada ga nećete naći!) je samo vid razmišljanja, koje je u nedostatku poverljive osobe, koja bi mogla da misli na mojoj talasnoj dužini povereno papiru... A da znate šta tu sve ima..... :))))))))) Johnny
filozofija.380 bandit, -> #368, spantic
>> Da li vam je poznato da je jedan slikar zaradio progon iz SAD i >> izbacivanje iz državljanstva zbog toga što je umesto poštanske marke >> naslikao svoju? Jel to onaj isti koji je stavio svoj lik na novčanice od tri dolara? Johnny
filozofija.381 dgrbic, -> #367, bandit
:: I tada se zvao SRPSKI JEZIK, moj deda je govorio SRPSKI, onda :: odjednom moj otac govori SRPSKOhrvatski, ja govorim SRPSKI! Ma to je u redu, dabogme da je jezik Srpski. Ne stoji tvoja tvrdnja iz predhodne poruke da postoji samo Srpski jezik, i neki hrvatski novogovor. Kako rekoh, i oni imaju svoj jezik, koji je sličan našem Srpskom jeziku. :: Ako ti se svidi, onda nije nagon!... Nagon je kad juriš za ženskom koja ti se ne sviđa???
filozofija.382 vkrstonosic, -> #380, bandit
>> Jel to onaj isti koji je stavio svoj lik na novčanice od tri >> dolara? Fenimor Mišomor ?
filozofija.383 ndragan, -> #349, balinda
/ ne mora biti naš. Već i kao crv sumnje odlično obavlja svoju funkciju, Da, i to je od tad pa nadalje _tvoj_ crv. Hrani ga i neguj - jabuke trule, a crvi teraju dalje. Bue_ NDragan
filozofija.384 ndragan, -> #348, balinda
/ I sad stoji li da to mora biti moj stav ili da je mene moja mama A sad - šta je to "tvoj stav". Imaš definiciju? Možda nije tvoj _temeljni_ stav, ali je izašao iz tvoje glave. Opet, slažem se da to ne znači da je to tvoj stav kojeg ćeš braniti dok na sezamovom disku počnu megabajti da cure na pod, to je jedan od tvojih stavova (sa nekima se naravno ne slažeš). Puni smo stvari sa kojima se ne slažemo; neke od njih možda namerno ispalimo u javnost, makar radi zadovoljstva da čujemo da se još neko ne slaže. Odakle piscima onako dobri, grozni negativci? žak i kad imaju živog uzora, ti negativci naseljavaju um pisca, i on mora da ih poznaje, jer ne može svaki čas da ide do uzora da pita "šta bi ti radio u takvim_i_takvim prilikama". Taj negativac, veoma ceo, živi u njegovom umu. Ne slaže se s njim, ali je njegov. Ergo, stavove koje izneseš smatram, u neku ruku, za tvoje, mada ne obavezno za nešto za šta se zalažeš. žiji je crv u jabuci? Bue_ NDragan
filozofija.385 bandit, -> #381, dgrbic
>> Ne stoji tvoja tvrdnja iz predhodne poruke da postoji samo Srpski jezik, >> i neki hrvatski novogovor. Kako rekoh, i oni imaju svoj jezik, koji je >> sličan našem Srpskom jeziku. Više je različit, nego što ima bilo kakve sličnosti. Johnny
filozofija.386 bandit, -> #382, vkrstonosic
>> Fenimor Mišomor ? E baš taj! Johnny
filozofija.387 cacxa, -> #385, bandit
> Više je različit, nego što ima bilo kakve sličnosti. Ajd idemo konkretne dokaze....? Al bez tvrdnje da su sličnosti produkt hrvatske krađe srpskog jezika... ;>
filozofija.388 bandit, -> #387, cacxa
>> Ajd idemo konkretne dokaze....? Al bez tvrdnje da su sličnosti produkt >> hrvatske krađe srpskog jezika... ;> Evo ti razlika: Prometalo, limohodač, limač, zrnojed, samokrijes, redarstvenik, strojnica, nogomet, spolnost, škvadra, purger, kat, munjovoz, vlak, tlak, zrak, zveropuc, tisuća.... ( e sad mi se zgadilo pa više ne mogu....) Možda ti napišeš sličnosti? Johnny
filozofija.389 ndragan, -> #385, bandit
/ Više je različit, nego što ima bilo kakve sličnosti. Sličan je bio, ali više nije. They/you asked for it. Bue_ NDragan
filozofija.390 cacxa, -> #388, bandit
> Prometalo, limohodac, limac, zrnojed, samokrijes, > redarstvenik, strojnica, nogomet, spolnost, skvadra, > purger, kat, munjovoz, vlak, tlak, zrak, zveropuc, > tisuca.... prometalo - produkt insistiranja hrv. vlasti na razlikama; neprihvaćeno u narodu u dovoljnoj meri; limohodac - šta je ovo ? limac - ako se odnosi na klinca to je sleng a ne jezik zrnojed - a pričaš i viceve ? ko ovo govori? u svakom slučaju arhaizam; samokrijes - e bogami i tamo se kaže samokres kao i kod Srba u tim krajevima! redarstvenik- reč iskopana iz arhive u maju 1990... strojnica - eto prve ;)))) nogomet - eto bogami i druge... ... škvadra,purger - žargon, karakterističan za Zagrepčane...ko da za piroćanske izraze kažeš da su srpski KNJIčEVNI jezik munjovoz - ne koristi se... vlak,tlak,zrak,tisuća - eto još četri... zveropuc - šta je ovo ? ------------------------------------------ Dakle, lista koju si napravio je malčice šljampavo ispala.Reči koje si većinom navodio su baš i nastale da bi se hrvatski razlikovao od srpskog.Očito i sa one strane ima raje koja oće da jasno razgraniči ova dva jezika. A u slučaju da baš insistiraš na ovim rečima i dođeš sa još njih, to se može lepo raditi i sa engleskim; uzmeš rečnik i gde nađeš AE:BE samo navedeš... Ipak je samo jedan engleski...
filozofija.391 igor.mil, -> #388, bandit
> Evo ti razlika: > ..., tisu}a.... Drago mi je da tisu}u nisi zaboravio. Ova re~ se ina~e pojavljujw u Du{anovom zakoniku. Ako je zaga|ivanje srpskog jezika tako davno po~elo, nije ni ~udo da su nam jezici sada toliko sli~ni.
filozofija.392 ndragan, -> #388, bandit
>* Prometalo, limohodač, limač, zrnojed, samokrijes, >* redarstvenik, strojnica, nogomet, spolnost, škvadra, Samokres sam čuo negde, ali je to bila vrsta puške, ako se ne varam. Znači, takve reči ponekad mogu da budu dovoljno stare, ako na vreme uhvate korena. Škvadra je iz italijanskog, purger je iz nemačkog, a tisuća postoji i u ruskom i u poljskom (tisjača, odn. tišonc). Strojnica - kako bi rekao 'postrojenje' bez da upotrebiš 'stroj' u smislu uređaja? Ili 'rukomet' a da ne kažeš 'hendbol'? Vlak, tlak, zrak jesu stare reči. Prometalo, limohodač, zrnojed, munjovoz, zveropuc je iskonstruisano; neke od tako iskonstruisanih stvari mogu još i da opstanu, mada čisto sumnjam. Takve gluposti uglavnom potiču iz perioda kad je domobranska vojska dobila sve komande prevedene sa nemačkog, i to bukvalno. Znaš kako se u švapskom prave kovanice - tamo nije ništa neobično da poređaš četiri imenice jednu za drugom, i dobiješ petu. Kako je to ispalo u ND hrvatskom, jasno je. A to sranj* produžavaju nadalje, često samo zato da bi se razlikovali. Mada sam ja po Zagrebu čuo (od domorodaca) da se kaže hiljada i da oni u stvari govore kajkavski ekavski. Dok ne dođe do zvaničnog jezika. Bue_ NDragan
filozofija.393 jpavlov,
Računar kao porok Nabavio čovek računar pre nekoliko godina (ispočetka naravno, kućni) ne zato što mu je bio neophodan, više iz radoznalosti i želje da se suoči s nečim što će zasigurno promeniti svet, i na taj način dodirne budućnost ne čekajući je da dođe sama. Neki su tu stali, i ostali. Kad su igre dosadile (ili su deca odrasla), mnoge male, pametne igračke ostale su zaboravljene, zatrpane u dnu nekog ormana. Ali naš čovek je otišao dalje. Ispočetka je kao i svi učio Basic, pravio sam neke "važne" i "jako potrebne" programe, zapravo igrao se. Onda mu je računar postao mali, pa je kupio veći i to s disketnom jedinicom. Koji je to tek bio pomak, a tek brzina, 128K na raspolanju, pa CPM. Da li vredi učiti CPM? Kakvo pitanje, naravno da vredi. Hiljade i hiljade programa radi po tim sistemom, to je nešto što ne može tek tako brzo proći. Zabluda se pokazala vrlo brzo. Bez DOS-a nema napretka. Pa, dobro, kupi on onda AT. I da priča ne ide dalje (iako ima nastavak) suoči se sa naš čovek sa gomilom novih stvari. Šta pre naučiti? Sve je tako privlačno, Lotus, Dbase, Clipper, C, Word, AutoCad, Ventura ... i sijaset još kojekakvih "preko potrebnih programa". Pošto je naš čovek znatiželjan, on je naravno probao sve, negde s više, negde s manje uspeha, ali se zbog toga nasedeo i nasedeo gledajući igru blještavih slova i sličica na ekranu. žesto se pitao, čemu to služi (mnogi i bez toga sasvim lepo žive, i kompjuteri im ni najmanje ne fale), da li je previše vremena poklonio jednoj zanimljivoj, ali ipak samo mašini. Da li propušta zbog toga nešto što je baram isto tako značajno, da li postaje otuđen od sredine? I shvatio je da je to neka vrsta poroka, i to ozbiljnog poroka. Ali je već sutradan ponovo sedeo i tipkao, tipkao... Shvatio je, stvari zastarevaju velikom brzinom, juče je sahranjen CPM, sutra će DOS, ni UNIX neće dugo. Onog trenutka kad kompjuteri uđu u svaku kuću, rad sa njima biće daleko jednostavniji, a softver iako daleko kompleksniji od današnjeg biće vrlo ugodan za rad. Od svega ovog, malo će šta ostati. Tako i treba da bude, ali je užasavajuća pomisao na one sate provedene (izgubljene?) u nekom učenju koje tad neće nikom trebati. Ovo se, naravno, ne odnosi na profesionalce, jer oni od toga žive, usput i nema ih mnogo. Ovo se tiče ogromne armije amatera, zaljubljenika, koja i sada tipka, dok je sa strane zatrpavaju sve novijim i jačim hardverom i softverom. Tiče se i onih koji su odustali, i onih koji će odustati pod tom navalom, nemoćni da sebe disciplinuju da rade ono što im zaista treba, već kao gladan gost što stoji ispred prepunog švedskog stola, trpaju na svoje diskove megabajte i megabajte softvera ne shvatajući da će to teško uspeti da svare. U ove spada i naš čova, koji umesto jutarnje rakije, da bi se rasanio uzme nekoliko kilobajta softvera, pozove Sezam... Startuje Sor... ali to je samo deo od onog što tako primamljivo mami sa švedskog stola na kome je serviran raznovrsni ukusni softver... Pa, da li je to onda porok? Da li postoji neki istitut za lečenje računaroholista. Ima li leka?
filozofija.394 jpavlov, -> #393, jpavlov
... Računar kao porok Pokušao sam ovim tekstom, da na neki način zainteresujem ljude koji se bave računarima, da kažu kakva su njihova iskustva. Računar je pre svega zamišljen da bi ljudima olakšao svakodnevni dosadan, težak itd. posao. Ali imam utisak da je kod velike većine korisnika računar to ne radi (ili to čini vrlo malo), nego se ljudi bave "mašinom". Dakle, postaje svrha sam za sebe. Ne znam šta je razlog, ali niko nije pokazao interes za ovu temu. Možda što je SOR prekinuo tekst na pola, pa se ne vidi da ima nastavak ili ovde nema onih koji su nekad pomislili da možda preteruju, i da je računar, ipak, samo sprava koja treba da im olakša život, a ne da postane način življenja. A možda je ovako nešto izjaviti, na ovakom mestu prava jeres. Ko zna?
filozofija.395 ndragan, -> #393, jpavlov
/ Ovo se, naravno, ne odnosi na profesionalce, jer oni od toga / žive, usput i nema ih mnogo. Ovo se tiče ogromne armije amatera, Nogekako. Šta misliš, zašto sam prešao u profesionalce? žoveče, em radim ono što volim, em od toga mogu i da živim, a sa strane gledano, izgleda kao da radim nešto korisno ( :) ). / Pa, da li je to onda porok? Da li postoji neki istitut za / lečenje računaroholista. Ima li leka? 1. Back to spectrum. 2. Back to pocket calculator. 3. Back to fingers. 4. Back to nature (postanite naturisti). Mimo ovog zezanja, ima leka. Neka najzad počne da koristi taj računar ZA NEŠTO. Neka kuca maturske radove, neka piše knjigu o konferencijama na Sezamu... ali neka ne dozvoli da računar koristi njega, nego neka istera obrnut položaj. Bue_ NDragan
filozofija.396 petrovic,
O RATU........ Jesu li mrtvi pali uzalud?Ako svet treba da ostane kakav jeste,onda jesu! Rat nece nestati pre nego sto nestanu misli o ratu. Niko ne moze jamciti uspeh u ratu;moze ga samo zasluziti. U ratu:odlucnost.U porazu:prkos.U pobedi:velikodusnost.U miru:dobra volja. Smrt i jad bice pratioci na nasem putu;patnja nasa odeca;postojanost i hrabrost nas jedini stit.Moramo biti ujedinjeni,moramo biti neustrasivi,moramo biti nesalomjivi. Rat je igra koju kraljevi ne bi nikad igrali kad bi njihovi podanici bili pametni. Dokaz da stvarno ne zelimo rat:ratujemo bez objave rata. Rat se zavrsi s onim cim i pocne. Zbog izgubljenog tempa,bez obzira na snagu,gube se i velike bitke. Vestina ratovanja jeste vestina unistavanja ljudi,kao sto je politika vestina da budu prevareni. U ratu su sva odgadjanja opasna. Nikad nije bilo dobrog rata ili loseg mira. Rat nije toliko sramota muskaraca koji ga vode koliko zena koje ga trpe. Najjaci glas naseg vremena,glas koji ucutkuje svaku ljubav,svaki talent,svaku savest,to je strasna tutnjava topova. Ko zeli da odvise brzo dovrsi ratove,cesto ih produzava. Zasto me ubijate?-Pa sta,zar vi ne stanujete s one strane vode?Prijatelju,kad biste stanovali s ove strane,ja bih bio ubica i bila bi nepravda da vas ovako ubijem;ali ako vi stanujete s one strane,ja sam junak,i to je pravedno. ..ta dva naroda ratuju zbog nekoliko jutara snega i kamena u Kanadi i trose na taj divni rat mnogo vise nego sto citava Kanada vredi. Rat,i najduzi,samo protrese pitanja zbog kojih se zaratilo,a njihovo resenje ostavlja vremenima koja nastupaju posle sklapanja mira. I cetir' strane svijeta mogu doci naoruzane-porazit' cemo ih sve;Stoga pozalili nista ne bi,ostane li Engleska vjerna samoj sebi. Borbu je stvorila priroda,mrznju je pronasao covek.
filozofija.397 wizard, -> #396, petrovic
>> Nikad nije bilo dobrog rata ili loseg mira. Bilo je mnooogo loših mirova ... ali rat tu ništa ne može da promeni.
filozofija.398 bandit, -> #396, petrovic
>> Rat nece nestati pre nego sto nestanu misli o ratu. Borba za mir je tucanje za nevinost! Johnny
filozofija.399 balinda,
Šopenhauer: "Kakva razlika između našeg početka i kraja našega! Početak u iluzijama i delirijumu požude, a kraj u rušenju svih organa i zadahu lešine. Pa i put koji ta dva kraja razdvaja, nizbrdica je samo u pogledu na blagostanje i radost življenja: detinjstvo radosnih snova, vesela mladost, trudna zrelost, slabačka i često tužna starost, muke poslednje bolesti i, naposletku, borba sa samom smrću".
filozofija.400 dave, -> #399, balinda
E baš mi ulepša dan... ...AND JUSTICE FOR ALL Greetz, Rat
filozofija.402 bandit,
Evo vam jedna morbidna pesmica..... čivot je ovaj jadan i bedan, ili si gladan, ili si žedam, nema se para, nema se sreće, uvek si višak, niko te neće... čiviš da vidiš bolje sutra, tako su prošla mnoga jutra, al boljeg života za tebe nema svakoga dana propast se sprema! Metak u čelo, umri veselo! Pilule popi, i oči sklopi! U reci se udavi, s mosta se baci, na kraju svi završe u raci..... Kad cigani s groba ukradu cveće, i vetar ugasi žute sveće... iza tebe će ostati par sitnica, nekoliko razglednica, a tebe će brzo izgristi crvi, i zemlja će ti se napiti krvi, jer svakog sekunda smrt kolo vodi, da umre mora svako ko se rodi! Johnny p.s. živi svakoga dana kao da ti je poslednji, i jednoga dana bićeš u pravu....
filozofija.403 balinda, -> #400, dave
>> E baš mi ulepša dan... Ume on (Šopenhauer) i "lepše". ;) Na primer: "Kad bi život bio sam po sebi jedno dobro od vrednosti i nešto što bi imalo nesumnjivo preimućstvo nad neegzistencijom, na vratima njegovog izlaza ne bi trebalo da se nalaze tako užasni stražari kao štu su smrt sa njenim strahotama. Ali ko bi mogao izdržati život, onakav kakav je, kad bi smrt bila manje strašna? I ko bi mogao i samu pomisao na smrt izdržati kad bi život bio samo radost! Ovako, pak, smrt ima još to dobro da je kraj života, i mi se tešimo smrću za bede života, a bede života čine da nam je smrt snošljivija. Uistinu, život i smrt su nerazdvojni; oni oboje čine "dolinu plača" iz koje nam je isto tako teško izaći koliko jer želeti da se izađe."
filozofija.404 princess, -> #403, balinda
"apsolutno" je u pravu!!!! odusevljava me covek.....
filozofija.405 princess,
Intelektualni duhovni establishment, podseca me na "unutrasnju" igru dvorskih luda. Igraju ukrug prizivajuci bogove pozitivnog saznanja. Zasto to rade? Mozda zele da postanu "monade" Ah...gde je vreme antike fizicko robstvo je mnogo humanije od duhovnog... sreca je ne biti rodjen!!
filozofija.406 prvul, -> #405, princess
Ůfizicko robstvo je mnogo humanije od duhovnog... Ů▄▄ ▄ Aha, jednom i ja nekoga da ispravim ;) dakle, nije robstvo nego ropstvo Prvul.
filozofija.407 balinda, -> #405, princess
>> sreca je ne biti rodjen!! "...samo što tu sreću malo ko doživi." :)))
filozofija.408 princess, -> #406, prvul
u pravu si Prvule...pisala sam u nadahnucu on-line tako da sam pogresila..
filozofija.409 balinda,
>> balinda, zelim nesto da posaljem una temi filozofija, >> ali ne znam dali cu uspeti sa mojom pakom. zato, >> pokusacu da ti posaljem ceo tekst a posle ga ti >> prosledi u konferenciju, ok. (ako mozes, naravno ) U moderatorskoj funkciji pomažem našoj dragoj korisnici Sonji Prus (sprus) da reši tehničke probleme slanja poruka u konferenciju. U nekoliko narednih poruka naći ćete njen izbor aktuelnog (?) Voltera.
filozofija.410 balinda, -> #409, balinda
Glad, kuga i rat su tri najzloglasnija sastojka ovozemaljskog sveta. U glad se moze ubrojati svaka losa hrana na koju nas nagoni oskudica i kojom skracujemo nas zivot u nadi da cemo ga produziti. Pod kugom podrazumevamo sve zarazne bolesti kojih ima izmedju dve to tri hiljade. Ta dva poklona dolaze nam od Providjenja. Ali rat, koji objedinjava sve ove darove, dolazi nam od maste tri ili cetiri stotine ljudi rasutih po povrsini ove nase zemaljse kugle pod imenom vladara ili ministra. I mozda bas iz tog razloga u mnogim posvetama njih nazivaju zivim slikama Bozanstva. Volter & Sonja Prus
filozofija.411 balinda, -> #409, balinda
I najodlucniji laskavac proznace bez velike muke da rat uvek povlaci za sobom kugu i glad, samo ako je malo video bolnice nemacke vojske i prosao kroz koje selo u kome je izveden neki ratni podvig. Lepa je to, bez sumnje, umetnost, koja pustosi polja, rusi kuce i u jednoj prostoj godini odnosi cetrdeset hiljada ljudi od sto hiljada. Ovaj izum najpre su gajili narodi koji su se okupili radi svog zajednickog dobra. Sabor Gra, na primer, objavio je saboru Frigije i susednih naroda da ce sa hiljadama ribarskih camaca poci na njih da ih istrebe ako mogu. Okupljeni rimski narod ocenio je da je u njegovom interesu da pre zetve kreneu borbu protiv Veje ili Volsaka. A nekoliko godina kanije, svi Rimljani, ljuti na sve Kartaginjane, dugo su se borili i na kopnu i na vodi. Danas vise nije tako. Neki rodoslavac dokaze nekom vladaru da u pravoj linije potice od nekog grofa cija je rodbina, pre tri ili cetiri stotine godina, sklopila izvestan porodicni spoeazum sa nekom kucom na koju se izgubila svaka usppomena. Ta kuca je polagala nekda daleka prava na neku daleku pokrajinu ciji je poslednji vlasnik umro od kapi: vladar i njegov savet zakljucuju bez teskoce da im ta lokrajina propada po bozanskom pravu. Volter & Sonja Prus
filozofija.412 balinda, -> #409, balinda
Ta pokraajina, koja je na nekoliko stotina milja od njega, uzalud se buni da ga i ne poznaje, da nema nikakvu zelju da on vlada njome, da je, kad neko hoce da donese zakone, potrebno da ljudi bar daju svoj pristanaka: ti razgovori cak i ne dolaze do usiju vladara, cije je pravo neporecivo. On smesta nalazi veliki broj ljudi koji nemaju sta da izgube: oblaci ih u grubu plavu coju , stavlja im kape i naredjuje im da se okrecu na desno i na levo i da krenu u slavu. Drugi vladari, koji cuju o toj nepromosljenjoj akciji, ukljucuju se u nju, svako prema svojoj moci, i svojim najamnim ubicama pokrivaju jos jedan deo zemlje, najamnicima koje Dzingis Kan, Tamerlan i Bajazit nisu vukli za soborm. Dva daleka naroda cuju da ce biti tuce i da se moze zaraditi pet, sest grosa dnevno ako se i oni umesaju u to: odmah dele se dele u dve grupe, kao zeteoci, i idu da prodaju svoje usluge onome ko hoce da ih uzme. Te gomile navaljuju jedne na druge, ne samo bez ikakvog interea u sporeu, vec ne znajuci ni o cemu se radi. Volter & Sonja Prus
filozofija.413 balinda, -> #409, balinda
Odjednom se nadje pet ili sest ratobornih sila, cas tri protiv tri, cas dve protiv cetiri, cas jedna protiv pet, koje sve podjednako mrze jedna drugu, koje se udedinjuju i svaka naizmenicno napada: sve slozne u jednom, a to je da sto vise nanesu zla. Najlepse u ovom paklenom poduhvatu je to sto svaki vodja ubic daje da se blagoslove njegove zastave i Úsvecano priziva Boga pre nego sto krene da trebi svoje bliznje. Ako vodja ima srecu da pobije samo dve-tri hiljade ljudi, onda ne zahvaljuje Bogu. Ali kad ognjem i macem unisti desetak hiljada i kada kao vrhunac milosti neki grad bude unisten do temelja, onda se u cetiri dela peva jedna poduza pesma, sastavljena na nepoznatom jeziku, u slavu svih onih koji su se borili i koja je, kao vrhunac svega, prepuna varvarizama. Ista pesma sluzi za vencanja i reodjenja, kao i za ubistva, sto nije oprostivo, narocito kada se radi o narodu cuvenom sa svojih novih pesama. Volter & Sonja Prus
filozofija.414 balinda, -> #409, balinda
Prirodna vera je hiljadu puta sprecila gradjane da pocine zlocin. Plemenita dusa nema zelju za im, nezna dusa uzasava se toga. Ona zamisla Boga kao pravednika i osvetnika. Ali vestacka vera podstrekava na sva zverstva koja se cine zajednici, na sve zavere, pobune, razbojnistva, zasede, inznenadne napade na gradove, plackanja, ubistva. Svako veselo koraca u zlocin pod stegom svog sveca. Svuda postoji odredjeni broj podstrekaca placenih da slave te dane krvoprloica. Jedni su obuceni u dgacke pripijene crne mantije, preko kojih nose skraceni kaput, drugi imaju kosulju preko manitje, treci.. Svi govore nadugacko: navode sta se nekad desilo u Pasestini, povodom nekÚe bitke u Bet-Aravi. Ostali deo godine ti ljudi deklamuju protiv poroka. U tri tacke 9Ú uz pomoc antiteza dokazuju da ce gospodje koje malo namazu rumenilom svoje sveze obraze biti vecni predmet vecne osvete Vecitog, da su Poliekt i Atalija djavolska dela, da ce covek na cijem sse stolu u vreme posta sluzi riba za dve stotine zlatinika svakako zasluziti spas, a da ce siromah koji jede ovcetine za dva i po grosa zauvek otici djavolima. Od petili sest hiljada deklamacija takve vrste, ima ih najvise tri do cetiri koje je sastavio neki Gal po imenu Masijon i koje posten covek moze da cita bez gadjenja. Ali, u svim tim govorima jedva da cete naci dva u kojima se govornik usudjuje da digne glas protiv zla i zlocina rata, koji u sebi sadrzi sva zla i sve zlocine. Nesrecni podstrekaci neprestano govore protiv ljubavi, koja je jedina uteha ljudskom rodu i jedini nacin da se on poprÚavi, a nista ne govore o groznim naporima koje cinimo da biso je nistili. Volter & Sonja Prus