CIVIL.1

19 Nov 1991 - 30 Sep 1992

Messages - o.jeziku

o.jeziku.1024 ndragan, -> #944, mladenp
/ ali im ne pada na pamet? A onih koji su ih pročitali u školi, / a danas se ničeg ne sećaju? Dakle, dostigli smo razvijeni svet.
o.jeziku.1023 ndragan, -> #952, spantic
/ O da, potrebno je. Moraš obrazložiti na osnovu čega naše pismo smatraš / šturim nepotpunim. Pa, naprimer, nema dz, koje postoji u makedonskom, a spominje se u nekoliko reči (dzindzura, dzindzov). Jedno ime može da se napiše na samo jedan način, pa može da se desi da tri Smita proglasimo za braću, a oni iz zavađenih klanova: Smith, Smyth i Smythe. Treba još? /> sprovođenja "piši kao što govoriš" mislim da je iluzorno i / Iluzorno? Dokumentuj. O ovome sam svojevremeno raspravljao sa Maksom. Mene su jednom u firmi napali što sam u impresumu knjige koju smo uradili ćirilicom napisao 'rađeno na laserskom štampaču Laser Dčet II' - jednostavno, poslednjih pedesetak godina (ili možda manje) su se odvikli od redovnog pre... pevavanja (?) stranih naziva na 'piši kao što govoriš'. Mislim da ipak treba pisati (u ćirilici), naprimer, Zeroks, ili čak Ziroks, a ne HEROH pa da ispadne kao da je latinicom, i uopšte, da se treba uzdržati od sličnih glupih izleta u druga pisma. Kad smo poslednji put videli ćiriličnu reč unutar latiničnog teksta? Da ne počnemo kao Hrvati - oni su umeli ponekad čak i ruska prezimena, koja se sasvim lepo mogu napisati fonetski, da navedu u engleskoj 'write it as you hear it' transkripciji. Uostalom, i u engleski se uvlači 'piši kao što govoriš', istina prvo u Americi. 'Kwik' umesto 'quick' nije reklamni fazon one softverske kuće: to sam našao u plejboju još pre petnaest godina. A 'color' umesto 'colour'... to name just a few (pošto ničeg drugog trenutno ne mogu da se setim, al' znam da ima još :). Bue_ Ndragan
o.jeziku.1031 ndragan, -> #930, janko
/ zavera (konspirasi, što kažu Englezi) pa će se sve završiti No, no! KonspAJrasi.
o.jeziku.1030 ndragan, -> #945, mladenp
/ Na primer: Floating point not loaded. Odvratno. Šta čovek da počne na jeziku koji mu stalno prigovara da nije utovario plutajuću tačku?
o.jeziku.1029 ndragan, -> #959, dejanr
/ izgleda a šta ne? Ja ostalima to pravo ne negiram :) Ne znam šta će mi pravo da prosuđujem šta tebi lepo izgleda :)
o.jeziku.1027 ndragan, -> #929, janko
/ Jeb*š Prolog, ako je jezik koji treba da obezbedi veštačku / inteligenciju a daje poruku / 'no (more) answer(s)' Još nismo došli dotle (sa softverom) da se veštačka inteligencija deli preko socijalnog kao veštački zubi. Šta si očekivao od takvog jezika, da bude jasan i jezgrovit? Nije nego; ali zato ovo daje mnogo više informacija, mislim, toliko je neodređeno da odmah znaš da ni njemu nije jasno šta se desilo :).
o.jeziku.1026 ndragan, -> #932, ssokorac
/ pojave još i lost clusteri? Pa, onda ako ponosni vlasnik takvog / programa zbog toga ll formatira ide disk? Ko će onda da snosi / posledice?). Zna se - A.K., koji ga je i nagovorio na celu stvar. Šta li on misli o dvotačkama (slov. dvopičje)? Bue_ Ndragan
o.jeziku.1025 ndragan, -> #898, balinda
/ onakvog monumentalnog spomenika Ako se ne varam, reč monument znači spomenik. Ili ne? (i obratno :)
o.jeziku.1028 ndragan, -> #956, dzakic
/ izvor problema'. Što janko reče, kako bi izgledalo da roboti / počnu da govore ovako kako ti predlažeš. I PC je skalamerija, pa se prodaje ohoho. Sačuvaj me bože savršenih robota. Više bih voleo da govori tako, pa da odmah znam s kim razgovaram.
o.jeziku.1032 cacxa, -> #986, milan
> beskrajna jednacenja po zvucnosti - "podprostor" postaje > "potprostor" al' zato predsednik ostaje predsednik jerbo > ako bi ot'slo (kazu u Bosni - Ima l' je jos?) u > "pretsednik" onda bi Do jednačenja u reči 'potprostor' dolazi zbog toga što su slova 'd' i 'p' različita po zvučnosti. U reči predsednik nije taj slučaj pa ni nema potrebe za jednačenjem. PS: Bar u temi o.jeziku bi trebali da koristimo naša slova .
o.jeziku.1033 cacxa, -> #986, milan
> ne ortografije. To se dogodilo u svim velikim svetskim > jezicima ali je kod nas spreceno. Tako je u engleskom sve Francuski, italijanski, ruski, kineski :> ?
o.jeziku.1034 balinda, -> #1021, ndragan
>> ...kome bi uopšte i palo na pamet da mu austrijski >> prodavac bude ideal? Ah, na ovo je lako odgovoriti. Da samo vidiš kako su "u trendu", kako se oblače, izgledaju, kakav im je standard ..... Verujem da bi 2/3 naših dragih Sezamovki "odlepilo" na veći deo takvih_nikakvih austrijskih prodavaca. (?) :))) Nama bi ostalo da smo u pravu. :> (Zvuči li vam ovo poznato?) :)
o.jeziku.1035 balinda, -> #1025, ndragan
>>>> onakvog monumentalnog spomenika >> >> Ako se ne varam, reč monument znači spomenik. Ne varaš se. Doista nije bogzna kako rečeno, no kako se nalazimo u temi gde ima smisla tražiti dlaku u jajetu, nije upotrebljena reč "monument" (što nije ništa drugo do latinski izraz za spomenik) nego "monumentalan" u značenju: 'koji izaziva utisak svojom veličinom, veličanstven, velelepan'. (Rečnik Matice srpske.) Reč "monumantalan" nije sinonim reči "spomenik", već ima nezavisno značenje. Pored toga "monument" je imenica a "monumentalan" pridev. Slažem se da ovako poređani jedan za drugim ne deluju baš previše profinjeno, no čini mi se da ovakva konstrukcija stoji (?) budući da jasnije određuje jedan pojam, tj. moguće je zamisliti i spomenik koji nije monumenatalan. Naravno, nije škodilo da umesto prideva istog porekla pronađem neki drugi, npr. "velelepan", ali sad šta je tu je. :( P.S. Ovo me podseti na slične primere. Recimo, ne sećam se da smo "zamerili" nazivu "Saborna crkva" mada obe reči znače isto.
o.jeziku.1036 mladenp, -> #1019, mkiric
> :) Nego, kad smo već tu - šta misliš o ideji da ovde > pokrenemo diskusiju o moralnosti vraćanja knjiga autoru u > znak političkog protesta, odnosno da je prebacimo iz > Foruma? Neeee! Biću dobar, vratiću sve knjige koje dugujem, samo nemoj ništa iz Foruma da prebacuješ ovde. Pliz. :)
o.jeziku.1037 ssokorac, -> #1026, ndragan
:> Zna se - A.K., koji ga je i nagovorio na celu stvar. Šta :> li on misli o dvotačkama (slov. dvopičje)? Ne znam, da zovemo prolupator kada bude nova emisija da pitamo? :)
o.jeziku.1038 floyd, -> #1017, ssokorac
­-> To je uvek lepse od engleskog :), ali ne i od 52 datoteka(e) ­-> kopirano ;) Mor bljutiful, nema sta! :) Treba samo jos dodati ono "NEPOTREBNO PRECRTATI", i sve ce biti u redu. ;)
o.jeziku.1039 spantic, -> #1016, balinda
> "morati" da nađeš neki drugi argument ako i dalje budeš > želeo da dokažeš da razloge nisu nametnuli jezički > problemi? :) Reč je o zezanju. Kakav je to jezik u kome ne postoje problemi? Ipak, najveći deo rasprava se zasniva na našem NEPOZNAVANJU jezika. Kod nas se u školama izgleda smatra kako je gramatika nepotrebna stvar ;(
o.jeziku.1040 spantic, -> #1014, milan
> procitajte (ne znam od kada smo na ti) knjigu profesora i > akademika Svetozara Matica (mislim da predaje, ako vec > nije u penziji, na Novosadskom univerzitetu) koja se zove > "Ogledi o srpskom narodnom epu", Ja se duboko izvinjavam gospodine Božiću. Hvala Vam na navođenju izvora. Nadam se takođe da nemate ništa protiv i navođenja drugačijih teza o poreklu pesama? Rado ću potražiti navedeni ogled ( ako ga neko već ima, rado bih ga pozajmio)
o.jeziku.1041 milan, -> #1040, spantic
Pozdrav, koliko da otklonim nesporazum - da bih ono "uvazeni gospodine" i "Vam" ucinio izlisnim. Pogledavsi poruke unazad na SEZAM-u primetio sam da je standardizovano obracanje sa "ti". Pisuci "komentar na komentar" to nisam znao, te sam stoga, priznajem pomalo pakosno, "udenuo" onaj komentar ("od kada smo na ti"). Ergo, prihvatam uobicajene konvencije i predlazem vam (ti?) da koristimo standard koji koriste i ostali. Sto se ostatka poruke tice, u potpunosti ga, naravno, prihvatam - sto rekao Volter: "Iako se sa vasim misljenjem ne slazem, do kraja cu braniti vase pravo da ga zastupate!". Inace komentar o "Kosovskom ciklusu" je bio sasvim uzgredan i imao je za cilj da ocrni "lik i delo" Vuka Karadzica. Sremsko poreklo ovog ciklusa je odavno nesporno - evo recimo jednog indirektnog argumenta: Da je kosovski ciklus nastao stvarno posle bitke ili u sledecem veku, on bi u Vukovo vreme vec bio star 400 godina, da je stvarno bio narodno predanje svi ti junaci i Turci bi se pretvorili u azdahe sto rigaju vatru i zmajeve koji tutnje nebom, pa uostalom to se i desilo sa "Pesmom o Rolanu" u francuskoj knjizevnosti koja je za mnogo manje vremena postala poetska metafora a ne opis stvarnih dogadjaja. Kosovski ciklus medjutim tu "manu" nema - on veoma sistematski gradi idealizovanu sliku srpske aristokratije koja se sprema da brani Evropu -sasvim prilicno Sremcima (ili Srbima u Vojvodini uopste) koji zele da se predstave Becu kao zatocnici takve politike. Uostalom jos je Ilarion Ruvarac (krajem XIX veka, u vreme proslave 400 godina Kosovske bitke) argumentovano i danas sasvim prihvaceno objasnjavao ove pesme. Tada ga je, naravno, kompanija oko Svetozara Miletica "krpila" kao "izdajnika" (vremena se, eto, ponavljaju). Inace, nisu svi narodni epovi "taze" precanski proizvodi. Sumnjivi su samo deseterci a za mnoge bugarstice se pouzdano zna da su iz Nemanjickog perioda. Tako je, recimo, jedna delegacija kralja Milutina posetila sever Italije i na dvoru bolonjskog vojvode je bard koji ih je pratio recitovao jednu bugarsticu koju je italijanski dvorski pisar uredno zapisao te je tako i danas sacuvana. No, first things first, nisam se ja hteo baviti time vec sam hteo da skrenem paznju da je Vuk izveo kontraproduktivnu reformu jezika u kojoj je insistirao na infleksijama (dakle stalnim promenama reci kroz razne glagolske i imenicke oblike) a ne na standardizaciji sintakse (strukture recenice). Povrh toga je utamanio veliki deo leksickog fonda i nametao cetvoroakcenatski novostokacski standard za koji nam je trebalo bar 50 godina da ga se ratosiljamo.
o.jeziku.1042 janko, -> #1020, ndragan
Ovo vredi citirati, za one koji nisu zapazili: > Futuristički? Pre će biti praistorijski. Da ne pokrećemo > opet onu priču da samo zapadnu evropu smatramo za Evropu, > a ostalo su valjda nepismeni magarci. To što su se oni > tamo pokondirili čim su se domogli para, njihov je > problem; što su besni pa misle da je cela kuća njihova, > sad je naš problem. Ali to nema veze sa tim da li smo u > Evropi ili nismo, mi jesmo i tačka. Razlika je u tome što > ja ne verujem previše _njihovoj_ definiciji Evrope. Citiram zato što se slažem, i što je lepo rečeno. :)
o.jeziku.1043 janko, -> #1023, ndragan
> Uostalom, i u engleski se uvlači 'piši kao što govoriš', > istina prvo u Americi. 'Kwik' umesto 'quick' nije reklamni > fazon one softverske kuće: to sam našao u plejboju još pre > petnaest godina. A 'color' umesto 'colour'... to name just > a few (pošto ničeg drugog trenutno ne mogu da se setim, > al' znam da ima još :). Pokušavali su oni neke reforme, al' nije baš išlo... Tada su napr. pokušali su da pišu THRU umesto THROUGH, isto pre petanestak godina... to je izgleda jedino što im je ostalo. Color umesto colour i još dosta sličnih 'razlika' je 'zvaničan' američki engleski. A u šatrovačkom im je uobičajeno da se piše: ROOM 4 RENT. I WOULD DIE 4 U. U NO MY NAME. HOW 2 DO IT. Y ME? B GOOD. Ali, to je ipak samo šatrovački... Kad smo već kod 'jednoslovnih' reči, ima jedan muzičar, koji objavljuje ploče pod imenom JOHHNY S.HOLE :)
o.jeziku.1044 janko, -> #1031, ndragan
> / zavera (konspirasi, što kažu Englezi) pa će se sve > završiti > > No, no! KonspAJrasi. No, no i opet no. Conspire == konspajr. Conspiracy == konspir(a)si. Imaju oni takvih varijacija tušta i tma. Štos je da slušaš, a ne da učiš iz pisanog teksta praveći analogije -- sigurno omanjuješ u 40% ovakvih 'izvedenih' reči. Primer: DIRECTORY == direktori ili dajrektori? DIRECTOR == direktor ili dajrektor? Itd. itd.
o.jeziku.1045 mkiric, -> #1005, mladenp
>> Stručnjacima za automobile se ta reč nije svidela i >> zato su smislili mnogo bolju - pneumatik. ;) >> >> Zašto, pitam se ja. Možda "guma" nedovoljno stručno zvuči? Guma je samo jedan određeni materijal koji se dobija iz prirodne smole poznate pod nazivom kaučuk. Budući da je reč o polimernom derivatu prirodnog materijala, vrlo brzo je postalo jeftinije sintetizovati slične ali poboljšane materijale koji ipak ne mogu da se podvedu pod naziv "guma". Zbog toga, a i zato što se iz naziva "guma" ne vidi da je vazduh ključni činilac, koristi se naziv "pneumatik" koji označava konstrukcioni princip a ne materijalno poreklo. Naziv "bicikl" označava upravo konstrukcioni princip i znači bukvalno "dvotočkaš". Kasnije je uveden i naziv "motocikl" koji znači bukvalno "motorom pogonjeni točak", i to kao derivat reči "moto-bicikl", ondnosno "bicikl na motorni pogon". Prema tome, reč "pneumatik" je uvedena prema istoj metodologiji kao i "bicikl" - ako koristiš jednu reč, koristi i drugu, ili ako kažeš "guma", onda nađi i prikladan izraz za "prevozno sredstvo na nožni pogon sa dva točka obložena gumama ispunjenim vazduhom". :))
o.jeziku.1051 ndragan, -> #1001, balinda
/ koristi i štete. Lako se mogu složiti da me vreli temperament ometa da ...smanjiš potrošnju tastatura - kad ti se sledeći put istope tasteri pod prstima, pisaćemo zajedno peticiju Sezamu da dobiješ poseban dodatak na moderatorsku platu :)
o.jeziku.1050 ndragan, -> #975, balinda
/ Ne čini li ti se da su naše diskusije organizaciono uglavnom takve da Mani SPantića - jednom matematičar... uostalom i ja sam, ali ne tražim uvek dokaze. Ionako razmenjujemo mišljenja, a ne sudske spise.
o.jeziku.1049 ndragan, -> #1000, balinda
/ je svojevremeno bio način potiskivanja ćirilice. Za takvu praksu ne Da znaš. Ja sam do pre tri-četiri godine gurkao ćirilicu na neka mesta gde nikom nije padala na pamet, ali sam se trudio da budem koliko god je moguće nenametljiv (ali da u vazduhu ostane 'neka neko onda naglas kaže šta ima protiv ćirilice' :). Međutim, ovo kako je krenulo, skoro da me sramota, kao da ja imam nešto sa tim.
o.jeziku.1047 ndragan, -> #1016, balinda
/ Dakle, to je 10.86% što je više nego duplo manje od mog ukupnog Ej, modulatore, izbaci top listu. Baš me zanima.
o.jeziku.1046 ndragan, -> #997, balinda
/ duplo više od drugoplasirane. Zašto? ;) Dvostruko (ili dvaput) više od drugosmeštene :). UBR, ko li izmisli onu groznu reč 'troduplo'. Zamisli da ti donesu šestostruku kafu. Bljak.
o.jeziku.1048 ndragan, -> #977, dejanr
/ na red, prošlo je 47 tih formulara (formular je štampan ćirilicom), od / kojih je 40 ili 41 popunjeno latinicom. I ipak se događa ono što predložih zimus - nek država štampa formulare ćirilicom, a neka ih popunjava ko kako hoće. I to bi trebalo da je krajnji domet forsiranja ćirilice. Proterivanje latinice? Ajte molim vas, preći ću na latinicu iz inata.
o.jeziku.1052 balinda, -> #1018, mkiric
>> Moja greška - mislio sam da se već podrazumeva da je to samo >> moje mišljenje koje nikoga ne obavezuje. Naravno, nisam imao >> u vidu nikakve administrativne metode, već one mnogo >> suptilnije koji se koriste u razvijenom svetu. Ne znam zašto, ali imam utisak da se opet ne razumemo. (?) Nalaziš razlike u metodama a ja se pitam da li nam je cilj isti? Ja ne nalazim da bi naša budućnost bila bolja ako bi se, makar kako metode bile suptilne, ćirilica nametnula kao izrazito dominantno pismo. (Ti si pomenuo Grčku za primer. Mi smo ipak "zapadniji" tj. izloženiji njihovom uticaju i prirodno bi trebalo biti da, kao most između dve kulture, što je moguće ravnopravnije tretiramo i oba pisma.) Apsolutna administrativna ravnopravnost oba pisma i nepristrasnost i bez postojanja bilo kakvih "suptilnih metoda" najbolje će pokazati koje pismo u praksi ima više prednosti a, ubeđen sam, neće moći da istisne ono drugo. (?) "Metode" razne vrste samo iskrivljuju pravo stanje stvari, tj. onaj odnos koji faktičko stanje pokaže, bez preterane potrebe ne treba korigovati. žak i ako se pokaže da je *danas* nama latinica potrebnija, ćirilica neće uzumreti a jako je dobro da smo se osvestili i stali na put grubom nametanju latinice. Nećemo valjda sada samo promeniti predznak?
o.jeziku.1053 balinda, -> #1048, ndragan
>> I ipak se događa ono što predložih zimus - nek država >> štampa formulare ćirilicom, a neka ih popunjava ko kako >> hoće. I to bi trebalo da je krajnji domet forsiranja >> ćirilice. Proterivanje latinice? Ajte molim vas, preći >> ću na latinicu iz inata. Već mi je dosadilo da se s tobom stalno slažem, ali i ja mislim *baš* tako. P.S. Sledeći put ću morati da se ne složim, upravo iz inata. :)
o.jeziku.1054 balinda, -> #1047, ndragan
>> Ej, modulatore, izbaci top listu. Baš me zanima. Takva lista ne postoji. :( Možeš je sam izračunati jednostavnim: co list * /c /a
o.jeziku.1055 balinda, -> #1046, ndragan
>> UBR, ko li izmisli onu groznu reč 'troduplo'. Zamisli da >> ti donesu šestostruku kafu. Bljak. Možda se kod reči "troduplo" zapravo radi o fulu? :))) Jest', stvarno je "šestostruku kafu" grozno i zamisliti, no šta je tek sa šestrostrukom devojkom? ;> Bilo bi mnogo bolje da prvo dobiješ tri za prepodne, pa onda dve za popodne. (Mada tako ispadne pet a ne šest. Gde li se denu ona šesta?) :)
o.jeziku.1056 balinda, -> #1051, ndragan
>>...smanjiš potrošnju tastatura - kad ti se sledeći put >> istope tasteri pod prstima, pisaćemo zajedno peticiju >> Sezamu da dobiješ poseban dodatak na moderatorsku platu :) Ništa nema neće vredeti. Pošto kažeš da si matamatičar, mogu mi obećati i 80% povećanje plate, to će i dalje biti 80*0. :)))
o.jeziku.1057 balinda, -> #1041, milan
>> Povrh toga je utamanio veliki deo leksickog fonda >> i nametao cetvoroakcenatski novostokacski standard >> za koji nam je trebalo bar 50 godina da ga se ratosiljamo. I ja sam, svojevremeno, pominjio neki od stvari koje su stavljane na dušu Vukovoj reformi. Bilo je tu zaista svega i svačega pa sam voljan, naravno ako dobijem dozvolu od vas, da uz neku od sledećih poruka prikačim diskusije koje smo svojevremeno vodili u Forumu između dva prilično nepomirljiva tabora. S jedne strane su bili "vukovci" :) a sa druge, hoću li reći: "ovčice"? ;)
o.jeziku.1058 balinda, -> #1039, spantic
>> Reč je o zezanju. Kakav je to jezik u kome ne postoje problemi? >> Ipak, najveći deo rasprava se zasniva na našem NEPOZNAVANJU >> jezika. Kod nas se u školama izgleda smatra kako je gramatika >> nepotrebna stvar ;( Izgleda da ćeš ipak polako doći na "moje". (?) :) "Nepoznavanje jezika" je kažeš razlog, ok, u pravu si! A otkud to? Da nije to posledica očigledne namere da i pismo bude što jednostavije pa da svi mi, makar formalno, budemo pismeni, umesto da smo, lepo brate, :) "nepismeni" kao i svi drugi "austrijski prodavci". :))) Ovako, turamo nos tamo gde nam nije mesto i svi smo, Bože moj, merodavni i u pitanjima jezika. :) Fuuuuj, programeri pa još i jezički stručnjaci. ;>
o.jeziku.1059 spantic, -> #1023, ndragan
> a oni iz zavađenih klanova: Smith, Smyth i Smythe. Treba > još? To su imena iz stranog jezika. Takve primere dvosmislenosti možeš naći i u prevodu sa srpskog na engleski, a da i ne spominjemo problem njih samih oko raspoznavanja.
o.jeziku.1060 ssokorac, -> #1056, balinda
:> 80% povećanje plate, to će i dalje biti 80*0. :))) Jok, to će biti 0.8*0 :)
o.jeziku.1061 isekulovic, -> #1017, ssokorac
>> To je uvek lepše od engleskog :), ali ne i od 52 datoteka(e) kopirano ;) Mislim da se ne mogu porediti konstrukcije put(a) i datatoteka(e), čak mislim i ako je prvo nije pravilno bar je logično za razliku od drugoga. Jer po ovom pisanju može se zaključiti da su u pitanju oblici datoteka i datotekae. ivan
o.jeziku.1062 balinda, -> #1060, ssokorac
>> 80% povećanje plate, to će i dalje biti 80*0. :))) >> >> Jok, to će biti 0.8*0 :) Uh, dobro je, pade mi kamen sa srca. A ja mislio da neću dobiti ni dinara. ;)
o.jeziku.1064 ssokorac, -> #1061, isekulovic
:> Jer po ovom pisanju može se zaključiti da su u pitanju :> oblici datoteka i datotekae. A, izvini, ko bi to zaključio??? :) Možda neko ne zna srpski, ali onda mu i ne treba yu-dos u ome ce pisati 52 datoteka(e) kopirano(e) ;)
o.jeziku.1065 ssokorac, -> #1062, balinda
:> Uh, dobro je, pade mi kamen sa srca. A ja mislio da neću :> dobiti ni dinara. ;) Nema problema, samo se ti javi kad ti ponovo zatrebam ;).
o.jeziku.1066 cacxa, -> #1037, ssokorac
> Ne znam, da zovemo prolupator kada bude nova emisija da > pitamo? :) A videste li onu facu što ga je AK doveo da priča o Windowsima ? ;>
o.jeziku.1067 ssokorac, -> #1054, balinda
:> Takva lista ne postoji. :( Možeš je sam izračunati :> jednostavnim: Evo liste za temu o.jeziku, nisam imao vremena da skinem ceo list /a, vec samo list /a o.jeziku. Tu prilazem i moje malo programce, sa kojim sam ovo izracunao. Ko hoce, neka uzme list /a & i neka startuje sezstat. AH, da, morate otpakovati pad pre startovanja sezstata, a ako textpad nije u tekucem dir-u, otkucajte sezstat ĐdirektorijumĐtextpad. Ah, da, svi podaci se ispisuju u fajl sezstat.dat, a ja sam ovde preneo samo prvih 15 da ne zamaram ljude :). 1. ndragan -- 188 (17.97%) 2. balinda -- 119 (11.38%) 3. dejanr -- 73 (6.98%) 4. spantic -- 68 (6.50%) 5. floyd -- 64 (6.12%) 6. max.headroom -- 46 (4.40%) 7. mladenp -- 42 (4.02%) 8. mkiric -- 34 (3.25%) 9. mnikolic -- 33 (3.15%) 10. janko -- 33 (3.15%) 11. isekulovic -- 32 (3.06%) 12. ilazarevic -- 28 (2.68%) 13. ssokorac -- 27 (2.58%) 14. vmisev -- 27 (2.58%) 15. squsovac -- 22 (2.10%) sezstat.exe
o.jeziku.1068 isekulovic, -> #1048, ndragan
>> I ipak se događa ono što predložih zimus - nek država štampa formulare >> ćirilicom, a neka ih popunjava ko kako hoće. I to bi trebalo da je >> krajnji domet forsiranja ćirilice. Proterivanje latinice? Ajte molim >> vas, preći ću na latinicu iz inata. Slažem se sa tobom o forsiranju ćiričice i inatu, ali ne i uvezi formulara odnosno da ih svako popunjava kako hoće. Ako su formulari pisani ćirilicom treba ih i popunjavati ćirilicom.(naravno važi i obrnuto ako su pisani latinicom popunjavati ih latinicom)
o.jeziku.1069 spantic, -> #1058, balinda
> Izgleda da ćeš ipak polako doći na "moje". (?) :) > "Nepoznavanje jezika" je kažeš razlog, ok, u pravu si! A > otkud to? Da nije to posledica očigledne namere da i pismo > bude što jednostavije pa da svi mi, makar formalno, budemo > pismeni, Ne. Problem je u tome što se naš jezik smatra toliko jednostavnim da se od diktata na časovima srpskog jezika odustaje posle prvog razreda, a na žalost takav odnos se provlači često i za gramatiku, što je katastrofalna greška.
o.jeziku.1070 spantic, -> #1057, balinda
> jedne strane su bili "vukovci" :) a sa druge, hoću li > reći: "ovčice"? ;) Znaš onu priču o (J)OVANu?
o.jeziku.1071 spantic, -> #1050, ndragan
> Mani SPantića - jednom matematičar... uostalom i ja sam, > ali ne tražim uvek dokaze. Ionako razmenjujemo mišljenja, > a ne sudske spise. Svaka čast :) Ja nisam predavao u prosveti da ne tražim dokaze :)
o.jeziku.1072 dejanr, -> #1046, ndragan
>> ko li izmisli onu groznu reč 'troduplo'. Zamisli da ti donesu šestostruku >> kafu. Bljak. Pa, nije to tako nelogično. Uzmi, recimo, reč bikini koja je, ako se ne varam, pozajmljena od nekakvog ostrva ili arhipelaga na kome je isprobana atomska bomba. Kreator kostima je smatrao da će isti izazvati "atomsku eksploziju" u društvu. Posle nasta kostim zvani "monokini", iako ono "bi" u "bikini" (valjda?) ne potiče od broja 2. Pa opet, i jedan i drugi izraz sasvim lepo opstaju a odgovarajuće i izgledaju :) Hoću reći, reč živi zajedno sa pojmom koji opisuje, pa se kao takva i menja. Originalni sled događaja koji je formirao tu reč se lako može zaboraviti ili zanemariti. Uzgred, nadam se da će za kuvanje "šestostruke" kafe biti zadužena Anna.
o.jeziku.1074 milan, -> #1052, balinda
Stvari sa odnosom latinice i cirilice u "nebeskom narodu" ne stoje tako lose kao sto se cini - one, naime, stoje znatno gore! Forsiranje ma kog od alternativnih pisama je *politicka* odluka par excellence. Mi se sada nalazimo u poziciji varvara kada su kucali na vrata Vizantije. Nebitno je da li je preuzimanje Vizantijskog modela religije i/ili zivota bilo bolje ili gore - pred Avarskim, Bugarskim, Slovenskim i inim hordama je bilo da ili prihvate vizantijsku kulturu ili isceznu sa lica majcice zemlje. I bugarsko staro plemstvo i ruski varjaski (vikinski) osnivaci drzave su veoma zilavo i kroz mnoge pobune i ubistva vladara po vek ili dva uspevali da brane mnogobozacku religiju ali su pred "silom koja Boga ne moli" konacno posustajali. Ergo i mi se, kao Srbi, posle poraza u hladnom ratu - ovaj rat nije "obustavljen" kako su to Regan i Gorbacov nezno rekli u Camp Davidu vec je zavrsen *porazom* Istoka a Srbi su ostali na porazenoj strani dok su, recimo Hrvati i Slovenci i ini, "kidnuli" na vreme - nalazimo pred odlukom kako cemo se prilagoditi posledicama poraza ili isceznuti. Tvrda odbrana pravoslavno-slovenskog identiteta daje nadu da se u nekoj buducnosti - istina veoma udaljenoj - moze obnoviti nasa civilizacija ali i opasnost da za taj pokusaj budemo surovo kaznjeni i od "spoljnjih" i od "unutrasnjih" neprijatelja. Kako odmerenu i pazljivu odluku doneti a da na nju ne uticu ni "Vojvoda" ni Kinkel - krucijalno je politicko pitanje nase sudbine. Neka nam Bog pomogne jer niko drugi nece.
o.jeziku.1073 milan, -> #1057, balinda
Sa zadovoljstvom! Pozdrav, Milan
o.jeziku.1075 mladenp, -> #1045, mkiric
> materijale koji ipak ne mogu da se podvedu pod naziv > "guma". Zbog toga, a i zato što se iz naziva "guma" ne > vidi da je vazduh ključni činilac, koristi se naziv > "pneumatik" koji označava konstrukcioni princip a ne > materijalno poreklo. Mislim (nadam se :) da se žvakaća guma ne pravi od kaučuka, pa se ipak zove tako. Gumice za brisanje se odavno prave od plastičnih materijala. Da li ti zaista koristiš naziv 'pneumatik'? Ja ne bih smeo da se pojavim kod vulkanizera s rečima: "Dobar dan, puk'o mi pneumatik, dal' biste ga zakrpili?" Mnogi ljudi ne znaju šta je pneumatik ali nisam sreo nekoga ko ne zna šta je automobolska guma i da se pumpa vazduhom.
o.jeziku.1077 mkiric, -> #1032, cacxa
>> PS: Bar u temi o.jeziku bi trebali da koristimo naša slova . Da, bar tu BI TREBALO da koristimo naša slova. :)
o.jeziku.1076 mkiric, -> #1020, ndragan
>> Futuristički? Pre će biti praistorijski. Da ne pokrećemo opet onu priču >> da samo zapadnu evropu smatramo za Evropu, a ostalo su valjda nepismeni >> magarci. To što su se oni tamo pokondirili čim su se domogli para, >> njihov je problem; što su besni pa misle da je cela kuća njihova, sad >> je naš problem. Ali to nema veze sa tim da li smo u Evropi ili nismo, >> mi jesmo i tačka. Razlika je u tome što ja ne verujem previše >> _njihovoj_ definiciji Evrope. Lepo rečeno, ali me dovodiš u neobičnu situaciju da se sa nečijom izjavom potpuno složim :))
o.jeziku.1078 spantic, -> #1064, ssokorac
> A, izvini, ko bi to zaključio??? :) Možda neko ne zna > srpski, ali onda mu i ne treba yu-dos u ome ce pisati 52 > datoteka(e) kopirano(e) Mogao bi zaključiti da srpski ne zna onaj ko je tako nešto u programu napisao ;)
o.jeziku.1079 ssokorac, -> #1078, spantic
:> Mogao bi zaključiti da srpski ne zna onaj ko je tako :> nešto u programu napisao ;) Možda zna ali: 1) mrzi ga da ispravlja 2) mrzi ga da dodaje 3) njemu se svidja 4) ne zna da doda 5) ne zna da ispravlja 6) ne zna ništa Zaokružiti tačan odgovor ;).
o.jeziku.1080 isekulovic, -> #1064, ssokorac
>> A, izvini, ko bi to zaključio??? :) Možda neko ne zna srpski, ali >> onda mu i ne treba yu-dos u ome ce pisati 52 datoteka(e) kopirano(e) Ja.:)) Uvek se spetljam kad moram prvo da oduzmem slovo pa da dodam pogotovo ako ne oduzimam isti broj slova kao što i dodajem. Meni bar to smanjuje čitljivost teksta. Ako već tvrdimo da je pravilno mora postojati i neko pravilo ;). ivan ps i ne treba mi yudos
o.jeziku.1081 vitez.koja, -> #1066, cacxa
#=> A videste li onu facu sto ga je AK doveo da prica o #=> Windowsima ? ;> Ono je bilo bolje od Mr.Bina... Najvise mi se svideo momenat kad tip pokusa da izgovori neku rec, pa se zaplete, pa pokusa jos jednom, i jos jednom, zaplicuci jezikom, i na kraju tako cvrsto zazmuri da su mu iskocile zile na slepoocnicama i bukvalno ispljuje tu rec... A ono kad su ga pitali o Elviri, kad je izjavio da je za vecinu igara dovoljan 1MB ;) ... Sta da se radi, decko je rodjen u doba OS/2, kad se granica 640 KB pominje samo uz logorsku vatru...
o.jeziku.1082 isekulovic, -> #1079, ssokorac
>> 3) njemu se svidja Pretpostavljam da je ovo 'dj' pošto si skoro prešao na naša slova, ali jeste li primetili da je u svim titlovima tv novi sad počelo da se pojavljuje dj umesto đ?
o.jeziku.1083 isekulovic, -> #1075, mladenp
>> smeo da se pojavim kod vulkanizera s rečima: "Dobar dan, >> puk'o mi pneumatik, dal' biste ga zakrpili?" Da li se pneumatik koristi i za unutrašnju gumu? Ja sam samo čuo za spoljašnju.
o.jeziku.1084 spantic, -> #1072, dejanr
> Posle nasta kostim zvani "monokini", iako ono "bi" u > "bikini" (valjda?) ne potiče od broja 2. Pa opet, i jedan > i drugi izraz sasvim lepo opstaju a odgovarajuće i > izgledaju :) Monokini? Zaboga od kad nisam čuo taj izraz? Mislim da je toples ipak izbacio dotični iz konkurencije. Osim toga, bikini je opšti pojam u svim jezicima, monokini pak teško :)
o.jeziku.1085 ssokorac, -> #1082, isekulovic
:> Pretpostavljam da je ovo 'dj' pošto si skoro prešao na :> naša slova, ali Ama, ljudi, otkada sam na sezamu koristim naša slova :). A za 'dj', tako mi je lakše...navika :).
o.jeziku.1086 mladenp, -> #1083, isekulovic
>>> puk'o mi pneumatik, dal' biste ga zakrpili?" > Da li se pneumatik koristi i za unutrašnju gumu? Ja sam > samo čuo za spoljašnju. Ne znam, pošto tu reč ne koristim. A ako imaš tjubles gume, onda nije ni bitno. :)
o.jeziku.1087 mladenp, -> #1084, spantic
> Monokini? Zaboga od kad nisam čuo taj izraz? Mislim da je > toples ipak izbacio dotični iz konkurencije. Eh, monokini je širi pojam. Na žalost, nije stekla popularnost druga podvrsta monokinija, takozvani daunles. ;)
o.jeziku.1088 ndragan, -> #1053, balinda
<janko:> / Citiram zato što se slažem, i što je lepo rečeno. :) <balinda:> / Već mi je dosadilo da se s tobom stalno slažem, ali i ja mislim *baš* / tako. Dobro, šta sam ja ovde? Hoće li već neko da počne da polemiše protiv? Ili ću morati da pređem na omiljeni mi metod 'polemika protiv istomišljenika', ili da smislim neku goru zvrčku. / P.S. Sledeći put ću morati da se ne složim, upravo iz inata. :) Naprimer, zvrčku da se iz inata ne složim sam sa sobom (i kuhinjom). Promenim mišljenje čim mi ispiše 'nema amalina (no carrier)' :) Bue_ Ndragan
o.jeziku.1093 ndragan, -> #1045, mkiric
/ kažeš "guma", onda nađi i prikladan izraz za "prevozno sredstvo na / nožni pogon sa dva točka obložena gumama ispunjenim vazduhom". :)) Pa bajs, naravno.
o.jeziku.1092 ndragan, -> #1038, floyd
/ Mor bljutiful, nema sta! :) Treba samo jos dodati ono "NEPOTREBNO A da uvedemo reč 'datotetka' umesto fajla? Ja ionako često tako kažem, pa bar da budem kompatibilan. Izraz je izveden po analogiji sa 'arhitetka'. Nov izraz koji sam smislio prekjuče (tek da ne bude da stalno nešto zakeram, evo i nešto konstruktivno): DISKETABILAN. Treba da označi nešto što može da se stavi na diskete - bilo zato što je gotovo pa može da se odnese mušteriji, bilo zato što je razbijeno na .ARJ, .A01... od po mega zapeta dva, bilo zato što je šarevare ili javna stvar. Ovacije dostaviti u ovu konferenciju. Zahvaljujem na pažnji. Bue_ Ndragan
o.jeziku.1091 ndragan, -> #1034, balinda
/ kako se oblače, izgledaju, kakav im je standard ..... Verujem da bi / 2/3 naših dragih Sezamovki "odlepilo" na veći deo takvih_nikakvih Ostavi me, radije, u blaženom neznanju, da i dalje mislim da prisutne dame ne padaju na perje i hardver, nego na malo uzvišenije stvari.
o.jeziku.1090 ndragan, -> #1056, balinda
/ 80% povećanje plate, to će i dalje biti 80*0. :))) Ubi nam štos. Mislim da sam otprilike dvadeseti koji se zeza na račun moderatorske plate, a ti si baš morao naglas da kažeš da je to nula! A tako već mesecima strpljivo gradimo imidž moderatora kao nekih tipova koji stalno nešto muvaju sa našim porukama, džabalebare i vuku debele plate od naše pretplate ;). Sad će svi novi članovi znati u čemu je štos. Kaži mi šta čitaš, pa da ti kažem ko je ubica.
o.jeziku.1089 ndragan, -> #1055, balinda
/ pa onda dve za popodne. (Mada tako ispadne pet a ne šest. Gde li se / denu ona šesta?) :) Moli se pošteni nalazač da vrati moderatoru šestu devojku, u prvo(bitno)m stanju, ako može.
o.jeziku.1094 mkiric, -> #1052, balinda
>> (Ti si pomenuo Grčku za primer. Mi smo ipak "zapadniji" tj. izloženiji >> njihovom uticaju i prirodno bi trebalo biti da, kao most između dve >> kulture, što je moguće ravnopravnije tretiramo i oba pisma.) Hm, koliko god da deluješ sigurno u ovoj tvrdnji, ipak si to stavio u zagrade :)) Most smo i do sada izigravali, i zato valjda svi gaze po nama. Hvala, ali ne hvala, radije bih bio obala pa da svi pristaju uz mene. :) >> Apsolutna administrativna ravnopravnost oba pisma i nepristrasnost >> i bez postojanja bilo kakvih "suptilnih metoda" najbolje će pokazati koje >> pismo u praksi ima više prednosti a, ubeđen sam, neće moći da istisne >> ono drugo. (?) Naravno da suptilne i administrativne metode ne idu zajedno - do sada smo imali puno prilike da iskusimo "lepotu" administrativne ravnopravnosti, a sada bi bio red da pređemo na nešto suptilnije ;)) Šalu na stranu, ali izgleda da nam se krajnji cilj ipak nešto razlikuje - ja sam pre svega za to da se zna hijerarhija, odnosno nemam ništa protiv ravnopravnosti pod uslovom da se tačno zna ko je koliko ravnopravan ;) >> jako je dobro da smo se osvestili i stali na put grubom nametanju >> latinice. Nećemo valjda sada samo promeniti predznak? Ne, zaboga. Ja lepo rekoh da to treba izvesti suptilinije ;)
o.jeziku.1095 mkiric, -> #1075, mladenp
>> Mislim (nadam se :) da se žvakaća guma ne pravi od >> kaučuka, pa se ipak zove tako. Gumice za brisanje >> se odavno prave od plastičnih materijala. Heh, ipak se pravi! Ali ne treba da te to brine, nije to ono što kvari zube nego šećer. >> Da li ti zaista koristiš naziv 'pneumatik'? Ja ne bih >> smeo da se pojavim kod vulkanizera s rečima: "Dobar dan, >> puk'o mi pneumatik, dal' biste ga zakrpili?" Naravno da ne, ali mislim da mora da postoji i neka stručna terminologija. Ni džepni kalkulator niko ne zove tako već "digitron", po imenu firme iz Buja koja je proizvela prvi model kod nas, ali niko to neće napisati u knjizi.
o.jeziku.1096 spantic, -> #1082, isekulovic
> jeste li primetili da je u svim titlovima tv novi sad > počelo da se pojavljuje dj umesto đ? Nepismeni.
o.jeziku.1097 asrdjan, -> #1093, ndragan
> / kažeš "guma", onda nađi i prikladan izraz za "prevozno > sredstvo na / nožni pogon sa dva točka obložena gumama > ispunjenim vazduhom". :)) Međunožno guralo na gumene napuhaljke.
o.jeziku.1098 mladenp, -> #1095, mkiric
> Heh, ipak se pravi! Ali ne treba da te to brine, nije to Nije valjda? :( Imao sam priliku da omirišem friški kaučuk (taze, tek ubrano :) i jedva sam preživeo. Takav smrad se retko gde može naći. ;) A za pneumatik, predajem se. Ali gde ne nađoše neku lepšu reč. :)
o.jeziku.1099 balinda, -> #1069, spantic
>> Ne. Problem je u tome što se naš jezik smatra toliko >> jednostavnim da se od diktata na časovima srpskog jezika >> odustaje posle prvog razreda, a na žalost takav odnos >> se provlači često i za gramatiku, što je katastrofalna >> greška. Zato je, na primer, arapski jezik toliko bogat i tako višeslojan da bi se s pravom mogao smatrati sasvim ravnopravnim (ako ne i "ravnopravnijim") :) sa svim ostalim tzv. "svetkim jezicima". (Na žalost mi ovde ipak, po svemu sudeći, ne možemo prepoznati sebe.) (?) Uz to, apapkinja ošamari svoje dete ako ono napravi nekakvu gramatičku grešku. Poštovanje jezika kod Arapa vekovima je bilo gotovo kultno. Jednostavnošu kojom mi gledamo na stvari, Arapi su za nas samo simbol primitivizma i ako je njihova zasluga (ili krivica?) za civilizaciju kojoj pripadamo - ogromna.
o.jeziku.1100 balinda, -> #1082, isekulovic
>> ali jeste li primetili da je u svim titlovima tv novi sad >> počelo da se pojavljuje dj umesto đ? Što je ipak bolje od sezamovog "d" umesto "đ". :(
o.jeziku.1101 balinda, -> #1091, ndragan
>> Ostavi me, radije, u blaženom neznanju, da i dalje mislim da >> prisutne dame ne padaju na perje i hardver, nego na malo >> uzvišenije stvari. Možda da mi pomogneš pa da mi kažeš koje su to "uzvišenije stvari" u pitanju? :)
o.jeziku.1103 cacxa, -> #1077, mkiric
> Da, bar tu BI TREBALO da koristimo naša slova. :) ? Bar tu bi (mi) trebali ...
o.jeziku.1104 mjova, -> #1100, balinda
>>> ali jeste li primetili da je u svim titlovima tv novi >>> sad počelo da se pojavljuje dj umesto đ? > Što je ipak bolje od sezamovog "d" umesto "đ". :( ali je krajnje nepismeno!
o.jeziku.1105 ilazarevic, -> #1066, cacxa
█ A videste li onu facu što ga je AK doveo da priča o Windowsima ? ;> Zar je on pričao? Nisam najbolje razumeo kad je počeo da se zakašljava, zapljuvava i zaštuckuje (kakvi glagoli, jeah :) Svideo mi se onaj deo sa Elvirom i problemom "Program too big to fit in memory" ;)
o.jeziku.1106 ndragan, -> #1076, mkiric
/ Lepo rečeno, ali me dovodiš u neobičnu situaciju da se sa nečijom / izjavom potpuno složim :)) Evo ga još jedan. Doktore, jesam li ja normalan? Simptomi? Pa, počeli ljudi da se slažu sa mnom...
o.jeziku.1107 ndragan, -> #1084, spantic
/ Monokini? Zaboga od kad nisam čuo taj izraz? Mislim da je toples ipak / izbacio dotični iz konkurencije. Xm, voleo bih da mi neko na _par_ konkretnih primera objasni razliku između ta dva, i takođe da mi objasni kako bi izgledao stereokini. Kad smo kod zastarelih izraza, seća li se neko elektronskog mozga? Šta vam je _tačno_ palo na pamet kad ste pročitali taj izraz? BTW, u udžbeniku psihologije za učiteljske škole ('47-'49, valjda) naišao sam na 'električnu lepezu'. Trebao mi je ceo minut da se setim ventilatora.
o.jeziku.1108 ndragan, -> #1087, mladenp
/ popularnost druga podvrsta monokinija, takozvani / daunles. ;) -jesi čula da su ove sezone u modi kupaći kostimi iz jednog dela? -jel? a kojeg? -nem pojma. valjda prednjeg.
o.jeziku.1109 ndragan, -> #1071, spantic
/ Svaka čast :) Ja nisam predavao u prosveti da ne tražim dokaze :) Tuše! Probaj (seti se _kome_ sam predavao) da zamisliš kako bi izgledalo da sam ih terao da nešto i dokazuju :). A gde si predavao, ako nisi u prosveti?
o.jeziku.1110 ndragan, -> #1061, isekulovic
/ i datotekae. Pa i datote(t)ka je kvazilatinski, kao što je i biblioteka - sve to bre vuče starogrčko korenje :). Ovo me podseti na još jedan primer za engleski 'piši kao što govoriš'. Kako oni pišu viruse? 'Viruses'? E, tako piše MekEfi, ali pravilno je 'viri', kao što je 'cactus-cacti' i ostala latinština za koju su se engleske aristokrate upinjale da u gramatiku uđe sa latinskom množinom. Ameri očigledno ne haju previše za to, osim par snobova.
o.jeziku.1111 ndragan, -> #1082, isekulovic
/ pojavljuje dj umesto đ? Kad prikazuju piratske kopije, a piratima su fontove radili opet neki nepismeni tipovi. Eh, gde su ona stara vremena kad sam gunđao zbog toga što u Sarajevu zvanična makina za titlovanje crta 'đ' sa crtom dole...
o.jeziku.1112 balinda, -> #1104, mjova
>>>> Što je ipak bolje od sezamovog "d" umesto "đ". :( >> >> ali je krajnje nepismeno! Što jes' jest, zaista je "d" pismenije od "dj" :) ali šta bi nam rekao Vuk ako bismo, na taj način, izbacili "đ"? :)
o.jeziku.1113 balinda, -> #1109, ndragan
>> A gde si predavao, ako nisi u prosveti? Možda u Forumu? ;)
o.jeziku.1114 ndragan, -> #1101, balinda
/>> uzvišenije stvari. / Možda da mi pomogneš pa da mi kažeš koje su to "uzvišenije stvari" u Nije red da ti kao (pretpostavljam) mlađem čoveku objašnjavam šta treba da bude uzvišeno... al' recimo čelo, IQ, duh...
o.jeziku.1117 duke,
Pišem nešto o analogiji u jeziku i navodim (već) klasičan primer: "cheeseburger" postalo prema "hamburger". Gde je tu analogija? HAMBURG+ER je dobio ime prema HAMBURGU, a nije "buger" dobio ime po "šunki" (ham); neko je, međutim, krenuo po analogiji HAM+BURGER i napravio CHEESE+BURGER (cheeseburger). Pogledam u rečnik i ... evo pitanja za sve koji su učestvovali u raspravi o CLIPBOARDU: Kako bi se prevela reč CHEESEBOARD? Pozdrav, Vlado
o.jeziku.1116 duke, -> #1020, ndragan
││ Futuristički? Pre će biti praistorijski. Da ne pokrećemo ││ opet onu priču da samo zapadnu evropu smatramo za Evropu, ││ a ostalo su valjda nepismeni magarci. To što su se oni ││ tamo pokondirili čim su se domogli para, njihov je ││ problem; što su besni pa misle da je cela kuća njihova, ││ sad je naš problem. Ali to nema veze sa tim da li smo u ││ Evropi ili nismo, mi jesmo i tačka. Razlika je u tome što ││ ja ne verujem previše _njihovoj_ definiciji Evrope. To što ni ti, ni janko, ni mkiric, ni ja ne verujemo previše njihovoj definiciji Evrope ne pomaže ni tebi, ni Janku (fig. janko), ni Marku (fig. mkiric), ni meni. Ne zavaravajmo se (bez personalizacije), mi drugi etalon nemamo, ma koliko "jesmo i tačka" ... Tu stajem. Ovo je tema o.jeziku. Pozdrav, Vlado
o.jeziku.1115 duke, -> #1014, milan
││ A propos padeza, nije receno da su oni u svim jezicima ││ nestali vec da su redundantni u svim onim jezicima u ││ kojima se formirala sintaksa te takozvani "topics ││ comment" postaje determinanta izrazajne moci a ne ││ beskrajne ekvilibristike tipa "Cvrci, cvrci, cvrcak na ││ cvoru crne smrce". Futuristički prevod sa slabosintaksnog starohrvatskog na jakosintaksni postvukovskosrpski: Cvrči, cvrči cvrčak na čvor od crna smrča ...
o.jeziku.1118 mkiric, -> #1098, mladenp
>> Nije valjda? :( Imao sam priliku da omirišem friški >> kaučuk (taze, tek ubrano :) i jedva sam preživeo. >> Takav smrad se retko gde može naći. ;) To je ipak samo sirovina. Jesi li omirisao nekad sirovinu za šećer (melasu) ili možda neki koncentrat kvalitetnog parfema? Da ti se stomak okrene! No, čini mi se da izlazimo van dometa i konf. i teme.
o.jeziku.1119 ilazarevic, -> #1110, ndragan
█ Ameri očigledno ne haju previše za to, osim par snobova. Isak Asimov piše latinski plural na latinskom: nucleus - nuclei itd.
o.jeziku.1120 mjova, -> #1112, balinda
>>>>> Što je ipak bolje od sezamovog "d" umesto "đ". :( >>> ali je krajnje nepismeno! > Što jes' jest, zaista je "d" pismenije od "dj" :) ali šta > bi nam rekao Vuk ako bismo, na taj način, izbacili "đ"? :) dakle, pravi si političar ;), citiraš samo ono što ti paše. rekoh nepismeno je koristiti DJ umesto đ!, pa makar ga neko i nemao.
o.jeziku.1121 max.headroom, -> #1092, ndragan
> Ovacije dostaviti u ovu konferenciju. Zahvaljujem na pažnji. Kada reče "datoteka" (šta je to? ;), po Beogradu se često dâ čuti i "teka", kao idealno nebulozan način oslovljavanja jednog "fajla". To "teka" verovatno dolazi od "sveska", koliko sam upućen u shj... Ima li nade za nas? :)
o.jeziku.1122 spantic, -> #1109, ndragan
> izgledalo da sam ih terao da nešto i dokazuju :). A gde si > predavao, ako nisi u prosveti? Nigde gde bi se računalo :) Ja nisam davao ocene :)
o.jeziku.1123 dzakic, -> #1121, max.headroom
>> Kada reče "datoteka" (šta je to? ;), po Beogradu se često dâ čuti i >> "teka", kao idealno nebulozan način oslovljavanja jednog "fajla". Iz tvog bi se izlaganja moglo zaključiti da je i datoteka 'nebulozan' izraz, kad je već "teka" idealno nebulozan. Meni se daleko više sviđa da kažem "datoteka", nego "fajl". Možda zbog te nezgodne kombinacije 'jl' koja je u srpskom retka. Dok sa druge strane svakodnevno koristimo reči kao što su 'kinoteka', 'videoteka', 'biblioteka'... Kako se zgrozim kad neko to zove u ženskom licu: "fajla". ;)
o.jeziku.1124 mmarkov, -> #1119, ilazarevic
>> █ Ameri ocigledno ne haju previse za to, osim par >> snobova. >> >> Isak Asimov pise latinski plural na latinskom: nucleus - >> nuclei itd. Mislim da se i u svakodnevnom zivotu javljaju slicni primeri: (sing. - plur.) phenomenon - phenomena criterion - criteria datum - data stimulus - stimuli formula - formulae basis - bases thesis - theses crisis - crises i sl.