FORUM.8

17 Jan 1993 - 29 Jul 1993

Topics

  1. gde.smo (478)
  2. jugoslavija (745)
  3. svet (114)
  4. politika (177)
  5. bonton (0)
  6. ljudska.prava (350)
  7. novine (33)
  8. trac (73)
  9. devojke (173)
  10. srbija (2117)
  11. razno (683)

Messages - srbija

srbija.1743 dgavrilovic, -> #1737, bojt
> ... Elem, mislim da će primarna emisija i dalje > morati da radi punom parom, što će termin definitivnog raspada, > umesto sledeće nedelje, odložiti za još mesec - dva. U globalu se slažem sa tobom. Sam nivo inflacije je toliki da je finansijski kolaps neminovan, a vlast je u prilici da ga samo prolongira na neko vreme. Pitanje je šta posle toga? Raspad poltitičkog sistema, teror na ulicama, prisilan rad za neophodne službe i ko zna šta sve još? I najvažnije pitanje: Da li će uopšte biti socijalnih buntova? Još proletos sam se raspravljao sa članom glavnog odbora jedne opozicione stranke, neću da je imentujem jer se već dovoljno članova Sezama razočaralo u nju, zašto se ne angažuju svim mogućim sredstvima da bi sobalili Skota. Rekao je da njega ništa ne može skinuti sa vlasi do narodnog bunta. Kada mase krenu opozicija će se staviti na njihovo čelo. Baš lepo. Naša draga opozicija je smatrala da ne može da se izbori za vlast u uslovima kontrolisane parlamentarne demokratije, a moći će u uslovima opšteg haosa. Može li iko da zamisli Desnokrilnog, Kurjaka ili Baba Dragu u Kromvelovoj ili Robespjerovoj ulozi? Koštunica kao Lord Protektor srpskih zemalja a ruke mu krvave do laktova :))) Naša pametna opozicija je opet poterala vodu na Faraonov mlin. Ili Ćićolinin, ako nereda uopšte bude. A ja imam blagi dojam da Faraon nikakve nemire neće dozvoliti pa makar svi mi pomrli od gladi, štrajkujući za plate od po pet maraka.
srbija.1744 veca, -> #1728, spantic
>> bi svakako bio: Hrvatu ne možeš verovati. To je on definitivno >> potvrdio. A srbinu možeš????
srbija.1745 balinda, -> #1728, spantic
>> Sve zavisi šta podrazumevaš pod pokušajem Markovića. Kratak >> odgovor bi svakako bio: Hrvatu ne možeš verovati. To je on >> definitivno potvrdio. Nemoj mi razbiti i ono malo iluzije da se sa tobom ipak može razgovarati. (?) ;) Naravno, ne moramo mi isto proceniti nečije napore i namere, tako da nije strašno što ti nisi imao poverenja prema Anti Markoviću a ja, recimo, jesam. Kako se tebi "potvrdilo" da mu nije trebalo verovati, tako ja imam "potvrdu" da je trebalo. Odgovorio si na moje pitanje kako danas gledaš na pomenuti pokušaj očuvanja Jugoslavije, i zahvalan sam ti na trudu. Nisam očekivao takvu "argumenataciju". :( Tvrdnja da jednom čoveku ne treba verovati zbog njegove nacionalne pripadnosti, ispod je tvog nivoa koliko god to nama zvučalo nemogućim.
srbija.1746 balinda, -> #1729, spantic
>> Pa znaš kako je, mogli bi pogrešno da me shvate da sam >> napisao "za vječnaja ljeta". Neka se ponadaju ;) Jugoslavija kakvoj smo se nadali, zaista nije ni na vidiku. :( Mislim da joj najviše protivreči razumljiva samoživost minijaturnih enklava. Na opštem niskom nivou na kome nas je komunizam zadržao i ne čudi previše što su se takve stvari pokazale dominantnim. Zverska ubistva, zatrovana krv i pothranjenja slepa mržnja, sigurno je da ne pomažu mogućoj novoj zajednici, ali mislim da sve ovo ne bi bilo presudno koliko mi se čini da je to neizživljena potreba za sopstvenim identitetom širom ovog nesrećnog područja. S druge strane, naivno je verovanje da se nekakvom obnavljanju veza ne treba nadati, zapravo to je nužnost. U tom smislu, više je nego jasno da će Srbi odlaziti u Zagreb baš onako kako će Hrvati boraviti u Beogradu. Još nikada nije bilo da nekako nije bilo. :) Narodi koji su ovako nalegli jedan na drugi i koji govore tako sličnim jezikom, toliko izmešani i okrenuti jedni drugom, ne žive od trenutne politike mada im ona može naneti i duboke rane. :( Možda je baš i bilo potrebno da svako definiše svoj oblik i teritoriju da bi buduća zajednica bila jasnije formirana i doslednije shvaćena, (?) ali svakako da će je biti ako ne za naših života onda za života naših potomaka. Ante Marković je bio prvi savremenik (njegove bi pristalice, verovatno s pravom, mogle reći i jedini) koji je to pošteno pokušao. ("Pošteno" treba shvatiti kao uslovnu političku kategoriju, ali mislim da nikome nije bio posebno naklonjen izvan nekakvih racionalnih razloga odnosa snage, moći i mogućnosti.) (?) Za nas je da se upitamo kako se opet dogodilo da se vlasti približe, kako je to za drugu polovinu XIX veka primetio Slobodan Jovanović, oni ljudi koji su "interes srpstva stavljali ispred interesa Srbije"? Proćeradali smo još jedan ceo vek. :(((
srbija.1747 bojt, -> #1742, spantic
>> Evo vam ga svež trač: da je dotični ostavljen na mestu >> predsednika gradske vlade ( ovaj, je li on stvarno tamo i bio? >> ;) jer je obećao sprovođenje onog plana sa toplovodom za dva >> meseca. Bogami, ja sam danas ugovarao taj posao. Biće sprovodjenje za dva meseca, al malo sutra.
srbija.1748 bojt, -> #1741, spantic
>> Izvini Bojt, ali počni malo da čitaš tekstove. Balinda me je >> pitao šta sada mislim o dotičnom pa sam kratko i odgovorio. Ako >> se povede rasprava o predmetnom za šta baš i ne vidim razloga, >> možemo ga secirati do kraja. Oh pardon. Nisam imao u vidu da fancy *nije* iznosio svoje mišljenje o Karadžiću & Co, pa je verovatno zbog toga i bio dužan da ti za to (tudje mišljenje, valjda) prezentira čvrste dokaze (samo kakve, da mi je znati). A ti, kada krpiš Antu Markovića, pošto za razliku od fancy-ja iznosiš svoje mišljenje, i to još kao odgovor na balindino pitanje, smatraš za sasvim normalno da pomenuto krpljenje potkrepiš atomskim dokazom "da se Hrvatu ne može verovati". Izvinjavam se što do sada nisam bio upoznat sa postojanjem tog zakona...
srbija.1749 ladislavs, -> #1726, v.nesic
> Pa zivim u nadi da ce neko da mi kaze da ima neka XYL > stranka koja bi mogla da mi bude simpaticna pa da se > obradujem :> Pa pošto se opredeljuješ za stranku po simpatiji, a ne po interesu (kako bi u stvari trebao) onda je jedino rešenje da osnuješ Simpatičnu stranku. Očito je da želiš da glasaš za nekog finog i uglađenog koji će biti savršeni "kritičar nasilnog/lopovskog uma" (aluzija na Z.Đ. je sasvim slučajna O;), a koji neće smeti da ima šansu tri naredna geološka perioda da uradi nešto konkretno (jer bi u suprotnom bio nasilan [zbog nemogućnosti mirne primopredaje vlasti, jer ista "čuči" u infrastrukturi, a ne u parlamen- tu] te antipatičan). Nema nam spasa dok ljudi ne počnu da se izjašnjavaju po SVOM INTERESU. A da bi se tako izjasnili moraju prvo da saznaju šta žele. ciLa.
srbija.1750 ladislavs, -> #1737, bojt
> moglo biti moguće. Elem, mislim da će primarna emisija i > dalje morati da radi punom parom, što će termin > definitivnog raspada, umesto sledeće nedelje, odložiti za > još mesec - dva. Naredni stadijum će, po svemu sudeći, biti racionisana raspodela svega raspoloživog (bonovi i tačkice). Da li je poslednji stadijum vojna uprava i masovna mobilizacija za sprečavanje pobuna i za najracionalniju potrošnju? :( ciLa.
srbija.1751 spantic, -> #1744, veca
> A srbinu možeš???? Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu pokloniti 10^6 više puta nego Hrvatu ;>
srbija.1752 voki, -> #1722, milan
>> Nije lako sa vama desničarima. ;) :)))))) >> Jedino što je baba Draga bila tamo oko polak dvanajes' pa >> kada je prvi suzavac... Ma gledaj, čovek je rekao da Baba nije bila u Beogradu "istorijskog" :) 9. marta, a ja opovrgao. Sve ono što ti o Babinom neslavnom ponašanju tog dana kažeš stoji i to nikad nisam sporio, naprotiv volim o tome da proćaskam, da se zna ko je Baba i zašto nikad neće biti deda. (Rekoh ja da mi je muka da branim Babu, makar i od notornih laži.) Pozdrav s desna (nalevo) Voki.
srbija.1753 voki, -> #1738, dragisak
>> Ljudi kao što su Radoman Božović, >> koji čine stub vlasti, nisu ni levičari ni desničari već, >> jednostavno, kriminalci. Nostalgičari i idealisti kao što su Ti, izgleda, naivno misliš da se ljudi mahom opredeljuju za levicu ili desnicu iz ideoloških razloga, kad ono jok, već se opredeljuju po svom sopstvenom (ličnom) interesu (neki samo misle da se opredeljuju po svom interesu). Pa tako i kriminalci i nostal- gičari. Naravno, ima i izuzetaka - idealisti... Pozdrav Voki.
srbija.1754 voki, -> #1728, spantic
>> Sve zavisi šta podrazumevaš pod pokušajem Markovića. Kratak >> odgovor bi svakako bio: Hrvatu ne možeš verovati. To je on >> definitivno potvrdio. Auuuu, ti si brate sasvim odlepio. "Hrvatu ne možeš verovati" !? Jel' to najbolje što ti umeš ? Imaš li ti nešto drugo da kažeš o Anti Markoviću sem da je hrvat, te da mu zato ne možeš verovati ? (En passant jel' mu i hrvati nisu verovali zato što je hrvat, a takvima se, jel', ne može verovati ;) ?) Smrt fašizmu, ku*ac komunizmu Voki.
srbija.1755 spantic, -> #1745, balinda
> Nisam očekivao takvu "argumenataciju". :( Tvrdnja da > jednom čoveku ne treba verovati zbog njegove nacionalne > pripadnosti, ispod je tvog nivoa koliko god to nama > zvučalo nemogućim. Stari, dobri Balinda sa britkošću svojih poruka vidim ;) Znaš kako se kaže "Ne veruj Latinu ni kada darove donosi". Nije bez veze. Što se verovanja tiče, xm, ja po definiciji nikome ne verujem. Poverenje je stvar koje se stiče. Što se nivoa tiče to je iznad tvojih sposobnosti prosuđivanja, ma koliko se to tebi samom činilo nemogućim :)
srbija.1756 spantic, -> #1746, balinda
> "interes srpstva stavljali ispred interesa Srbije"? > Proćeradali smo još jedan ceo vek. :((( Proćerdali smo mi još i više sa "Jugoslovenima". Sa onima koji su takve apstraktne interese stavljali ispred interesa svog naroda i države. 1918. umesto da ako ne godina trijumfa, a ono bar godina olakšanja postala je najzlosrećnija godina u istoriji našeg naroda. Godina zbog kojeg je proklet Aleksandar Karađorđević. Zašto sam stavio Jugoslovene pod navodnike? Ono jeste postojalo stvarnih zanesenjaka, ali razlozi naše "braće" su bili krajnje pragmatični dok mi takvih razloga nismo imali osim želje jednog kralja za imperijom i veličinom :( Ekonomska saradnja je jedna stvar, ma kakva zajednica druga. Prvo je poželjno, drugo nikako. Dva puta je bilo isuviše, neće biti koga da priča da je i treći put bila greška.
srbija.1757 spantic, -> #1747, bojt
> Bogami, ja sam danas ugovarao taj posao. Biće sprovodjenje > za dva meseca, al malo sutra. Koja je onda stvarna procena ako je, jasno, dostupna? Jer baš ne vidim da su se pretrgli od žurbe.
srbija.1758 balinda, -> #1755, spantic
>> Znaš kako se kaže "Ne veruj Latinu ni kada darove donosi". Ne znam da se tako kaže? :) Ja sam "čuo" :) da je nešto slično uzviknuo Laokoont za Grke kada su Trojanci primili u svoju tvrđavu drvenog konja. ;) Ako su za tebe Hrvati Latini, onda su Srbi svakako Grci. :) Ovakva analagija ima svoju istorijsku podlogu. Kada je u Firenci proglašena Unija carigradske i rimske crkve, (5. jula 1439. godine) Manojlo II je na samrti rekao sinu Jovanu VIII: "Smatraj Uniju samo kao oružje protiv Turaka. Predloži sabor crkveni, otvori pregovore, ali odugovlači. Nikada nećeš uspeti da pomiriš nadmenost Latina i tvrdoglavost Grka." Po ovome, Grci (ovde čitaj "pravoslavci") :) su oni kojima nije za verovati, (?) :) a poslovica koju si izmislio (?) :) nije se odnosila na Latine, Grci su osvojili Troju. :) >> Što se verovanja tiče, xm, ja po definiciji nikome ne >> verujem. Poverenje je stvar koje se stiče. Malo više hrabrosti i mudrosti dragi moj Srđane. :) Mozgalica kaže: "Hrabrost je verovati čoveku. Glupost je verovati ljudima." Ili, kako to mudriji od mene kaže: "Previše poverenja često je glupost, previše nepoverenja uvek je nesreća." >> Što se nivoa tiče to je iznad tvojih sposobnosti prosuđivanja, >> ma koliko se to tebi samom činilo nemogućim :) Zaista se čini nemogućim da o "nivoima" nas dvojica razgovaramo. :)
srbija.1759 balinda, -> #1756, spantic
>> Godina zbog kojeg je proklet Aleksandar Karađorđević. Ma jok, to ti se samo čini. Nevolja je u tome što nismo umeli bolje. :( >> Zašto sam stavio Jugoslovene pod navodnike? Ono jeste postojalo >> stvarnih zanesenjaka, ali razlozi naše "braće" su bili krajnje >> pragmatični dok mi takvih razloga nismo imali osim želje jednog >> kralja za imperijom i veličinom :( Slutim da ti "naše" razloge smatraš suoperiornim u odnosu na njihove. (?) Tek da smo shvatili da su pragmatični razlozi primereni narodima baš na onaj način na koji bi emotivni razlozi mogli (!?) biti primereni pojedincima. Eto, to nismo shvatili. :( Jugoslavija je mogla biti ona zemlja u kojoj žive "svi Srbi". Prosto je neverovatno da ova parola, kojom se toliko mahalo i maše, malo koga od novih nacionalističkih zanesenjaka ne lupi po glavi. Srbi su već živeli u jednoj državi dok se Milošević nije dosetio da bi oni mogli živeti u jednoj državi. :) >> Ekonomska saradnja je jedna stvar, ma kakva zajednica druga. >> Prvo je poželjno, drugo nikako. Dva puta je bilo isuviše, >> neće biti koga da priča da je i treći put bila greška. Ekonomska saradnja u nekakvom obliku unije uvek je čvršća (i jeftinija!) od trgovine školjki za kamenje. :) Naravno, od nas bi ona zahtevala da shvatimo da nas ne može voleti ni vlastita žena na način na koji je to nama potrebno, :) dok njima vredi da razmisle jesu li oni samo iskompleksirana evropska provincija koja se malograđanski stidi svojih "rođaka sa sela". ;) Ukratko, treći put bi mogao biti pravi ako bismo ga postavili na pravim osnovama. No, istine radi, slažem se sa tobom da takva Unija još uvek nije ni na vidiku.
srbija.1760 bojt, -> #1757, spantic
>> >> Bogami, ja sam danas ugovarao taj posao. Biće sprovodjenje >> >> za dva meseca, al malo sutra. >> Koja je onda stvarna procena ako je, jasno, dostupna? Jer baš >> ne vidim da su se pretrgli od žurbe. Iz moje perspektive nemam za sada nikakvu realnu procenu, pošto se moj deo posla svodi na proračun, a i nije me baš mnogo interesovalo. U svakom slučaju, mogu da se raspitam. Medjutim, po tempu kako se ova stvar razvijala, nisam optimista. Još pre dva meseca se pregovaralo o projektu, u smislu da je stvar vrlo, vrlo hitna i da mora biti gotova "za juče". E, bila je toliko vrlo hitna da je, evo, dva meseca vladala potpuna tišina.
srbija.1761 fancy, -> #1755, spantic
ŮŢ> veze. Što se verovanja tiče, xm, ja po definiciji nikome ne ŮŢ> verujem. (radi se o poverenju) ŮŢ> Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu pokloniti ŮŢ> 10^6 više puta nego Hrvatu ;> no comment
srbija.1762 v.nesic, -> #1749, ladislavs
> Pa posto se opredeljujes za stranku po simpatiji, a ne po interesu Meni su simpaticni oni koji rade u mome interesu, :) ostali su mi nesimpaticni jerbo rade protivu istog. :( Posto baba Draga kao sto je opste poznato ne smrdi, kao sto ni ne mirise ona najmanje radi protivu mojih interesa tako da mi je najmanje antipaticna kao sto sam i rekao u nekoj od poruka. Sifra: trazim simpatiju
srbija.1763 milan, -> #1756, spantic
>> "interes srpstva stavljali ispred interesa Srbije"? >> Proćeradali smo još jedan ceo vek. :((( > > Proćerdali smo mi još i više sa "Jugoslovenima". Sa onima koji su > takve apstraktne interese stavljali ispred interesa svog naroda i > države. 1918. umesto da ako ne godina trijumfa, a ono bar godina > olakšanja postala je najzlosrećnija godina u istoriji našeg naroda. > Godina zbog kojeg je proklet Aleksandar Karađorđević. Pantiću, Pantiću! Upozorenje: "Ne slikati minijaturu molerskom četkom". Slobodan Jovanović upravo i hoće da kaže da su nas Jugosloveni i Srbi van sebe udesili za Vrbicu. Jugoslavija je upravo i bila želja Srba van sebe kao i nesrba koji su bili nedovoljno snažni za samostalne države. Ne bi se Ujedinitelj tako lako dokopao tolike države da oni nisu za njome žudeli ne prezajući, kao ni danas, ni od najmonstruoznijih zločina. Upravo uništavanje političke kulture nas je dovelo dotle da ne razumemo stvari koje su naši preci rezumevali kao "dva i dva". A to je: Ne postoji "interes naroda", a još od antičkog Rima postoji "interes države". Srbija može da ima interese jer je Srbija država. Srbi pak, ne! Sasvim mogu da razumem Karadžićeve bandite što žele da se ujedine sa maticom, ali na nama je da procenimo da li nam se to dopada, da li je moguće i da li je cena prihvatljiva. Ako je cena neprihvatljiva imamo pravo da ih "pustimo niz Drinu". Na ovu stranu mogu da prelaze samo pojedinačno i nenaoružani. Što rekao Milan Obrenović: "Ja ne vodim srpsku, ja vodim srbijansku politiku!" > Zašto sam stavio Jugoslovene pod navodnike? Ono jeste postojalo > stvarnih zanesenjaka, ali razlozi naše "braće" su bili krajnje > pragmatični dok mi takvih razloga nismo imali osim želje jednog > kralja za imperijom i veličinom :( U potpunosti potpisujem ovaj pasus ako se ono "braće" odnosi i na samozvanu Republiku srpsku. Pl poz M
srbija.1764 milan, -> #1758, balinda
>>> Znaš kako se kaže "Ne veruj Latinu ni kada darove donosi". > > Ne znam da se tako kaže? :) Ja sam "čuo" :) da je nešto slično > uzviknuo Laokoont za Grke kada su Trojanci primili u svoju tvrđavu > drvenog konja. ;) > Ako su za tebe Hrvati Latini, onda su Srbi svakako Grci. :) Ovakva > analagija ima svoju istorijsku podlogu. Kada je u Firenci proglašena > Unija carigradske i rimske crkve, (5. jula 1439. godine) Manojlo II je > na samrti rekao sinu Jovanu VIII: "Smatraj Uniju samo kao oružje protiv > Turaka. Predloži sabor crkveni, otvori pregovore, ali odugovlači. > Nikada nećeš uspeti da pomiriš nadmenost Latina i tvrdoglavost Grka." > Po ovome, Grci (ovde čitaj "pravoslavci") :) su oni kojima nije za > verovati, (?) :) a poslovica koju si izmislio (?) :) nije se odnosila > na Latine, Grci su osvojili Troju. :) "Original" tj. prvo spominjanje poslovice se odnosi baš na Grke tj. Danajce ("Bojim se Danajaca i kada darove nose!"). Međutim, saglašavam se sa Spantićem, da Hrvatima ne treba verovati ali se saglašavam i sa njegovim arbitrarnim širenjem i "falsifikovanjem" poslovica uz primenu na svaki narod. Naime, držim da je tu, možda i ne znajući, duboko u pravu. Dakle, ne treba verovati nikome ko nastupa kao predstavnik nekog naroda! Francuska revolucija je izmislila dve važne stvari jednu dobru a jednu, ravnoteže radi, lošu. Prva stvar su građanska prava druga a stvar je nacija. Dakle, svakoga ko nastupa kao reprezentant nacije valja gledati podozrivo a po mom skromnom, i pomalo radikalnom, mišljenju treba ga i proganjati! Pl poz M
srbija.1765 dejanr, -> #1755, spantic
FORUM.8:srbija 3.1751, spantic >> dok što se Srbina tiče u startu ću mu pokloniti 10^6 više puta nego >> Hrvatu ;> FORUM.8:srbija 3.1755, spantic >> Što se verovanja tiče, xm, ja po definiciji nikome ne verujem. 10^6 * 0 = ?
srbija.1766 balinda, -> #1761, fancy
>>ŮŢ> Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu >>ŮŢ> ću mu pokloniti 10^6 više puta nego Hrvatu ;> >> >> no comment Što se čudiš? Pa, imali smo na Sezamu i ranije fašističkih izjava.
srbija.1767 balinda, -> #1764, milan
>> "Original" tj. prvo spominjanje poslovice se odnosi baš >> na Grke tj. Danajce ("Bojim se Danajaca i kada darove nose!"). Jeste, tako piše i u svakom leksikonu "slatkih" rečenica. :) Međutim, Robert Grevs u Grčkim mitovima ne pominje tako uobličenu i snažnu rečenicu. Po njemu Laookont, Antenorov sin a ne Anhisovin brat, čviče na sav glas sledeće: "Budale, nikad ne verujte Grcima, ni onda kada vam šalju poklone!" Zato nisam citirao onako kako je uobičajeno već sam zaobišao ovu dilemu, ;> ne znajući da li je razlika nastala prilom prevođenja a mrsko mi je bilo da idem linijom manjeg otpora pa da citiram onako kako je uobičajeno. :) ţb>> Međutim, saglašavam se sa Spantićem, da Hrvatima ne treba >> verovati ali se saglašavam i sa njegovim arbitrarnim širenjem >> i "falsifikovanjem" poslovica uz primenu na svaki narod. >> Naime, držim da je tu, možda i ne znajući, duboko u pravu. >> >> Dakle, ne treba verovati nikome ko nastupa >> kao predstavnik nekog naroda! Hm, a u čemu je Ante Marković *nastupao* kao Hrvat? Meni se, pak, čini da je Spantić imutirao Anti Merkoviću nacionalno nastupanje da bi mu, mimo njegove krivice ili zasluge, jednu činjenicu uzeo za zlo. (?) Mogao bih se složiti sa tobom i Spantićem ukoliko bi se zaista radilo o nečijoj jasnoj nacionalnoj poziciji kakvoj smo danas svedoci širom bivše Jugoslavije. Upravo je za Antu Markovića najkarakterističnije da je nacionalno želeo da stavi u drugi plan. Nisu mu dozvolili a vidim da ni vas dvojica tome niste skloni. :)
srbija.1768 veca, -> #1751, spantic
>> Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu >> pokloniti 10ž6 više puta nego Hrvatu ;> Pokloni ti poverenje kome hoćeš, ali ja više nikom ne verujem! Osvrni se malo oko sebe i pogledaj šta rade! :(
srbija.1769 veca, -> #1754, voki
>> (En passant jel' mu i hrvati nisu verovali zato što je hrvat, a Nisam sigurna, ali čula sam da mu je (A. Markoviću) jedno vreme bio zabranjen dolazak u Zagreb (?), navodno, važio je kao srbofil.
srbija.1770 veca, -> #1764, milan
>> Dakle, ne treba verovati nikome ko nastupa kao predstavnik >> nekog naroda! A pogotovo kad takav predstavnik izjavi: verujte samo meni...!
srbija.1771 milan, -> #1767, balinda
> Hm, a u čemu je Ante Marković *nastupao* kao Hrvat? Meni se, pak, > čini da je Spantić imutirao Anti Merkoviću nacionalno nastupanje da bi > mu, mimo njegove krivice ili zasluge, jednu činjenicu uzeo za zlo. (?) Pa ko je i rekao da je on tako nastupao. ;)) To je Pantićeva ocena, ja mu samo nadodajem da onda valja da se pripazi i Srba. ;))) Pl poz M
srbija.1772 fancy, -> #1762, v.nesic
ŮŢ> Sifra: trazim simpatiju pušiš? piješ? koliko godina imaš? za koga navijaš, da li su ti namere iskrene..? ...Kad sve to ispuniš, turi u oglase... neko će se valjda i javiti... "navijam za željezničar"
srbija.1773 balinda, -> #1771, milan
>> To je Pantićeva ocena, ja mu samo nadodajem da onda valja >> da se pripazi i Srba. ;))) Ne znam jesi li ti shvatio Spantićevu poziciju? žini mi se da on Hrvate, generalno, drži inferiornim u odnosu na Srbe iz "rasističkih" razloga. (?) :( P.S. Ako nije tako već će me demantovati a ja ću mu se, vrlo rado, izviniti.
srbija.1774 bojt, -> #1764, milan
>> >> >> Znaš kako se kaže "Ne veruj Latinu ni kada darove donosi". >> >> Ne znam da se tako kaže? :) Ja sam "čuo" :) da je nešto >> >> slično uzviknuo Laokoont za Grke kada su Trojanci primili u >> >> svoju tvrđavu drvenog konja. ;) >> "Original" tj. prvo spominjanje poslovice se odnosi baš na >> Grke tj. Danajce ("Bojim se Danajaca i kada darove nose!"). A jeste li vi čuli za poslovicu "Ko drugome jamu kopa, mora da je Hrvat"? ;)
srbija.1775 bojt, -> #1773, balinda
>> Hm, a u čemu je Ante Marković *nastupao* kao Hrvat? ... >> Nisu mu dozvolili a vidim da ni vas dvojica tome niste skloni. :) >> Ne znam jesi li ti shvatio Spantićevu poziciju? žini mi se da >> on Hrvate, generalno, drži inferiornim u odnosu na Srbe iz >> "rasističkih" razloga. (?) :( Meni se čini da se milan načelno složio sa sp-om pre svega da bi ga iza sledećeg ćoška sačekao sa "sekirom" da to isto važi i za Srbe, dok se Ante Marković u svemu tome uglavnom slušajno zadesio. ;)
srbija.1776 fancy, -> #1766, balinda
ŮŢ> Što se čudiš? Pa, imali smo na Sezamu i ranije fašističkih izjava. Nisam imao čast da očevidujem dotične izjave pre marta o.g. tako da sam u neku ruku zatečen njegovim nastupima. Koliko god zvučalo utopistički mislio sam da se jedan civilizacijski nivo podrazumeva u modemskim komunikacijama... Ako ništa drugo, komunikacije u sebi, makar i kroz ime, nose negaciju rasizma i ksenofobije. Fancy
srbija.1777 corto, -> #1764, milan
>  Medutim, saglasavam se sa Spanticem, da Hrvatima ne treba >  verovati ali se saglasavam i sa njegovim arbitrarnim sirenjem >  i "falsifikovanjem" poslovica uz primenu na svaki narod. Kako je bilo reci o "nivou" diskusije, kao redovni citalac poruka i slusalac tvoje emisije, smatram da je ispod tvog uobicajenog nivoa svoditi na opsti nivo naroda kome treba verovati a kome ne. Postoje mnoge srpske poslovice prakticno proverene ("Ko ce koga, ako ne svoj svoga" npr) koje i nasem narodu mogu prisiti isti epitet. Mislim da si malo olako izrazio svoje slaganje sa Spanticem uu njegovoj nepostojecoj "argumentaciji". dJOLE
srbija.1778 corto, -> #1770, veca
>  A pogotovo kad takav predstavnik izjavi: verujte samo meni...! To jos i da prodje, ali "Ja mislim umesto vas.."
srbija.1779 corto, -> #1766, balinda
>  Sto se cudis? Pa, imali smo na Sezamu i ranije fasistickih >  izjava. Demokratija, pa to ti je. Kako ono bese kraj filma "Cabaret"? dJOLE
srbija.1780 ladislavs, -> #1751, spantic
> Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu > pokloniti 10^6 više puta nego Hrvatu ;> Ako sretneš dva čoveka koji govore istu varijantu jezika (recimo beogradsku), kako ćeš raspoznati kome od njih smeš da veruješ milion puta više? Hoćeš li upotrebiti šestar za merenje lobanje ili uglomer za merenje nagiba čela, ili ćeš po boji očiju ili visini odrediti koji od njih zavređuje "srpski" tretman? A šta ako uspeš da utvrdiš rasne karakteristike Srbina, a čovek je nedavno pounijaćen? Pa nećeš valjda verovati onome koji je prodao veru? A šta ako mu je jedan od roditelja Hrvat ili Musliman, a on to krije: kako ćeš ga razotkriti? ciLa. PS: Tužno je to što pišeš, mada si sada, za razliku od prethodnog reply-ja, stavio i "kiselog" smajlija. :(
srbija.1782 fancy, -> #1777, corto
ŮŢ> ... ... ... ..epitet. Mislim da si ŮŢ> malo olako izrazio svoje slaganje sa Spanticem uu njegovoj nepostojecoj ŮŢ> "argumentaciji". Rekao bih da je posredi nepažljivo čitanje Milanove poruke. Metod "vi ste potpuno u pravu ALI ....(sledi j. majke)..." prvi put sam overio u duelu Nikole M. protiv ćićoline... Vrativši se ponovo na poruku 3.1764 odmah iza kritičnog dela nailazimo na... ŮŢ> ... ali se saglašavam i sa njegovim arbitrarnim širenjem i ŮŢ> "falsifikovanjem" poslovica uz primenu na svaki narod. Naime, ŮŢ> držim da je tu, možda i ne znajući, duboko u pravu. Ključ je dakle, po mom skromnom mišljenju, skriven pažljivo između dve bombastične rečenice, upravo u poslednje 4 reči prve. Kako se u daljem toku teksta ne ostavlja sumnja u odnos prema naci-spasiteljima (tzv. očevima) svih boja (united colors of Beneton) biću slobodan da uputim Corto dJOLEtu reči umirenja i podršku u aktu slušanja Srbotopije. Fancy
srbija.1783 fancy, -> #1779, corto
ŮŢ> Demokratija, pa to ti je. Kako ono bese kraj filma "Cabaret"? Tommorow belongs to me..!
srbija.1784 jkratica, -> #1676, ladislavs
> žik da se sete seljaci. :( Na žalost sećanje u ovoj jadnoj državi nije baš veliko. Otprilike na nivou Arturkovića, Himlera, Geringa, .... (šta god nezgodno mu predočiš, uz sve moguće dokaze, a on se "ne seća"). :(
srbija.1785 jkratica, -> #1669, fancy
> ŮŢ> Na žalost ličimo na Nemačku kraja 30-tih i početka 40-tih. :((( > Što i nije tako loše, budući da je već '46. krenulo nabolje..:) Dakle još najmanje 12 godina (naš "mali firer", još uvek (na sreću) nije došao na vlast), a možda i više.
srbija.1786 jkratica, -> #1696, spantic
>> nekakav pozitivan znak? :) Istine radi, Ante Marković je >> sasvim neaktulean ali mislim da razloge ovakve uzdržanosti >> treba (makar delom!?) tražiti i u smanjenoj spremnosti da >> se onako čvrsto brani > Jednostavno, dotični je do daljnjeg pokopan, "Antini" .... ( dodati > po nahođenju ) pokopani i to je to. Tačno tako. I zato nam je i ovako dobro. Uostalom OVI nas oslobodiše silnih briga: - Pošto nemamo pare, nemoramo da brinemo za šta ćemo ih potrošiti. U Antino vreme su tu bile strašne brige i premišljanja. - Ekološki smo toliko napredovali, da ćemo uskoro postati zaista "ekološka država". - Ljudi će sve manje imati problema sa gojaznošću, a bogme i sa ostalim bolestima, pogotovu posle sledeće zime (ili će da umre, ili će ostati zdrav, sredine skoro da neće biti). - Postali smo svetski rekorderi svih vremena u nekim disciplinama (inflacija, ...) što jedan Ante nikada nije mogao postići, ma koliko se trudio. - Ko je 1990. čuo za nas? NIKO! A ko sada NIJE čuo za nas? NIKO! Majke u podosta država u svetu svoju decu više ne plaše baba-rogom nego Srbima (mnogo efikasnija pretnja, pogotovo posle vesti CNN-a). Mislim da bi zbog toga morali da dobijemo licencu, pa da prodajemo autorska prava. Ne mogu oni tek tako da koriste, a da ne plaćaju. Mogli bi uvesti zakon da svi ljudi u svetu kad plaćaju struju, plate i taksu za "baba-rogu" (po 10000kW skuplje struje). - Uostalom imamo najveće plate na svetu. Kad će jedan Amerikanac (Nemac, Japanac) dočekati da ima platu od 50-100 miliona (dolara, maraka, jena)? NIKAD! Isto tako imamo i najveću stopu rasta plata. Kad će isti taj dočekati da mu svakog sledećeg meseca plata bude više nego duplo veća? NIKAD! . . . . . . .
srbija.1787 jkratica, -> #1728, spantic
> Hrvatu ne možeš verovati. Isto onoliko (u proseku) kao i Srbinu, Amerikancu, Nemcu, Japancu, .... Naravno u svakoj naciji postoje oni koji drže do svoje reči, i oni koji ne drže. Političari (svake nacije) vrlo retko drže do svoje reči, a Ante Marković je baš bio jedan od onih malobrojnih. Za razliku od Zlobe, Sranje, Kučana, Kireta Velikog, Momira, Alije, ..... P.S. Na žalost i "mali firer" (kao i njegov uzor "veliki firer") je jedan od onih koji drži več, a to znači da kada dodje na vlast (ne daj Bože), pobiće bar pola Svbije (tzv. "izdajnici i stvani plaćenici") :(((((
srbija.1788 jkratica, -> #1751, spantic
>> A srbinu možeš???? > Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu pokloniti > 10ž6 više puta nego Hrvatu ;> Pa pošto ovom drugom ništa (0) ne veruješ, onda ni ovom prvom (10ž6*0 = 0) ništa ne veruješ! :( Na žalost što se tiče oba režima (ali ne i običnih ljudi) slažem se u potpunosti! :((((
srbija.1789 jkratica, -> #1768, veca
>>> Za srbina nisam čuo, dok što se Srbina tiče u startu ću mu >>> pokloniti 10ž6 više puta nego Hrvatu ;> > Pokloni ti poverenje kome hoćeš, ali ja više nikom ne verujem! > Osvrni se malo oko sebe i pogledaj šta rade! :( Dakle isto kao i spantic!
srbija.1790 jkratica, -> #1734, fancy
> ŮŢ> Sve zavisi šta podrazumevaš pod pokušajem Markovića. Kratak odgovor > ŮŢ> bi svakako bio: Hrvatu ne možeš verovati. To je on definitivno potvrdio. > žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž > E, alal ti rezon :((( Pogotovu što Ante Marković (koliko ja znam) sebe nikada i nije zvao Hrvatom nego Jugoslovenom!
srbija.1791 jkratica, -> #1755, spantic
> Što se verovanja tiče, xm, ja po definiciji nikome ne > verujem. Poverenje je stvar koje se stiče. Pa baš zato. Ako Ante M. nije svim onim dobrim što je uradio (za sve nas) zaslužio poverenje, ja ne vidim ko je? Kolika je trebala da mu bude prosečna plata da bi svaki Srbin (Hrvat, Slovenac, ...) bi zadovoljan? Da li bi 10000 DEM bilo dovoljno, ili 100000, ili milion (mesečno)? Kolika je to teritorija države trebalo da bude? Da li bi bilo dovoljno da je Srbija (Jugoslavija) bila od Japana do Brazila? . . . . Ja mislim da ma kolike ove cifre bile, svaki Srbin (Hrvat, Slovenac, ...) bi opet bio nezadovoljan i opet ne bi imao poverenja u A.M. Zašto? Zbog našeg poznatog mentaliteta "da komšiji crkne krava"! Dakle mnogo je bolje da komšiji crkne krava, pa makar taj sam ne dobio ništa, nego da i on i komšija dobiju obojica po 5 krava, ali eto komšija nije na šteti! :(
srbija.1792 jkratica, -> #1769, veca
>>> (En passant jel' mu i hrvati nisu verovali zato što je hrvat, a > Nisam sigurna, ali čula sam da mu je (A. Markoviću) jedno vreme > bio zabranjen dolazak u Zagreb (?), navodno, važio je kao srbofil. Pa u tome i jeste stvar. Ovi ovde su mnogo više ispljuvali A. Markovića kao "tzv. ustašu" nego Tudjmana, i Paragu, i to upravo obrnuto proporcionalno njihovom stvarnom "ustaštvu". Isto tako u Hrvatskoj je mnogo više ispljuvan A. Marković kao "tzv. četnik" nego Sloba i Šeki! Uostalom na izborima 1990. ko je prvi čestitao Zlobi na pobedi nego njegov Sranjo!
srbija.1793 jkratica, -> #1729, spantic
>> Sviđa mi se ono "do daljnjeg" :) > Pa znaš kako je, mogli bi pogrešno da me shvate da sam napisao > "za vječnaja ljeta". Neka se ponadaju ;) Da, kao što je S.M. ostavio Srbima da se nadaju da će živeti u jednoj državi, da će imati BNP veći od 150 USD godišnje, i da će imati inflaciju manju od 30% dnevno! :((((
srbija.1794 jkratica, -> #1756, spantic
> Godina zbog kojeg je proklet Aleksandar Karađorđević. Pa mogao je da bira: - Ako prihvati proklet je, ako ne prihvati još je više proklet! Hamletova nedoumica je dečja igra prema njegovoj! Da vidimo šta je mogao da uradi, pa da tek onda sudimo: - Jedino što bi bilo pravo rešenje, ali potpuno tehnički neizvodljivo, je da Srbiju i Hrvatsku smesti na 10 000 km jednu od druge. - Mogao (da li je mogao?) je da pobije sve Hrvate i Slovence. Da ne komentarišem dalje ovu opciju. - Mogao je da ostavi Hrvate i Slovence da formiraju svoju državu: 1. varijanta: Napravi tzv. "veliku Srbiju", i oni prvom sledećom povoljnom prilikom opet napadnu Srbiju kao 1914. Ako ne pre, a ono sasvim sigurno 1941. 2. varijanta: Hrvatima ostavi dovoljno teritorije, pa time možda i odobrovolji Hrvate na kraći rok (a verovatno i ne, s obzirom da su narcisoidni i nezajažljivi isto koliko i mi), ali time kao prvo ne ostvari ono što bi ti ( kao i većina Srba) želeo, a drugo opet nas oni prvom povoljnom prilikom napadnu, (ako ne pre ono sigurno 1941.), i to uz potpunu pomoć naše braće (u Krajini i Rep. Srpskoj, koji su nas i 1914. napali zajedno sa Hrvatima, i počinili zverstva po Mačvi, i celoj Srbiji, isto kao i potonji). Naravno ako bi na vlast u takvoj medjunarodno priznatoj državi (Hrvatskoj) došao Pavelić već 1918. (ili nešto kasnije), šta misliš da li bi do 1945. uopšte ostali Srbi u toj državi? Ja mislim da ne. :(( 3. varijanta: Ono što nam se desilo. Komentar nije potreban, osim što je moje mišljenje da je kardinalna greška napravljena 27.3.1941. i da nije toga bilo, istorija bi krenula sasvim (dobro ili bar nešto drugačijim) pravcem. > Zašto sam stavio Jugoslovene pod navodnike? Ono jeste postojalo > stvarnih zanesenjaka, ali razlozi naše "braće" su bili krajnje > pragmatični dok mi takvih razloga nismo imali osim želje jednog > kralja za imperijom i veličinom :( Isto kao i razlozi naše "braće iz Krajine i Rep. Srpske". A želja za imperijom i veličinom, nije bila samo (čak možda ponajmanje njegova) kraljeva, već celog ovog naroda. I to što je najgore tolika da je već postala patološka. Te mi smo najhrabriji na svetu, te smo najpametniji, te najvredniji, .... Uostalom i da jesmo (kamo sreće) bolje bi bilo mudro ćutati, nego time samo nadraživati ostale.
srbija.1795 jkratica, -> #1713, dgavrilovic
> Jedini je problem što, za razliku od ondašnje Nemačke, nismo u > mogućnosti da se dokopamo američkih kredita. To je i osnovna razlika. To je izmedju ostalog i jedan od razloga zašto "mali firer" nema baš puno šansi da postane "veliki firer". Naravno tu su i drugi razlozi: veličina države, mentalitet naroda, ... Naravno nadajmo se da neće ni doći na vlast! P.S. Ono "mali" i "veliki" se nikako ne odnosi na visinu (jer je ovaj "mali" dvometraš), već na količinu nanetog zla.
srbija.1796 jkratica, -> #1723, bojt
> ostane "samo" 26% dnevno, do cifre od 1 DEM = 1.000.000.000.000 DIN > stižemo za crika 46 dana. Uz pretpostavku da je prirast infalcije > linearan (što se opet sigurno neće desiti), za prirast od 1% dnevno > do one cifre sa 12 nula stižemo za 29 dana. Ludilo... Ne nego (na žalost) realnost, čak štaviše, optimizam. :( Može nam se desiti da se desi (na žalost) i ranije. :( Pored ovakve vlasti (na žalost i naroda), ništa negativno ne treba da nas čudi. :(
srbija.1797 jkratica, -> #1731, dgavrilovic
> što je, valjda, iznosilo 250% mesečno. To je tačno 3,25% dnevno, nivo > koji nas, začudo, u roku od godinu dana, dovodi do pretpostavljene cifre > od 1 DEM = 1.000.000.000.000 DIN. Znači ludilo i u najboljem slučaju. Ovo je (na žalost) već nepopravljivi optimizam! :( Pa nadam se da vam je jasno, da ovo nije ni Argentina od pre 2-3 godine, ni Nemačka 1924. (pa ne mogu oni da imaju veću inflaciju od nas), već "Ovo je srbija" + "Tako treba" (Nijedan nivo inflacije nije dovoljno veliki, da ga već sutra ne bi premašili). :(((((((((
srbija.1798 jkratica, -> #1737, bojt
> Meni se čini da je finansijski sistem toliko poremećen da bi > "stezanje primarne emisjije" u ovom trenutku izazvalo nezapamćene > štrajkove (i sada ih, uz primarnu emisju u punoj brzini, ima > poprilično), a najverovatnije i trenutni raspad sistema i pravu > "socijalnu eksploziju". Pa propali smo i ovako i onako. Jednostavno, mi smo otprilike kao telo, koje je prošlo horizont crne rupe, pa ne može da izadje nikako (čak ni svetlost). žini mi se da u ovoj situaciji ne bi ni opozicija, ni bilo ko drugi mogao da uradi (u vrlo dugom vremenskom periodu od bar 10-20 godina, i to u povoljnom slučaju da rade u poztivnom smeru maksimalnom brzinom) ništa spektakularno, što bi nas naglo izvuklo iz ovoga. U ovoj situaciji, čak ni Ante Marković ne bi mogao ništa da učini (bez temeljne promene od 10-20 godina). Mislim da samo Bog može da nam pomogne. > Mislim da je naša trenutna situacija znatno > drugačija od perioda avgust-oktobar prošle godine. Naravno, tada je još i bilo nekakvog spasa. > Tada smo imali > situaciju da je početkom jula, kada je marka vredela 1300din (u > odnosu na Antinih zlatnih 7 iz 1990), dinaru skinuta jedna nula i > krajem jula se kurs zaustavio na oko 270-290 din, što je trajalo > negde do početka oktobra. A šta mislite zašto? Meni se čini da je osnovni razlog, taj što je jedan sposoban biznismen (Panić) bio na čelu vlade, pa je ipak uspeo da koliko-toliko stabilizuje situaciju. Uostalom pogledajte periode kada je i koliko padala prosečna plata, i videćete da je najveći pad bio u periodu januar-jun 1992. i januar-jul 1993., i da je u istom periodu bio najveći prosečan rast marke na crnom tržištu.
srbija.1799 jkratica, -> #1743, dgavrilovic
> Naša pametna opozicija je opet poterala vodu > na Faraonov mlin. Ili Ćićolinin, ako nereda uopšte bude. Meni se na žalost čini, da je ovaj drugi (ne)srećni dobitnik. I to čak i da ne mrdne malim prstom, jer i vlast i opozicija rade za njega. :((((((
srbija.1800 jkratica, -> #1750, ladislavs
> Da li je poslednji stadijum vojna > uprava i masovna mobilizacija za sprečavanje pobuna i za najracionalniju > potrošnju? :( Preciznije i kraće rečeno FAŠIZAM. :(((((
srbija.1801 jkratica, -> #1698, kriss
> Meni reciomo smeta činjenica, da Mićun pred svaki veliki miting, > tj. demonstracije ima *neizbežni* sastanak van zemlje! Tako je > U jednoj rečenici, smeta mi što je LJIGAV, što je KUKAVICA, što > sedi na 2 stolice, i što je najgore, što je žEP vladajućoj > stranci. On se sasvim dobro uklapa u ono "satelit vladajuće > stranke", koji je eto malo nemiran, ali bezopasan. Ali, kao što > je ovde već neko jako lepo rekao, on je po NAROD bezopasan, ali > je po OPOZICIJU maligan. Prema tome, on za mene i nije opozicija, > već ona najljigavija sredina, koja nit smrdi nit miriše, i kojoj > je parola "kako vetar duva". Ipak, više smrdi ... Ajde ne preteruj. :( Primetio sam da se u zadnjih nekoliko meseci pojavilo više ovakvih poruka. I strašno mi je žao i to ne samo zato što u ovom gore nema bar 50-tak % istine (a kako god posmatrali ima), već i zato što ovaj gorepomenuti opis (uz sitne "kozmetičke" izmene) uglavnom opisuje sve naše opozicione stranke (SPO, DSS, DS, ....). Svi su oni (nažalost) takvi. Sasvim je dovoljno da im sepsovci bace koskicu ("jabuku razdora") pa da se svi tako pokoškaju i svi brane svoje sitne interese, jedni protiv drugih, da mi se smuči da to gledam. Dakle problem nije samo u DS-u (ni samo u SPO-u, ili samo u DSS-u, ili nekoj drugoj "strančici"), pa da je se već jednom odreknemo, i uz sposobne, vešte i moćne političare preostala opozicija dodje na vlast. Problem je što su svi takvi. E zbog toga mislim da je vreme da ućutimo u vezi toga, pa vas sve molim da ne palite vatru tamo gde ne treba. :(((( Uostalom meni se čini (naravno možda i nisam u pravu), da u stvari opozicione partije imaju neke "nazovi strategije". DS: Pokušava da (gorepomenutim izrazima precizno opisano) ćapi ponekog sepsinog glasača. DSS: Pokušava da na kartu tzv. podrške Srbima van Srbije, ćapi ponekog sepsinog glasača ili izbeglicu. SPO: Pokušava da nekim mitinzima i sl. uveri sepsine glasače. Glavni problem je u tome što sve tri stvari "mali firer" radi bolje od svake od njih ponaosob. Dakle ne samo da nijednoj od njih ne dodju prebezi, nego na žalost izgube i ponekog "razočaranog", koji možda baš i ne ode kod "malog firera", ali postane neopredeljen i rezigniran, odnosno baš ga briga za sve. Dakle koliko je meni poznato (a bio sam na ratištu sa Mićunovićevim sestrićem, što naravno ne znači da sam u pravu) on (Mićunović) samo stvara takav imidž o sebi, a u stvari nije (baš) takav.
srbija.1802 jkratica, -> #1717, kriss
> Da je zaista dobio *dobre* batine, zamrzeo bi sps do kraja života, Meni se čini da ih je i zamrzeo do kraja života, ali se trudi da to ne pokazuje javno. > i više mu ne bi padalo na pamet da joj se udvara. Pa ne udvara im se on zato što mu se svidjaju, nego zato da im ćapi glasače. Dakle problem nije u tome što im se udvara, nego u tome što im slabo preuzima glasače. :(((( I "mali firer" se isto ne udvara sepsovcima zato što mu se svidjaju (ako ne daj Bože dodje na vlast streljaće sve one koji dovoljno brzo ne predju kod njega, a kao PRVE baš sepsovce), već zato da im ćapne glasače. Takodje problem nije što im se udvara, već što im isuviše dobro preuzima glasače (pa za druge ne ostane ništa) :((((
srbija.1803 jkratica, -> #1727, dejanr
>>> P.S. Kol'ko da podsetim, Faraon jedino oko puštanja Kurjaka iz >>> bajbokane nije pravio pitanje. ;)) > Pa da, šta je njemu jedna abolicija više-manje ;)) Baš kao i jedan ljudski život više ili manje :(((((
srbija.1804 jkratica, -> #1703, dragisak
>> Ajde daj i neki citat za tu tvrdnju. To su bile predizborne ankete >> koje nisu u obzir uzimale Kosovo, ja nisam cuo ni jednu prognozu DS >> koja je tako nesto tvrdila. > Ja sam čuo Mićunovića da je rekao tako nešto na promociji na Novom > Beogradu uoči izbora. Doduše, nije jedini koji se zaje*o. Novine su, > na primer, bile pune anketa koje su pokazivale prednost Panića u odnosu > na Miloševića. Što nikako ni ne znači da su pogrešili (mislim u vezi ovog drugog), već da nisu imali dobrog informatora u centrali SPS-a. Ovo prvo je stranačka propaganda, a zna se kakve su propagande.
srbija.1805 jkratica, -> #1616, spantic
> Pošto je Milošević političar pre ću poverovati u varijantu da je ipak > želeo Draškovića na čelu opozicije. Ma kamo sreće da je tako (da Vuk dobije više glasova od "malog firera"), ali mislim da to nije pravi razlog.
srbija.1806 jkratica, -> #1704, dragisak
> Ja smatram da u ovom režimu ima i dosta desničarskih elemenata > (nacionalizam, konzervativizam). Stoga smatram da se ne može > tek tako reći da je ovaj režim levičarski, bez obzira što bi i > neki sa vlasti (M.Marković) voleli da to bude. > Ovaj režim me najviše podseća na latinoameričke diktature. Mene najviše podseća na pripreme (uvod) u fašizam (nacizam).
srbija.1807 jkratica, -> #1732, dgavrilovic
>> Nebojša žović smenjen sa funkcije predsednika glavnog odbora beogradske >> organizacije SPS-a. > tračom: Da Nebojša žović nije izabran za predsednika republičke vlade, > a bilo je nagovešteno da je glavni kandidat, jer je, zamislite, imao > svoju viziju sastava vlade. Izlišno je napomenuti kome je to smetao > predsednik vlade sa vlastitom vizijom. Ma njegova vizija je bila tipa "Kako Sloba kaže!". Ja sam čuo (nisam siguran da je to istina) da nije izabran zbog vadikala (nije im bio simpatičan, a izgleda da su im (ne)simpatije obostrane). Razlog je možda i onaj "o ždrebetu i rudi".
srbija.1808 jkratica, -> #1747, bojt
>>> Evo vam ga svež trač: da je dotični ostavljen na mestu >>> predsednika gradske vlade ( ovaj, je li on stvarno tamo i bio? >>> ;) jer je obećao sprovođenje onog plana sa toplovodom za dva >>> meseca. > Bogami, ja sam danas ugovarao taj posao. Biće sprovodjenje za dva > meseca, al malo sutra. Pa ja mislim da će obećanje ispuniti :) P.S. Nije rekao koja 2 meseca? Ne zaboravite da postoji tzv. "zodijačka godina" koja je 25000 (normalnih) godina, pa bi u tom slučaju toplovod bio gotov za jedno 4000 (normalnih) godina. P.P.S. Možda je i gorepomenuto optimistička prognoza, pa u tom slučaju je možda mislio na tzv. "galaktičku godinu", odnosno vreme obrtanja sunčevog sistema oko centra naše galaksije ("Mlečnog puta"), koje je 250 miliona "normalnih" godina, pa bi u tom slučaju posao bio gotov za tričavih 40-tak miliona godina. Tipujem da je mislio na ovo poslednje.
srbija.1809 jkratica, -> #1757, spantic
>> Bogami, ja sam danas ugovarao taj posao. Biće sprovodjenje >> za dva meseca, al malo sutra. > Koja je onda stvarna procena ako je, jasno, dostupna? Jer baš > ne vidim da su se pretrgli od žurbe. Pa rekoh već, da im po mom tumačenju, preostaje sasvim dovoljno vremena, a da obećanje ipak ispune. :((((
srbija.1810 spantic, -> #1754, voki
> Auuuu, ti si brate sasvim odlepio. "Hrvatu ne možeš > verovati" !? Ne bih se ja javljao, nego sam baš danas brojao i stao sam na mom jednom rođenom bratu Saši. Nešto te ne nađoh ni među rodbinom, pa me, molim, zaobiđi sa "bratstvom". Hvala.
srbija.1811 fancy, -> #1810, spantic
ŮŢ> jednom rođenom bratu Saši. Nešto te ne nađoh ni među rodbinom, pa ^ Još jedan Spantic :o ?
srbija.1812 fancy, -> #1794, jkratica
ŮŢ> napadnu, (ako ne pre ono sigurno 1941.), i to uz potpunu pomoć naše braće (u ŮŢ> Krajini i Rep. Srpskoj, koji su nas i 1914. napali zajedno sa Hrvatima, i ŮŢ> počinili zverstva po Mačvi, i celoj Srbiji, isto kao i potonji). A 6. Lička? a 7. Banijska? (kao i 21. Crnogorska...)
srbija.1813 fancy, -> #1774, bojt
ŮŢ> A jeste li vi čuli za poslovicu "Ko drugome jamu kopa, mora da je ŮŢ> Hrvat"? ;) (c) by Spantic ?? |=--\\ puf, puf, spant, spant...
srbija.1814 fancy, -> #1785, jkratica
ŮŢ>> ŮŢ> Na žalost ličimo na Nemačku kraja 30-tih i početka 40-tih. :((( ŮŢ>> Što i nije tako loše, budući da je već '46. krenulo nabolje..:) ŮŢ> Dakle još najmanje 12 godina (naš "mali firer", još uvek (na sreću) nije ŮŢ> došao na vlast), a možda i više. A možda i samo kojih 6-7... Imamo mi i "velikog"..;) (a od 87 već je prošlo skoro 6 godina...) Fancy
srbija.1815 fancy, -> #1797, jkratica
ŮŢ> (Nijedan nivo inflacije nije dovoljno veliki, da ga već sutra ne bi ŮŢ> premašili). :((((((((( - čista dijalektika materijalizma ;) !
srbija.1816 bojt, -> #1810, spantic
>> >> Auuuu, ti si brate sasvim odlepio. "Hrvatu ne možeš >> >> verovati" !? >> Ne bih se ja javljao, nego sam baš danas brojao i stao sam na >> mom jednom rođenom bratu Saši. Nešto te ne nađoh ni među >> rodbinom, pa me, molim, zaobiđi sa "bratstvom". Hvala. Ohohoho, izgleda da si se, Srdjane, malko iznervirao, a? Nego, pošto znamo kako stoje stvari sa Hrvatima, kakva je situacija kod tebe po pitanju ovih Musilimana koji govore istim jezikom kao i mi? 10^5? 10^6? 10^10? 10^127? Moram priznati da iz ovoga, u zavisnosti od eksponenta ;), mogu proisteći vrlo zabavne situacije: "Verujem 10^6 puta više čiki Obretkoviću nego Toniju Kukoču" ili "Verujem 10^326 puta više Veljku Bulajiću nego Emiru Kusturici" ili "Pre bih 10^932 puta više Branku Sovrljić nego Tajči"
srbija.1817 bojt,
E, kao što obećah spantiću, prekopao sam stare forume u cilju ne bi li našao odgovor na pitanje ko je vaspostavio zakon "Ja sam u pravu! Dokaz: jesam" Izvinjavam se korisncima na malo dužoj poruci. Elem, sve je počelo oko inicijative da se nekim piscima, koji su debelo zajahali na nacionalnom ludilu (konkretno Momi Kaporu), u znak protesta pošalju knjige poštom "nazad". To je izazvalo kilometarske rasprave za i protiv, a onda se, odjednom, pojavilo sledeće: spantić, FORUM.7, 3.155 ********************************* > Nisam se do sada uplitao u ovu raspravu oko vraćanja > knjiga, ali bih molio spantic-a da mi objasni kako se > slanjem poštanske pošiljke u kojoj nema ni jedne grube, > uvredljive ili nepristojne reči, sem one koju je > eventualno sam pisac napisao, može ugroziti bilo čije > pravo na bilo šta. Mi ovde diskutujemo o vraćanju knjige autoru. E sad, koji je cilj takvog akta? Pristalice takve ideje kažu neslaganje sa autorom. Kakve veze sama knjiga ima sa tim? Nikakve. Ona je samo sredstvo pritiska na autora. Da li je to ugrožavanje prava čoveka na mišljenje? Jeste. <--------- Nije reč o raspravi, već o političkom pritisku. ----------------------------------------------- 3.155 --- Odgovori: 164, 171, 175, 192 ***************************** Da ne navodim sve odgovore, citiraću neskromno samo svoje ;) : bojt, 3.164 ***************************** >> Mi ovde diskutujemo o vraćanju knjige autoru. E sad, koji je >> cilj takvog akta? Pristalice takve ideje kažu neslaganje sa >> autorom. Kakve veze sama knjiga ima sa tim? Nikakve. Tačno. >> Ona je samo sredstvo pritiska na autora. Tačno. >> Da li je to ugrožavanje prava čoveka na mišljenje? Jeste. ***** Ma kako da ne. Kratko i jasno, zapravo aksiomatski. Nikakva argumentacija nije ni potrebna. Evo da i ja dam svoj doprinos: Da li je jutarnje umivanje ugrožavanje prava Irvasa da pasu lišće? Jeste. ;) *************************** bojt, 3.539 *************************** >> > Sad ti meni lepo argumentuj da, recimo, razbijanje >> > Uskršnjeg jajeta na plakatu DS nije prvi korak ka, >> > recimo, rušenju crkava". ;) >> Ako mi navedeš odgovarajući primer iz istorije rado ću te >> saslušati ;) Vrlo rado. Naravno, ne mogu da nadjem u istoriji baš takav primer, ali mogu vrlo lako to da dokažem pozivajući se na ne tako davnu istoriju sa Sezama. Elem, imamo teoremu: Razbijanje Uskršnjeg jajeta je prvi korak ka rušenju crkava. Dokaz: Jeste. P.S. Vidiš, nije bilo teško ;) ************************ bojt, 3.555 ************************ >> > Medjutim, optužba za "sedenje na hrvatskoj strani" ne >> > spada u uvredu već u huškanje i poziv na linč! >> Da li ste gledali inkriminisanu emisiju sa francuske TV koju >> je svojevremeno preneo NTV Studio B? To nije bila uvreda, >> samo konstatacija njenog ponašanja njenog ponašanja tamo. >> Uvreda bi bila da sam ja to tvrdio a da veze sa njima nema. Ja sam gledao i mislim da veze nema. Ona je napala politiku koju vode ovi naši #~@(+/- i, naravno, rat. A što si ti to shvatio kao držanje hrvatske strane uopšte me ne čudi. žudilo bi me da je bilo drugačije. ;) Sad, naravno, ja moram da ostanem bez teksta kada ti meni dokazuješ suprotno po sistemu: Teorema: Ona je držala hrvatsku stranu. Dokaz: Jeste. P.S. ;) ************************* bojt, 3.556 >> > Elem, imamo teoremu: >> > Razbijanje Uskršnjeg jajeta je prvi korak ka rušenju >> > crkava. >> > >> > Dokaz: >> > >> > Jeste. >> Bojt, spasla te je samo činjenica da te mrzelo da DL koji MB >> diskusije kad si se vratio ;) Naime, ja sam tamo naveo primer >> ko je vraćao knjige i šta se sve dešavalo. Tako smisli neki >> bolji izgovor. DL sam koji MB i ne vidim šta si time dokazao. To je, naprosto, kako si sam izvoleo jednom prilikom da primetiš, mešanje baba i žaba. Moram da ti se poverim: posle svih tvojih tirada kako je vraćanje knjiga prvi korak za ne znam šta ti ja sve ne, silno sam se obradovao kada si meni prebacio da mešam babe i žabe. Moram da ti skrenem pažnju na jednu vrlo alarmantnu činjenicu: svaki put kada sam te video u klubu primetio sam da dišeš! Iz dosta pouzdanih izvora informisan sam da je to, svojevremeno, radio i Adolf Hitler... Teorema: Da li je disanje prvi korak ka Aušvicu? Dokaz: Jeste. ************************ bojt, 3.596, odgovor na 3.562, bugi ************************************* >> Mkiric-u, opet nisi razumeo. Ono što je milan hteo da kaže je >> da je to samo PRVI KORAK, koji vodi do linča. >> P.S. Ovde je čak zadovoljen i novi uslov iz spantic-eve >> Teorije Prvog koraka, a to je primer iz istorije. Imam ja mnogo jači argument od toga: Teorema: Da li je to poziv na linč? Dokaz: Jeste! P.S. ;) ************************************* bojt, 3.603 ****************************** Ne slažem sa Vladinim radikalizmom, a repliciram zbog nečeg drugog: >> > Ti, Dragiša, ili ne znaš ili ne želiš da znaš šta tvoji >> > zemljaci rade po Beogradu (a verovatno i po ostalim >> > gradovima u Srbiji). Otkad su po Beogradu počele da >> > dejstvuju sarajevske bande, grad se pretvorio u totalnu >> > pustinju. >> Da. I banda sa pravnog je došla iz Sarajeva. Ne. Banda sa pravnog je došla iz Vukovara ;> ! S obzirom kolko si bio zapeo da se ljudi šalju tamo, i tvoj prst je na neki način na obaraču. Teorema: I tvoj prst je na obaraču. Dokaz: Jeste. **************************** bojt, 3.522 ******************************* >> > Ala se koprcaš ;). Nego, iz ovoga definitvno slede da si >> > Iz svega mogu da izvučem samo zaključak da su za tebe babe >> Ako se ja koprcam, bez ikakve sumnje ćeš u svojoj poruci to i >> izneti. Naravno. To sam i uradio. >> Ovako vidim gomilu fraza, ali nikakve tvoje poruke. žuj, kad me onako ubiješ argumentima, šta da radim već da samo razradim fraze iz poruke na koju pišem odgovor ;). >> Pa, izvoli. Kad god spomeneš nečije koprcanje vidi se da ti >> baš ne ide od ruke :) Jok, ja ga spomenem kad ga vidim. A i sam si rekao: "ako se ja koprcam, bez ikakve sumnje ćeš u svojoj poruci to i izneti". Zaglavilo ti se Uskršnje jaje u grlu, pa si, kad sam te priterao uza zid (doduše, posle petog pokušaja ;) ), počeo da muljaš sa Makijvalejem, babama i žabama. Ajde da vidimo: kad si ti mene napao zbog vraćanja knjiga u stilu: "Da li je to uskraćivanje prava na slobodno mišljenje? Jeste." <** * "To je samo prvi korak..." * * " .... " * * Ja sam morao da argumentujem zašto to nije a tvoj glavni * argument da to jeste je bilo ovo ********************************** Sad ti meni lepo argumentuj da, recimo, razbijanje Uskršnjeg jajeta nije prvi korak ka, recimo, rušenju crkava". ;) Očekujem da ti argument ne bude "nije". ***************************************** I tako dalje. Posle se, naravno, Srdjan definitino iznervirao ;)
srbija.1818 john, -> #1744, veca
>=> A srbinu možeš???? srbinu svakako ne možeš, ali Srbinu možeš, najviše možeš da veruješ... John(ny)
srbija.1819 john, -> #1694, novim
>=> Ne bih se sasvim složio da vlast poseduje baš SVA oruđa >=> represije. Na nama je takođe da otkrijemo šta ne kontroliše >=> i gde smo možda i jači. Takođe, bilo bi zanimljivo raspraviti >=> šta sve može spadati u rubriku tzv. nepokornosti. Ima li neko >=> neku ideju? - Ovo, uz misao da ne mora sve na snagu, nešto >=> valja i na pamet. (Ali, moram naglasiti da je ne isključujem >=> a priori ni načelo snage. Iz razloga pameti, naravno.) Neka svako od vas proba da zamisli šta će se dogoditi kada bi svako od nas u toku samo jednog jedinog dana izvršio napad na makar jednog pandura. Išlo bi ih po 10 zajedno i pokrili bi samo najuži centar grada. A onda bi po periferiji zavladao haos, obijanje, pljačka, rasulo.. Onda bi državi trebalo još pandura, a njih nema i nastala bi opšta destabilizacija u kojoj bi svako mogao da muti kako voli... Vlada bi pala, predsednik takođe jer bi bio nesposoban da kontroliše situaciju - ko je čitao "Intifadu" shvatiće o čemu se radi... John(ny)
srbija.1820 milan, -> #1816, bojt
> "Pre bih 10^932 puta više Branku Sovrljić nego Tajči" Glede ove zanimljive i nadasve impresivne mogućnosti za odmeravanje seksualnih želja u Srba - imao sam prilike da na malom ekranu TV prijemnika vidim Tajči, pa se mislim kakva li je tek predmetna Branka kada bi je neki od spantić-evih sunarodnika "10^932 puta pre..." - uočio sam na tri mesta na Vračaru (jedno je krajnje uočljivo - na samoj Slaviji) grafit koji glasi: "MOJ LJUBAVNIK JE SRBIN" (izgled grafita je standardizovan - krupna slova .5 m i stilizovan ženski akt pored, sprej nabavljen, čini mi se, iz istog izvora iz koga je i nabavljen sprej kojim je napisano "Ulica Narodnog heroja Milana Tepića" (opet nečiji brat?)) "Interesantan sam znati" da li je to: 1) Sachi & Sachi reklama? 1a) Ako jeste, šta se reklamira? 2) čalba? 3) Mali oglas? 3a) Ako jeste šta se nudi? 4) Opravdanje? 5) Izvinjenje? Pl poz M
srbija.1821 milan, -> #1811, fancy
> ŮŢ> jednom rođenom bratu Saši. Nešto te ne nađoh ni među rodbinom, pa > ^ > Još jedan Spantic :o ? Zanimljivo je da se u porukama spantić-a mogu naći česte reference na "našu braću s' one strane Drine". Bez obzira što je značenje atributa "naš" nejasan, odnosno ne zna se ko su to "mi, jasno je da se ti preko Drine imaju smatrati, barem, spantić-evom braćom. Istina, možda i još nečijom, koji bi u tom slučaju zajedno sa spantić-em činili to "mi", što je za ovu raspravu bespredmetno, mada bi po meni istražni organi valjalo da se u budućnosti time pozabave. Dakle, možemo zaključiti "da s' one strane Drine" spantić, a možda i još neki, ima puno braće, dok s' ove strane ima samo jednog. Da li odavde sledi da je spantić ovde u dijaspori tj. rasejanju? Pl poz M
srbija.1822 dragisak, -> #1753, voki
> Ti, izgleda, naivno misliš da se ljudi mahom opredeljuju za > levicu ili desnicu iz ideoloških razloga, kad ono jok, već se > opredeljuju po svom sopstvenom (ličnom) interesu (neki samo misle > da se opredeljuju po svom interesu). Pa tako i kriminalci i nostal- > gičari. Naravno, ima i izuzetaka - idealisti... Mislim da oni koji sadašnju vlast trpaju u neke ideološke okvire greše. Da se pesnički izrazim, oštrica njihove kritike promašuje metu. Smatram da je SPS, na neki način, nadišao i levicu i desnicu. Miloševićevom reformom, bivši komunisti su uspeli da na svoju stranu privuku veliki broj desničara, a takođe, uspeli su da mnogim levičarima usade desničarske ideje. Dakle, smatram da prosečne pristalice SPS danas, u suštini, ne zastupaju stavove koji bi se mogli oceniti kao nešto posebno levičarski.
srbija.1823 veca, -> #1818, john
>> srbinu svakako ne možeš, ali Srbinu možeš, najviše možeš da >> veruješ... Jedna od mana (?) ovde je što se imena pišu malim slovom, te mi se sve češće dešava da zaboravim da udarim šift, a kako je već i spantić reagovao slično, osetih potrebu da se opravdam. A što se suštine poruke tiče, već sam odgovorila. Ranije sam verovala svima, tj. ukazivala poverenje, dok se ne proneve- ri, a sad sve više moram da razmišljam šta mi neko smišlja dok mi se smeška :( Što se vlasti tiče, nema razloga za poverenje!
srbija.1824 veca, -> #1789, jkratica
>> Dakle isto kao i spantic! Šta? Koliko me pamćenje (i logika) služi bilo je reči o ljudima koji su na vlasti, pa se to prenelo na nacionlni (nacionalistički) teren. Ako sam rekla da ne verujem nikon, to se odnosilo na onu kamarilu koja nam kroji sudbinu. Na početku svog spisateljskog rada napisala sam aforizam: Plašim se da svoju sudbinu prepustim u njihove ruke, mnogo drhte. Toliko o poverenju!
srbija.1825 ladislavs, -> #1794, jkratica
> 3. varijanta: Ono što nam se desilo. Komentar nije > potreban, osim što je moje mišljenje da je kardinalna > greška napravljena 27.3.1941. i da nije toga bilo, > istorija bi krenula sasvim (dobro ili bar nešto > drugačijim) pravcem. To je definitivno jedan od najbednijih datuma u novijoj istoriji Srba. Da ga nije bilo, mislim da bi, najverovatnije, izbegli ogromne žrtve u ratu i komadanje države, ali bi pripazarili nemačku okupaciju posle kapitulacije Italije (isto kada i Mađarskai, Italija Petenova Francuska), a sigurno bi dobili komunizam zbog neminovnog prolaska crvenih hordi kroz Vojvodinu, Beograd i severni deo centralne Srbije. Najverovatnije ne bi bilo strahovitog terora ustaša, a po šumama ne bi bilo partizana i četnika, te ne bi bilo ni građanskog rata, već bi komunizam dobili sovjetskom okupacijom. Sada bi se natezali sa Rusima da povuku svoje pomorske baze sa Lastova i iz Boke, a ne među sobom. U svakom slučaju bi nam bilo bolje. ciLa.
srbija.1826 spantic, -> #1788, jkratica
> Pa pošto ovom drugom ništa (0) ne veruješ, onda ni ovom > prvom (10ž6*0 = 0) ništa ne veruješ! :( > Na žalost što se tiče oba režima (ali ne i običnih ljudi) > slažem se u potpunosti! :(((( Bravo :)) Ti si shvatio poentu :)
srbija.1827 spantic, -> #1758, balinda
> Po ovome, Grci (ovde čitaj "pravoslavci") :) su oni kojima > nije za verovati, (?) :) a poslovica koju si izmislio (?) > :) nije se odnosila na Latine, Grci su osvojili Troju. :) Hvala na počasti, ali je nisam zaslužio. Jednostavno, to nije moja poslovica i samo nemoj da se vadiš kako je nikad nisi čuo :) > Zaista se čini nemogućim da o "nivoima" nas dvojica > razgovaramo. :) Ne! Ne razgovaramo ( pa šta drugo i radimo? :) već dogovorimo :)
srbija.1828 spantic, -> #1767, balinda
> Hm, a u čemu je Ante Marković *nastupao* kao Hrvat? Meni > se, pak, čini da je Spantić imutirao Anti Merkoviću > nacionalno nastupanje da bi mu, mimo njegove krivice ili > zasluge, jednu činjenicu uzeo za zlo. (?) Jok. Nije AM tako blesav. Inače povodom nog njegovog izjašnjavanja ala Jugoslovena, nešto beše drugu pesmu pevao u Hrvatskoj. Jednostavno, dotični jeste završio radeći za hrvatsku stvar. Da se odmah razumemo, ja mu to nikako ne uzimam u zlo. To je sasvim normalno, raditi za svoju državu, ma koliko to nekima ovde delovalo čudno ;) Sad, ono što jeste za zameriti jeste podmetanje "trojanskog konja", srećom neuspešne vrste. Mogu njegovi fanovi tvrditi kako nije počeo sa takvim namerama. Ja čak za volju rasprave mogu to i prihvatiti kao polaznu tačku špekulacije, ali to je postalo beznačajno. Tako da nije da se AM nije moglo verovati "zbog toga što je Hrvat", već je dotični osnažio tu poslovicu.
srbija.1829 spantic, -> #1773, balinda
> Ne znam jesi li ti shvatio Spantićevu poziciju? žini mi se > da on Hrvate, generalno, drži inferiornim u odnosu na Srbe > iz "rasističkih" razloga. (?) :( Sve se to ne bi dogodilo da je Pera na vreme otišao u policiju, odnosno da malo pažljivije čitaš moje poruke ;) Odnosno, da bunim precizniji i ostale moje poruke. Za Bojta to već ne mogu da se čudim :)) Inače, što se terminologije tiče, ne mogu biti "rasistički" razlozi. Jednostavno zato što Hrvati i mi nismo različitih rasa. Moglo bi da se kaže "šovinističkih", ali to je neoprostiva greška. Šovinista je slepac, jedan nacionalista to sebi ne može da dopusti ;) Prema tome, treba Hrvatima prepustiti takva uverenja, Srbi ih sebi ne mogu priuštiti. Jasno reč je o ideji "inferiornosti".
srbija.1830 spantic, -> #1766, balinda
> Što se čudiš? Pa, imali smo na Sezamu i ranije fašističkih > izjava. Fašističkih izjava? Zato što izjavim da nikome ne verujem? Balinda, skroz si me razočarao. Moram reći da veoma neprecizno pratiš diskusiju, mada ti za utehu moram reći da nisi jedini. Elem, kada se crta crta se. Ako Hrvatu verujem sa 0, koliko onda verujem Srbinu ako je koeficijenat poverenja milion puta veći no u Hrvata? ;>
srbija.1831 spantic, -> #1759, balinda
> Jugoslavija je mogla biti ona zemlja u kojoj žive "svi > Srbi". Prosto je neverovatno da ova parola, kojom se > toliko mahalo i maše, malo koga od novih nacionalističkih > zanesenjaka ne lupi po glavi. Srbi su već Srbi bi i živeli od 1918. godine u zaokruženoj državi i to bez problema. Dakle bez Slovenije i Hrvatske. > Ukratko, treći put bi mogao biti pravi ako bismo ga > postavili na pravim osnovama. No, istine radi, slažem se To beše rekoše i u Jajcu, 1943. godine?
srbija.1832 spantic, -> #1794, jkratica
> - Mogao je da ostavi Hrvate i Slovence da formiraju svoju > državu: Upravo je to mogao. Šta bi dobio? Državu koja se ne bi raspala u jednom mesecu. I još važnije državu koja je mogla ostati neutralna 1941. godine.
srbija.1833 balinda, -> #1829, spantic
>> Inače, što se terminologije tiče, ne mogu biti "rasistički" >> razlozi. Jednostavno zato što Hrvati i mi nismo različitih rasa. Naravno, zato i stoje znaci navoda. >> Jasno reč je o ideji "inferiornosti". Hrvata u odnosu na Srbe?
srbija.1834 balinda, -> #1830, spantic
>> Fašističkih izjava? Zato što izjavim da nikome ne verujem? >> Balinda, skroz si me razočarao. Moram reći da veoma >> neprecizno pratiš diskusiju, mada ti za utehu moram reći da >> nisi jedini. I ako si ti vrlo oprezno pokušao da me utešiš i sačuvaš od duboke depresije, ;) moram ti reći da nisi u potpunosti uspeo. :) Na to što nikome ne veruješ replicirao sam ti u posebnoj poruci. (Ono o "nesreći" koja takvo stanoviše ume da prati.) Međutim, fašizam se u tvojoj poruci ogleda u tome što si nacionalno načelo deobe prihvatio za merodavno. Jedna od ključnih odlika fašizma, dragi moj. Nije to ni tako strašno, sve ako i nije reč samo o fašističkoj izjavi. Možeš ti biti i fašista ako ti se to dopada. Jedino je dobro, radi lakšeg razumevanja, da vidimo šta smo i šta smo hteli da kažemo? Bez ikakve ljutnje, može biti da ni ja nisam dobro razumeo, ali tu si ti da me ispraviš. No, ako i sâm sebe smatraš fašistom, reci brate da znamo.
srbija.1835 balinda, -> #1831, spantic
>> Srbi bi i živeli od 1918. godine u zaokruženoj državi >> i to bez problema. Dakle bez Slovenije i Hrvatske. Ali su iz "svrbeli" Srbi izvan. U ostalom, sve baš kao i danas. ;) Imamo li problema? >>>> Ukratko, treći put bi mogao biti pravi ako bismo ga >>>> postavili na pravim osnovama. No, istine radi, slažem se >> >> To beše rekoše i u Jajcu, 1943. godine? Pretpostavljam da među nama nije sporno da osnove koje su predviđene u Jajcu nisu bile "prave"?
srbija.1836 novim, -> #1776, fancy
> komunikacije u sebi, makar i kroz ime, nose negaciju rasizma i > ksenofobije. Al' samo kroz ime :(
srbija.1837 novim, -> #1821, milan
> Da li odavde sledi da je spantić ovde u dijaspori tj. > rasejanju? A da ipak malo ne prećerasmo sa spantom? Pa ispade čovek veći zločinac od Radovančeta... (spanto, brate, di si?)
srbija.1838 novim, -> #1819, john
> Neka svako od vas proba da zamisli šta će se dogoditi kada bi svako od nas Zamišljam, pa opet zamišljam, pa jopet... pa tako 9 puta!!!
srbija.1839 dejanr, -> #1831, spantic
>> Srbi bi i živeli od 1918. godine u zaokruženoj državi i to bez problema. >> Dakle bez Slovenije i Hrvatske. Mogli bi, ako bi ta "zaokružena država" bila ovolika kolika i ova sadašnja, a možda i manja. Velike sile tada ne bi dopustile formiranje Velike Srbije. Kao ni sada. Ko ne veruje, neka pita Crnogorce koji su 1918 držali praktično celu sadašnju Albaniju. Pa su morali da se vrate, pod pritiskom velikih sila.
srbija.1840 bojt, -> #1828, spantic
>> Jok. Nije AM tako blesav. Inače povodom nog njegovog >> izjašnjavanja ala Jugoslovena, nešto beše drugu pesmu pevao u >> Hrvatskoj. Jednostavno, dotični jeste završio radeći za >> hrvatsku stvar. ***** Ma da li ovo mene oči varaju ili ja opet vidim dokaz tipa "Jel jeste? Jeste!" ? Što bre ovu poruku nisi sinoć poslao, uštedeo bi mi trud oko prekopavanja foruma.7 ;)
srbija.1841 bojt, -> #1834, balinda
>> No, ako i sâm sebe smatraš fašistom, reci brate da znamo. ***** Balinda, balinda. Po video si koliko je na to osetljiv. I sad reci da nisi namerno... ;)
srbija.1842 bojt, -> #1837, novim
>> A da ipak malo ne prećerasmo sa spantom? Pa ispade čovek >> veći zločinac od Radovančeta... (spanto, brate, di si?) ***** Ovo već postaje epidemija... ;) A ti spatniću, reci brate ako te to nervira, pa da pazimo. ;)
srbija.1843 bojt, -> #1830, spantic
>> Elem, kada se crta crta se. Ako Hrvatu verujem sa 0, koliko >> onda verujem Srbinu ako je koeficijenat poverenja milion puta >> veći no u Hrvata? ;> Ti stvarno očekuješ da neko poveruje u ovo?