FORUM.9

29 Jul 1993 - 08 Dec 1993

Topics

  1. gde.smo (608)
  2. jugoslavija (43)
  3. srbija (1253)
  4. svet (513)
  5. politika (7)
  6. bonton (0)
  7. ljudska.prava (5)
  8. mediji (404)
  9. trac (168)
  10. devojke (1002)
  11. iseljenje (480)
  12. razno (462)

Messages - srbija

srbija.811 voki, -> #792, fancy
srbija.812 voki, -> #799, fancy
>> Zna se za šta desnica uglavnom služi... >> >> desnica bolje drka" žžžž Možda, ali "levaci" levicom masturbiraju ;) Pozdrav Voki.
srbija.813 voki, -> #803, korvin
>> ... ni to nije tako loše za >> DS. Sada možemo da oteramo babe i dede u penziju ;) Plašim se da to neće ići tek tako. Iskustvo nam govori da onaj ko se zakači sa Babom osniva novu stranku ;> Jedino što je sada već ozbiljan problem smisliti iole smisleno ime za partiju, pa možda Dijete odustane ;) Pozdrav Voki.
srbija.814 spantic, -> #805, peca
> a ciji ono sef stranke ide tajno da prica sa sefom SPSa i to tako To je onaj-koji-treba-da-ode. Vidi se da se nekada družio sa Draškovićem ;(
srbija.815 spantic, -> #806, fancy
Ja samo ne znam kako ti izlaziš ispod ušiju. > aktova oružane secesije" kaogod i deo ustava u kome je regulisano > pitanje otcepljenja republika... Naravno, prestao sam da očekujem Gledaj sad i reci gde da ti pošaljem račun ;) Beše pitanje gde piše u Ustavu SFRJ? O istom trošku evo i odgovora što se advokati ne javljaju. A što džabe da gube vreme, kad mogu skupo da ga naplate ;) Dakle: ---- žlan 5. Teritorija Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije je jedinstvena i sačinjavaju je teritorije socijalističkih republika. Teritorija republike ne može se menjati bez pristanka republike, a teritorija autonomne pokrajine - ni bez pristanka autonomne pokrajine. Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina. Granica između republika može se menjati samo na osnovu njihovog sporazuma, a ako se radi o granici autonomne pokrajine - i na osnovu njene saglasnosti. --- Molim da se obrati pažnja na treći pasus člana pet: ne može se menjati bez saglasnosti svih. To otvara pitanje secesije, ali jedino uz dogovor svih subjekata federacije. Potpuno je jasno zašto Slovenci nisu čekali i zašto su izvršili oružanu secesiju. I ma koliko njihovi lokalni ljubitelji pričali svašta, čak ni zloglasni Ustav iz 1974. to nije u stanju da im pokrije, tako da se nimalo ne bih rado našao u koži izvesnog ovdašnjeg advokata ako namerava da na svom međunarodnom sudu ostane na ovim dokumentima ;) Usput budi rečeno, Savezni Ustav je predvideo i mogućnost iskoraka: ---- žlan 206. Republički ustav i pokrajinski ustav ne mogu biti u suprotnosti sa Ustavom SFRJ. .... ---- Takođe se precizira i ko je odgovoran za promenu granica: --- žlan 285. Savezno veće: ... 6) odlučuje o promeni granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije; ------ Reč je o Saveznom veću Skupštine SFRJ. Toliko o pitanju secesije u Ustavu iz 1974. Ako neko misli da to nije sve neka lepo nabavi primerak pa neka udari na čitanje.
srbija.816 fancy, -> #815, spantic
|---> Isečak iz diskusije Spantića i Bugija: Spantić: ŮŢ>> Neće biti. Do otcepljenja. Da bi se jedna republika ŮŢ>> otcepila potrebna je bila saglasnost svih. Pronađi ŮŢ>> negde Ustav SFRJ pa pogledaj. Bugi: ŮŢ> Otcepljenje republika se nigde ne pominje u tom Ustavu. Ne ......... zatim... Spantić prezentira delove ustava koji će sve razjasniti: ŮŢ> Teritorija republike ne može se menjati bez pristanka republike, a ŮŢ> teritorija autonomne pokrajine - ni bez pristanka autonomne pokrajine. ŮŢ> Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se menjati ŮŢ> bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina. ŮŢ> Granica između republika može se menjati samo na osnovu njihovog sporazuma, ŮŢ> a ako se radi o granici autonomne pokrajine - i na osnovu njene saglasnosti. 1. TERITORIJA... PROMENA GRANICA... PROMENA GRANICA... Ma GDE JE TU O T C E P Lj E Nj E ?!?!?!?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2. (nije vreme za to, al' kad pišeš o Slovencima...) Slovenci NISU HTELI DA IZAĐU IZ SFRJ, VEĆ DA SFRJ PRESTANE DA POSTOJI. žak iako je priča o asimetričnoj federaciji ili konfederaciji bila žvaka, u ovom trenutku (a i bilo kom drugom ;) argumenti tipa "šta bi bilo kad bi bilo" nigde se ne uzimaju za ozbiljno... Dakle, DA! Ja se potpuno slažem sa njima, jerbo sam i ja bio PROTIV S.F.R.J. !! 3. Slovenci su, znači to HTELI, dok su ih rezultati izbora u Srbiji i Hrvatskoj dodatno ubedili da im je ideja ISPRAVNA. (naime, ko bi želeo da živi u zamlji sa 2 totalitarna idiota sa očitom namerom da budu bogovi na zemlji, što će neminovno dovesti do puštanja tone krvi...) Svaki je normalan čovek to mogao da provali u jesen '90. godine kad se videlo da su Tukijeve priče o reprivatizaciji samo prazne priče, a za Faraona se kao za dobrog komunistu znalo da na tako što, dakle privatizaciju, neće nikad pristati. Pošto se osnovna pretpostavka dobrog standarda time ne ispunjava, bilo je jasno da će narod morati da se zabavi nečim drugim. Zna se čim. 4. Dosta za danas... kopanje po leševima nekog možda zabavlja, mene umara. Fancy
srbija.817 bbaja, -> #803, korvin
>|| Ccccc, pa zar je vama stalo do toga sta se desava u jednoj >|| tako maloj i beznacajnoj stranci ?? ;) Jeste da je Micunovic >|| usr*o stvar sa odlaskom kod svevisnjeg faraona gospodara >|| zivota i lupetanja Vuka (to je onaj portparol Danice >|| Draskovic) ni to nije tako lose za DS. Sada mozemo da oteramo >|| babe i dede u penziju ;) Srecom da imaju tebe i SPantica da ih zamenite i nastavite sa "principijelnom" politikom DS (b).
srbija.818 dejanr, -> #776, veca
>> Okružni javni tužilac odustao od krivičnog gonjenja Vuka >> Draškovića, po čl. 24 o narušavanju javnog reda... Jel može sad Vuk da traži odštetu što je na pravdi Boga ležao mesec i nešto dana u zatvoru?
srbija.819 voki, -> #807, fancy
>> p.s. nisam toliko pakostan da pitam - ima li možda neko ideju >> na koji način je IO DS proširen..? :))))))))) Jednostavno: doveo gazda stranke par prijatelja da ga podrže. Pozdrav Voki.
srbija.820 dejanr, -> #815, spantic
Sve citira, samo ne citira preambulu gde se jedino i pominje otcepljenje. Ti članovi koje si citirao ne regulišu otcepljenje, nego recimo dogovara se SFRJ sa nekom stranom državom da se "džoraju" za neke teritorije, ili recimo pomera se granica jedne republike u odnosu na drugu. E, to ne može bez saglasnosti svih. A otcepljenje/samoopredeljenje, to je pravo SVAKE republike i tu nema govora o nekoj saglasnosti. Jedino što mehanizam tog otcepljenja nije bio definisan nigde. Inače, mislim da se taj stav uvodni stav o pravu na samoopredeljenje/ otcepljenje vuče negde od prvih sovjetskih Ustava i da je to na osnovu raznih Lenjinovih teorija.
srbija.821 drassa, -> #809, milan
>> čovek koga primaju svuda u Srbiji. Ako ga stvarno oteraju >> i ostanu sa onim šanerom na čelu, pitanje je da li će ih Ne! Neće ga oterati! žovek je ponudio svoju ostavku i ona nije prošla ;) Bye, Drassa
srbija.822 drassa, -> #813, voki
>> onaj ko se zakači sa Babom osniva novu stranku ;> Jedino >> što je sada već ozbiljan problem smisliti iole smisleno >> ime za partiju, Ne verujem da Đinđić to hoće da uradi, al' videćemo... Bye, Drassa
srbija.823 bugi, -> #816, fancy
> 1. TERITORIJA... PROMENA GRANICA... PROMENA GRANICA... > Ma GDE JE TU O T C E P Lj E Nj E ?!?!?!?! Uštedeo si mi trud :)). Spantic izgleda baš ne vlada najbolje latinicom, pa mu čitanje povremeno pravi probleme :). Uostalom spantic meni duguje neke stvari već oko dve godine (ne, nisam zaboravio:)), nešto u vezi medjunarodnih konvencija, genocida i teritorija. Reče nabaviće iz SANU i ućuta. Sad se bar javio:).
srbija.824 voki, -> #816, fancy
>> Slovenci NISU HTELI DA IZAĐU IZ SFRJ, VEĆ DA SFRJ >> PRESTANE DA POSTOJI. Ax, misliš znači kao Srbi u Bosni i građanska BIH ;> Pozdrav Voki. P.S. Eto vidiš kako je nezgodno kad o pojedinačnim slučajevima pričamo bez utvrđivanja polaznih principa.
srbija.825 drazen, -> #807, fancy
> Gospodo draga, cak ni odlazak na razgovor kod Faraona pod > pomenutim uslovima nije za prebacivanje... To je politika, > i sastavni je deo taktike svake pojedinacne stranke... So, > baba Dragu nikako ne treba napadati zbog toga. > Jedna je naime stvar porazna, a to je ono sto je ona zapravo > trazila od Faraona (za odredene protuusluge oko prelazne vlade). > Ne. Nije trazila premijersko mesto. > Ne. Nije trazila mesta u vladi. > Samo jedno. > Da ostane predsednik svoje stranke. Baka i nije toliko blesava, koliko na prvi pogled izgleda. Ona oseca da ce stranke sa demokratskim atributom u imenu i bez jasnih veza sa koljacima od preko Drine, imati jako veliku ulogu u predstojecim danima. Te je Faraonu ponudila radove u smislu stvaranja demokratskog bloka kao ideoloskog deterdzenta. Sto sve naravno podrazumeva da baba Draga bude i dalje na celu DS(b). Zamislite scenu : baba Draga i Kurjak se kod Faraona osvezavaju toplim i hladnim picima, dok po trgovima Srbije protesne mitinge organizuju necivilizovani elementi, Voja 1&2 te dijete Djindja. Pl poz D
srbija.826 bbaja, -> #815, spantic
>|| O istom trosku evo i odgovora sto se advokati ne javljaju. A >|| sto dzabe da gube vreme, kad mogu skupo da ga naplate ;) >|| To otvara pitanje secesije, ali jedino uz dogovor svih >|| subjekata federacije. Potpuno je jasno zasto Slovenci >|| nisu cekali i zasto su izvrsili oruzanu secesiju. I ma >|| koliko njihovi lokalni ljubitelji pricali svasta, cak ni >|| zloglasni Ustav iz 1974. to nije u stanju da im pokrije, tako >|| da se nimalo ne bih rado nasao u kozi izvesnog ovdasnjeg >|| advokata ako namerava da na svom medunarodnom sudu ostane na >|| ovim dokumentima ;) >|| Toliko o pitanju secesije u Ustavu iz 1974. Ako neko misli da >|| to nije sve neka lepo nabavi primerak pa neka udari na >|| citanje. Panticu brkas babe i zabe! A, pri tome, nisi korektan! a.) Samoopredeljenje NIJE otcepljenje i NIJE secesija b.) secesiju, kao pojam, Ustav iz 74 NIGDE ne pominje
srbija.827 bbaja, -> #812, voki
>||>> Zna se za sta desnica uglavnom sluzi... >||>> >||>> desnica bolje drka" >|| CCCC >|| >|| Mozda, ali "levaci" levicom masturbiraju ;) Neki to rade i tastaturom. A ?... ;)
srbija.828 novim, -> #806, fancy
> Sedi bre tu i pokrij se ušima. opet mi diraš spantu? ma, bre...
srbija.829 drazen, -> #818, dejanr
> Jel moze sad Vuk da trazi odstetu sto je na pravdi Boga lezao > mesec i nesto dana u zatvoru? Sve ce da zaboravi, samo ako bude posluzen toplom kafom u Faraonovom kabinetu. Sto nas dovodi do tuzne cinjenice da gradjanskom Beogradu duguje vekove provedene na raznim mitinzima, koordinacijama, odborima, skupljanja potpisa, peticijama. Odakle ispada da je steta sto u zatvoru nije ostao duze, cime bi posao Faraona da nadje Seselja posle Seselja bio otezan. Zakljucak je, Kurjak nikada ne lezi na pravdi Boga u zatvoru. Uvek je kriv. Makar i sto je tako alav na blizinu vlasti. Pl pz D
srbija.830 fancy, -> #824, voki
ŮŢ>>> Slovenci NISU HTELI DA IZAĐU IZ SFRJ, VEĆ DA SFRJ ŮŢ>>> PRESTANE DA POSTOJI. ŮŢ> Ax, misliš znači kao Srbi u Bosni i građanska BIH ;> Pa, nisam baš siguran da sam razumeo šta si hteo da kažeš, ali u svakom slučaju Slovenci nisu bili tako eksplicitni u odbijanju (do izvesnog momenta, pomenutog) bilo kakve nazovi Jugoslavije kao Karadžić i njegovi. (Seti se razgovora Vuka u Sarajevu početkom prošle godine sa liderima tri nacionalne stranke) Da podsetim, spremnost i hrvatske i muslimanske strane da se održi BiH kao integralna jedinica i deo saveza buduće "___ YU" bila je 'ladno oduvana Karadžićevim čuvenim "svako u svoju avliju"... Na ruku Karadžiću i njegovoj bandi išao je upravo i idiotizam Izetbegovića koji se za građansku BiH zalagao sa pozicija čelnika jedne nacionalne stranke. ŮŢ> P.S. Eto vidiš kako je nezgodno kad o pojedinačnim slučajevima ŮŢ> pričamo bez utvrđivanja polaznih principa. Ne vidim nikakve nezgode. Fancy
srbija.831 fancy, -> #818, dejanr
ŮŢ> Jel može sad Vuk da traži odštetu što je na pravdi Boga ležao ŮŢ> mesec i nešto dana u zatvoru? Hmmm... Možda mu daju na mesec i nešto dana ministarsko mesto u prelaznoj vladi..;)) (npr. unutrašnje poslove ;) Fancy
srbija.832 fancy, -> #825, drazen
ŮŢ> Draga bude i dalje na celu DS(b). Zamislite scenu : baba Draga i ŮŢ> Kurjak se kod Faraona osvezavaju toplim i hladnim picima, dok po ŮŢ> trgovima Srbije protesne mitinge organizuju necivilizovani elementi, ŮŢ> Voja 1&2 te dijete Djindja. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Interesantan sam saznati da li dijete Đinđa zaista namiguje prema "srbima prekoputa" (njegove reči, 07.10.93 ;) ..? Nešto mi je taj momenat promakao, pa bih te molio ako si upućen u problematiku da malo elaboriraš problem ;) Fancy
srbija.833 fancy, -> #828, novim
ŮŢ> opet mi diraš spantu? ma, bre... Ma dira on sam sebe..;)
srbija.834 dkuki, -> #795, milan
> Cekam "pobedu Srpstva Vaskolikog" pa da pocnem da ganjam > Bastilju sto me je najurila zbog patriotske izjave. :))) "Samo da im vidimo ledja." :))))) Poz DK
srbija.835 index, -> #815, spantic
÷­÷ţ Republički ustav i pokrajinski ustav ne mogu biti u ÷­÷ţ suprotnosti sa Ustavom SFRJ. Ovo baš i ne ide Srbiji na ruku, osim ako ne postoji nepisani nastavak ovog člana koji bi glasio otprilike: "...osim ako Slobodan Milošević ne kaže da može i vaninstitucionalno." ;) Nenad
srbija.836 spantic, -> #820, dejanr
> Sve citira, samo ne citira preambulu gde se jedino i pominje otcepljenje. > Ti članovi koje si citirao ne regulišu otcepljenje, nego recimo dogovara Stoji. U preambuli piše: "Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje uključujući i pravo na otcepljenje..." Dakle, nigde nije spomenuto pravo na otcepljenje republikama, isto pripada po tekstu Ustava samo narodima, a jedina mesta u Ustavu gde se to uopšte spominje kao realizacija jesu baš ona koja sam citirao. Otcepljenje, dopustićeš, jeste promena granica, prema tome citati su sasvim adekvatni.
srbija.837 dejanr, -> #836, spantic
>> Stoji. U preambuli piše: >> >> "Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na >> samoopredeljenje uključujući i pravo na otcepljenje..." Toliko što se tiče tvoje poruke 4.230 u kojoj si rekao (tj. napisao): >> > Upravo tadasnji Ustav je republikama davao pravo "na >> > samoopredeljenje, ukljucujuci i otcepljenje". >> >> Neće biti. Do otcepljenja. Dakle, nije 'do', nego 'uključujući'. žisto da budemo precizni. >> Dakle, nigde nije spomenuto pravo na otcepljenje republikama, isto >> pripada po tekstu Ustava samo narodima Sa druge strane, Republike su definisane kao države (države!) baš tih naroda. >> Otcepljenje, dopustićeš, jeste promena granica Otcepljenje je otcepljenje, promena granica je promena granica. Promena granica bi bila da je, recimo, data Istra Italiji ili Kosovo Albaniji ili čak Prevlaka da pređe iz "ruku" Hrvatske u "ruke" Crne Gore. To je promena granica, što spoljašnjih što unutrašnjih. A kada u trenutku X jedna država (SFRJ) postoji, a u trenutku Y (Y>X) ona ne postoji ali na njenog teritoriji postoji 5 (ili svejedno koliko) drugih država, onda je to raspad države.
srbija.838 bbaja, -> #824, voki
>||>> Slovenci NISU HTELI DA IZADU IZ SFRJ, VEC DA SFRJ >||>> PRESTANE DA POSTOJI. >|| >|| Ax, mislis znaci kao Srbi u Bosni i gradanska BIH ;> ??? - U redovima ustasa bilo je i Zidova. (dr Franja Tudjman, nesudjeni spretnik munjarstva)
srbija.839 korvin, -> #817, bbaja
­­>> Srecom da imaju tebe i SPantica da ih zamenite i nastavite ­­>> sa "principijelnom" politikom DS (b). Pošto vidim da podržavaš Mićunovića, da ti sledeći put ugovorimo zajednički sastanak kod Kalifa ?? ;) Meni samo nije jasno zašto ti napadaš politiku DS kada smo mi jedini pozvali u goste LSCG ??
srbija.840 drazen, -> #832, fancy
> Interesantan sam saznati da li dijete Dinda zaista namiguje > prema "srbima prekoputa" (njegove reci, 07.10.93 ;) ..? > Nesto mi je taj momenat promakao, pa bih te molio ako si > upucen u problematiku da malo elaboriras problem ;) Ne bih rekao da dijete gaji sklonosti glede koljaca. (Sto ne znaci da nije u stanju da izjavi nesto patriotski, ne bi li instrumentalizovao astralni deo Glavnog odbora u borbi protiv pokvarene bake.) Slicnosti koja ga povezuje sa Vojom 1&2 je sto su sva trojica otpadnici. Desnorilni od Deponije, Cicolina od Sepse, a dijete Djindja od praxisovaca iz DS(b). Pl poz D
srbija.841 wizard, -> #837, dejanr
> >> Dakle, nigde nije spomenuto pravo na otcepljenje republikama, isto > >> pripada po tekstu Ustava samo narodima > > Sa druge strane, Republike su definisane kao države (države!) baš tih > naroda. Da... Pa je na primer Hrvatska "definisana" kao država hrvatskog i srpskog naroda, a BiH kao država muslimanskog, srpskog i hrvatskog naroda...
srbija.842 drassa, -> #837, dejanr
>> Sa druge strane, Republike su definisane kao države >> (države!) baš tih naroda. Za Srbiju: država naroda koji u njoj žive (dakle građanska država). Za Hrvatsku: država Hrvata, Srba i ostalih koji u njoj žive (dakle država Srba i Hrvata, a ne Hrvata zbog čega je i počeo rat u Krajini). Bye, Drassa
srbija.843 veca, -> #829, drazen
>>> Jel moze sad Vuk da trazi odstetu sto je na pravdi Boga lezao >>> mesec i nesto dana u zatvoru? >> Sve ce da zaboravi, samo ako bude posluzen toplom kafom u >> Faraonovom kabinetu. Sto nas dovodi do tuzne cinjenice da >> gradjanskom Beogradu Dražen me je pretekao sa odgovorom :) pa ostaje samo da kažem da se slažem tj. da sam htela nešto slično da kažem.
srbija.844 dejanr, -> #841, wizard
>> Da... Pa je na primer Hrvatska "definisana" kao država hrvatskog i >> srpskog naroda, a BiH kao država muslimanskog, srpskog i hrvatskog >> naroda... Imaš pravo. Doduše, to su uglavnom bile definicije iz Ustava tih Republika, a ne iz Saveznog, ali svejedno...
srbija.845 bbaja, -> #839, korvin
>|| Posto vidim da podrzavas Micunovica, Slabo vidis. >|| .............................................. Meni samo nije >|| jasno zasto ti napadas politiku DS kada smo mi jedini pozvali >|| u goste LSCG ?? Prozreo sam da vam je to samo maska ;) Uostalom na mojoj internoj antipaticnoj listi, niste ni tako lose plasirani. Pre vas su SRS, SPS, SKPJ, SDS, SNO, DSS. Siguran sam da bi bili jos bolji da ovde nema komentara tipa svi_nas_mrze_i_sve_ovo_je_zavera s tvoje i sa strane tvog kolege (S)DSpantica. - Vojvoda predvojnicke obuke gospodin Seselj je genetski staljinista. dr Zoran Djindjic, Narcis (pogadjajte ko je Zlatousti)
srbija.846 v.nesic, -> #835, index
> ÷­÷ţ Republički ustav i pokrajinski ustav ne mogu biti u > ÷­÷ţ suprotnosti sa Ustavom SFRJ. > Ovo baš i ne ide Srbiji na ruku, osim ako ne postoji nepisani To je itekako išlo na ruku svima koji ustav nisu poštovali jerbo u svim normalnim zemljama glasi da svi zakoni niži od ustava sa istim moraju da budu SAGLASNI, a ne da mu ne budu suprotni.
srbija.847 index, -> #844, dejanr
÷­÷ţ>> Da... Pa je na primer Hrvatska "definisana" kao država ÷­÷ţ>> hrvatskog i srpskog naroda, a BiH kao država muslimanskog, ÷­÷ţ>> srpskog i hrvatskog naroda... ÷­÷ţ ÷­÷ţ Imaš pravo. Doduše, to su uglavnom bile definicije iz Ustava ÷­÷ţ tih Republika, a ne iz Saveznog, ali svejedno... Hrvatska je promenila ustav pre raspada SFRJ. Da li u saveznom Ustavu piše da je Hrvatska država 'i srpskog naroda'? Nenad
srbija.848 index, -> #842, drassa
÷­÷ţ>> Sa druge strane, Republike su definisane kao države ÷­÷ţ>> (države!) baš tih naroda. ÷­÷ţ ÷­÷ţ Za Srbiju: država naroda koji u njoj žive (dakle građanska ÷­÷ţ država). Za Hrvatsku: država Hrvata, Srba i ostalih koji u ÷­÷ţ njoj žive (dakle država Srba i Hrvata, a ne Hrvata zbog čega ÷­÷ţ je i počeo rat u Krajini). To piše u Saveznom Ustavu (iz 1974.) ??? Prekucaj. Nenad
srbija.849 dejanr, -> #847, index
>> Da li u saveznom Ustavu piše da je Hrvatska država 'i srpskog naroda'? Mislim da ne piše, nije se Savezni Ustav upuštao u te "sitnice".
srbija.850 voki, -> #823, bugi
srbija.851 voki, -> #827, bbaja
>>> đđ>> Zna se za sta desnica uglavnom sluzi... >>> đđ>> >>> đđ>> desnica bolje drka" >>> đđ CCCC >>> đđ >>> đđ Mozda, ali "levaci" levicom masturbiraju ;) >> >> Neki to rade i tastaturom. A ?... ;) Ma nikad se ne zna, levičari su ponekad nastrani ;> Pozdrav Voki.
srbija.852 voki, -> #830, fancy
srbija.853 voki, -> #837, dejanr
>> Otcepljenje je otcepljenje, promena granica je promena >> granica. Otcepljenja bez promene granica ne biva. Kao što ni telo nije istog oblika (obima i težine) po izvršenoj amputaciji. Pozdrav Voki.
srbija.854 dejanr, -> #853, voki
>> Otcepljenja bez promene granica ne biva. Kao što ni telo nije >> istog oblika (obima i težine) po izvršenoj amputaciji. Recimo za volju diskusije da bi bilo tako da je u postojala SFRJ, a sada postoji "manja" SFRJ i još recimo Slovenija na delu bivše teritorije SFRJ. Međutim, imali smo SFRJ koja se sastojala od 6 republika, a sada imamo na toj teritoriji pet (plus-minus ;) država od kojih ni jedna nije SFRJ, a sve su u izvesnoj meri njeni naslednici. To nije promena granica, to je raspad zemlje. Dakle, kao da je, u tvojoj analogiji, amputacija imala fatalne posledice a onda dr Frankenštajn od komadića leša pravi neke svoje kreature ;)
srbija.855 fancy,
Videste li sinoć na Studiju B kako su kerovi unakazili onu ženu? užas.
srbija.856 spantic, -> #823, bugi
> Uostalom spantic meni duguje neke stvari već oko dve godine (ne, > nisam zaboravio:)), nešto u vezi medjunarodnih konvencija, > genocida i teritorija. Reče nabaviće iz SANU i ućuta. Sad se bar Ne, rekao sam da ću videti. Pošto ja naravno nisam ekspert za to. Kako smo se jednostavno više puta mimoišli, moj poznanik kome je to područje i ja, jednostavno je stvar potonula. Ali ako imaš reference samo raspali.
srbija.857 spantic, -> #826, bbaja
> Panticu brkas babe i zabe! A, pri tome, nisi korektan! Zanimljivo. Hajde, na primeru spomenutog Ustava mi ukaži gde ja to nisam korektan, osim ako pod mojom nekorektnošću ne podrazumevaš ukazivanje da pričaš o stvarima koje baš ne poznaješ najbolje. A i za babe i žabe me zanima. > a.) Samoopredeljenje NIJE otcepljenje i NIJE secesija > b.) secesiju, kao pojam, Ustav iz 74 NIGDE ne pominje Interesantno. Hajde molim te, objasni nam šta je samoopredeljenje onda po tebi? Inače, ne znam da li ti je poznato, ali recimo kod Vujaklije se pod SECESIJA navodi odrednica otcepljenje. Baš interesantno. žinjenica jeste da je Ustav iz 1974. primer komplikovanosti i nepreciznosti, ali po ovom pitanju to baš nije tako. U mojoj poruci sam jasno naveo članove Ustava iz 1974. koji se bave i pitanjem secesije. Dakle, kako i kada. Jer ne znam da li ti je poznato kod otcepljenja dolazi do promene spoljnih granica, tako da navedeni članovi Ustava sasvim odgovaraju. Usput budi rečeno to su čak i Slovenci priznavali i zato su i izabrali da se ni ne obaziru na legalnu mogućnost.
srbija.858 spantic, -> #835, index
> Ovo baš i ne ide Srbiji na ruku, osim ako ne postoji nepisani > nastavak ovog člana koji bi glasio otprilike: "...osim ako Slobodan Ima elemenata priči, mada ako uzmeš u ruke Ustav Srbije vide se delovi koji se aktiviraju u slučaju samostalnosti.
srbija.859 veca, -> #855, fancy
>> Videste li sinoć na Studiju B kako su kerovi unakazili onu ženu? Nisam bila kući. Pričaj.
srbija.860 bugi, -> #857, spantic
> U mojoj poruci sam jasno naveo članove Ustava iz 1974. koji se > bave i pitanjem secesije. Dakle, kako i kada. Jer ne znam da li > ti je poznato kod otcepljenja dolazi do promene spoljnih > granica, tako da navedeni članovi Ustava sasvim odgovaraju. Po stoti put, promene granica i otcepljenje nisu ista stvar. Granice se mogu promeniti i bez ikakvog otcepljenja bilo koje republike (ili naroda, kako kaže Ustav). Naravno da otcepljenje, ili secesija kako ti voliš da kažeš, podrazumeva promenu spoljnih granica. Jedini problem je u tome što ni do kakve secesije iz SFRJ nije došlo, što je lepo objasnio dejanr u odgovoru na vokijevu poruku. Ako bi to želeo da osporiš, morao bi da dokažeš da je postojala nekakva SFRJ na dan 16.1.1992.g., što nije pošlo za rukom čak ni Branku Kostiću:). Iz gornjeg sledi da članovi Ustava koje si citirao nikada, zapravo, nisu ni bili prekršeni, odnosno da spoljne granice SRFJ nikada nisu ni bile promenjene. Da bismo tu promenu utvrdili morali bismo da uporedimo dva različita oblika teritorije SFRJ. Kad mi budeš pokazao ta dva različita oblika SFRJ, ja ću ti priznati da su granice bile promenjene. No, to ću najverovatnije morati da sačekam dok ne sretneš koga treba.
srbija.861 bugi, -> #858, spantic
> Ima elemenata priči, mada ako uzmeš u ruke Ustav Srbije > vide se delovi koji se aktiviraju u slučaju samostalnosti. Kad se radi o poštovanju (ili nepoštovanju) Ustava SFRJ, optužbe na račun Slovenaca i Hrvata su odličan primer dvostrukih kriterijuma. Ako ćemo pravo Ustav (i savezni i republički) je prva prekršila Srbija kad je raspustila skupštinu Kosova, a zatim donela mere kojim se ruši jedinstvo jugoslovenskog tržišta, što je tada predstavljalo i teško krivično delo. Nisam čuo, ni tada, a ni sada, da je neko protiv toga ovde protestovao.
srbija.862 drazen, -> #859, veca
> Nisam bila kuci. **** "kod kuce" Pl poz D
srbija.863 fancy, -> #859, veca
ŮŢ> Nisam bila kući. Pričaj. Ma ništa, gurnuli ženu na beton (tako kažu u kafileriji) kojom prilikom je ona, odbijajući se od istoga, nekoliko puta zadobila teške povrede... Inače, žena izgleda očajno... Ja tako nešto nisam u životu video. Takvi otoci, podlivi, to je užasno. Muka mi je. Reč je o Nadeždi Bulatović, glumici pozorišta Duško Radović. Fancy
srbija.864 maverick, -> #859, veca
C> Videste li sinoc na Studiju B kako su kerovi unakazili onu C> zenu? Video sam. Treba ih sve takve (emocije kazu poklati, zdrav razum kaze da ih otpustimo)... Vecina su sadisti. Kako se kaze : Ko ce nas cuvati od cuvara?
srbija.865 veca, -> #859, veca
>> Nisam bila kući. Pričaj. Uh, upravo gledam na šta žena liči :(((( Ništa ne moraš da mi pričaš.
srbija.866 enterprise, -> #396, bojans
> je Danica antipatična. Ne radi se tu, naravno, o pojavi. U > pitanju je njen nastup, stavovi koji su često nekompatibilni sa > Vukovim itd. Složićeš se da ona ne poseduje onaj dar, pa i Sasvim se slažem. Jednostavno, stavovi su joj grozni. Cuo sam od ortaka (zivi kucu pored nje) da je cak nekoliko puta ibacivala supruga tj. Vuka iz kuće, pa se on drao iz bašte "DANICE SRPSKA KRALJICE" kako bi je on pustio. takodje mi se nikako ne svidju oni njeni postupci udaranja flase u glavu, jer to njoj ne priliči. A jel se sećate kako je ona skoro uništila Vuka ((bilo je na Studiu B) kada je rekla da se Vuk nikada ne bi borio na strani Sbra nego Muslimana, jer Srbi (tj. Arkan) pljačka, I.T.D.
srbija.867 korvin, -> #845, bbaja
­­>> Siguran sam da bi bili jos bolji da ovde nema komentara ­­>> tipa svi_nas_mrze_i_sve_ovo_je_zavera s tvoje i sa strane ­­>> tvog kolege (S)DSpantica. Možeš li mi reći molim te kako ti se kotira SPO na listi ?? Za LSCG neću ni da pitam ;)
srbija.868 spantic, -> #837, dejanr
> Dakle, nije 'do', nego 'uključujući'. žisto da budemo precizni. Možemo sada da se preganjamo, ali zaista nigde eksplicitno to ne stoji. Narodima je priznato pravo na samoopredeljenje. > Sa druge strane, Republike su definisane kao države (države!) baš tih > naroda. Da li baš? Deo prvi, član 3. Ustava SFRJ ih definiše kao ".. zajednica radnih ljudi i građana i ravnopravnih naroda i narodnosti." Ono na šta ti možda misliš možda je u žlanu 1. gde se spominje "SFRJ je savezna država kao državna zajednica dobrovoljno ujedinjenih naroda i njihovih socijalističkih republika ..." Kao što vidiš ni tu tvoje objašnjenje ne drži vodu. Na primer SR Hrvatska je u svom Ustavu imala i Srbe i Hrvate. > Otcepljenje je otcepljenje, promena granica je promena granica. Promena A prilikom otcepljenja nema promene granica? Hajde Dejane, pa nije 1. april :)
srbija.869 spantic, -> #847, index
> Hrvatska je promenila ustav pre raspada SFRJ. Da li u saveznom > Ustavu piše da je Hrvatska država 'i srpskog naroda'? Ne, ali u Ustavu SFRJ stoji da su republike države naroda SFRJ. A ima i odredba da ustavi republika ne mogu biti u suprotnosti sa Ustavom SFRJ.
srbija.870 spantic, -> #854, dejanr
> To nije promena granica, to je raspad zemlje. Dakle, kao da je, u tvojoj > analogiji, amputacija imala fatalne posledice a onda dr Frankenštajn od > komadića leša pravi neke svoje kreature ;) To jeste promena granica. Pravno SR Jugoslavija je imala sve argumente da ostane kao zvanični naslednik SFRJ. Što pravo danas nema mnogo veze sa realnošću je posledica i sadašnjeg toka stvari.
srbija.871 veca, -> #862, drazen
>>> Nisam bila kuci. >> "kod kuce" Ups, prihvatam opomenu, ovo mi je već druga po tom pitanju :)
srbija.872 dragisak, -> #855, fancy
> Videste li sinoć na Studiju B kako su kerovi unakazili onu ženu? Popizdeo sam dok sam gledao. :( Celu noć sam sanjao o gradskoj gerili. ;< Krajnje je vreme da se organizuju neke demonstracije protiv policijskog nasilja. Opozicija tako mlako reaguje na ovakve stvari. :(((
srbija.873 maverick, -> #872, dragisak
C> Krajnje je vreme da se organizuju neke demonstracije protiv C> policijskog nasilja. Opozicija tako mlako reaguje na ovakve C> stvari. :((( A sta ako onda bude ono protiv cega demonstriramo isprobano na nama?
srbija.874 maverick, -> #866, enterprise
C> (zivi kucu pored nje) da je cak nekoliko puta ibacivala C> supruga tj. Vuka iz kuce, pa se on drao iz baste "DANICE C> SRPSKA KRALJICE" kako bi je on pustio. takodje mi se nikako ne C> svidju oni njeni postupci udaranja flase u glavu, Ajde, bre j*bite se SVI!!!! Za sta sluzi ova tema? Prepucavajte se u drugoj temi. Za sta sluzi ova tema? A i moderator i uprava su nesposobni cim ovo dozvoljavaju...
srbija.875 bbaja, -> #867, korvin
>|| Mozes li mi reci molim te kako ti se kotira SPO na listi ?? SPO je blizu vrhu, al' ne prvi. >|| Za LSCG necu ni da pitam ;) Nemoj ;) - Nece vise u Hercegovini biti gladi, a Sarajevo da se gradi. (predsjednik SAO Hercegovine Bozidar Vucurevic, sofer)
srbija.876 bbaja, -> #870, spantic
>|| To jeste promena granica. Pravno SR Jugoslavija je imala sve >|| argumente da ostane kao zvanicni naslednik SFRJ. Sto pravo Pravno SRJ nikada nije imala ni jedan argument da ostane zvanicni naslednik SFRJ. Sem ako kao argument ne racunas zelju da to postane. Kad ovo tvrdim mislim na trenutak njenog stvaranja 27.04.92. - Ja mu onda kazem: Slobodane (Milosevicu) zar ti mislis da ja ne vidim dobrovoljce, rezerviste i Armiju koju ti finansiras? Ne - kaze on - to se tebi samo tako cini. (Stipe Mesic, grobar)
srbija.877 veca, -> #874, maverick
>> Ajde, bre j*bite se SVI!!!! Za sta sluzi ova tema? Prepucavajte >> se u drugoj temi. Za sta sluzi ova tema? A i moderator i uprava >> su nesposobni cim ovo dozvoljavaju... Prvo bi tebe trebalo da udalje zbog psovanja i vređanja.
srbija.878 enterprise, -> #863, fancy
> Ma ništa, gurnuli ženu na beton (tako kažu u kafileriji) kojom > prilikom je ona, odbijajući se od istoga, nekoliko puta > zadobila teške povrede... Inače, žena izgleda očajno... Ja > tako nešto nisam u životu video. Takvi otoci, podlivi, to je > užasno. Muka mi je. E, ali ono je zajebancija! Kao pala o beton, a ima dve šljive na svakom oku, sva poplavela, rane na ledjima, prebledala. E, malo dete od 3 godine može da primeti da tako mešto nikako ne može da se desi od jednog pada ...
srbija.879 enterprise, -> #864, maverick
> kaze da ih otpustimo)... Vecina su sadisti. Kako se kaze : > Ko ce nas cuvati od cuvara? Ostaje nam da se sami čuvamo :( Ma, kad vidim da je jedan debeli som iz mog kraja murkan, dodje mi da se ubijem ! Pa, on je bio najveci lopov, mutljaš, manijak, I.T.D. A ovo nije usamljen slučaj. Jednostavno, nije bilo dovoljno murije, i onda su oni primali svakog u službu, samo da je muško, i da ima malo mišića. Nemojte mi reći da su oni završili neke škole ! :(
srbija.880 enterprise, -> #400, fancy
> 1. Da li si TI GLEDAO tu emisiju, jer ako jesi, onda nemoj da > izvlačiš reči van konteksta. Ako nisi, onda ne pozivaj se na > nešto što NISI VIDEO. Emisiju jesam gledao, i to dva (2) puta ! žak i reprizu !
srbija.881 fancy, -> #872, dragisak
ŮŢ> Celu noć sam sanjao o gradskoj gerili. ;< Pričaj, kako je bilo :) Fancy
srbija.882 fancy, -> #880, enterprise
ŮŢ> Emisiju jesam gledao, i to dva (2) puta ! žak i reprizu ! E, onda tim gore po tebe, jer si tendenciozno izvadio njene reči iz konteksta, namerno isekao bitne delove, i iskoristio kao dokaz u diskusiji. Pokvareno i nemoralno. Još nešto. Gde li si gledao DRUGI PUT (tj. reprizu), budući da je poznato da se te subote BAŠ TAJ interview gledalaca nije reprizirao. Fancy p.s. takođe čekam odgovor i na ono u vezi Arkana.
srbija.883 cdragan, -> #878, enterprise
> E, ali ono je zajebancija! Kao pala o beton, a ima dve > šljive na svakom oku, sva poplavela, rane na ledjima, > prebledala. E, malo dete od 3 godine može da primeti da > tako mešto nikako ne može da se desi od jednog pada ... Kako malopre čuh na STB-u, ova tabačina je poslužila da šef Deposove grupe jutros traži ostavku ministra Sokolovitja i to pre nego što počne glasanje o poverenju vladi uz reči da će ministar morati da ode sam ili zajedno sa vladom. Na kasnije pitanje novinarke da li to znači da će u slučaju da 'tj' ne podnese ostavku, Depos glasati protiv vlade, odgovor je bio - da. Koja im je sad ovo fora ?
srbija.884 bojt, -> #878, enterprise
>> Na kasnije pitanje novinarke da li to znači da će u slučaju da >> 'tj' ne podnese ostavku, Depos glasati protiv vlade, odgovor >> je bio - da. Koja im je sad ovo fora ? Ma banda je to. Rešili da zeznu spantića pa to ti je ;)
srbija.885 voki, -> #854, dejanr
>>>> Otcepljenja bez promene granica ne biva. Kao što ni telo >>>> nije istog oblika (obima i težine) po izvršenoj amputaciji. >> Recimo za volju diskusije da bi bilo tako da je u postojala >> SFRJ, Aman ljudi, da li ste sposobni da ova pitanja dignete na opšti nivo, a da zaboravite naš slučaj ? Stojim pri svom iskazu. Ako se deo Y zemlje X otcepi, onda je došlo do promena granica zemlje X. >> To nije promena granica, to je raspad zemlje. Dakle, kao da >> je, u tvojoj analogiji, amputacija imala fatalne posledice a >> onda dr Frankenštajn od komadića leša pravi neke svoje >> kreature ;) Invalidi ? ;) Raspad zemlje takođe spada u promenu granica. Npr. raspad Rimskog carstva je doveo do stvaranja novih granica, ili cepanje istog carstva na dva dela je takođe dovelo do promena granica. Ako se ni sa ovim ne slažeš ja odustajem. Pozdrav Voki.
srbija.886 voki, -> #871, veca
>> Krajnje je vreme da se organizuju neke demonstracije protiv >> policijskog nasilja. Opozicija tako mlako reaguje na ovakve >> stvari. :((( žuj mlako, a SPO se čak razmišlja da zarad jednog ministra sruši celu vladu ;) Ostale partije zaista sramno ćute :( Pozdrav Voki.
srbija.887 voki, -> #878, enterprise
>> Kako malopre čuh na STB-u, ova tabačina je poslužila da šef >> Deposove grupe jutros traži ostavku ministra Sokolovitja i to >> pre nego što počne glasanje o poverenju vladi uz reči da će >> ministar morati da ode sam ili zajedno sa vladom. Na kasnije >> pitanje novinarke da li to znači da će u slučaju da 'tj' ne >> podnese ostavku, Depos glasati protiv vlade, odgovor je bio - >> da. Koja im je sad ovo fora ? Može (rekao sam samo može!) biti da je SPO-u samo i trebao zgodan povod da u eventualnom rušenju vlade još više istakne svoju presudnu ulogu, a umanji radikalsku. Ili što rekao g. Drašković: "Vlada će pasti, ali će je srušiti SPO." Ke vidime... Pozdrav Voki.
srbija.888 spantic, -> #860, bugi
> Po stoti put, promene granica i otcepljenje nisu ista stvar. Ispravka, kod otcepljenja dolazi do promene granica. Preciziranje promene granica u Ustavu SFRj prema tome se moglo tretirati i kao takvo i to nije usamljeno mišljenje. Što se tvrdnje da nije došlo do secesije tiče, već do raspada zemlje i to malo teže drži vodu, s obzirom na redosled događaja.
srbija.889 spantic, -> #861, bugi
> kriterijuma. Ako ćemo pravo Ustav (i savezni i republički) je > prva prekršila Srbija kad je raspustila skupštinu Kosova, a zatim Za ovo ću rado čuti citat iz Ustava SFRJ, a možeš da dodaš i citat iz Ustava SR Srbije.
srbija.890 dejanr, -> #885, voki
>> Ako se deo Y zemlje X otcepi, onda je došlo do promena granica >> zemlje X. A šta ako tom prilikom zemlja X prestane da postoji? >> Npr. raspad Rimskog carstva je doveo do stvaranja novih granica Ali kod nas uopšte nije bilo stvaranja novih granica - sve današnje granice su i pre postojale i zvale su se republičke granice. Republika Slovenija je imala takve i takve granice, i sada se zove Republika Slovenija i ima iste te granice. Isto tako Republika Makedonija, a i ostale bi da tako nekako bude, samo imaju manjih problema ;) Samo je SFRJ nestala.
srbija.891 dejanr, -> #889, spantic
>> > kriterijuma. Ako ćemo pravo Ustav (i savezni i republički) je >> > prva prekršila Srbija kad je raspustila skupštinu Kosova, a zatim >> >> Za ovo ću rado čuti citat iz Ustava SFRJ, a možeš da dodaš i citat >> iz Ustava SR Srbije. U Ustavu SFRJ piše da Pokrajina ima Skupštinu koja bira člana Predsedništva i obavlja ove i one poslove. Nema ni pomena da neko može tu Skupštinu da ukine i raspusti. Nema pomena o tome ni u Ustavu Srbije, nego je to opravdano članom u čijem jednom od stavova kaže (ne znam tačan citat) da se "Skupština Srbije stara o životu i radu u Srbiji". Ako pod to može da se podvede ukidanje Skupštine, onda bi moglo da se podvede i apsolutno bilo šta drugo.
srbija.892 peca, -> #883, cdragan
!! Koja im je sad ovo fora ? vido vuk da se zajebo i da gubi pristalice sto ne rusi vladu,pa jedva doceko povod da se predomisli:) Mene najvise sad zanima da li ce sokolovitj dati ostavku ili nece(tjest da li ce mu Sloba narediti da je da). A kad je vec davo uslove(Vuk)mogo je uzgred da kaze i da je televizija lose izvestila o tome(ne znam kako je izvestila,ali kako je da je moze da se kaze da je lose) pa da treba i direktor tv da da ostavku.Kad je bal neka je na vodi:))) Bila bi onda fora da oba daju ostavke pa da za tv disu dodje mitevic a za sokolovitja da dodje radmilo bogdanovic;)))
srbija.893 neman, -> #878, enterprise
> E, ali ono je zajebancija! Kao pala o beton, a ima dve > sljive na svakom oku, sva poplavela, rane na ledjima, > prebledala. E, malo dete od 3 godine Dobro bije taj Beton :)
srbija.894 fancy, -> #886, voki
ŮŢ> žuj mlako, a SPO se čak razmišlja da zarad jednog ministra ŮŢ> sruši celu vladu ;) Ostale partije zaista sramno ćute :( Pa... Dobra im fora,,, nije da nije :)) Fancy
srbija.895 maverick, -> #877, veca
C> Prvo bi tebe trebalo da udalje zbog psovanja i vredanja. Bas me briga drugi su i gore pa nista. A molim te za sta sluzi ova tema..
srbija.896 maverick, -> #404, bbaja
C> Proizvoljno citiranje i zlobna interpretacija. C> Zbog te izjave, inace, ja sam presao u simpatizere "lika i C> dela" Dane Draskovic. Za sta sluzi ova tema? Za domacu politiku ili iseljenje?
srbija.897 gtomic, -> #883, cdragan
> Koja im je sad ovo fora ? Ode Zotja na dobos ;>
srbija.898 veca, -> #883, cdragan
>> novinarke da li to znači da će u slučaju da 'tj' ne podnese >> ostavku, Depos glasati protiv vlade, odgovor je bio - da. >> Koja im je sad ovo fora ? To im je fora da se spase istrčavanja, tj. istorijskog NE :) Ovo im je došlo kao kec na deset.
srbija.899 ttop,
> 3. čalosno je što ne možeš da u krajnjoj liniji i uhvatiš vezu > između "politike ili tih sranja" i iseljenja. No budući da > znam da si ti još poprilično mlad, nadam se da će vreme koje > dolazi razbistriti neke stvari u tvojoj glavi. Bez uvrede al STE stvarno preterali. Ova tema bi trebala da služi prevashodno za razmjenu informacija između korisnika sistema KOJI BI čELJELI DA odu odavde i počnu "tamo daleko" normalno da žive i rade, a NE za politička prepucavanja. Pre jedno mesec dana sam zamolio da neko ko je upoznat sa načinom, cenom školovanja u "belom svetu" ostavi podatke koji bi mi dobro došli pošto nameravam da ODEM ODAVDE ŠTO PRE. So, ponovo upućujem istu molbu. Pozdrav, Ttop. P.S Ako postoji moderator ove konferencije, zamolio bi ga da iskoristi svoja prava i da temu iseljenje dovede u red.
srbija.900 voki, -> #890, dejanr
>>>> Ako se deo Y zemlje X otcepi, onda je došlo do promena >>>> granica zemlje X. >> >> A šta ako tom prilikom zemlja X prestane da postoji? Opet je došlo do promena granica ! Kad od jedne zemlje koja je prestala da postoji nastane nekoliko novih zemalja granice su se (očigledno ?) promenile. Uostalom, uzmi lepo političku kartu Evrope od pre par godina i nađi negde sadašnju, primetićeš promenu granica na Balkanu. >> Ali kod nas uopšte nije bilo stvaranja novih granica - sve žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž >> današnje granice su i pre postojale i zvale su se republičke >> granice. Kod nas, pa kod nas, a ništa opštije :( Pa, evo ti ga "kod nas". Posmatraj to ovako: krenuo Nemac 1990. godine u Grčku kolima pa prešao granicu SFRJ kod Šentilja, a na sledeći granični prelaz naišao tek kod Đevđelije. Kada bi sada mogao da prođe istim putem isti Nemac bi morao da vadi pasoš ne dva već četiri puta. Da ne govorimo o tome šta bi bilo (kad bi bilo:) da nas dvojica krenemo u npr. Split, pa preko Bosne, pa preko tri granična prelaza tamo (ako ne bude i više), pa tri ovamo (a svuda se čeka po dva sata ;>), a propisi različiti od zemlje do zemlje, pa ovde zeleni karton, tamo viza, pa međunarodna vozačka dozvola... E, ako se tu nisu "stvorile" neke granice onda granice i ne postoje. Mani ti republičke granice, zna se šta je prava granica. >> Samo je SFRJ nestala. A sa njom i njene granice. Pozdrav Voki.
srbija.901 voki, -> #887, voki
>> Može (rekao sam samo može!) biti da je SPO-u samo i trebao >> zgodan povod da u eventualnom rušenju vlade još više istakne >> svoju presudnu ulogu, a umanji radikalsku. Ili što rekao g. >> Drašković: "Vlada će pasti, ali će je srušiti SPO." Ke >> vidime... Obrt nije, bar za sada, doneo mnogo dobra SPO-u. Eto, socijalisti ih optužili da su "sluge Šešeljeve". Dobra stvar u svemu tome je što se nadam da je SPO shvatio da socijalisti nikad neće udovoljiti nijednom njihovom zahtevu - Sokolovitj: "Vama nikad neću podneti ostavku." Hoće li SPO naterati radikale da odustanu od rušenja vlade ? Da li je moguć još jedan zaokret (da ipak ne glasaju) SPO-a ? Š'a ke bidne ke... (š'o bi rek'o bojt) Pozdrav Voki.
srbija.902 index, -> #869, spantic
÷­÷ţ Ne, ali u Ustavu SFRJ stoji da su republike države naroda ÷­÷ţ SFRJ. Da li time hoćeš da kažeš da je svaka od republika bila država svih naroda? Ili je to ili su republike same svojim ustavima određivale čije su. Nenad
srbija.903 index, -> #885, voki
÷­÷ţ Raspad zemlje takođe spada u promenu granica. Promenu granica žEGA ? Ako se nešto raspadne tj. više ne postoji onda to nije 'promena granica' to je nestanak onoga što je imalo granice. Neand
srbija.904 index, -> #868, spantic
÷­÷ţ Kao što vidiš ni tu tvoje objašnjenje ne drži vodu. Na ÷­÷ţ primer SR Hrvatska je u svom Ustavu imala i Srbe i Hrvate. Taj 'problem' je uklonjen tj. Ustav Hrvatske je promenjen. Nenad
srbija.905 index, -> #889, spantic
÷­÷ţ Za ovo ću rado čuti citat iz Ustava SFRJ, a možeš da dodaš i ÷­÷ţ citat iz Ustava SR Srbije. Da nećeš ti da donosiš odluku o tome? To je Savezni Ustavni Sud još davno utvrdio. Nenad
srbija.906 index, -> #887, voki
÷­÷ţ Može (rekao sam samo može!) biti da je SPO-u samo i trebao ÷­÷ţ zgodan povod da u eventualnom rušenju vlade još više istakne ÷­÷ţ svoju presudnu ulogu, a umanji radikalsku. Ili što rekao g. ÷­÷ţ Drašković: "Vlada će pasti, ali će je srušiti SPO." Ke ÷­÷ţ vidime... Može biti. Bila bi to demonstracija sile ;) SPO u Skupštini. Ali već su se jednom zajeba*i kada su tražili smenu Bogdanovića. SPS uvek ima goreg npr. Kertesa. Nenad
srbija.907 index, -> #873, maverick
÷­÷ţ A sta ako onda bude ono protiv cega demonstriramo isprobano ÷­÷ţ na nama? A šta ako to isprobamo na njima? ;> Nenad
srbija.908 drassa, -> #890, dejanr
>> A šta ako tom prilikom zemlja X prestane da postoji? Koliko ja znam X bi po tvome trebalo da bude SFRJ?! Ako je tako, moram da ti kažem da nisi uzeo dobar primer. Svi mi smo bili državljani SFRJ. Dan danas koristimo i oasoše te SFRJ. Dakle SFRJ je još uveek priznata. Da nije priznata i da ne postoji, ti pasoši nam ništa ne bi vredeli. Možda i nisam u pravu, ali opet, to je ona moja logika sa kako neko reče 'kratkim spojevima'. Bye, Drassa
srbija.909 dejanr, -> #900, voki
>> E, ako se tu nisu "stvorile" neke granice onda granice i ne >> postoje. Mani ti republičke granice, zna se šta je prava granica. Sa te strane imaš pravo - ako i nisu nastale granice, nastali su granični prelazi ;)
srbija.910 spantic, -> #884, bojt
> Ma banda je to. Rešili da zeznu spantića pa to ti je ;) Ako. Jednom i od SPO-a da čovek vidi nešto pametno ;)